Справа № 310/8680/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання рішення від 29 січня 2018 року, винесеного Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі 310/8680/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року представник ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення від 29 січня 2018 року, винесеного Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі 310/8680/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії. Заяву мотивує тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язано здійснити виплату пенсії за віком з 01.08.2017 року.

02.04.2019 року до суду надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). В даному випадку, суд вважає доцільним застосувати аналогію закону, а саме заяву про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду, що з урахуванням приписів ст. 7 ЦПК України дозволяє судові застосувати ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання рішення від 29 січня 2018 року, винесеного Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі 310/8680/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4