Справа № 826/7830/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №826/7830/17

адміністративне провадження №К/9901/6268/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/7830/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки Національної поліції України про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року Департамент захисту економіки Національної поліції України звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 28.02.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2019 року касаційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/7830/17 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

27 березня 2019 року на адресу Суду надійшла заява Департаменту захисту економіки Національної поліції України про усунення недоліків касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Так, предметом розгляду в адміністративній справі №826/7830/17 є визнання протиправним та скасування наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 16.03.2017 р. № 257, визнання протиправним та скасування наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 16.03.2017 року № 104 о/с про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції, поновлення майора поліції ОСОБА_2 (0018298) з 16.03.2017 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії злочинам в аграрному секторі та сфері земельних відносин управління протидії злочинності у фінансовій сфері та галузях економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, стягнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Скаржник в касаційній скарзі вказав на наявність суспільного інтересу до зазначеної справи та виняткового значення для відповідача, оскільки ОСОБА_2 було звільнено зі служби в Національній поліції України за проступок, що підриває довіру та авторитет правоохоронних органів в очах громадськості та є несумісним з подальшим проходженням служби, а саме, матеріалами службового розслідування було встановлено, зокрема, факт допущення позивачем порушень службової дисципліни, невиконання вимог ч. 1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.5 постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306 (знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керував легковим автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспорту пригоду).

Отже, Суд зазначає, що правова проблематика питань, що знайшли своє відображення в даній касаційній скарзі, складає виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/7830/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки Національної поліції України про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/7830/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки Національної поліції України про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх