Справа № 396/592/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/592/19 р.
03.04.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
02 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, в порушення даної вимоги закону позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додав до позову оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення, яке є предметом даного позову. Позивачем також не надано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки подана копія постанови є нечитабельною.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частини четверта статті 161 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або у іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позов поданий з порушенням ч.ч.2, 6 ст. 94 КАС України та ч.1 ст. 161 КАС України, оскільки надані копії письмових доказів позивачем належним чином не засвідчені, не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів.
Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2