Справа № 808/932/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

08 квітня 2019 року (12 год. 54 хв.) Справа № 808/932/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а)

про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 07.03.2017 № 121ц про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_3 з посади начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області та органів прокуратури Запорізької області у зв'язку зі скороченням кількості прокурорів органу прокуратури відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» та пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України. Поновлено старшого радника юстиції ОСОБА_3 на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 в розмірі 113 264,18 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постанова суду в частині поновлення старшого радника юстиції ОСОБА_3 на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області з 08 березня 2017 року та в частині стягнення з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_3 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 4 319,87 грн. звернута до негайного виконання.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року набрало законної сили 30.01.2019.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

28.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Позивач зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме замість стягнення з прокуратури Запорізької області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 року замість суми 187 435, 68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 68 коп.), зазначено суму 113 264, 18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.). Таким чином, на підставі ч.1.ст.374 КАС України, позивач просить суд виправити допущену у виконавчому листі у справі №808/932/17 помилку та видати новий виконавчий лист з вимогою стягнення з прокуратури Запорізької області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 року суми 187 435, 68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 68 коп.)

Для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі призначено судове засідання на 08.04.2019.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, та зазначив, що постановою Верховного суду від 30.01.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року залишено без змін, тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у суду не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні заяви позивач зазначає, що у судовому засіданні 30.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі 808/932/17 у якій зазначено, що стягненню з прокуратури Запорізької області підлягає грошове забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_3 за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 року суми 187 435, 68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 68 коп.).

У подальшому ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 виправлено допущену описку у вступній та резулятивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 в адміністративній справі №808/932/18, абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: стягнути з прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 113 264, 18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №808/932/17 про виправлення описки скасовано.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.1.ст.374 КАС України, просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №808/932/17 та видати новий виконавчий лист з вимогою стягнення з прокуратури Запорізької області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 року суми 187 435, 68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 68 коп.)

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 30.01.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року залишено без змін.

При цьому в Постанові Верховного суду від 30.01.2019 зазначено, що ОСОБА_3 у жовтні 2018 року звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року. В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати, зокрема, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в частині відмовлених позовних вимог і в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та задовольнити позовні вимоги в цій частині повістю, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В п.58 Постанови Верховного суду від 30.01.2019 зазначено, що суд погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність спірного наказу від 07.03.2017 №121ц і, відповідно, про наявність підстав для скасування цього наказу, поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При цьому в п.4 Постанови Верховного суду від 30.01.2019 зазначений короткий зміст рішення суду першої інстанції, а саме: «кількість днів вимушеного прогулу з 08.03.2017 по 05.09.2017 складає 122 дні, середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за цей період становить 40540,60 грн. За період з 06.09.2017р. по день винесення рішення кількість днів вимушеного прогулу складає 182 дні, середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за цей період становить 146562,78 грн. Разом із тим, у період з 10.03.2017 по 28.02.2018 позивач перебував на обліку у Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя та отримав допомогу по безробіттю в сумі 73839,20 грн., у зв'язку із чим розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача, складає 113 264,18 грн.»

Враховуючи те, що Верховний суд повністю погодився із висновком суду першої інстанції, а відповідно і з проведеним розрахунком розміру середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тому підстав видавати виконавчий лист, із сумою 187 435, 68 грн. грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018, у суду підстав не має.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє заявнику у виправленні помилки у виконавчому листі виданого у справі №808/932/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі №808/932/17 за позовною заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 09.04.2019.

Суддя О.В. Конишева