Справа № 460/3036/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

Р і в н е

№460/3036/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №460/3036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням суду від 01.04.2019 позовну заяву ТзОВ "Пік-Трейд" задоволено повністю.

Окрім того, ухвалою суду від 01.04.2019 було закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 23.10.2018 №123/071.

02.04.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1762грн, сплаченого за подання вказаного позову до суду в частині вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 23.10.2018 №123/071.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №1686 від 03.12.2018, за подання вказаного позову до Рівненського окружного адміністративного суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3524грн.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито в частині позовних вимог, тому позивачу належить повернути половину суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1686 від 03.12.2018, а саме: 1762грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" судовий збір в сумі 1762грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1686 від 03 грудня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №460/3036/18.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.