Справа № 520/11266/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 квітня 2019 р. Справа № 520/11266/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Колос К.О.,

представників відповідача - Насібулліної Н.Р., Баклушиної В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12 березня 2016 року № та №.

Ухвалою судді від 12.02.2019 призначено по справі №520/11266/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса 14.03.2019 р. надано до канцелярії суду клопотання про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення висновку експерта за результатами товарознавчого дослідження, відповідно до якого судовий експерт просив: організувати безперешкодний огляд майна, зазначеного в ухвалі та надати інструкцію або детальний опис щодо використання об'єктів дослідження, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року поновлено провадження в адміністративній справі №520/11266/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено розгляд справи у судовому засіданні для вирішення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували.

З приводу заявленого клопотання про узгодження строку проведення експертизи в строки понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзаців 1, 6-8 п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема: понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Зі змісту клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса вбачається, що його звернення з вказаним клопотанням обумовлено великою завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», у зв'язку з чим виконання висновку експерта за результатами товарознавчого дослідження №3790 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень збоку представників позивача та відповідача проти узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та приймаючи до уваги викладені судовим експертом обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса строк проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 р. по справі №520/11266/18 понад 90 календарних днів.

З приводу клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення висновку експерта, а саме, надання доступу до огляду майна, зазначеного в ухвалі та надання інструкції або детального опису щодо використання об'єктів дослідження, зазначених в ухвалі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

В своєму клопотанні судовий експерт вказує на необхідність надання позивачем доступу до огляду майна, зазначеного в ухвалі та надання інструкції або детального опису щодо використання об'єктів дослідження, зазначених в ухвалі.

Представник позивача щодо вказаного клопотання не заперечував та вказав про наявність інструкції або детального опису щодо використання об'єктів дослідження, вказаних в ухвалі та можливість надання останніх до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання судового експерта та зупинення провадження у справі для проведення судової товарознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса строк проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 р. по справі №520/11266/18 - понад 90 календарних днів.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса доступ до огляду майна, зазначеного в ухвалі про призначення експертизи від 12.02.2019р.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" протягом семи календарних днів надати до суду інструкцію або детальний опис щодо використання об'єктів дослідження, зазначених в ухвалі про призначення експертизи від 12.02.2019р.

Зупинити провадження у справі №520/11266/18 до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя Д.А.Волошин