Справа № 200/3849/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 р. Справа №200/3849/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації припинення приватного підприємства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації припинення приватного підприємства.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ; доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 18 березня 2019 року Позивачем надано до суду доповнення до позовної заяви.

Однак Позивачем не надано виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ, а також в наданому доповненні до позову не зазначено ідентифікаційний код Відповідача в ЄДРПОУ.

Щодо обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску, Позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався в 2017 році, однак через юридичну необізнаність та брак коштів не мав змоги своєчасно звернутися до суду з даним позовом.

Суд не приймає до уваги посилання Позивача на, те що до березня 2019 року він не мав змоги звернутися до суду з даним позовом, оскільки, як вбачається з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, 13 червня 2018 року ОСОБА_1 звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 805/4466/18-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, позовну заяву повернуто Позивачу.

Крім того, посилання Позивача на те, що йому стало відомо про припинення 30.10.2006 року приватного підприємства мале підприємство "DAB" тільки в 2017 році суд оцінює критично, оскільки Позивач є засновником та директором зазначеного підприємства.

Таким чином, Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації припинення приватного підприємства.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.