Справа № 583/9/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.Справа № 583/9/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 р. по справі № 583/9/19

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Управління патрульної поліції в Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Бабича І.Я. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Бабичем І.Я. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинстваС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 р. по справі № 583/9/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до дати судового засідання.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський