Справа № 851/7/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.Справа № 851/7/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши розглянувши можливість відкриття провадження у справі

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності житловий будинок літ. «М-2» з надвірними будівлями, загальною площею 203,9 кв.м., житловою площею 168,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об'єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 6383300 грн. шляхом внесення Харківською міською радою коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов'язати ОСОБА_1 звільнити житловий будинок літ. «М-2» з надвірними будівлями, загальною площею 203,9 кв.м., житловою площею 168,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначені об'єкти за Харківською міською радою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

18.03.2019 року представником Харківської міської ради надано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглядаючи зазначене клопотання у підготовчому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахування заяви представника позивача про залишення адміністративного позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності об'єкту нерухомого майна, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської міської ради - задовольнити.

Адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд.

Суддя: Ральченко І.М.