Справа № 0840/2712/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 січня 2019 року Справа № 0840/2712/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні від 06 грудня 2018 року за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №1908-1303 від 20 червня 2017 року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 6531,67 грн. №1910-1303 від 20 червня 2017 року яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2274,87 грн. та №1909-1303 від 20 червня 2017 року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 5415,60 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено повністю.

10 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суд надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині рішення суду, а саме «подані копії вказаних витягів не засвідчені належним чином, крім того позивач відповідач засвідчив копії витягів з копії», зазначає, що позивач не надавав суду копії витягів з технічної документації щодо нормативно грошової оцінки земель від 16 грудня 2013 року.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовлені вищезазначеного рішення від 06 грудня 2018 року була допущена описка, а саме в описовій частині на 4 аркуші в 7 абзаці рішення суду у визначенні сторони по справі допущено описку. Судом зазначено обидві сторони справи, що може призвести до неправильного розуміння встановленої обставини.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку, зазначивши в 4 аркуші, 7 абзаці рішення суду правильну сторону справи, а саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині на 4 аркуші в 7 абзаці рішення суду від 06 грудня 2018 року по справі № 0840/2712/18, зазначивши в ньому правильне «Подані копії вказаних витягів не засвідчені належним чином, крім того відповідач засвідчив копії витягів з копії, однак для огляду до суду оригіналів таких документів не надано. В судовому засіданні пояснив, що оригіналів витягів у податкового органу не має.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 11 січня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов