Справа № 461/6693/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6693/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Рибак Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Вернадського, 12/144) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.17-18/.

Розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до судового засідання, однак за клопотаннями позивача судові засідання відкладалися, а саме: 24.10.2018 р. о 10 год. 30 хв.; 05.12.2018 р. о 10 год. 30 хв.; 18.01.2019 р. о 10 год. 30 хв.; 22.02.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача у судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причининеявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач та представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, не надали суду жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Вернадського, 12/144) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків