Справа № 440/936/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/936/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПЛ3214/155/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 25 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини п'ятої статті 160 та частин третьої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн (за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; розрахунковий рахунок: 4011; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та копій цих документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позивач надав до суду платіжне доручення №183 від 28 березня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн та лист № 08-12/1189 від 01 квітня 2019 року, в якому зазначив ідентифікаційний код відповідача, та повідомив, що копія позовної заяви та додатків до неї надіслані відповідачу рекомендованим листом, та що до суду надавалися документи, завірені головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення - юристконсультом Корнаєвою А.Ю. відповідно до типової Інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №55 від 17 січня 2018 року.

Втім, суд зазначає, що інформація про засвідчення документів головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення - юристконсультом Корнаєвою А.Ю. відповідно до типової Інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади не відповідає дійсності та надані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені взагалі (жодним чином).

Отже, позивач не надав до суду належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), а відтак не усунув недоліки позовної заяви відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі та у спосіб, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк