Справа № 260/1145/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1145/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 260/1145/18, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області яким просить суд визнати протиправними та скасувати наказ начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області №1908 від 27.09.2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського РВП" в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №210 від 08.10.2018 року про звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції, поновити ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Закарпатським окружним адміністративним судом позов було задоволено про що винесено Рішення 18 лютого 2019 року.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні вищезгаданого Рішення в резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні дати з якої слід поновити позивача, а саме: помилково зазначено дату - 18 лютого 2019 року, замість вірної дати - 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №260/1145/18, не змінюючи при цьому змісту та суті Рішення :

у пункті 4 резолютивної частини Рішення невірно вказану дату - 18 лютого 2019 року, виправити на вірну - 09 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк