Справа № 0540/6595/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2019 р. Справа №0540/6595/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №0540/6595/18-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про визнати протиправним та скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: Визнати протиправним рішення відповідач про відмову в проведенні перерахунку пенсії по заробітній платі від 09 липня 2018 року № 154; Скасувати рішення відповідача про відмову в проведені перерахунку пенсії по заробітної платі від 09 липня 2018 №154; Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача по заробітної платі з урахуванням заробітку, зазначеного у довідках від 13 березня 2014 року № 16-27/1 та 16-27/2 виданих Державним підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія".

01 квітня 2019 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №0540/6595/18-а, в якій вказано, що судом допущено помилку в судовому рішенні шляхом зазначений період роботи за який необхідно зробити перерахунок призначеної пенсії по заробітній платі.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст. 255 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 09 жовтня 2018 року по справі №0540/6595/18-а в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом була допущена описка у зазначенні періодів роботи за який необхідно зробити перерахунок призначеної пенсії по заробітній платі, а саме замість вірної дати «09 серпня 1986» зазначено «09 серпня 1989 року»

На підставі наведеного, з метою усунення неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №0540/6595/18-а шляхом зазначення періоду роботи за який необхідно зробити перерахунок призначеної пенсії по заробітній платі «09 серпня 1986 року» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 квітня 2019 року.

Суддя Шинкарьова І.В.