Справа № 809/556/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа №809/556/16, адміністративне провадження №К/9901/30251/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині договору банківського вкладу (депозиту); зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення переліку вкладників.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухваленим судовим рішенням не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що суд роз'яснив в ухвалі, що справа належить до розгляду в порядку господарського судочинства. Стаття 1 Господарсько-процесуального кодексу України виключає можливість фізичній особі звернутися до відповідача, який представляє орган державного управління. Право на звернення до господарського суду володіють суб'єкти підприємницької діяльності, а також громадяни - фізичні особи у випадках передбачених законом (для даного спору закон не робить такого винятку).

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук