Справа № 540/288/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/288/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.02.2019 року,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31.01.2019 року, у виконавчому провадженні № 58248099, про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2019.

05 березня 2019 року представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об'єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/213/18 за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вилучення та повернення водного об'єкту та земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Сторони подали до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.02.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №923/213/18 по скарзі на постанову державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58248099.

Надалі, 04.04.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і розподіл судових витрат. В даній заяві представник, маючий на це відповідні повноваження, просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову, а також, виходячи з положень ст. 142 КАС України, вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

Ухвалою суду від 08.04.2019 провадження у справі поновлено.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову і розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки представник позивача, маючи на це відповідні повноваження, відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, підлягає закриттю.

Суд роз'яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору, що становить 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.02.2019 року.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок), відповідно до квитанції ПАТ "Перший український міжнародний банк" (МФО 334851) № 19438197 від 11.02.2019, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 540/288/19.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення (ухвали).

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 105000000