Справа № 806/2049/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2049/18

04 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування в частині: податкових повідомлень-рішень № та № від 18.04.2018, рішення № від 18.04.2018 і вимоги про сплату боргу №Ф- від 18.04.2018.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 для розгляду справи № 806/2049/18 визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Сапальова Т.В. (суддя-доповідач), Совгира Д.І., Курко О.П.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання до суду.

07 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просив, зокрема, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 відстрочено відповідачу сплату суми судового збору в розмірі 9266,69 грн. за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

На підставі розпорядження № 227 від 03.04.2019 керівника апарату суду апеляційної інстанції здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Сапальової Т.В. на момент початку тимчасової непрацездатності судді-доповідача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 для розгляду справи № 806/2049/18 визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Мацького Є.М. (суддя-доповідач), Совгири Д.І., Курка О.П.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування в частині: податкових повідомлень-рішень № та № від 18.04.2018, рішення № від 18.04.2018 і вимоги про сплату боргу №Ф- від 18.04.2018. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 13:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.