Справа № 727/13638/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 727/13638/18

04 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Пилипчука Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ №760117 від 28.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 січня 2019 року у справі № 727/13638/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції Пилипчука Костянтин Вікторович, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ №760117 від 28.11.2018 року, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції

Апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні про поновлення строку ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 березня 2019 року визнані неповажними та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому роз'яснено апелянту що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана заява не містить викладу інших обставин, які на думку скаржника є такими, що свідчать про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження. Зміст вказаної заяви фактично зводиться до тверджень про наявність підстав для поновлення строку, виходячи з того, що представник відповідача участі у розгляді справи не приймав, та приписів ст.295 КАС щодо подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня вручення копії судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки на виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник виклав причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які , на думку суду, не є поважними.

Так, як вбачається з матеріалів справи, представник позивач ОСОБА_4 отримав особисто (а.с.36), проте участі у розгляді справи не взяв і про причини неявки до суду не повідомив.

Що стосується посилань скаржника на приписи ст.295 КАС , то суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04 жовтня 2018 року у справі №175/4816/17 (2-а/175/123/17), від 15 березня 2019 року у справі №725/1525/18.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2019 року у справі № 727/13638/18 відсутні.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Пилипчука Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ №760117 від 28.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Сушко О.О.