Справа № 804/8070/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/8070/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
при секретарі: Царьовій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у адміністративні справі № 804/8070/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року відкрито апеляційне провадження.

11.02.2019 року ФОП ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/1169/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень. Заявник вказує, що рішення, яке прийме суд за його позовом може вплинути на розгляд справи № 804/8070/17, оскільки сума боргу, яку просить стягнути Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, виникла в результаті винесення рішень від 05.12.2016 року № 000018/04-83-40/НОМЕР_1, від 05.12.2016 року № 000017/04-83-40/НОМЕР_1, від 15.05.2017 року № 000046/04-63-40/НОМЕР_1. Після розгляду в судовому порядку правомірності винесення рішень, можливо вказувати на правомірність стягання суми податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративно суду перебуває справа № 160/1169/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

В матеріалах справи відсутні дані щодо набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду по справі № 160/1169/19 законної сили. Справа № 160/1169/19 не розглянута судом, ухвалою від 08.02.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Судова колегія зазначає, що набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду у справі № 160/1169/19, за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень - вплине на предмет спору по справі № 804/8070/17, оскільки ті кошти, які позивач вказує як податковий борг, були нараховані податковою інспекцією на виконання рішень, які відповідач ФОП ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку у справі № 160/1169/19.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду у справі № 160/1169/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 804/8070/17 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду у справі № 160/1169/19.

Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: В.В. Мельник

ОСОБА_2