overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1223/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №817/1223/16

адміністративне провадження №К/9901/17497/18;К/9901/17498/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційних скарг Служби безпеки України та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 16 та 29 листопада 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у даній справі.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи № 817/1223/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 343, підпункт 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 817/1223/16 за касаційними скаргами Служби безпеки України та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 813/216/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №813/216/16

адміністративне провадження №К/9901/4341/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., виявивши описку у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2018 року у справі № 813/216/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду здійснено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

25 березня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 813/216/16.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року справу № 813/216/16 направлено до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 813/216/16 із суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись статей 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/216/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 804/2008/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року

Київ

справа №804/2008/16

адміністративне провадження №К/9901/31016/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участі: представника позивача - Шило Г.С., представника відповідача - Корнейчука О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 (головуючий суддя: Сидоренко Д.В.)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 (головуючий суддя: Богданенко І.Ю., судді: Уханенко С.А., Дадим Ю.М.)

у справі № 804/2008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 0940/1532/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №0940/1532/18

адміністративне провадження №К/9901/9101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №0940/1532/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 26.02.2019. На підтвердження зазначеної обставини надав відповідні докази.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/1532/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25 квітня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 0640/4488/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №0640/4488/18

адміністративне провадження №К/9901/8292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 0640/4488/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 0640/4488/18.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 0640/4488/18.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0640/4488/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 815/3434/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №815/3434/17

провадження №К/9901/60911/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 Кучеренко Юлії Миколаївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 Кучеренко Юлії Миколаївни на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :
Заяву представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 Кучеренко Юлії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним доручення від 05 вересня 2018 року № 571 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 813/1968/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №813/1968/18

провадження №К/9901/6370/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Балюєва Святослава Віталійовича - представника Львівської міської ради та Львівського міського голови Садового Андрія Івановича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи: Львівський міський голова Садовий Андрій Іванович, управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 12 березня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Балюєва Святослава Віталійовича - представника Львівської міської ради та Львівського міського голови Садового Андрія Івановича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Балюєва Святослава Віталійовича - представника Львівської міської ради та Львівського міського голови Садового Андрія Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Юридичному департаменту Львівської міської ради (ідентифікаційний номер 26360701) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2018 року № 75 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 805/783/18-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №805/783/18-а

адміністративне провадження №К/9901/8564/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019, постановленій у справі №805/783/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2019 касаційну скаргу, подану у цій справі Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 залишено без руху.

Разом з тим при виготовленні вказаного судового рішення у його вступній та резолютивній частинах допущено описку щодо найменування особи, яка подала касаційну скаргу, а саме, зазначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби замість Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах найменування особи, яка подала касаційну скаргу, - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник
Справа № 815/8/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №815/8/14

адміністративне провадження №К/9901/4015/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 815/8/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/4015/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 815/8/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.04.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 812/1737/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №812/1737/17

адміністративне провадження №К/9901/9194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №812/1737/17.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від від 26 вересня 2018 року (справа №812/1737/17, провадження № К/9901/61476/18) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець