Справа № 0940/1853/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/601/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А, Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 0940/1853/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Державного вищого навчального закладу «Івано-Франківський національний медичний університет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 0940/1853/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Державного вищого навчального закладу «Івано-Франківський національний медичний університет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 18.01.2019 року колегією суддів було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Судом з'ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено прізвище третього судді, а саме повторно зазначено Пліш М.А.

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 0940/1853/18, вказавши вірним прізвище третього судді Глушко І.В. замість повторно помилково зазначеного Пліш М.А.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
І. В. Глушко