overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5982/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5982/19
Провадження №2-а/522/490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Преображенська, 44, до громадянина Пакістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 214, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв., головуючий-суддя Шкамерда К.С.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 квітня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 523/10560/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/84/19
У Х В А Л А
"08" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військомату про визнання протиправною дій та бездільності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "26" січня 2018р. зупинено провадження по справі до остаточного вирішення справ 523/12/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, № 523/7988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення провадження по справі.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військомату про визнання протиправною дій та бездільності.

Призначити судове засідання на 10 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 264/2302/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2302/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф.104, до іспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.16, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії НК №643261 від 26.03.2019 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 року о 10 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2119/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2119/19 2-а/303/80/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

08 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2119/19 ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Закарпатській області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30.03.2019 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Закарпатській області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 07 травня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 266/1912/19
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1912/19
Провадження№ 2-а/266/42/19
УХВАЛА

08.04.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142437 територіального виборчого округу № 58, Відділу ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142437 територіального виборчого округу № 58, Відділу ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142437 територіального виборчого округу № 58, Відділу ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 квітня 2019 року на 16:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.52а (каб.4).

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 310/59/19
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/59/19
2-а/310/32/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №0311/11200 від 18.12.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення по справі співвідповідачем начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що оспорюване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийняв начальник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в якості співвідповідача начальника Запорізької митниці ДФС України ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 313/1199/18
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1199/18
Провадження № 2-а/313/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі Василенко Л.В, за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області клопотання третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському, Кам'янсько-Дніпровському районах та м. Енергодарі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленко Євгена Анатолійовича та до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель Василівського, Михайлівського, Токмацького районах та м. Токмаку Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Огарко Марії Олександрівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року № 329/0/92-18ДК/0081По/08/01-18, про заміну третьої особи на відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту ухвали суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-51, 173, 181 243, 248 250. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про залучення до участі у якості відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Залучити в якості відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області., а не третьої особи, надавши можливість представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Справу до розгляду призначити на 02 травня 2019 року о 15 годині в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Виключити із складу третіх осіб у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

08.04.2019
Справа № 308/10471/18
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

14.03.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказану заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті , суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1089/19
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1089/19
Провадження № 2-а/309/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП № 3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії НК № 841433.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з компютерної прогарами «Автоматизована система документообігу суду» в провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/1046/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: за позовом ОСОБА_1 до СРПП № 3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії НК № 841433.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року адміністративний позов у справі № 309/1046/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 248 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП № 3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2