Справа № 756/3932/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2019 Справа № 756/3932/19
Справа пр. №2-а/756/152/19
ун. №756/3932/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання позивача ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області не зареєстровано.

З позову вбачається, що місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новозаводського районного суду м. Чернігова, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 25, 29 Кодексу адміністраитвного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

.