Справа № 300/707/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2019 р. справа № 300/707/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави до Вигодської селищної ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - філія державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури, в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Вигодської селищної ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - філія державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною бездіяльність з приводу відмови у забезпеченні виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; зобов'язати розглянути питання про вжиття заходів для погодження переліку об'єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Долинським міськрайонним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У відповідності до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як слідує із змісту позовної заяви позивач просить зобов'язати Вигодську селищну раду розглянути питання про вжиття заходів для погодження переліку об'єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Долинським міськрайонним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вказана вимога має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Також позивач просить визнати протиправною бездіяльність Вигодської селищної ради з приводу відмови у забезпеченні виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Ця позовна вимога обґрунтована тим, що постановою Долинського районного суду від 08.11.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин. Проте, Вигодською селищною радою відмовлено у забезпеченні ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт.

Таким чином, позивачем оскаржуються дії вчиненні при виконанні постанови суду про накладення адміністративного стягнення згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, питання пов'язані із виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП України). Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП України).

Згідно з ч.6 ст.21, ч.4 ст.172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Частиною 8 ст.169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави до Вигодської селищної ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - філія державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.