Справа № 815/5304/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5304/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - Томашевського Р.М.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача, індексний номер 36539774, від 09.08.2017 року про внесення запису щодо скасування права власності за позивачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача поновити запис про право власності, індексний номер 19058185, від 03.02.2015 року за позивачем.

В судовому засіданні 02.04.2019 року з'ясовано, що 28.02.2019 року представником третьої особи ОСОБА_5 до суду подано заяву, вхід. № 7326/19, в якій останній просить, зокрема, закрити провадження по справі № 815/5304/17 у зв'язку із непідсудністю даного спору до юрисдикції адміністративного суду та неналежністю до правил адміністративного судочинства, з тих підстав, по суті, що станом на теперішній час змінилась юрисдикція спорів відносно визнання протиправним та скасування рішення державних реєстраторів у випадках наявності спору про майнові права.

В судове засідання 02.04.2019 року позивач та треті особи: ОСОБА_6; ОСОБА_7, та/або їх представники не з'явилися. Зазначені учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. (т.2 а.с.179-180, 184-186)

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника третьої особи за даною явкою.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи ОСОБА_5, в тому числі посилаючись на постанову Верховного Суду від 04.09.2018 року по справі № 823/2042/16.

Вивчивши позицію представника третьої особи ОСОБА_5, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Частиною 6 статті 21 КАС України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 94090962, дата, час формування: 09.08.2017 14:52:22, зокрема:

Актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08

- об'єкт нерухомого майна: будівлі та споруди, об'єкт житлової нерухомості: Ні

- опис об'єкта: Загальна площа (кв.м.): 225.4, Опис: літ. Г - адміністративна будівля; літ. Д - пункт охорони; літ. Е - щитова; № 1,2,І - дворові споруди.

- адреса: Одеська обл., м. Іллічівськ (місто Чорноморськ), вулиця Праці (вулиця Праці), будинок 19

Інформація про право власності:

- номер запису про право власності: 8594641

- дата, час державної реєстрації: 03.02.2015 13:57:26

- державний реєстратор: приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.

- підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 58, виданий 03.02.2015, видавник: Калінюк О.Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19058185 від 03.02.2015 14:19:03, приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.

- форма власності: приватна

- розмір частки: 1/1

- власники: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 виданий 02.03.2011, видавник: Біляївський РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: Україна

Право власності скасовано:

- дата, час державної реєстрації: 09.08.2017 14:33:15

- підстава: рішення суду, серія та номер: 501/733/15-ц, виданий 13.03.2015, видавник: Іллічівський міський суд Одеської області

- відомості внесено реєстру: 09.08.2017 14:51:26, приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., індексний номер рішення: 36539774.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі № 501/773/15-ц: позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівель і споруд, розташованих за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вулиця Праці, будинок № 19, укладений між ОСОБА_8, від імені якого діяв ОСОБА_9, та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. від 03 лютого 2015 року, за реєстровим номером 58.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року по справі № 501/773/15-ц набрало законної сили 11.12.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З встановлених судом обставин вбачається, що станом на час розгляду даного клопотання спір про право в даному випадку вирішений, відповідно, - відсутній, тобто, приватно-правовий спір - вичерпаний.

Жодних інших доводів та/або доказів на їх підтвердження щодо наявності спору про право між позивачем та третіми особами суду не наведено та не надано.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_5, вхід. № 7326/19 від 28.02.2019 року, - є необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5, вхід. № 7326/19 від 28.02.2019 року, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 3 квітня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова