overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5526/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Тратторія" до заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Тратторія" (, адреса місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-К, нежиле приміщення 11/5) до заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо складання припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 139/18 від 19.03.2018 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 008/18/168-вих від 02.04.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Тратторія" (, адреса місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-К, нежиле приміщення 11/5) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5526/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5526/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Тратторія" до заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 420/5526/18.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5879/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (, адреса місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ , адреса місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 7 від 25.10.2018 року, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/545/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/545/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним дій та скасування рішень,-

Встановив:

30.01.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним дій та скасування рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.01.2019 року справу № 420/545/19 розподілено на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву від 04.02.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків

07.02.2019 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 03.04.2019 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання. Однак, через канцелярію суду 03.04.2019 року (вх. № 911983/19) позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням приписів ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (від 03.04.2019 року вх. № 11983/19),та позовну заяву Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним дій та скасування рішень залишити без розгляду, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст виготовлено та підписано судом 04 квітня 2019 року.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 512/161/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

Савранської РДА - не з'явився,

представника відповідача

ТОВ «Нива» - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Савранської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", про визнання частково недійсними рішення загальних зборів уповноважених КСП "Нива" від 25.01.2000 року та розпорядження Савранської районної державної адміністрації №34 від 21.02.2000 року,

керуючись ст. ст. 10, 183, 229, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №512/161/18 за позовом ОСОБА_2 до Савранської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", про визнання частково недійсними рішення загальних зборів уповноважених КСП "Нива" від 25.01.2000 року та розпорядження Савранської районної державної адміністрації №34 від 21.02.2000 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/812/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування сертифіката відповідності № 15001732 від 31.12.2010 року, -

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 420/812/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування сертифіката відповідності № 15001732 від 31.12.2010 року.

Роз'яснити позивачу, що спір віднесений до юрисдикції суду з розгляду цивільних справ в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1640/2396/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

25 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2396/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С. В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Дяк Ю.М.

представника відповідача-2 - Уральцевої І.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Міністерства охорони здоров'я України (вул.Грушевського, 7, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00012925), Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України (вул. Ю.Коцюбинського, буд.9, м. Київ 4, 01004, ідентифікаційний код 38260065), третя особа: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (просп. Свободи, 66, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 26218015) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/67/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

04 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/67/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.

та представників сторін:

від позивача - Оніщенко А.Ю.,

від відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 29 грудня 2018 року №№ , .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" (; вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36041) судові витрати у розмірі 4534,27 грн (чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні двадцять сім копійок).

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/720/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

04 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/720/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача за довіреністю - Клименко О.В.,

представника відповідача за довіреністю - Сохи М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/720/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" про стягнення податкового боргу,

керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" (вул. Слюсарна, 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений впродовж п'яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/735/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/735/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання відповідачів виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2018 № 157, а саме: провести виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з лав армії в запас за весь період служби, тобто за 13 років 09 місяців 18 днів, у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі 440/735/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов Міністерства оборони України, у якому, крім іншого, містилось клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити позивачу про наявність у нього права у разі одержання відзиву відповідача на позовну заяву подати суду до початку першого судового засідання відповідь на такий відзив.

Роз`яснити відповідачу про наявність у нього права у разі одержання відповіді на відзив надати суду до початку першого судового засідання письмові заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков