Справа № 814/2044/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. № 814/2044/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №255 о/с від 12.09.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.09.2016 року по 06.12.2016 року у сумі 8872,03 гривень (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві грн. три коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4965,12 гривень (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн. двонадцять коп.).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року - залишити без змін та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області () компенсацію витрат на правову допомогу понесених позивачем при апеляційному розгляді справи в розмірі 1920 (тисячу дев'ятсот двадцять) грн.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу 21.04.2017 року судом видано виконавчий лист.

25.03.2019 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильне найменування боржника Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, замість помилково вказаного Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 21.04.17 по справі №814/2044/16 у резолютивній частині невірно вказано найменування відповідача Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, замість вірного Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Зокрема, вказані зміни внесені до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.17 ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Таким чином, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у виконавчому листі від 21.04.17 по справі №814/2066/16, зазначивши у резолютивній частині рішення правильне найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко