Справа № 2-А-1924/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1924/10
Провадження по справі № 6-а/281/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 02.05.2015 року, його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що він є правонаступником ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256259 від 05.05.2015 року, копію паспорту громадянина України серії ВН № 302061 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.09.2005 року, копія свідоцтва про народження І-АВ № 352757 від 20.06.1971 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2019 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013 року, копію повідомлення про прийняття до обліку рішння, виконання якого гарантується державою від 24.11.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2011 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 24.12.2008 року по 31.10.2009 року (а. с. 16, 31).

На даний час рішення суду фактично не виконане, на підтвердження чого заявник надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013 року, копію повідомлення про прийняття до обліку рішння, виконання якого гарантується державою від 24.11.2014 року (а.с. 40, 41).

02.05.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256259 від 05.05.2015 року (а.с. 38).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВН № 302061 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.09.2005 року, копією свідоцтва про народження І-АВ № 352757 від 20.06.1971 року (а. с. 36, 37).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 02 травня 2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2010 року по справі № 2-А-1924/10 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук