Справа № 480/1002/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа № 480/1002/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та збов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % до 80 % грошового забезпечення з 20.08.2018 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із розрахунку 85 % сум грошового забезпечення, починаючи з 20.08.2018.

Ухвалою від 22.03.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.2019 разом із відзивом представник відповідача подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 240/5401/18, у якій Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання та зазначає наступне.

В межах даної справи позивач оскаржує зменшення розміру призначеної йому пенсії з 85 % до 80 % грошового забезпечення з 20.08.2018 року та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із розрахунку 85 % сум грошового забезпечення, починаючи з 20.08.2018.

Вимоги обґрунтовані тим, що з 1999 року ОСОБА_1 призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 85 % сум грошового забезпечення.

З 31.12.2011 позивач, за власним бажанням, перейшов на пенсію передбачену Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а з 20.08.2018 позивачу, на підставі поданої ним заяви, призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При цьому розмір пенсії зменшено з 85 % до 80 % грошового забезпечення.

Тобто позовні вимоги пов'язані із зменшенням основного розміру пенсії у зв'язку із переходом з одного виду пенсії на інший.

Натомість представник відповідача просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 240/5401/18.

Суд зазначає, що в пунктах 33, 34 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 по справі № 240/5401/18 зазначено, що це рішення суду є зразковим для справ, у яких предметом спору є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом № 2262-ХІІ, при здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 704 відповідно до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103.

Обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права: а) позивач є особою, якій призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ; б) відповідачем є відповідне Головне управління Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває позивач; в) предметом спору є зміна відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 1 січня 2018 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 у зв'язку з підвищенням сум грошового забезпечення, що визначені станом на 01.03.2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704.

Отже дана адміністративна справа жодним чином не підпадає під вищенаведені ознаки типової справи, оскільки вимоги позивача стосуються зменшення відсоткового значення розміру при переході з одного виду пенсії на інший.

Натомість питання щодо перерахунку пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 позивачем не ставиться, відповідні вимоги ним не заявлялись.

Суд також зазначає, що представник відповідача належним чином не ознайомився із обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у зв'язку із чим подав відзив щодо вимог, які позивачем не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 290, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження по справі № 480/100219 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 240/5401/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019.

Суддя С.М. Гелета