Справа № 808/973/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №808/973/18

адміністративне провадження №К/9901/3224/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року (колегія суддів: головуючий суддя - Коршун А.О., судді - Панченко О.М., Чепурнов Д.В.) у справі № 808/973/18 за позовом Запорізької митниці ДФС до Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Запорізька митниця ДФС звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», в якому просила зобов'язати відповідача сплатити витрати за зберігання товарів на складі митниці у розмірі 298 762 грн 69 коп.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 22 серпня 2018 року у справі № 808/973/18 адміністративний позов задовольнив: зобов'язав Благодійний фонд «Ветерани Чорнобилю» відшкодувати витрати за зберігання товарів на складі митниці у розмірі 298 762 грн 69 коп.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 26 грудня 2018 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року скасував та провадження у справі закрив, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що спір про відшкодування витрат за зберігання товарів на складі митниці має розглядатися як спір, що пов'язаний з виконанням суб'єктами господарювання договірних зобов'язань, а це свідчить про господарсько-правовий характер цього спору, який з огляду на суб'єктний склад учасників спору має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Не погодившись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просив скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду і передати справу до цього суду для продовження розгляду. При цьому скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Рішення суду апеляційної інстанції оскаржується з підстав порушення правил предметної юрисдикції, оскільки за твердженням Запорізької митниці ДФС справа за позовом митного органу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Справу № 808/973/18 за позовом Запорізької митниці ДФС до Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю» про зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова