Справа № 1.380.2019.001427
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001427
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. розглянувши заяву ПраТ «Борислав-спецодяг» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ПраТ «Борислав-спецодяг» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

ПраТ «Борислав-спецодяг» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, у якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 15.11.2018 № 2174/472/НД/АВ/ФС про накладення штрафу в розмірі 558 450,00 грн, винесену відповідачем.

Позивачем 03.04.2019 подано заяву про забезпечення позову (вх. №11261), у якій просить зупинити дію постанови від 15.11.2018 № 2174/472/НД/АВ/ФС про накладення штрафу в розмірі 558 450, 00 грн на ПраТ «Борислав-спецодяг» до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З доданої до заяви про забезпечення позову квитанції АТ «Ощадбанк» від 03.04.2019 неможливо достовірно встановити дані щодо платника та призначення платежу. Тому суд приходить до висновку, що заявником не надано належного доказу про сплату судового збору.

Водночас, згідно з заявою про забезпечення позову Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа №380.01.1380.2019.001427 за позовом ПраТ «Борислав-спецодяг» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 15.11.2018 № 2174/472/НД/АВ/ФС про накладення на позивача штрафу в розмірі 558 450,00 грн.

Однак судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 вищевказану позовну заяву у справі №1.380.2019.001427 залишено без руху.

Згідно вимог ч.2 ст.152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву ПраТ «Борислав-спецодяг» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.