Справа № 480/1198/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 р. Справа № 480/1198/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, ідентифікаційний код 04057853) до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (41540, Сумська область, Путивльський район, с. Зарічне, вул. Приозерна, 1 Г, ідентифікаційний код 04388745), третя особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської сільської ради Сумської області від 22.12.2018 щодо відмови ОСОБА_1 в постановці на чергу квартирного облік ОСОБА_2;

- зобов'язати виконавчий комітет Октябрської сільської ради Путивльського Сумської області на черговому засіданні виконавчого комітету повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.11.2018 про постановлення на чергу квартирного обліку ОСОБА_2 з врахуванням позиції суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1198/19 за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112050000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін "21" травня 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу і третій особі.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати від позивача інформацію щодо правових підстав повноважень Путивльської районної державної адміністрації Сумської області на звернення до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

8. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Октябрської сільської ради Сумської області від 22.12.2018 щодо відмови ОСОБА_1 в постановці на чергу квартирного облік ОСОБА_2, а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

11. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко