Справа № 805/2542/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2019 р. Справа №805/2542/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по справі 805/2542/15-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 792,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 792,01 грн.

Постановою суду від 28 липня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості.

03 вересня 2015 року по справі 805/2542/15-а був виданий виконавчий лист

В резолютивній частині постанови суду від 28 липня 2015 року та в виконавчому листі від 03 вересня 2015 року судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний код відповідача, замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 28 липня 2015 року та в виконавчий лист від 03 вересня 2015 року, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.