overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8977/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/719/19
Справа №760/8977/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

27 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800841 територіального виборчого округу №221, Відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260, 274 КАС України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Керуючись статтями 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800841 територіального виборчого округу №221, Відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/9151/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/743/19
Справа №760/9151/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

28 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800924 територіального виборчого округу №222, відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260, 274 КАС України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Керуючись статтями 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800924 територіального виборчого округу №222, відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/4879/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4879/19
Провадження № 2-а/761/212/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5б3п1 (ОПБ) УПП у м.Києві ДПП Міхальської С.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до інспектора роти №5б3п1 (ОПБ) УПП у м.Києві ДПП Міхальської С.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно вимог п.п.2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позивачем у своїй заяві не зазначено повного імені (найменування) відповідача, його місцезнаходження (місця проживання чи перебування), а також не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вищезазначених положень законодавства, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачеві.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5б3п1 (ОПБ) УПП у м.Києві ДПП Міхальської С.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/2009/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2009/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сокальської РДА , УП та СЗН Краматорської міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сокальської РДА, УП та СЗН Краматорської міської ради про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/1844/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/475/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.04.2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Дільнична виборча комісія № 462075 територіального виборчого округу № 117, юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська,99;

Третя особа: Відділ ведення Державного Реєстру Виборців, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суть позову: про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суду з позовом про включення до списку виборців за місцем проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 274 ч.2 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/1844/19.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 15 год. 20 хв. 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: В. Кузь
Справа № 454/875/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/875/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461232 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської РДА< Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461232 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської РДА< Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019 року о 12:45 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2013/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського ВСЗН Львівської міської ради , Управління Соціального захисту населення Сокальської РДА, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову Франківського ВСЗН Львівської міської ради , Управління Соціального захисту населення Сокальської РДА, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/3467/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 01.06.2018 року серія ВР №055089 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 36 КУпАП.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 454/2012/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2012/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 466/2765/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2765/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати докази на підтвердження коли саме отримано постанову від 15 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3473/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3473/18
Провадження № 2-а/456/13/2019
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 00 хв. 06 травня 2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2