Справа № 340/834/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2019 року справа № 340/834/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області (далі - Управління), старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Красної Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови щодо закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 лютого 2019 року.

Водночас, просила поновити строк звернення до суду.

У клопотанні зазначає, що пропустила згаданий строк у зв'язку з тим, що суд повернув первинний позов, який подала у строк, котрий встановлено законом.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, залишаючи позов без руху, суд зазначив, що позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки первинний позов подано за межами граничного строку і вона не вказує причини такого пропущення.

Проаналізувавши додаткові пояснення ОСОБА_1, суд зробив висновок, що первинний позов подано у строк, що визначено законом.

Постанову про закінчення виконавчого провадження позивач одержала 25 лютого 2019 року.

Рішення державного виконавця оскаржила того ж дня до керівника Управління.

Рішення керівника Управління, яким відмовлено у задоволенні скарги, отримала 13 березня 2019 року.

Первинний позов подала до суду 18 березня 2019 року.

Отже, ОСОБА_1 звернулася до суду у строк упродовж 10 днів, який встановлено приписами пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України, перебіг котрого треба обчислювати згідно приписів частини 4 статті 122 того Кодексу (з дня отримання рішення Управління).

Первинний позов суд повернув на підставі ухвали від 22 березня 2019 року, оскільки позовну заяву підписав адвокат, який на підтвердження повноважень не надав належним чином оформлений ордер.

Отримавши рішення суду, позивач зразу ж повторно звернулася до суду.

Отже, повторний позов подано за межами строку звернення до суду.

Причину ж його пропущення (незначне у часі) суд визнає поважною (помилка адвоката).

Це ж зобов'язує суд поновити строк звернення до суду відповідно до приписів частини 1 статті 121 КАС України.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, боржника, яким є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів статті 49 КАС України.

Керуючись ст.ст.121-122, 171, 257, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 12:15 годин 23 квітня 2019 року.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Направити відповідачам та третій особі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзив та заперечення до суду до 20 квітня 2019 року.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей