Справа № 803/951/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/951/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14 травня 2018 року №041709 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/868/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Волинській області Горбая М.П. про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розрахунку (а.с.51).

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі № 803/868/18 набрало законної сили згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року.

25 березня 2019 року адміністративна справа № 803/868/18 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 10:00 05 квітня 2019 року, про що у встановленому порядку повідомлено сторін (а.с.98-99).

У заяві від 04 квітня 2019 року позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.100). Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.101).

Згідно з частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного розгляд питання про поновлення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - набрало законної сили рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі № 803/868/18, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк