Справа № 810/1163/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 810/1163/17

Провадження № 11-1259апп19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження або перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю., третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі - ПАТ «Родовід банк»), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив про:

1) визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 33938606 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 382, квартираАДРЕСА_1 житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2;

- індексний номер 33936469 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_2, житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2;

- індексний номер 33945092 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3, житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2;

- індексний номер 33937634 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4, житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2;

- індексний номер 33944379 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5, житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2;

- індексний номер 33943469 від 20 лютого 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_6 житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2;

2) зобов'язання державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Родовід банк» на вказані об'єкти нерухомого майна.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 08 грудня 2017 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 березня 2018 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року залишив без змін.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ПАТ «Родовід банк» подало касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід банк» просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, провадження в адміністративній справі закрити.

Як на доводи ПАТ «Родовід банк» вказує, зокрема, на те, що спір у цій справі не є публічно-правовим, а випливає із договірних відносин, тому має бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 20 квітня 2018 року відкрив провадження за касаційною скаргою ПАТ «Родовід банк» у цій справі, а ухвалою від 22 жовтня 2018 року призначив її до розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 23 жовтня 2018 року цю справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю., третя особа - ПАТ «Родовід банк», про визнання протиправним та скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою 07 листопада 2018 року прийняла та призначила цю справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

18 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження або перенесення розгляду справи до отримання ним висновку науково-правової експертизи Інституту держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України щодо предметної підсудності спору у справі.

Клопотання мотивовано тим, що питання юрисдикції спору у справі потребує більш детального дослідження, перевірки, аналізу та оцінки фахівцями Інституту держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України, тому провадження підлягає зупиненню або розгляд справи перенесенню до отримання відповідного висновку цього закладу.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС, випадки відкладення розгляду справи - статтею 223 КАС.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що наведені в клопотанні позивача доводи не містять підстав для зупинення провадження або відкладення розгляду справи.

Ураховуючи наведене, клопотання позивача про зупинення провадження або перенесення розгляду справи до отримання ним висновку науково-правової експертизи Інституту держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України щодо предметної підсудності спору у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 223, 236 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження або перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Н. П. Лященко