Справа № 2а-9293/12/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №2а-9293/12/1370

касаційне провадження №К/9901/8527/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі №2а-9293/12/1370 (№876/6008/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївцемент" звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2012 №/8192, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2012 року у розмірі 1 549 048 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015, адміністративний позов задоволено.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015, ухвалити нове рішення про відомову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 17.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові на постанову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі №2а-9293/12/1370 (№876/6008/13).

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду від податкового органу надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові її правонаступником - Офісом великих платників податків ДФС, яке згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Публічне акціонерне товариство "Миколаївцемент", відповідач - Офіс великих платників податків ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Львові її правонаступником - Офісом великих платників податків ДФС.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №2а-9293/12/1370 (№876/6008/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 09.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна