Справа № 490/8649/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 490/8649/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області 25 березня 2019 року подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.41).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та відкриття апеляційного провадження, суд виходить із наступного.

Оскільки предметом спору є постанова про адміністративне правопорушення, суд керується положеннями статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення він не був присутній, а копію оскаржуваного рішення він отримав 14 березня 2019 року. Також апелянт посилається на те, що протягом тривалого часу на офіційному сайті Судової влади була відсутня інформація про результати розгляду справи.

Проте, наведені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів справи, згідно штампу вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, копію рішення отримано управлінням 04.03.2019 року за вх. № 7533 (а.с.47). Крім того, згідно інформації наявній в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст судового рішення був надісланий судом 14.02.2019 року, зареєстрований у реєстрі 15.02.2019 року та оприлюднений 18.02.2019 року, а тому посилання апелянта на відсутність інформації щодо результатів розгляду справи є безпідставною.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційна скарга подана лише 25 березня 2018 року, що є порушенням десятиденного строку подання апеляційної скарги, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України.

Посилання апелянта на ст. 295 КАС України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення є помилковим, оскільки категорія даних справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюється ст. 286 КАС України, якою передбачено десятиденний строк подання апеляційних скарг на судові рішення у таких категоріях справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, якщо такі є.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, вказані недоліки слід усунути до 10 квітня 2019 року, включно, та невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 286, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк до 10 квітня 2019 року для звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року.

Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.