Справа № 2240/2329/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №2240/2329/18

провадження №К/9901/7290/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №2240/2329/18.

28.03.2019 на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області зазначає, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до перегляду її у касаційному порядку на предмет відповідності її фактичним обставинам справи та законодавству призведе до передчасного порушення прав іншого поліцейського.

Суд вважає, що даний аргумент не може бути підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець