Справа № 420/1933/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1933/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт», в якому позивач просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих відповідача () суму:

- податку на додану вартість - 7803,07 грн. на бюджетний рахунок № 5015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморськ Одеської області, КБК 14010100;

- по орендній платі з юридичних осіб - 6142697,84 грн. на бюджетний рахунок № 5015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморськ Одеської області, КБК 18010600.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в позові зазначено щодо відповідача невірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що:

- відповідач перебуває на обліку як платник податків у Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 07.05.2001 року № 201084;

- відповідачу було направлено рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ю» № 322-17 від 02.06.2016 року.

При цьому в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, згідно доданого до позовної заяви розрахунку податкового боргу КП «Б-Дністровськводоканал» () станом на 17.10.2017 року, сума податкового боргу, на яку звернуто стягнення у попередніх роках складає 1392871,96 грн.

Проте, ні у позовній заяві, ні у зазначеному розрахунку не наведено підстав виникнення відповідної суми заборгованості відповідача, та не додано до позову докази, що підтверджують такі підстави.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача): доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що:

- письмового зазначення стосовно відповідача: вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: відповідач перебуває на обліку як платник податків у Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 07.05.2001 року № 201084; відповідачу було направлено рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ю» № 322-17 від 02.06.2016 року, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, - у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова