Справа № 818/1373/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 р.Справа № 818/1373/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідач: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Торг" про винесення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 818/1373/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Торг"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Торг" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 818/1373/18 залишено без змін.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заяву передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Донець Л.О., судді: Бенедик А.П., Гуцал М.І.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про винесення додаткового судового рішення та вирішення питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 818/1373/18.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Торг" про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Головного управлінням ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №818/1373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Торг" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення на 16.04.2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик