Справа № 2340/3585/18
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3585/18
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до розгляду

та призначення судового засідання

08.04.2019 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, 07.09.2018 подав до Черкаського окружного адміністративного суду позов до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про скасування Постанови №72 від 22.08.2018 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г. від 11.09.2018 адміністративна справа передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 09.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя Скляренко В.М.) від 09.01.2019 до участі у справі в якості співвідповідача залучена Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя Скляренко В.М.) від 21.03.2019 задоволена заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, про відвід судді Скляренко В.М. №2340/3585/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 новим головуючим суддею у справі визначено суддю Шиповича В.В..

Отже справа №2340/3585/18 має бути прийнята до розгляду новим головуючим суддею.

Статтею 35 КАС України передбачена незмінність складу суду, тобто справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин суд зобовязаний розпочати спочатку розгляд справи №2340/3585/18.

Керуючись ст. 35, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи на 23.04.2019 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

4. Розяснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, - неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

5. Розяснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4