Справа № 1340/3692/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

03 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3539/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 1340/3692/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено собливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 вказаної статті провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно із частиною 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 вказаної статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення було проголошено у присутності представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 20 лютого 2019 року(а.с.119-122).

Однак, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області датована і отримана апеляційним судом 22 березня 2019 року(а.с.129).

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що особою, яка подає апеляційну скаргу, пропущено встановлений частиною 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, який, з урахуванням частини 5 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 120, 270, 272, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 1340/3692/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін