Справа № 620/3548/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3548/18
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 (далі Позивач, в/ч НОМЕР_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі Відповідач, ГУ ДФС у Чернігівській області) в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Чернігівській області щодо вимог про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2018 року №Ю-3415-17, від 10.08.2018 року №Ю-5747-17, від 14.09.2018 року №Ю-5747-17, від 14.10.2018 року №Ю-5747-17 на загальну суму 99 589,08 грн.;

- скасування вимог про сплату боргу недоїмки від 14.05.2018 року №Ю-3415-17, від 10.08.2018 року №Ю-5747-17, від 14.09.2018 року №Ю-5747-17, від 14.10.2018 року №Ю-5747-17 на загальну суму 99 589,08 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ ДФС у Чернігівській області щодо складення вимог про сплату боргу №Ю-5747-17 від 12.10.2018 року;

- скасовано вимогу ГУ ДФС у Чернігівській області №Ю-5747-17 від 12.10.2018 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти у цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог залишити без змін.

Поряд з цим, Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого вказано на неможливість забезпечення своєчасної його сплати у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та неритмічним фінансування у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені в/ч А1815 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель