Справа № 640/5389/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року м. Київ № 640/5389/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УНІВЕРСАЛ"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Універсал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про

- визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкової накладної №1 від 01.08.2018 року;

податкової накладної №2 від 01.08.2018 року;

податкової накладної №3 від 02.08.2018 року;

податкової накладної №4 від 03.08.2018 року;

податкової накладної №5 від 03.08.2018 року;

податкової накладної №6 від 06.08.2018 року;

податкової накладної №10 від 07.08.2018 року;

податкової накладної №12 від 07.08.2018 року;

податкової накладної №13 від 08.08.2018 року;

податкової накладної №14 від 08.08.2018 року;

податкової накладної №15 від 08.08.2018 року;

податкової накладної №17 від 08.08.2018 року;

податкової накладної №18 від 10.08.2018 року;

податкової накладної №19 від 10.08.2018 року;

податкової накладної №20 від 10.08.2018 року;

податкової накладної №23 від 13.08.2018 року;

податкової накладної №24 від 13.08.2018 року;

податкової накладної №25 від 13.08.2018 року;

податкової накладної №34 від 16.08.2018 року;

податкової накладної №43 від 20.08.2018 року;

податкової накладної №54 від 30.08.2018 року;

податкової накладної №1 від 04.09.2018 року;

податкової накладної №2 від 06.09.2018 року;

податкової накладної №3 від 10.09.2018 року;

податкової накладної №4 від 12.09.2018 року

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні зазначені вище датою фактичного надходження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надано суду квитанцію від 03 жовтня 2018 року №168 на суму 3 524,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що квитанція від 03 жовтня 2018 року №168 на суму 3 524,00 грн прикріплена до іншої адміністративної справи №826/16552/18, яка знаходилась в провадженні судді Добрівської Н.А.

Відтак, позивачем надано квитанцію, яка вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа №826/16552/18), яка була повернута позивачу, в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №826/16552/18.

У зв'язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн (квитанція від 03 жовтня 2018 року №168) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, квитанція від 03 жовтня 2018 року №168 на суму 3 524, 00 грн. про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем судовий збір не сплачено.

Крім того, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов містить двадцять п'ять вимог немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 1 921, 00 грн. за вимоги немайнового характеру (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову - 48 025,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 48 025,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/3404/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Універсал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук