Справа № 0740/777/18
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/777/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат-гурт" до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат-гурт" до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Закарпатській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 650036/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 649697/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 651505/37580630 від 17 квітня 2018 року, № 650035/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 650032/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 650037/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 649725/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 650027/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 649723/37580630 від 16 квітня 2018 року, № 649735/37580630 від 16 квітня 2018 року. Зобов'язано Головне управління ДФС у Закарпатській області (04053, м. Київ, площа Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 10 липня 2017 року за № 13, податкову накладну від 26 липня 2017 року за № 35, податкову накладну від 26 липня 2017 року за № 36, податкову накладну від 31 липня 2017 року за № 39, податкову накладну від 31 липня 2017 року за № 41, податкову накладну від 26 серпня 2017 року за № 19, податкову накладну від 29 серпня 2017 за № 21, податкову накладну від 31 серпня 2017 року за № 23, податкову накладну від 23 вересня 2017 року за № 19, податкову накладну від 27 вересня 2017 року за № 26. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат-гурт" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн..

27 березня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній просив виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2018 року описку, а саме Головне управління ДФС у Закарпатській області виправити на Державну фіскальну службу України.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 0740/777/18 при складанні рішення від 11 березня 2019 року у повному обсязі було виявлено, що судом допущено описку при проголошенні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини), а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "Головне управління ДФС у Закарпатській області" замість вірної "Державну фіскальну службу України".

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень статті 201 пункту 201.16, статті 201 пункту 201.10 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку № 1246, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання саме Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі спірні податкові накладні.

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення, що містило вступну та резолютивну частини (скорочене) 11 березня 2019 року. Крім того, судом у третьому абзаці резолютивної частини було зазначено поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що відповідають Державній фіскальній службі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 0740/777/18, а саме: після слів "Зобов'язати" слова: "Головне управління ДФС у Закарпатській області" - виправити на слова: "Державну фіскальну службу України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко