overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/340/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року м. Київ № 640/340/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "Будконтракт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.06.2018 №757473/24217678, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати (доплати) позивачем судового збору у сумі 159 грн. (сто п"ятдесят дев"ять гривень) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №399 представником позивача отримано 11.03.2019. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 480/384/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р. Справа № 480/384/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/384/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови викладеної у листі від 17.01.2019 № М--16630-353/21-19 та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 826/5366/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ № 826/5366/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України

про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача1: ОСОБА_3

Від відповідача 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

В судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача зазначила, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №826/7019/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними і скасування розпорядження та наказу в частині, зобов'язання змінити дату і формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку. Вказала на те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду вказаної адміністративної справи безпосередньо вплине на вирішення даної адміністративної справи.

Представники відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №826/7019/16.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення Верховним Судом №826/7019/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними і скасування розпорядження та наказу в частині, зобов'язання змінити дату і формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №8265366/18 до розгляду Верховним Судом справи №826/7019/16 (провадження № К/9901/21632/18, К/9901/21626/18).

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

А.Б. Федорчук
Справа № 818/945/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 р. Справа № 818/945/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - А.В. Кугая,

представника відповідача- С.І. Савченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/945/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області щодо анулювання з 01 січня 2017 року реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" платником податків четвертої групи шляхом виключення його з реєстру платників єдиного податку і не підтвердження реєстрації платником єдиного податку четвертої групи та зобов'язати поновити з 01 січня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" () у реєстрі платників єдиного податку четвертої групи.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/441/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/441/18

01 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 р. провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, було зупинено до вирішення зразкової справи Верховним судом № Пз/990/2/18 та набрання чинності даного рішення.

12 грудня 2018 року постанова Великої Палати Верховного суду у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) набрала законної сили.

Таким чином, відповідно до ст. 237 КАС України слід поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі поновити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 квітня 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 826/6100/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ №826/6100/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - адвоката Стафійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіс-кальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення заборгованості у роз-мірі 22886,57 грн.

в с т а н о в и в:

22 січня 2019р. представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з 2062038,70 грн. до 22886,57 грн., яка була прийнята судом. У цій же заяві він просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

За подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 31573,73 грн. згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 №326. Враховуючи, що позивачем зменшено розмір позовних вимог з 2062038,70 грн. до 22886,57 грн., а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 29811,73 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03151, ) судовий збір у сумі 29811,73 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 73 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів складення ухвали у повному обсязі. У повному обсязі ухвала складена 02.04.2019.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4590/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/4590/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної державної адміністрації міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

1. визнати дії Подільської районної у місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із її малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у реєстрації проживання - незаконними.

2. зобов'язати Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме документи додані до позовної заяви не завірено належним чином; до позовної заяви не додано оскаржуване рішення.

02 квітня 2019 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про повернення позовної заяви в зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з відкликанням позову.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/3540/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року м. Київ № 640/3540/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерійко Ірини Сергіївни Начальника відділу №7 Дніпровський в м. Києві Гнідаш Катерини Василівни
про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерійко Ірини Сергіївни та начальника відділу №7 Дніпровський в м. Києві Гнідаш Катерини Василівни, в якому позивач просив суд:

- «дієво втрутитись, щоб відповідач провів перевірку правильності призначення і перерахунку пенсій 2016, 2018 років, законно привів їх … з 1 березня 2019 року до нормальних розмірів… див. заяву стор. 1»;

- «примусити відповідача …сплатити … за матеріальну і моральну шкоду10 000 грн. і борг за 39-ть місяців 2 665 грн., де 1 місяць стажу - 68,35 грн., і місяці 2016, 2017, 2018 і 2019 років позивачу в березні 2019 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 19.03.2019, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 03.04.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/14584/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м. Київ № 826/14584/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Чернівецькій області Третя особа :ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

За участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_3, ;

представник відповідача, Фуштей М.В., ;

представник третьої особи, ОСОБА_5, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_6 (далі - позивач) з позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - відповідач) третя особа :ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися під головуванням судді Качура І.А.

2. Про дату розгляду справи яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37 сторони будуть повідомлені додатково.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.А. Качур