Справа № 815/2806/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2806/18
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року у справі №815/2806/18 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 238 КАС України, а саме у зв'язку із досягненням сторонами примирення.

27.03.2019 року (вх. № 11148/19) від представника позивача до суду надійшла заява, за змістом якої позивач вказує на те, що відповідачем - Центральною районною лікарнею Ренійської районної ради Одеської області не виконуються умови заяви про примирення до сьогоднішнього часу. Крім того, позивач зазначає, що в ухвалі суду від 09.02.2018 року відсутні затверджені умови примирення сторін, що унеможливлює виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби. Враховуючи викладене позивач у своїй заяві просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким затвердити умови примирення сторін.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року заява про ухвалення додаткового судового рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача 05.04.2019 року (вх. № ЕП/2583/19) до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представника, від відповідача жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

З заяви Головного управління Держпраці в Одеській області про ухвалення додаткового судового рішення судом встановлено, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення на думку заявника є те, що відповідачем судове рішення не виконується.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в ч.1 ст.252 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що та обставина, що відповідачем, як стверджує позивач, не виконується заява про примирення не може бути підставою для прийняття додаткового судового рішення, відповідно до статті 252 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що, оскільки заява Головного управління Держпраці в Одеській області про ухвалення додаткового судового рішення не узгоджується з приписами ч.1 ст.252 КАС України, відсутні підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці в Одеській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №815/2806/18 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019 р.

Суддя О.М. Тарасишина