Справа № 826/11680/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 826/11680/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Дніпровська міська рада
провизнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни від 28.07.2017р. індексні номери: 36371204, 36370994, 36370716, 36370204, 36369651, якими було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна - реєстраційні номери 01, 01, 01, 01, 01, а саме: квартири номер АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6;

зобов'язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганну Вікторівну привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме відновити записи про право власності № 15705708, 15705763, 15705836, 15767105, 15767601 на об'єкти нерухомого майна - квартири номер АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна № 01, 01, 01, 01, 01).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровську міську раду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

25.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 826/11679/18 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що розгляд справи № 826/11679/18 безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № 826/11680/18, оскільки існує різна позиція судів вищих інстанцій щодо підсудності такої категорії справ.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 826/11679/18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, залишено без змін.

Враховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі № 826/11679/18 набрала законної сили 07.11.2018, що вказує на фактичну відсутність іншої справи до набрання законної сили рішенням у якій може бути зупинене дане провадження, і при цьому, висновки, що будуть встановлені за результатами касаційного провадження у справі № 826/11679/18, на думку суду, не становлять об'єктивної неможливості розгляду даної справи, з огляду на те, що позивачем не обґрунтовано реальної необхідності зупинення провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/11680/18 як і для задоволення клопотання представника позивача від 25.02.2019 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 826/11680/18 від 25.02.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019.

Суддя К.С. Пащенко