Справа № 2а/0612/8761/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8761/11
Провадження по справі № 6-а/281/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 26.06.2018 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 332577 від 27.06.2018 року, копію паспорту громадянина України серії ВМ № 359644 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.09.2006 року, копія свідоцтва про народження ІІ-ТП № 309360 від 22.07.1981 року, витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2019 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2019 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 07.03.2011 року по 30.06.2011 року (а. с. 12, 18).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

26.06.2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 332577 від 27.06.2018 року (а.с. 25).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВМ № 359644 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.09.2006 року, копією свідоцтва про народження ІІ-ТП № 309360 від 22.07.1981 року, копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2019 року (а. с. 23, 24, 27-28).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері та є її правонаступником (а.с. 26).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 26.06.2018 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2012 року по справі № 2а/0612/8761/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук