Справа № 160/9685/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Справа № 160/9685/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Вартус Груп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
20 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вартус Груп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 № НОМЕР_1, згідно якого ТОВ «ВАРТУС ГРУП» нараховано штрафну фінансову санкцію з ПДВ у розмірі 7 910,83 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.07.2018 р. відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, згідно якого ТОВ «ВАРТУС ГРУП» нараховано штрафну фінансову санкцію за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у розмірі 7 910,83 грн.
Позивач вважає прийняте податкове повідомлення-рішення безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах чинного податкового законодавства оскільки через коригування податкових накладних, підстав для накладення штрафних санкцій немає.
Так, позивачем було реалізовано ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" запчастини. За першою подією підприємством ТОВ "Вартус Груп" були виписані податкові накладні №18 від 16.06.2017р., №19 від 16.06.2017р., №20 від 22.06.2017р., №21 від 22.06.2017р., №24 від 23.06.2017р., №25 від 23.06.2017 р., по яким була зупинена реєстрація.
ТОВ "Вартус Груп" були повторно подані податкові накладні № 33 від 22.06.2017р. № 34 від 22.06.2017р. №35 від 16.06.2017р., №36 від 16.06.2017р., №37 від 23.06.2017р., №38 від 23.06.2017р., по взаємовідносинах з ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" з ідентичною номенклатурою, кількістю, ціною і кодами УКТ ЗЕД, які були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Таким чином, на одні й ті самі господарські операції були виписані ідентичні дві групи податкових накладних, з яких: перша група - в стадії зупинення реєстрації, а друга - зареєстровані.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
04 лютого 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що в порушення пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України позивачем порушено граничні строки реєстрації по 7 податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень 2017 року, зареєстрованих в ЄРПН з 05.09.2017 р. по 06.09.2017 р. на загальну суму податку на додану вартість 30 846,13 грн., у тому числі порушення строку реєстрації до 50 календарних днів - на загальну суму 7 910,83 грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступні обставини.
Позивачем було реалізовано ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" запчастини. За першою подією підприємством ТОВ "Вартус Груп" були виписані податкові накладні №18 від 16.06.2017р., №19 від 16.06.2017р., №20 від 22.06.2017р., №21 від 22.06.2017р., №24 від 23.06.2017р., №25 від 23.06.2017 р., по яким була зупинена реєстрація.
ТОВ "Вартус Груп" були повторно подані податкові накладні № 33 від 22.06.2017р. № 34 від 22.06.2017р. №35 від 16.06.2017р., №36 від 16.06.2017р., №37 від 23.06.2017р., №38 від 23.06.2017р., по взаємовідносинах з ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" з ідентичною номенклатурою, кількістю, ціною і кодами УКТ ЗЕД, які були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Перевіркою встановлено, що в порушення пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України ТОВ «ВАРТУС ГРУП» порушено граничні строки реєстрації по 7 податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за червень 2017 року, на загальну суму податку на додану вартість 26 369,45 грн., у тому числі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів - на загальну суму ПДВ 26 369,45 грн. а саме:
№33, кількість днів порушення строків - 52, сума штрафу 138,25 грн.;
№34, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 197,7 грн.;
№35, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 829,15 грн.;
№36, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 731,15 грн.;
№37, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 79,2 грн.;
№38, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 95,3 грн.;
№39, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 5840,08 грн.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Відповідно до пп. 120-1.1. ст. 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обовязок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі зокрема: 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів.
Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі Порядок №1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації;
розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Згідно п. 4 Порядку №1246 до Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем дійсно зареєстровано податкові накладні з порушенням строку передбаченого ст. 201 ПК України.
При цьому суд виходить з того, що зупинення реєстрації податковим органом інших податкових накладних з ідентичною номенклатурою, кількістю, ціною і кодами УКТ ЗЕД не звільняє позивача від відповідальності за порушення строків реєстрації податкових накладних, які були подані пізніше.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Рішення не набрало законної сили

28 лютого 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник