Справа № 450/4235/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2624/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинського Назарія Мирославовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі № 450/4235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинського Назарія Мирославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_5 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинського Назарія Мирославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі

Не погоджуючись з вказаними рішенням поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинський Н. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку тим, що не наведено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт 03.04.2019 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій покликається на те, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції ознайомився лише 11.02.2019, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 13), у якому містиласть копія рішення від 14.01.2019, адресованого поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинському Н.М. (у графі "за довіреністю" зазначено прізвище - ОСОБА_6.) отримано 08.02.2019.

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду, апелянт покликається на те, що згідно Книги нарядів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, інвентарний номер 92, апелянт з 06.02.2019 по 07.02.2019 був на чергуванні, а 08.02.2019 перебував поза службою, що підтверджується листом Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.03.2019 № 3046/42/01/09-19.

Крім цього, на підтвердження того, що апелянт ознайомився з оскаржуваним рішенням - 11.02.2019, подано супровідний лист Пустомитівського районного суду Львівської області.

Враховуючи те, що копію рішення від 14.01.2019 апелянт отримав 11.02.2019, а апеляційна скарга подана 21.02.2019, то строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Отже, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинському Назарію Мирославовичу строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі № 450/4235/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинського Назарія Мирославовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі № 450/4235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кулішинського Назарія Мирославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі № 450/4235/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін