Справа № 2-а-5131/2011
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-5131/2011
Провадження №: 6-а/755/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва справу за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, що подана в межах цивільної справи № 2а-5131/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснтини перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії, як особи, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що заявник є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувача ОСОБА_2, тому просить замінити його у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року, Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено постанову, залишена без змін ухвалою Київського апеля3ційного суду міста Києва, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії, як особи, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію в розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11.02.2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат (а.с. 21-23)

16 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-а-5131/2011 про що міститься відповідна відмітка у виконавчому листі (а.с. 74).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, видане 30.07.2013 відділом реєстрації смерті у м. Києві.

28.03.2015 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з нарахованих, але не виплачених коштів по перерахунку відповідно до рішення суду. Загальна сума коштів складає 139 622,69 грн, які належали померлому на підставі Повідомлення № 5711/11, виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві від 23.03.2015.

За даними довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 07.07.2015 № 11901/06 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-а-5131/2011 від 17.11.2011 року, ОСОБА_2 нараховано 29582,97 грн..

Згідно із повідомленням від 19.05.2016 № 414/02-10 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято для обліку рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-а-5131/2011 від 16.12.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадженняв межах цивільної справи № 2-а-5131/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснтини перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії, як особи, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв'язку із доведенням факту, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувача ОСОБА_2, що надає новому кредитору право звернення до суду із відповідною.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 294, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-а-5131/2011 від 17.11.2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснтини перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії, як особи, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у виконавчому листі № 2-а-5131/2011, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту ухвали 01.04.2019 року.

Суддя