overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11188/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Зоркіна Ю.В.

03 квітня 2019 р. Справа № 520/11188/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Справу № 520/11188/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 15 квітня 2019 року.
Справа № 640/20095/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Файдюка Віталія Васильовича, суддів Мєзєнцева Євгена Ігоровича та Чаку Євгена Васильовича у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи України" про визнання протиправним та скасування Наказу, -

Керуючись ст. ст. 36, 39, 45, 243, 248, 310 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по заявленню завідомо безпідставного відводу колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/20095/18 у складі головуючого судді Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І. та Чаку Є.В.

Заяву позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 02 квітня 2019 року про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І. та Чаку Є.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку
Справа № 826/13041/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

02 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представника відповідача: - Рибак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст..ст. 241, 242, 308, 310, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № , № від 03.05.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка 33/19, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака 17, ) суму судового збору у розмірі 17 620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 640/18155/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(СКОРОЧЕНА)

02 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Парінова А.Б.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду,

у справі № 640/18155/18

за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України

до відповідача Державної регуляторної служби України,

третя особа: Приватне підприємство «Дон-Бас»

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 310, 312, 315, 320, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши у вступній частині замість судді «Ісаєнко Ю.А.» - суддю «Парінова А.Б.».

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши у вступній частині замість судді «Ісаєнко Ю.А.» - суддю «Парінова А.Б.» .

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

І.О. Лічевецький
Справа № 820/6516/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03 квітня 2019 р.Справа № 820/6516/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши клопотання ТОВ "МАРУС" про призначення експертизи та витребування доказів по справі за позовом ТОВ "МАРУС" до Головне управління ДФС у Харківській області , Державна фіскальна служба України треті особи ТОВ "Фінкомплюс ЛТД" , ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , ТОВ "Контакт-Сервіс-Україна" , ТОВ "ВЕРТЕКС ТОРГ" , ТОВ "Ізобіліє ТМ ІД" , ТОВ Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , ТОВ "ТУРНІКЕТ-М"

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 08.04.2019р., суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "МАРУС" про призначення експертизи та витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1608/2427/12
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 1608/2427/12
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року по справі № 1608/2427/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 р. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.02.2012 р., виконавче провадження №28798850,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року, по справі № 1608/2427/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 р. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.02.2012 р., виконавче провадження №28798850.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

27.03.2019 на виконання вимог вказаної ухвали апелятом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року по справі № 1608/2427/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 р. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.02.2012 р., виконавче провадження №28798850 в порядку письмового провадження на 08.04.19 року о 08:40 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4819/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 820/4819/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі № 820/4819/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 зупинено провадження у справі № 820/4819/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №820/4819/18.

До Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №820/4819/18, оскільки Другим апеляційним адміністративним судом постановою від 01.04.2019 залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 по справі №2040/5870/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4819/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року по справі № 820/4819/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2019 о 10:05.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1813/2а-5901/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1813/2а-5901/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2011 по справі № 1813/2а-5901/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області залишено без задоволення, постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2011 залишено без змін.

11.03.2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012.

02.04.2019 відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 по справі № 1813/2а-5901/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Перцова Т.С., судді- Чалий І.С., ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2011 року по справі № 1813/2а-5901/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 10.04.19 року о 10:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 480/3904/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03 квітня 2019 р. Справа № 480/3904/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 480/3904/18 (головуючий І інстанції: Савицька Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 480/3904/18 скасувати та прийняти постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення: Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №000107 від 12.09.2018 про накладення штрафу на ТОВ "Техноінвесткомплект" за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083,00 грн. та №000109 від 12.09.2018 про накладення штрафу на ТОВ "Техноінвесткомплект" за порушення законодавства про рекламу в сумі 1 700,00 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 524/11140/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 524/11140/14-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №524/11140/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення в порядку письмового провадження розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 року по справі № 524/11140/14-а за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області у порядку письмового провадження на 03.04.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5