overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/891/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/891/19
Провадження № 2-а/0158/53/19
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 години 45 хвилин 05 квітня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 05 квітня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 2-а-3585/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3585/11
Провадження № 6-а/162/159/2019
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 квітня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року в справі №2-а-3585/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року в справі №2-а-3585/11 призначити на 18 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 156/233/19
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/233/19
Номер провадження: 2-а/156/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення від 21 лютого 2019 року № НОМЕР_1 головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на податкове повідомлення рішення від 21 лютого 2019 року № НОМЕР_1 головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків, оскільки скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою без додержання вимог ст. 161 КАС України, у звязку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 23 березня 2019 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржник вимоги вище зазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення від 21 лютого 2019 року № НОМЕР_1 головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Мушкет
Справа № 163/190/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/190/19
Провадження № 2-а/163/59/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 16.01.2019 року в справі про порушення митних правил № 7865/20500/18 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 36 397,80 гривень, скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 7865/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім'я позивача - ОСОБА_5; місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача - Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 39472698.

Дата складення повного рішення - 01 квітня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 127/2-а-7110/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7110/11
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. зазначену вище заяву залишено без руху.

05.04.2019 р. ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкликання її заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, заява заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 221/4042/18
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Волноваха справу №221/4042/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, постанову нечинною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

До суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання дії відповідача по складанню постанови про накладання адміністративного стягнення та накладання стягнення «не чинними», «визнати постанови не чинною».

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, постанову нечинною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в частині вимог про визнання дії відповідача по складанню постанови про накладання адміністративного стягнення та накладання стягнення «не чинними», «визнання постанови не чинною» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня оголошення до першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева
Справа № 161/675/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/675/19
Номер провадження: 2-а/161/78/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Петрової В.О..

заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при виконанні постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 161/13708/17 за позовом ОСОБА_2 олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльность протиправною та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при виконанні постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльность протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Повідомити Пенсійний фонд України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) про факт невиконання Головним управління Пенсійного фонду України у Волинській області постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року у справі №161/13708/17, а також зобовязати його вжити належних заходів щодо забезпечення виконання судового рішення.

Встановити строк для повідомлення про вжиті за вказаною ухвалою заходи 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Окрему ухвалу направити для виконання після закінчення строку на її оскарження.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Окрема ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст окремої ухвали буде виготовлений 10 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 263/430/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/430/19
Провадження № 2-а/263/95/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.01.2019 року звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови серії ВР №091198 від 04.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, 18) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 березня 2019 року на 10-20 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 12.03.2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/1333/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1333/19
Провадження № 2-а/263/109/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.01.2019 року звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови серії ЕАВ №874211 від 27 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченка, 289-14) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 березня 2019 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 13.03.2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 207/3522/18
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3522/18
№ 2-а/207/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/3522/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2 , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про , скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач не прибув (повторно не прибув , якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув 6 разів , належним чином повідомлений про час розгляду справи , не повідомив про причини своєї неявки , від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності , тому з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень , дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності , передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України , суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись ст. 240 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про , скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба