Справа № 2140/1754/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1754/18

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Дата і місце ухвалення: 12.09.2018р., м.Херсон

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання протиправним рішення №7 від 25.05.2018 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ з 17.05.2018 року виходячи із розрахунку 90% місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяці роботи без обмеження розміру пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01.10.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, за якою ухвалами колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його участю у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки пунктом 3 частини 1 статті 311 КАС України суду апеляційної інстанції надано право розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, колегія суддів зазначає, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то на підставі ч.2 ст.311 КАС України, буде вирішено питання про призначення її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук