Справа № 640/3212/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/3212/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГРАД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГРАД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019р. адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду адміністративного позову з додатками оформленого відповідно до вищевикладених вимог з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу суду про залишення позову без руху отримано позивачем 11.03.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

13.03.2019р. до суду надійшла заява позивача "Уточнення позовної заяви" підписана директором ТОВ "ВЕЛЕСГРАД" в якій позивач уточнив виключно прохальну частину адміністративного позову, однак адміністративний позов як було визначено в ухвалі до суду не надав.

Також, 28.03.2019р. до суду надійшла заява в якій зазначено, що така надійшла від представника по довіреності ОСОБА_1, яка також не може вважатися належним доказом усунення недоліків, оскільки, по-перше, в ній також уточнено лише прохальну частину позову, по-друге, така заява подана поза межами встановленого строку, оскільки направлена до суду 23.03.2019р. відповідно до штампу на конверті, а, по-третє, в матеріалах справи відсутня, а до заяви не додана копія довіреності чи її оригінал на підтвердження права ОСОБА_1 представляти інтереси позивача.

Таким чином, позивачу було наголошено про спосіб усунення недоліків та строки в межах яких такі недоліки можуть бути усунуті, а саме триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду адміністративного позову з додатками оформленого відповідно до вищевикладених вимог з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська