Справа № 420/1547/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1547/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради про скасування запису, включення даних -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради про скасування облікового запису від 27.08.2018 року № 003424 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_1 та зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни; включення до облікового запису від 05.03.2012 № 0006193 (дата державної реєстрації 19.03.1993) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме: - повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; організаційно-правова форма державна організація (установа, заклад); назва юридичної особи - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; місцезнаходження юридичної особи 68603, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Нахімова, будинок 407; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник юридична особа Міністерство внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ засновника: 00032684, адреса засновника: 01024, м. Київ, Печерський район, вулиця Богомольця, будинок 10; види діяльності код КВЕД 84.24 Діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки (основний); відомості про органи управління юридичної особи Головне управління Національної гвардії України; прізвище, ім`я по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_1 керівник, та зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; визначення належного відповідача (відповідачів) та визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; викладу позовних вимог відповідно до ст. ст. 5, 245 КАС України, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі; надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до недоліків визначених у даній ухвалі; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом із доказами поважності причин пропуску; надання доказів на підтвердження повноважень Бойко А.І., а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали від 18 березня 2019 року представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В наданій на усунення недоліків позовній заяві позивач визначає відповідачем Комунальне підприємство Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, при цьому звертає позовні вимоги до державного реєстратора Чернеги Оксани Вікторівни Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради.

Також, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії державного реєстратора Чернеги Оксани Вікторівни Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, проте не вказує які конкретно дії державного реєстратора слід визнати протиправними.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В наданій на усунення недоліків позовній заяві позивач вказує, що військова частина НОМЕР_1 НГУ зверталась до державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Чернеги О.В. щодо вчинення відповідних змін до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, було отримано відмову.

Разом з тим, в порушення ст. 44, 79, 161 КАС України позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження звернення Військової частини НОМЕР_1 НГУ до державного реєстратора та отримання відмови.

Також, позивач вказує, що не може бути подана до суду реєстраційна картка на підставі якої здійснено обліковий запис від 27.08.2018 року № 003424, оскільки вона знаходиться у державного реєстратора в одному екземплярі та зняття копій неможливе.

Разом з тим, позивачем в порушення ст. 79 КАС України не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані та не надано докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до наказу командувача Національної гвардії від 18.06.2018 № 344 була зарахована на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_3 , станом на 05.03.2019 року виникла необхідність ведення самостійної фінансової-господарської діяльності та при вирішенні даного питання фінансовим управлінням Головного управління Національної гвардії України встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо двох юридичних осіб з назвою «військова частина НОМЕР_1 ».

Разом з тим, позивач просить скасувати запис від 27.08.2018 року № 003424, проте до суду звернувся лише 15.03.2019 року.

При цьому, заява про поновлення строку звернення до суду не містить обгрунтування поважності причин пропуску, позивачем не зазначено коли безпосередньо йому стало відомо про порушення його прав, а не фінансовому управлінню Головного управління Національної гвардії України, та не зазначено з якої дати, на думку позивача, слід відраховувати строк звернення до суду.

Крім того, до заяви про поновлення строку звернення до суду не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення належного відповідача (відповідачів) та визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду; надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до недоліків визначених у даній ухвалі, або надання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів; обґрунтування поважності причин пропуску, зазначення коли безпосередньо позивачу стало відомо про порушення його прав та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради про скасування запису, включення даних.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовжено без руху