Справа № 824/680/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/680/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

учасників справи:

представника позивача - Швець О.І.

відповідач - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій - 2017"

про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій - 2017" недійсними з моменту державної реєстрації з 11.08.2015 р. та припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій-2017" (5800, м. Чернівці, вул. Степана Бандери, буд. 3, кв. 2, ) з моменту державної реєстрації з 11.08.2015р.

01.04.2019 р. представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила, в т.ч. розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2019 р., представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 03.04.2019 р. не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, неприбуття належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду відповідача, не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2-3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 257 КАС України.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 1, 2 ст. 257 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій - 2017" недійсними з моменту державної реєстрації з 11.08.2015 р. та припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій-2017" (5800, м. Чернівці, вул. Степана Бандери, буд. 3, кв. 2, ) з моменту державної реєстрації з 11.08.2015р.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 та 263 КАС України, суд приходить до висновку, що даний спір не підпадає під категорію справ, які належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи позовні вимоги та положення п. 3 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у клопотанні про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження не надано жодного обґрунтування та не надано доказів того, що адміністративну справу необхідно розглядати за правила загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, , 257 - 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складена 08.04.2019 р.

Суддя В.К. Левицький