Справа № 761/24026/18
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/537/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря судових засідань Грицькової Я.С., відповідача державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донець Ярослава Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання утримуватись від вчинення дій та стягнення коштів, -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого з уточненнями просить визнати дії державного виконавця щодо стягнення з нього грошових сум: по ВП №55161896 - 680 грн. 00 коп. штрафу; 68 грн. 00 коп. виконавчого збору; 136 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження; по ВП 55162008 - 320 грн. 00 коп. судового збору; 32 грн. 00 коп. виконавчого збору; 136 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження - протиправними та стягнути з Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на його користь 1 032 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. Постанова суду вручена йому не була, а про її існування йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. 25.10.2017 року ним було сплачено штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., квитанції направлені рекомендованим поштовим відправленням на адресу Шевченківського районного суду м. Києва. Проте листом №17005 від 17.04.2018 року Крюківський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області його повідомив, що з нього також в примусовому порядку стягнуто по ВП №55161896 штраф в розмірі 680 грн. 00 коп., виконавчий збір в розмірі 68 грн. 00 коп., витрати виконавчого провадження в розмірі 136 грн. 00 коп.; по ВП 551662008, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., виконавчий збір в розмірі 32 грн. 00 коп., витрати виконавчого провадження в розмірі 136 грн. 00 коп. Вважає, що держаним виконавцем грошові кошти стягнуто з нього безпідставно, оскільки порушено порядок примусового виконання рішення суду, а саме постанови про відкриття зазначених проваджень на його адресу рекомендованим листом з повідомленням не направлялись, перевірка коштів на рахунках в банках, наявність майна державним виконавцем не перевірялась. Також зазначив, що держаний виконавець в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не вжив заходи щодо перевірки коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, наявності майна для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, стягнув з його пенсії зазначені грошові кошти. Порушення відповідачем вимог законодавства позбавило його можливості надати докази щодо виконання рішення суду. Таким чином вважає дії державного виконавця неправомірними, такими що суперечать засадам виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з адміністративним позовом для захисту порушених прав.

Відповідач державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. подав до суду письмовий відзив на адміністративний позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що на примусовому виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебували ВП №55161896 з примусового виконання постанови №761/26556/17 від 13.09.2017 року Шевченківського районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в розмірі 680 грн. Зазначив, що 17.11.2017 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за №52898 направлено сторонам для відома. 17.11.2017 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України проте, що боржник отримує пенсію. 29.11.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку за вих. №55283 направлено на виконання до бухгалтерії Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління ПФУ у Полтавській області, для стягнення з боржника загальної суми боргу - 884 грн., яка складається з 680 грн. штрафу за постановою суду, 68 грн., виконавчого збору та 136 грн. витрат виконавчого провадження. В лютому 2018 року боржником до відділу надано квитанцію про оплату штрафу в сумі 340 грн. від 25.10.2017 року. 28.02.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому 28.02.2018 року платіжним дорученням №3229 на реквізити боржника перераховано надмірно стягнуті кошти в сумі 75 грн. 96 коп. 26.03.2018 року платіжним дорученням №4286 на реквізити боржника перераховано надмірно стягнуті з нього кошти в сумі 264 грн. 04 грн. 20.09.2018 року платіжним дорученням №13372 на реквізити боржника перераховано надмірно стягнуті з нього кошти в сумі 34 грн., що загалом склало 374 грн. По ВП 55162008 з виконання постанови № 761/26556/17 від 13.09.2017 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. 17.11.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №52898 направлено сторонам для відома. 17.11.2017 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України про те, що боржник отримує пенсію. 29.11.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку за вих. №55283 направлено на виконання до бухгалтерії Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФК у Полтавській області, для стягнення з боржника загальної суми боргу 488 грн., яка складається з 320 грн. судового збору за постановою суду, 32 грн. виконавчого збору та 136 грн. витрат виконавчого провадження. В лютому 2018 року боржником до відділу надано квитанцію про оплату штрафу в сумі 340 грн. від 25.10.2017 року. 29.01.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 с. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Квитанції про оплату судового збору в сумі 320 грн. боржником до відділу не надано.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання згідно якого просить справу розглядати без його участі, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що під час примусового виконання рішення суду він діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження», та грошові кошти з позивача були стягнуті відповідно до вимог чинного законодавства, а тому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши надані сторонами письмові докази, встановив наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. Стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

24.10.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва за вих. № 761/26556/17/48715/2017 та № 761/26556/17/48714/2017 направлено до Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області виконавчий документ - копію постанови №3/761/5897/2017 від 13.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 320 грн. на користь держави для виконання за територіальністю.

Дублікатами чеків №TS207768 та №TS207768 виданих 15.06.2018 року, підтверджено, що ОСОБА_4 на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року - 25.10.2017 року здійснив платіж в рахунок сплати штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 320 грн.

14.11.2017 року Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області були отримані постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 320 грн., що підтверджено вхідними штампами на супровідних листах.

На виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2017 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. 17.11.2017 року винесено постанову про відкриття провадження ВП №55162008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 320 грн., якою також постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/ основну винагороду приватного виконавця в розмірі 32 грн. та витрати виконавчого провадження в сумі 136 грн. Загальна сума, що підлягає сплаті та перерахуванню на рахунок відділу складає 488 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2017 року за вих. №52870 направлена ОСОБА_4 - для відома та виконання, що підтверджено супровідним листом. Доказів отримання даної постанови позивачем суду не надано.

Постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.01.2018 року постановлено стягнути з боржника ОСОБА_4 витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 136 грн. 00 коп.

Розпорядженням №55162008 від 24.01.2018 року вирішено грошові кошти в сумі 488 грн., що надійшли 22.01.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №761/26556/17, виданого 13.09.2017 року перерахувати 320 грн. на користь держави, 32 грн. виконавчого збору, 51 грн. витрат виконавчого провадження, 85 грн. виконавчого провадження.

25.01.2018 року з ОСОБА_4 в примусовому порядку стягнуто 320 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1420 від 25.01.2018 року та 32 грн. виконавчого збору по ВП 55162008, що підтверджено платіжним дорученням №1421 від 25.01.2018 року.

29.01.2018 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №761/26556/17, виданої 13.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 320 грн., з підстав, що виконавче провадження виконано фактично та в повному обсязі, згідно з виконавчим документом в сумі 320 грн.

Також на виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2017 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. 17.11.2017 року винесено постанову про відкриття провадження ВП №55161896 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в сумі 340 грн., якою також постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 68 грн. Стягнуто з боржника витрати виконавчого провадження у сумі 136 грн. Загальна сума, що підлягає сплаті та перерахуванню на рахунок відділу складає 884 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2017 року за вих. №52898 направлена ОСОБА_4 - для відома та виконання, що підтверджено супровідним листом. Доказів отримання даної постанови позивачем суду не надано.

Постановою про звернення стягнення на пенсію боржника від 29.11.2017 року встановлено, що боржник самостійно рішення суду не виконує. Для повного виконання рішення суду необхідно здійснити його примусове виконання, шляхом звернення стягнення на доходи боржника та постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_4, що отримує дохід в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії ГУПФУ у Полтавській області. Здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 1372 грн.

Розпорядженням №55161896 від 25.01.2018 року вирішено грошові кошти у сумі 65 грн. 98 коп., що надійшли 22.01.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №761/26556/17, виданого 13.09.2017 року, необхідно перерахувати 51 грн. витрат виконавчого провадження, 14 грн. 98 коп. витрат виконавчого провадження.

Постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.01.2018 року постановлено стягнути з боржника ОСОБА_4 витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 136 грн. 00 коп.

Розпорядженням №55161896 вирішено грошові кошти у сумі 553 грн. 98 коп., що надійшли 21.02.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №761/26556/17, виданого 13.09.2017 року, необхідно перерахувати 340 грн. на користь держави, 68 грн. виконавчого збору, 70 грн. витрат виконавчого провадження.

26.02.2018 року з ОСОБА_4 в примусовому порядку стягнуто до державного бюджету виконавчий збір в розмірі 68 грн., що підтверджено платіжним дорученням №2876 та штраф в розмірі 340 грн., що підтверджено платіжним дорученням №2875.

28.02.2018 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №761/26556/17, виданої 13.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в сумі 340 грн., з підстав, що виконавче провадження виконано фактично та в повному обсязі, згідно з виконавчим документом в сумі 680 грн.

Платіжним дорученням №13372 від 20.09.2018 року, підтверджено повернення Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області на рахунок ОСОБА_4 суму надміру стягнутих коштів в розмірі 34 грн. 00 коп. по ВП 551161896 з примусового виконання виконавчого документа №761/26556/17 від 13.09.2017 року;

Платіжним дорученням №3229 від 28.02.2018 року, підтверджено повернення Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області на рахунок ОСОБА_4 суму надміру стягнутих коштів в розмірі 75 грн. 96 коп. по ВП 551161896 з примусового виконання виконавчого документа №761/26556/17 від 13.09.2017 року;

Платіжним дорученням №4286 підтверджено повернення Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в полтавській області на рахунок ОСОБА_4 суму надміру стягнутих коштів в розмірі 264 грн. 04 коп. по ВП 551161896 з примусового виконання виконавчого документа №761/26556/17 від 13.09.2017 року. Всього Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області повернуто позивачу 374 грн. 00 коп.

Листом з Шевченківського районного суду м. Києва № 01-20/50/2018/К-301 від 06.03.2018 року повідомлено, що копія постанови від 13.09.2017 року по справі надіслана на адресу ОСОБА_4 20.10.2017 року, копія вищевказаної постанови оформлена та передана на направлення для примусового виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчук 24.10.2017 року, фактично надіслана 10.11.2017 року, квитанції про оплату штрафу та судового збору по справі № 761/26556/17 отримані судом 30.10.2017 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно зі ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 2 цього Закону визначено, що діяльність органів державної виконавчої служби та приватних виконавців здійснюється з дотриманням принципів верховенства права, законності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Як вбачається з листа Шевченківського районного суду м. Києва № 01-20/50/2018/К-301 від 06.03.2018 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року фактично направлена ОСОБА_4 20.10.2017 року. ОСОБА_4 в добровільному порядку та в строки передбачені КУпАП, тобто не пізніш ніж в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а саме 25.10.2017 року, в добровільному поряду виконав постанову суду, сплатив на користь держави штраф в розмірі 340 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн., що підтверджується дублікатами чеків.

Проте старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В., після добровільного виконання боржником постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови суду та стягнуто в дохід держави подвоєний штраф, судовий збір, та витрати пов'язані з примусовим виконанням рішення суду.

Таким чином в результаті виконавчих дій Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було надмірно стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави кошти, а саме: подвоєний штраф в розмірі 680 грн., винагорода державному виконавцю в розмірі 68 грн., витрати на виконавче провадження в розмірі 136 грн., судовий збір в розмірі 320 грн., винагорода державному виконавцю в розмірі 32 грн. та витрати на виконавче провадження в розмірі 136 грн., а всього стягнуто 1372 грн.

При цьому Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було повернуто на рахунок ОСОБА_4 суму надміру стягнутих коштів в розмірі 374 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, та те що з позивача при виконанні постанови Шевченківського районного суду м. Києва на користь держави Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було надмірно стягнуто кошти, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення надміру сплачених коштів з врахуванням повернутих вже сум, а саме в сумі 998 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. протиправними не підлягають задоволенню, з підстав, що на момент примусового виконання рішення суду державному виконавцю не було відомо про добровільне виконання ОСОБА_4 в строк передбачений законом постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 192, 241, 246, 250 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донець Ярослава Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання утримуватись від вчинення дій та стягнення коштів - задовольнити частково.

Зобов'язати Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (, 39605, Полтавська область місто Кременчук вулиця Академіка Маслова, 15/4) вчинити дії по поверненню ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОНПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) коштів в розмірі 998 грн. 00 коп. (дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 00 коп.)

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення проголошене 05.04.2019 року.

Суддя: І.І.Дядечко