Справа № 640/4816/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Київ № 640/4816/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району", (далі - позивач), до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо приведення у відповідність до закону запису про реєстрацію транспортних засобів Skoda Octavia Elegance 1.8, 1781, (2004), зелений, д.н.з. НОМЕР_1; ГАЗ 33023 2300, (2005), Білий, д.н.з. НОМЕР_2; Skoda Octavia Tour 1.81 1781, (2007), чорний, д.н.з. НОМЕР_3; Chery Amulet А15 1597, (2008), чорний, д.н.з. НОМЕР_4 в частині зазначення правового статусу майна позивача;

- зобов'язати відповідача привести у відповідність до закону запис про реєстрацію транспортних засобів Skoda Octavia Elegance 1.8, 1781, (2004), зелений, д.н.з. НОМЕР_1; ГАЗ 33023 2300, (2005), Білий, д.н.з. НОМЕР_2; Skoda Octavia Tour 1.81 1781, (2007), чорний, д.н.з. НОМЕР_3; Chery Amulet Al 5 1597, (2008), чорний, д.н.з. НОМЕР_4, що належать територіальній громаді м. Києва та закріплені на праві оперативного управління за позивачем, змінивши у відповідному реєстрі запис "власник" на запис "не є власником" згідно з п. 7.13 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС від 11.08.2010 р. № 379.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко