Справа № 520/9198/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2019 р. № 520/9198/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі №520/9198/18 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, вул. Шевченка, буд.8, м.Харків, 61013) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" (; 62252. Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б. зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключений джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ» негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь - якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимін законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Через канцелярію суду представником позивача 04.04.2019 року подано заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішенні від 08.01.2019 року, при цьому не змінюючи його по суті, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівель СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати керівництво СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ» негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка, пов'язана із технічними помилками, що відобразилось у судовому рішенні від 08.01.2019 року, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Судом також встановлено, що рішення суду по справі набрало законної сили 12.02.2019 р.

Але в подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по адміністративній справі №520/9198/18, зазначена помилка була допущена і при виготовлені виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 08.01.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/9198/18 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2019 року у справі №520/9198/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 520/9198/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівель СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати керівництво СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ» негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по адміністративній справі №520/9198/18, та після слів: "ВИРІШИВ" : зазначити: "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівель СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати керівництво СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ» негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 09 квітня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.