Справа № 752/17289/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2019 року м. Київ № 752/17289/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни
провизнання протиправним та скасування рішення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

за участю

- позивача - ОСОБА_1;

- представника від позивача - ОСОБА_4;

- відповідача - Бовбалан Н.Р.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, у якому просила суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни за №242406652 від 08 вересня 2015 року про державну реєстрацію права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за договором дарування від 08 вересня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44411453 від 04 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни про державну реєстрацію прав власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за договором дарування від 08 вересня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №44472447 від 07 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни про державну реєстрацію прав власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 02 квітня 2019 року прибули позивач, представник позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення не надходило.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), а саме:

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни за №242406652 від 08 вересня 2015 року про державну реєстрацію права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення;

- рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44411453 від 04 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни про державну реєстрацію прав власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення;

- рішення №44472447 від 07 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни про державну реєстрацію прав власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення.

Позивач та представник позивача підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, уточнивши щодо витребування належним чином засвідченої реєстраційної справи з роздруківкою електронного варіанту реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме вирішив витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію:

- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на ? квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію, в тому числі з роздруківкою електронного екземпляру:

- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 14 травня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко