Справа № 750/2362/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2362/19
Провадження № 2-а/750/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Горової Надії Борисівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 15.02.2019 постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач і відповідач про причини своєї неявки суд не повідомили; представник співвідповідача надіслала відзив на позовну заяву, в якому повідомила, що фіксування порушення позивачем правил дорожнього руху здійснено відповідачем за допомогою сертифікованого лазерного вимірювача швидкості руху TruCam LTI 20/20, в зв'язку з чим просила в задоволенні позову відмовити та розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.02.2019 у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія НК № 340862) про накладення штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 КУпАП. Як убачається з постанови, в цей день о 12 год. 44 хв., позивач, керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в населеному пункті зі швидкістю 105 км/год., чим перевищив максимально допустиму швидкість руху на 55 км/год і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився, при цьому посилається на відсутність належних доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як випливає з наданого суду співвідповідачем технічної фіксаії швидкості руху позивача по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, позивач рухався в населеному пункті зі швидкістю 105 км/год і, таким чином, перевищив максимальну допустиму швидкість руху в населених пунктах (50 км/год) на 55 км/год, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 КУпАП. Швидкість руху позивача зафіксована за допомогою лазерного вимірювача швидкості руху TruCam LTI 20/20 (заводський № ТС001134), який пройшов повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (свідоцтво від 25.09.2018 № 22-01/11933, чинне до 25.09.2019), що свідчить про належність здобутого відповідачем доказу в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у відповідача були законні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 122 КУпАП.

З огляду на викладене, пред'явлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Горової Надії Борисівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його складання через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев