Справа № 79зп-19/160
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа №79зп-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-ТРАНС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони ПАТ «Актабанк» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору № 01-1682/Т від 04.02.2014 р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «БМ Транс», вчиняти будь-які дії з оформлення результатів електронних торгів з продажу активів ПАТ «Актабанк», а саме права вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору № 01-1682/Т від 04.02.2014 р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «БМ ТРАНС», в тому числі підписувати, надсилати та затверджувати протокол електронних торгів учасникам, замовнику електронних торгів, укладати договір купівлі-продажу активу (майна);

- заборони Державному підприємству «Прозорро.Продажі» вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» по реалізації відступлення права вимоги по Кредитному договору № 01-1682/Т від 04.02.2014 р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «БМ ТРАНС» з продажу прав вимоги ПАТ «Актабанк» номер лоту № Р28СЬ40309 (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-01-28-000121-b).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 р. відмовлено у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

01.04.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просять ухвалити додаткове рішення у справі №79зп-19/160 про повернення судового збору на суму 576,30 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн. за квитанцією №0.0..1 від 08.02.2019 р.

Оригінал квитанції міститься в матеріалах заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 576,30 грн. за квитанцією №0.0..1 від 08.02.2019 р.

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова