overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1692/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1692/18
Ухвала

"25" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, яке призначалося на 10.12.2018 року та 25.03.2019 року позивач не зявився в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув) у підготовче судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із тим, що позивач повторно не зявився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надав, суд, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАУ України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до сьомого апеляційного адміністративний суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/3221/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3221/19
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181429 Територіального виборчого округу № 62 та Відділу ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №181429 Територіального виборчого округу № 62 та Відділу ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Суддя розглянувши адміністративний позов про включення до списку виборців встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду про включення його до списку виборців, але він звернувся 02.04.2019 року.

Враховуючи, що ч.1 ст. 274 КАС України передбачає право позивача звернутися до суду для уточнення списків виборців та безпосередньо включення в списки виборців себе або інших осіб, але ч.3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Позовні заяви подані з порушенням строків, суд залишає без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач пропустив строки звернення до суду з позовною заявою про включення її в списки виборців, а тому її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-244, 246, 270, 274, 278 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181429 Територіального виборчого округу № 62 та Відділу ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 289/2121/17
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2121/17
Провадження № 2-а/280/54/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рудківської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд відкладає складання повного рішення до десяти днів і оголошує вступну і резолютивну його частину.

Керуючись ч.3ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Гагаріна,2, м. Коростишів, Житомирська обл., 12504, ) у призначенні пенсії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ч.2 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка викладена в листі № 10041/02-3 від 15.09.2017 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 285/1222/19
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 285/1222/19
провадження № 2-а/0285/29/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії поліцейського щодо складення постанови серії ДПО № 947336 від 15.02.2019 про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП незаконними, так само як і саму постанову, визнавши її протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.

Статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо, окрім іншого, оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху (ч.1 ст.123 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків, оскаржувана постанова була винесена 15.02.2019, як зазначає позивач отримав він її 26.03.2019, при цьому не надавши жодного доказу, який би підтверджував достовірність вказаного факту, разом з тим, до суду позивач звернувся лише 04.04.2019, тобто з пропуском десятиденного строку.

Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу можливості для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 123, 286, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 143/339/19
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/339/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Білоцерківського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №381333 від 25.03.2019, -

Встановив:

01 квітня 2019 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, а саме:

- всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі; не зазначено місце проживання чи місце перебування відповідача по справі;

- всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Білоцерківського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №381333 від 25.03.2019 - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі їх невиправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/444/19
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/444/19
Провадження №2-а/145/8/2019
У Х В А Л А

27.03.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Cуддя Кіосак Н. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу серії БР № 028714 від 26 лютого 2019 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправним та скасування протокол серії БР № 028714 від 26 лютого 2019 року, який складено поліцейським СРПП № 3 Гніванського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позову не надано копії позовної заяви й доданих до неї документів.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 294 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу серії БР № 028714 від 26 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, інакше позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 127/9171/19
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9171/19
Провадження № 2-а/127/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії № 051443 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України на виборчій дільниці № 051443 територіального виборчого округу № 12, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 12.

Позивач в судовому засіданні повідомила, що 27.03.2019 року змінила своє місце реєстрації та проживання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. В списках для голосування на дільниці, яка територіально включає будинок позивача, ОСОБА_1 себе не виявила, тому звернулась до суду з позовом про включення її до списку виборців саме за останнім місцем її реєстрації.

Представники відповідачів до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території ОСОБА_2 виборчої комісії № 051512 Територіального виборчого округу № 11. Таким чином ОСОБА_2 виборча комісія № 051443 Територіального виборчого округу № 12 являється неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, та за згодою позивача суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_2 виборчу комісії № 051443 Територіального виборчого округу № 12 належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 виборчу комісію № 051512 Територіального виборчого округу № 11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248, 293-297 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі № 127/9171/19 первісного відповідача - ОСОБА_2 виборчу комісію № 051443 Територіального виборчого округу № 12 належним відповідачем на ОСОБА_2 виборчу комісією № 051512 Територіального виборчого округу № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9176/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9176/19
Провадження № 2-а/127/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051479 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничої виборчої комісії №051479 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 268, 269 274 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051479 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 28.03.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 18).

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Замостянська, 7, каб. 334) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця - ОСОБА_2

Копії позовної заяви та та доданих до неї документів направляються відповідачу і іншим учасникам справи на офіційну елктронну адресу, а за відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаютьчя для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 год. 15 хв. 28.03.2019 року до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/2486/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160-161, 171 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140191 виборчого округу №60 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року до Волноваського районного суду Донецької області як адміністративного суду надійшов вказаний позов.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 171 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ст. 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171, 257-260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140191 виборчого округу №60 про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

У судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам невідкладно подати відзив на позов та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Витребувати у відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації відомості щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Безрук
Справа № 344/5672/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5672/19
Провадження № 2-а/344/433/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №204972 від 27.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського БДПС ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №204972 від 27.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №204972 від 27.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.