Справа № 200/1324/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Справа №200/1324/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. у письмового провадження ознайомившись із заявами комітету самоорганізації населення “Західний” про забезпечення доказів, призначення експертизи та виклик свідків у справі за його позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комітет самоорганізації населення “Західний” звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

01.04.2019 судом отримано заяву позивача про забезпечення доказів шляхом зобов’язання відповідача надати сервер, у якому знаходяться докази: день, місяць, годину розміщення проектів – рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

Згідно зі ст.ст. 114, 115 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За приписами ч. 2 ст. 116 цього Кодексу за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921,00 грн., що визначено Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач мав сплатити при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів судовий збір у сумі 576,30 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 169 КАС України така заява підлягає залишенню без руху.

Також у прохальній частині заяви про забезпечення доказів викладено клопотання про призначення експертизи вказаних вище доказів.

Разом із цим, позивачем у заяві жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення такої експертизи, не вказав, у чому вона має полягати.

Також позивачем до суду надано заяву про виклик в якості свідків певних осіб, втім, це клопотання також не обґрунтовано, не наведено жодних обставин, які ці особи можуть підтвердити.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги, що клопотання про призначення експертизи та про виклик свідків жодним чином не обґрунтовані, вони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву комітету самоорганізації населення “Західний” про забезпечення доказів – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, протягом якого позивач має надати до суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі (оригінал квитанції).

Заяви комітету самоорганізації населення “Західний” про призначення експертизи та про виклик свідків – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяв. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.