Справа № 640/1072/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №640/1072/19

адміністративне провадження №К/9901/8795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №640/1072/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ-Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до адміністративного суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ-Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №640/1072/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 28.03.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №640/1072/19.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №640/1072/19 про залишення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №640/1072/19 заявою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ-Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту без розгляду не віднесена до переліку судових рішень (ухвал суду апеляційної інстанції), які підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №640/1072/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ-Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду