overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/16356/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №800612, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №800612, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 14.

Запропонувати відповідачам по справі до 28 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 760/8016/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/688/19
Справа № 760/8016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Шевченка А.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не вказано повне ім'я та по-батькові відповідача інспектора патрульної поліції в м. Києві Шевченка А.В.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Шевченка А.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 757/16706/19-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800596 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач посилається на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зазначає, що йому виповнилось 18 років і згідно Закону України «Про вибори Президента України» має бути включений до списку виборців, проте у списках виборців на виборчій дільниці № 800596 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування..

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду..

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270, ст. 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800596 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 757/16583/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800599 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800599 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 23 годину 55 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 14.

Запропонувати відповідачам по справі до 28 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 760/7848/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/680/19
Справа № 760/7848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону Управління патрульної поліції в 1 роти в м. Києві лейтенанта поліції Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано до суду аналогічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону Управління патрульної поліції в 1 роти в м. Києві лейтенанта поліції Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/16704/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800594 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на чергових виборах Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800594 територіального виборчого округу № 221 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800594 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/16702/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800601 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на чергових виборах Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800601 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 760/7108/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/664/19
Справа №760/7108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у мсті Києві лейтенанта поліції Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у мсті Києві лейтенанта поліції Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, яка подана до суду позивачем ОСОБА_1 встановлено, що позовна заява не підписана останнім.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладенене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви з додатками позивачу, оскільки, позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у мсті Києві лейтенанта поліції Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови разом з доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 757/16700/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800589 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: пров.Аскольдів, 3-А, м. Київ та має право голосу на чергових виборах Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800591 територіального виборчого округу № 221 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800589 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 760/7855/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/682/19
Справа № 760/7855/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Ірини Леонідівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано до суду аналогічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Ірини Леонідівни про скасування постанови, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя