Справа № 2-а-996/09
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-996/09
Номер провадження 6-а/368/82/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-996/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Заявник звернулась до суду та просила замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2009 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-996/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Просив слухати справу у його відсутність

Представник заінтересованої особи Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився. Надіслав клопотання в якому просить слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 2-а-996/09 від 16.06.2009 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 01 січня 2008 року по 16 червня 2009 року.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.09.2011 року постанову Кагарлицького районного суду Київської області у справі від 16.06.2009 року в частині строку нарахування і виплати підвищення змінено - зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як особі, яка має статус дитини війни за період з 22 травня 2008 року по 16 червня 2009 року з урахуванням вже проведених виплат.

Постанова колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.09.2011 року набрала законної сили 12.09.2011 року.

Однак, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 424539, виданого виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області 13 лютого 2018 року, у віці 83 років ОСОБА_3 померла.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія ННТ № 117232, виданого 11.03.2019 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа № 68/2018, зареєстровано в реєстрі за № 1-139, заявник є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, яке складається з недоодержаної пенсії, що не булла одержана в Кагарлицькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області, належала померлій відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-996/09 від 16.06.2009 року, що була змінена постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.09.2011 року.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно частин 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замшу сторони виконавчого провадження п правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

А тому, слід змінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2009 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-996/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України,, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2009 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-996/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни її правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України

Повний текс ухвали виготовлено 28.03.2019 року .

Суддя: Т.Є. Іванюта.