Справа № 2040/6462/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 квітня 2019 р.Справа № 2040/6462/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Шевцової Н.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/6462/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте 12.09.2018 року в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 18.09.2018, що підтверджується наявним в матеріалах повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до 12.10.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 02.11.2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скапржнику.

18.12.2018 року Міністерством оборони України повторно подано апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що на час подання апеляційної скарги вперше у скаржника була відсутня можливість сплатити судовий збір. Ухвалу Харківського апеляційного адмінстративного суду від 22.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.10.2018 року, а 02.11.2018 року направив оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №248/1500 від 03.10.2018 року, тобто у строк, визначений ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 22.10.2018 року, проте, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року по справі № 2040/6462/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року по справі № 2040/6462/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року по справі № 2040/6462/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Н.В. Шевцова
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко Г.Є. Бершов