Справа № 640/20838/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» про визнання недійним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року адміністративний позов та додані до нього матеріали передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з даним рішенням, 01 березня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 та п. 8 ч. 2 ст. 296, п. 1, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДФС у м. Києві 03 січня 2019 року зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху та в подальшому ухвалою суду від 18 лютого 2019 року повернута скаржнику.

Тобто, станом на час звернення скаржника з вперше поданою апеляційною скаргою, тобто станом на 03 січня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві було відомо зміст оскаржуваної ним ухвали.

Повторно звертаючись до суду з апеляційною скаргою 01 березня 2019 року, всупереч вимогам п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі скаржником не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до скарги не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, враховуючи подання до суду апеляційної скарги 03 січня 2019 року, суд вважає за необхідне зазначити, що з вказаної дати до моменту подання скаржником апеляційної скарги 01 березня 2019 року минуло більше ніж п'ятнадцять днів, що свідчить про пропуск позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, з заявою про поновлення такого строку позивач не звертався.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду апеляційної інстанції: заяву про проновлення строку на апеляційне оскарження; оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» про визнання недійним правочину - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна