Справа № 757/31964/18-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови №332 від 26.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва повернув позивачу позовну заяву. Як на підставу повернення позовної заяви суд першої інстанції посилався на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.02.2019 скасував ухвалу від 05.07.2018 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 12.03.2019.

Одночасно в матеріалах справи наявне клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в обґрунтування якого вказує, що про оскаржувану постанову позивач дізнався лише 10 січня 2017 року у телефонному режимі, однак оригіналу чи копії вказаної постанови станом на 10 січня 2017 року не отримував. Лист, який містив оскаржувану Постанову по справі про адміністративне правопорушення №332 від 26.12.2016 року отримав не через поштальона УДППЗ «Укрпошта», а через третю особу 04.03.2017 року. Отримавши із запізненням та не в установленому законодавством порядку копію оскаржуваного рішення відповідача, позивач одразу ж звернувся до суду з позовом.

У Кодексі адміністративного судочинства України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються ст. 286 КАС України. Даний спір підпадає під категорію даних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З урахуванням предмету позову та встановлених обставин справи, суд вважає обставини, зазначені позивачем на обґрунтування поважності пропущеного строку, поважними, в зв'язку з чим, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/31964/18-а за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 414, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що останній у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

Відповідач протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя: Т.Г. Ільєва