Справа № 461/9372/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2364/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Пліша М.А.

суддів Судової-Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року про повернення позовної заяви (головуючий суддя Юрків О.Р., м.Львів) у справі № 461/9372/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ЛВ496 від 22.11.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,0 грн.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2019 року ОСОБА_1 повернено її позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав неповного з?ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки 12.01.2019 нею надіслано на адресу суду уточнений адміністративний позов, в якому були усунені всі недоліки вказані судом.

Просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді від 15.12.2018р. згадану позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України , а саме: не зазначено ім?я відповідача до якого поставлені вимоги; його повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв?язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; не долучено копій позовної заяви та копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів; не зазначено доказів, та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Дану ухвалу отримано ОСОБА_1 03.01.2019р. (а.с.9)

Оскаржуваною ухвалою позивачу повернуто позов, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Щодо твердження апелянта про направлення 12.01.2019р. до Галицького районного суду м.Львова, уточненого адміністративного позову, то колегія суддів приймає до уваги таке, однак зазначає, що ОСОБА_1 направивши позов не зазначила те, що він подається на виконання ухвали суду від 15.12.2018 про залишення без руху позовної заяви і, як вбачається з листа Галицького районного суду м.Львова вих№01-13/101/2019 від 26.03.2019 такий був зареєстрований як новий позов 16.01.2019 року за вх.№1682. На даний час розгляд справи призначено на 11.04.2019р.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді від 17.01.2019 року винесена за дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому не може бути скасована.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.243, 308, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 461/9372/18- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар