Справа № 296/3105/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3105/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

"05" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідачів: Волинської митниці ДФС , місцезнаходження за адресою: 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі

В.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 13.02.2019 року № 0194/20500/19 винесену в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3, провадження у вказаній справі закрити.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду та в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з указаним позовом, позивач посилається на те, що оскаржувану постанову отримав поштою лише 18.03.2019 у відповідь на його лист від 26.02.2019. При цьому, зазначив, що постанову винесено без його участі, у звязку з чим не оскаржив її у встановленні строки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 визначено суддю Рожкову О.С.

04.04.2019 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На думку суду, причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом є поважними, а відтак процесуальний строк звернення до суду слід поновити.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12,160,161,172 КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч.2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений у строк до "26" квітня 2019 р.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова