Справа № 560/256/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/256/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1090/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2014 року на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2019 року, виданого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а-1090/11 за позовом його матері ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену допомогу до пенсії, зобов'язано назване управління нарахувати та виплатити їй доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3, згідно із ст. 39, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум. 05 лютого 2014 року померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила. 14 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 йому видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого він являється спадкоємцем (правонаступником) спадкового майна після смерті його матері в частині невиплаченої їй вказаної заборгованості на виконання названого судового рішення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1090/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_3 передбачених ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ч. 2 ст. 39 та ч. 3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Постанову допущено до негайного виконання.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року року по адміністративній справі № 2-а-1090/11 набрала законної сили 29 серпня 2012 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 05 лютого 2014 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №154829.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив своїх прав. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1090/11 від 08 серпня 2011 року в сумі 12116,76 грн., яка рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 04 січня 2019 року №19.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, померлій ОСОБА_3 належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1090/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1090/11 ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2014 року на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6