Справа № 815/2633/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/2633/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жукова 17" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жукова 17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку апеляційного оскрження рішення суду.

В даному випадку, вказане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано належних доказів, що підтверджують фактичну відсутність коштів на сплату судового збору, у період з 12 жовтня 2018 року по 14 лютого 2019 року (виписки з банківських рахунків тощо).

Крім того, судовий збір у даній справі сплачено лише 14 лютого 2019 року, що свідчить про невиконання апелянтом вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у встановлений судом строк.

Більш того, надані апелянтом статистичні звіти щодо наявності у нього заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг та електроенергії, у період з жовтня 2018 року по кінець лютого 2019 року, також не підтверджують факт відсутності коштів на рунках апелянта, а також не пояснюють можливість сплати судового збору 14 лютого 2019 року.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жукова 17" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жукова 17" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жукова 17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.