Справа № 161/20255/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3733/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року у справі № 161/20255/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення проголошено 31.01.2019, повне судове рішення складено 01.02.2019 року.

Як вбачається із відбитку штемпеля поштової установи на конверті, апеляційну скаргу здано на пошту 22 березня 2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 22.02.2019 року. Апеляційну скаргу подано 21.03.2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України у даній категорії справ передбачено десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення. Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року у справі № 161/20255/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко