Справа № 540/2179/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2179/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Каховського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Каховського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Каховський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправної відмови у видачі паспорта у вигляді книжечки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Каховський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області подали апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року призначено на 10.04.2019 року у відкритому судовому засіданні.

02.04.2019 року від Каховського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом. Подане клопотання обґрунтоване тим, що представник апелянт не зможе з'явитись до суду, оскільки приміщення суду територіально віддалене від місцязнаходження Каховського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, також через розгляд в цей же день іншої справи в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, а також через відсутність коштів на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за формою не відповідає вимогам закону, що позбавляє суд можливості його задовольнити, оскільки не містить доказів направлення копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Каховського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про проведення судового засідання у справі №540/2179/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов