Справа № 160/7941/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7941/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/7941/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, понесені у зв'язку з поданням апеляційної скарги в адміністративній справі № 160/7941/18.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в адміністративній справі № 160/7941/18 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витрат на професійну правову допомогу - скасовано. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
При ухваленні постанови від 26 лютого 2019 року в адміністративній справі № 160/7941/18 Третім апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, проте не було вирішено питання про судові витрати, понесені останнім за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 160/7941/18, якою вирішити питання про розподіл судових витрати за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Враховуючи, що апелянтом оскаржувалося рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в адміністративній справі № 160/7941/18 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасовано частково у вказаній частині та задоволено вимоги позивача у розмірі 1000,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, становить 211 грн. 44 коп., що є пропорційним задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 44 коп.
Постанова суду набирає законної сили з 04 квітня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова