Справа № 554/4897/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/4897/18Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

04 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року по справі № 554/4897/18

за позовом ОСОБА_2

до Старшого сержанта поліції патрульної роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дояра Андрія Івановича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року по справі № 554/4897/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 988207 від 21 червня 2018 року в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

03.04.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року по справі № 554/4897/18 за позовом ОСОБА_2 до Старшого сержанта поліції патрульної роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дояра Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження на 11.04.19 року о 14:20 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.