Справа № 580/332/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/332/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вересень +" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року заяву Приватного підприємства «Вересень + » про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного підприємства «Вересень + » про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду України від 19 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 14 лютого 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради подав до суду першої інстанції 07 березня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що справа розглядалася в порядку письмового провадження, а оскаржувану ухвалу отримано 20 лютого 2019 року просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вересень +" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 11 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький