overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/6527/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6527/19
провадження № 2-а/753/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800144 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про включення до списку виборців.

28.03.2019 до суду надійшла заява від позивача, про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800144 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 753/6313/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6313/19
провадження № 2-а/753/226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800126 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України:

-п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовні заяві зазначаються повен найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи; реєстраційний номер облікової картки платник податків за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса електронної пошти;

-п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800126 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в строк до 28.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2089/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2089/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не у автоматичному режимі серії НК № 547550 від 19 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених КАС України.

Разом з тим, позивачем додано копію постанови про адміністративне правопорушення, яка є нечитабельною. Окрім цього копія постанови не завірена належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи читабельної копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК № 547550 від 19 березня 2019 року і засвідчення її належним чином.

Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В протилежному випадку вважати таку неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 753/6483/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6483/19
провадження № 2-а/753/244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212 та Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року позов було залишено без руху з наданням позивачу одноденного строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_2 недоліки не усунула, а саме: у позовній заяві не зазначила зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, поштові індекси сторін та номери засобів зв'язку відповідачів; до позовної заяви не додала витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та документи, якими обґрунтовує своє право бути включеною до списків виборців у Дарницькому районі м. Києва.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
Справа № 462/2983/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2983/16-а
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представники відповідача: Зубович ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали та її обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на пять днів.

Керуючись ст. 243, 244, 248, 250, 287, 295, 382 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.1, 2 ст. 295 КАС України.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/48/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/48/19
Провадження № 2-а/461/70/19
УХВАЛА

01.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подав клопотання про відкладення слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року на 09:45 год. 17 квітня 2019 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 753/6404/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6404/19
провадження № 2-а/753/232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800087 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

27.03.2019 позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте у визначений строк позивач недоліки не усунув, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800087 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/852/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/852/19
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Київ Булова С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

До суду зі сторони Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

У відповідності до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 51 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції.

Третя особа має право подати до суду пояснення у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, відзиву, відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 165, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2019 р.

Суддя
Справа № 727/3617/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3617/19
Провадження № 2-а/727/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серія НК №401580 від 15.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серія НК №401580 від 15.03.2019 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- не залучено позивачем інспектора, який склав постанову серія НК №401580 від 15.03.2019 року;

- копії додатків до позовної заяви є неналежної якості та є нечитаємі;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що ОСОБА_1 має право водіння автомобілем Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1.

- відсутні дані про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серія НК №401580 від 15.03.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 (м.Чернівці проспект Незалежності, 60/45) строк для усунення вказаних недоліків 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 754/4503/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4503/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Поливода В.Д. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні від адвоката позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку адвокат у судовому засіданні підтримав і не заперечував проти її вирішення по суті за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча представник відповідача: Мних Н.М. про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 753/6465/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6465/19
провадження № 2-а/753/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800131 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

27.03.2019 позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте у визначений строк позивач недоліки не усунув, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800131 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/6313/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6313/19
провадження № 2-а/753/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800126 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

26.03.2019 позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте у визначений строк позивач недоліки не усунув, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800126 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: