Справа № 800/592/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/592/17

Провадження № 11-221заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) щодо ненадання публічної інформації на запит від 18 жовтня 2017 року (сканкопій заяв про самовідводи членів ВККС у межах конкурсу до Верховного Суду) та зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 29 січня 2018 року відмовив у задоволенні позову, оскільки дійшов висновку, що відповідач діяв на підставі, у межах повноважень і в спосіб, що визначені Конституцією України та Законом України від 13 січня 2011 року № 2939-VII «Про доступ до публічної інформації».

ВеликаПалата Верховного Суду постановою від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнила частково: скасувала рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року; ухвалила нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнила частково: визнала неправомірною бездіяльність ВККС щодо ненадання публічної інформації за запитом позивача від 18 жовтня 2017 року; зобов'язала ВККС надати ОСОБА_3 публічну інформацію за вказаним запитом з урахуванням обмежень, установлених законом.

20 червня 2018 року Велика Палата Верховного Суду задовольнила клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року та зобов'язала ВККС подати звіт про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року.

ВККС на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року надіслала ОСОБА_3 сканкопії заяв про самовідводи, які були подані членами ВККС в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, з урахуванням обмежень, встановлених законом.

01 серпня 2018 року ВККС подала до Великої Палати Верховного Суду звіт про виконання судового рішення.

ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року, в якому просить пояснити: мотиваційна частина заяв членів ВККС про самовідводи не може бути віднесена до службової інформації; що мала на увазі Велика Палата Верховного Суду, зазначивши в резолютивній частині цієї постанови: «зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати ОСОБА_3 публічну інформацію за запитом від 18 жовтня 2017 року з урахуванням обмежень, встановлених законом».

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом цієї норми роз'ясненню підлягає судове рішення, яке ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого воно може бути подане для примусового виконання.

Оскільки вже вчинені дії щодо виконання судового рішення, про роз'яснення якого ОСОБА_3 подав клопотання, то в силу вимог статті 254 КАС це виключає можливість подання заяви про роз'яснення такого рішення.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 254 КАС, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Н. П. Лященко