Справа № 758/2066/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2066/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 березня 2018 ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва було вирішено дану справу направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалюючи дану ухвалу, суд виходив з того, що адреса: АДРЕСА_1 не належить до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Разом з тим, після ухвалення ухвали, було встановлено, що в місті Києві є вулиця і АДРЕСА_1, що спричинило плутанину при визначенні підсудності.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є підсудною Подільському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що суд допустився помилки, допущені описки підлягають виправленню.

Зокрема з тексту ухвали повинні бути виключені абзаци, у яких йшлося про непідсудність спору Подільському районному суду м. Києва.

Одночасно з виправленням описок, даною ухвалою суд повинен вирішити питання, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2018 року.

При цьому, з даною позовною заявою звернувся до суду 13 лютого 2019 року.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про поновлення строку на подачу даного позову зважаючи на те, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише з матеріалів виконавчого провадження по виконанню оскаржуваної постанови.

При цьому представником позивача 07.03.2019 до матеріалів позовної заяви долучено копії матеріалів справи про порушення митних правил Одеської митниці ДФС, які надійшли на адвокатський запит представник позивача, та вихідною датою мають 22.02.2019.

Такими чином, суд вбачає підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови від 11.07.2018 як такого, що було пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на наявність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, у судове засідання викликаються учасники провадження.

Також матеріали, долучені до позовної заяви, містять клопотання про зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови. Дане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа можливе в порядку забезпечення позову, однак заява, яка була б оформлена у відповідності до ст. 152 КАС України про забезпечення позову, до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 122, 160-161, 172, 253, 260, 262, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

1.Виключити другий абзац описової частини ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року про направлення справи за підсудністю, виключити в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали посилання на те, що спір не є підсудним Подільському районному суду м. Києва, виключити четвертий та п'ятий абзаци мотивувальної частини ухвали.

2.Перший абзац резолютивної частини ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року замінити абзацами наступного змісту:

«ОСОБА_1 поновити строк на звернення до суду з позовом Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 26.04.2019 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко