Справа № 808/2035/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2035/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/2035/18 за апеляційною скаргою Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 в адміністративній справі №808/2035/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 в адміністративній справі №808/2035/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 21 березня 2019 року.
15 березня 2019 року Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області засобами електронного зв'язку подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
Також суд зазначає, що на теперішній час в Третьому апеляційному адміністративному суді не має технічної можливості здійснювати розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов