Справа № 340/779/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2019 року Справа № 340/779/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (в редакції від 25.03.2019 р.) та просив визнати протиправними дії відповідача-1 щодо коригування звітності.

Ухвалою від 26.03.2019 р. таку позовну заяву залишено без руху.

03.04.2019 р. за вх.№5634 до суду представником позивача подано заяву на усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з додатками (в т.ч. копії відповідачам).

Як вбачається з цієї позовної заяви (в редакції від 03.04.2019 р.) позивачем в статусі відповідачів було визначено Головне управління ДФС у Кіровоградській області (як відповідач-1) та ДФС України (як відповідач-2), а згідно прохальної частини товариство просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги від 04.12.2018 р. №1-ск/12 протягом двадцятиденного строку з дня її отримання встановленого пунктом 56.8 статті 56 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-2 від 07.02.2019 р. №6054/6/99-99-11-04-02-25 про результати розгляду скарги ТОВ "Агро-Інкам-Трейд" від 04.12.2018 р. №1-ск/12;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача-1 від 27.09.2018 р. № та №;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 (у формі листа) від 13.02.2019 р. №1988/10/11-28-07-02-50;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1, що виражається у не підготовці та не передачі відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення переплати з податку на додану вартість в сумі 5 233 468 грн. на електронний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов'язати відповідача-1 підготувати та передати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення переплати з податку на додану вартість в сумі 5 233 468 грн. на електронний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160 і 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Враховуючи зміст позовних вимог (в т.ч. оскарження рішення суб'єкта владних повноважень на загальну суму 14 108 367 грн.), розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч.1 ст. 180 КАС України).

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву (в редакції від 03.04.2019 року) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 16 травня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов'язати відповідача-1 до 10 травня 2019 року надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог (щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 р. № та № ; рішення (у формі листа) від 13.02.2019 р. № 1988/10/11-28-07-02-50; і підготовки та подання висновку про повернення переплати з ПДВ в сумі 5 233 468 грн. на електронний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ) та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також належним чином засвідчені копії всіх документів матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень, дій/бездіяльності; відомості щодо наявної переплати з ПДВ по ТОВ "Агро-Інкам-Трейд"; матеріали камеральної перевірки; інші письмові/ електронні докази, які можливо доставити до суду;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача-2 до 10 травня 2019 року надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог (щодо розгляду скарги від 04.12.2018 р. №1-ск/12 протягом двадцятиденного строку з дня її отримання; щодо винесення Рішення від 07.02.2019 р. №6054/6/99-99-11-04-02-25) та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також належним чином засвідчені копії всіх документів матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень, дій/бездіяльності; інші письмові/ електронні докази, які можливо доставити до суду;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько