Справа № 753/6404/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6404/19
провадження № 2-а/753/232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800087 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить зобов'язати включити її до списку виборців на виборчу дільницю № 800087, для голосування на виборах Президента України 31.03.2019 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також ч. 1 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

У відповідно до вимог адміністративного судочинства позовна заява повинна відповідати вимогам ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_2 така не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- позивач, звертаючись до суду із заявою до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Дарницької РДА в м.Києві Територіального виборчого округу № 212, разом з тим, просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 800087 Територіального виборчого округу № 212 внести її до списку виборців по виборчій дільниці № 800087 Територіального виборчого округу № 212, тобто у позові вказаний неналежний відповідач по справі;

- не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема: відсутні відомості з приводу того, чи зверталась позивач до відповідного органу ведення реєстру виборців з заявою про включення її до списку виборців та чи було їй в цьому відмовлено;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Наведені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Частиною 6 ст.120 КАС України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 274 КАС України, суддя-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800087 територіального виборчого округу №212, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців - залишити без руху.

Заявник має право протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовом.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: