Справа № 487/5899/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 487/5899/17

Категорія: 5.1.2Головуючий в І інстанції: Павлова Ж.П. Дата ухвалення рішення 07.11.2018 р. Місце ухвалення: м. Миколаїв
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання призначити пенсію.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваним рішенням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 20.09.2017року №66/2 було скасовано рішення про призначення пенсії за вислугу років та відмовлено у призначені пенсії у зв'язку із відсутністю спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років.

При цьому, саме рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 20.09.2017року №66/2 не містить жодних відомостей щодо раніше прийнятого пенсійним органом рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Відсутні такі відомості і в матеріалах справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1, крім іншого, заявлено вимогу про зобов'язання відповідача призначити пенсію за вислугу років, з'ясування питання щодо прийняття пенсійним органом рішення про призначення такої пенсії позивачу має важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин по справі.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача відомості щодо прийняття рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 При цьому, у разі прийняття органом Пенсійного фонду такого рішення, відповідачу необхідно надати його належним чином завірену копію.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заяву про призначення пенсії подано позивачем до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області 05.05.2017 року.

Згідно п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Однак, в даному випадку рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято відповідачем лише 20.09.2017року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області пояснення щодо строків прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області:

- відомості щодо прийняття рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1, та у разі прийняття такого рішення - надати його належним чином завірену копію;

- пояснення щодо строків прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 20.09.2017 року № 66/2.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надати витребувані судом докази у строк до 15.04.2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 25.04.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.04.2019 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька