Справа № 480/4079/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2019 р. Справа № 480/4079/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Давиденко О.В., Бітюков Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович, про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії т.в.о. начальника ГУ НП в Сумській області Лушпієнко М.М. щодо видачі наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Краснопільського відділення поліції" від 27.08.2018 № 1579 в частині, що стосується ОСОБА_1; - скасувати наказ ГУ НП в Сумській області від 27.08.2018 № 1579; - поновити на посаді слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській з 27.08.2018.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судовому засіданні 13.02.2019 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду від 28.02.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою суду від 09.04.2019 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду позивача із адміністративним позовом.

Під час підготовчих судових засідань судом з'ясовано позицію учасників справи.

Встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представники відповідача проти позову заперечували.

Представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання свідків, представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача щодо виклику в судове засідання свідків, для надання пояснень щодо обставин події.

Судом встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

Під час підготовчого судового засідання визначено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович, про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" квітня 2019 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета