Справа № 182/1302/19(3/0182/378/2019)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 182/1302/19(3/0182/378/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року в справі №182/1302/19 (3/0182/378/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоп правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року в справі №182/1302/19 (3/0182/378/2019) провадження у справі про притягення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Порядок оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення встановлено главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема нормами статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначають, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано апеляційну скаргу на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року, якою провадження у справі про притягення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена постанова суду прийнята за наслідками розгляду справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, в резолютивній частині постанови учасникам справи роз'яснено, що постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову, яка не підлягає апеляційному оскарженню в порядку Кодексу адміністративного судочиснтва України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанцїі дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року в справі №182/1302/19 (3/0182/378/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоп правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай