overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/26431/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/67/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внітрішньо перемішеним особам Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації третя особа: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внітрішньо перемішеним особам Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації третя особа: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На підставі рішення Вищої ради Правосуддя суддя Хоменко О.Л. звільнена з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, 26.12.2018 року видано розпорядження керівника апарату суду № 4911 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №752/26431/17,провадження 2-а/752/220/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 26.12.2018 року справа №752/26431/17,провадження 2-а/752/220/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внітрішньо перемішеним особам Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації третя особа: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.06.2019 року о 10:30 год. у приміщенні

Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/9233/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9233/18
Провадження по справі № 2-а/752/88/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая М.І. на роботі, на підставі п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, 17.12.2018 року видано розпорядження керівника апарату суду №4785 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №752/9233/18,провадження 2-а/752/331/18.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 26.12.2018 року справа № 752/9233/18,провадження 2-а/752/331/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2019 року о 10:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/7197/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7197/19
провадження № 2-а/753/275/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення виборчої адреси,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення виборчої адреси.

05 квітня 2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з проханням повернути її.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про відкликання позову, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення виборчої адреси повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 754/17919/18
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Кузнецової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.
21.03.2019 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про залишення її без розгляду, так як вона не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2019 року.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 754/2671/19
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2671/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі, в особі інспектора БПП у м. Борисполі лейтенанта поліції Коркача Анатолія Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 26.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 13.03.2019 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі, в особі інспектора БПП у м. Борисполі лейтенанта поліції Коркача Анатолія Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 754/197/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/197/19
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд, керуючись ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту.

Повний текст ухвали суду буде складено до 08.04.2019 р.

Суддя
Справа № 752/10275/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/97/19
У Х В А Л А

04.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Джуриленко Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Джуриленко Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая М.І. на роботі, на підставі п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, 17.12.2018 року видано розпорядження керівника апарату суду №4774 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №752/10275/18,провадження 2-а/752/349/18.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 26.12.2018 року справа № 752/10275/18,провадження 2-а/752/349/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Джуриленко Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2019 року о 17:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 760/9337/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/782/19
В справі № 760/9337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

31 березня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 273, 274 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на дії Дільничої виборчої комісії № 800895 Територіального виборчого округу № 222, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суддя

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 273, 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 273, 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 на дії Дільничої виборчої комісії № 800895 Територіального виборчого округу № 222, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса,25, каб. 8 на 31 березня 2019 року на 12:30.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Шостого апеляційного адмінінстративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
Справа № 761/24230/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/42/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла вказана заява.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, згідно ст. 160 КАС України визначає вимоги до заяви.

Зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в заяві зазначається зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ст. 160 КАС України, а саме, заявником у своїй заяві не викладено зміст вимог, які в даному випадку він заявляє - тобто фактично у заяві не сформована та відсутня її прохальна частина.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникові можливість усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/2161/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2161/19
Провадження № 2-а/761/166/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Варченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: АДРЕСА_1) до Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 17 грудня 2018р. 363/28-10-44-02 у справі про адміністративне правопорушення про накладання на керівника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення керівника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: