Справа № 296/7958/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №296/7958/17

адміністративне провадження №К/9901/8699/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 296/7958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 25 лютого 2019 року. Із касаційною скаргою звернувся 25 березня 2019 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпункту «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Особою також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 296/7958/17.

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/7958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду