Справа № 460/2868/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2841/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Заверухи О. Б.
Мікули О. І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Гончар Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/2868/18 (апеляційне провадження № 857/2841/19) за апеляційною скаргою Спеціалізованого виробничого сільськогогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області або Північно-Західному апеляційному господарському суді відповідно до ст. 195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане клопотання подане із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 460/2868/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Гончар Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (Набережна вулиця, 26, м. Рівне, Рівненська область, 33013) забезпечити 10 квітня 2019 року о 09:15 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. Б. Заверуха
О. І. Мікула