Справа № 440/720/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/720/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача за довіреністю - Клименко О.В.,

представника відповідача за довіреністю - Сохи М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/720/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 р. позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" , в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 135 018,14 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 3 146,78 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини наявності у відповідача непогашеного податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 04.04.2019.

03.04.2019 відповідач надіслав клопотання, в якому просить суд відмовити у позові з огляду на факт сплати підприємством усієї суми заборгованості, яка є предметом даного позову. До заяви надав відповідні платіжні документи на підтвердження факту сплати податкового боргу.

04.04.2019, до початку судового засідання, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повним погашенням податкового боргу Приватним акціонерним товариством "Карлівська меблева фабрика". У зв'язку з цим позивач просив повернути сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позовної заяви підтримала.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №220 від 25.02.2019, Головним управлінням ДФС у Полтавській області при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 072,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож, приведена норма Закону передбачає можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадку, коли позовна заява залишається без розгляду за клопотанням самого позивача.

Отже, судовий збір у розмірі 2 072,47 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №220 від 25.02.2019 не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" (вул. Слюсарна, 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 04.04.2019.

Суддя Є.Б. Супрун