Справа № 216/5638/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5638/18
провадження №2-а/216/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до інспектора роти УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3, про незаконної постанови ЕАВ №610158 ввід 20.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 94, 160 та 161 КАС України, а саме:

- всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вірно та не повно зазначив найменування відповідача (прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України), не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; а також не зазначено засоби звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача або інформацію щодо відсутності таких даних;

- згідно акту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2018 року №24, виявлені недоліки, а саме відсутні копії водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що зазначено у додатку до адміністративної позовної заяви;

- у позові не зазначено засоби звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача або інформацію щодо відсутності таких даних;

- відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить вказаних відомостей;

- не вірно вказано прізвище позивача, а саме "Усік", однак згідно копії паспорта позивача "Усик";

- відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить копії всіх документів для відповідача;

- відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3, про незаконної постанови ЕАВ №610158 ввід 20.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 22 лютого 2019 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити в позові вірно та в повному обсязі найменування відповідача (інспектор роти № батальйону № полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної поштиабо інформацію щодо відсутності таких даних;

- зазначити в позові засоби звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача або інформацію щодо відсутності таких даних;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (чи звертався позивач до вищестоящого органу);

- надати копії всіх документів для відповідача;

- зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- зазначити вірно прізвище позивача;

- надати копії водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що зазначено у додатку до адміністративної позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Бондарєва