Справа № 9901/159/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відмову в забезпеченні позову)

01 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/159/19

адміністративне провадження №П/9901/159/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 9901/159/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення від 12.03.2019 року № 725/0/15-19, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просив суд визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12.03.2019 року № 725/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 ркоу № 559дп-18 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпровської області ОСОБА_1».

До позову позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Вищої ради правосуддя від 12.03.2019 року № 725/0/15-19 до розгляду позову по суті, оскільки виконання рішення, внаслідок протиправності його прийняття (що оскаржується позивачем), призведе до суттєвих порушень прав та свобод позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 1 частини третьої статті 151 КАС України визначено, що не допускається забезпечення позову, зокрема шляхом зупинення актів Вищої ради правосуддя та встановлення для них заборони або обов'язку вчиняти певні дії.

Як вказувалось судом вище, позивач просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ВРП, що в розумінні спеціальної норми вищенаведеної статті 151 КАС України не допускається, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 154 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 9901/159/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Гончарова І.А.

Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Хохуляк В.В.