Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/13001/15-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року були виправлені описки в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року по адміністративній справі за заявою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме: по всьому тексті ухвали замість «цивільна справа» вирішено вказати «адміністративна справа»; викласти другий, третій та четвертий абзаці мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст.364 КАС України. Відповідно до ст.366 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суддя, замість: Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст.426 ЦПК України. Відповідно до ст.427 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 426, 427 ЦПК України, суддя,.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2019 року та направити справу для продовження розгляду справи. Крім цього в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 16.03.2019 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.