Справа № 1540/4676/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4676/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. по справі №1540/4676/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-22" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-22" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 29.03.2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

21.03.2019 року до суду апеляційної інстанції від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування поданого клопотання ДФС України посилалась на те, що на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2019 року структурним підрозділом ДФС було підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у даній справі, однак операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України у відповідності до п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845.

Апелянт зазначив, що з метою відновлення руху коштів на рахунках, Державною фіскальною службою України терміново вживаються відповідні заходи та дії, спярмовані на виконання вимог зазначеного Порядку та після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, воно негайно буде направлено до суду.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи викладені у ньому обставини та надані апелянтом докази у їх підтвердження, а також те, що ДФС України є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, доходжу до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 13.05.2019 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бойко