Справа № 1140/2707/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2707/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі №1140/2707/18 у стягненні на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат на оплату професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Кіровоградській області в розмірі 16000 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Позивачем 25.02.2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із дотриманням вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла виправлена апеляційна скарга з копією для Відповідача.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі №1140/2707/18 за апеляційною скаргою на додаткове рішення до розгляду апеляційної скарги про скасування рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1675,35 грн.

Станом на 02 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року не усунуто та відповідно апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не відкрито.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №1140/2707/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №1140/2707/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року у справі №1140/2707/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи до 12.04.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова