Справа № 855/106/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/106/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною постанови від 31.12.2018 року №274,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, в якому він просить визнати незаконною постанову Центральної виборчої комісії від 31.12.2018 року №274; зобов'язати відповідача вжити заходів для відновлення можливості громадян України, які перебувають у Росії, проголосувати на виборах Президента України та Верховної Ради України.

Вирішуючи питання щодо відсутності перешкод для відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, позовна заява ОСОБА_2, яка подана до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку, не містить в собі особистого підпису особи, яка її подала.

Дана обставина також підтверджується актом про виявлені недоліки вхідної кореспонденції №86 від 05.04.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 273 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним постанови від 31.12.2018 року №274 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк

Головуючий суддя Губська Людмила Вікторівна

Судді: Степанюк Анатолій Германович

Карпушова Олена Віталіївна