Справа № 802/385/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №802/385/18-а

адміністративне провадження №К/9901/56981/18

№ К/9901/57044/18

№ К/9901/57954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційні скарги приватної агрофірми «Вікторія», яка діє через представника - адвоката Якименка Олексія Олексійовича, ОСОБА_2, Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року (суддя Воробйова І.А.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року (судді Ватаманюк Р.В., Сторчак В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М.) у справі № 802/385/18-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватна агрофірма «Вікторія», про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Позивач 05 лютого 2018 року звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16 січня 2018 року № 129/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», згідно з яким скаргу приватної агрофірми «Вікторія» від 19 грудня 2017 року задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 вересня 2017 року №№ 37009833, 37009915, 37002618, 37002618, 37010279, 37010409, 37010752, 37010841, 37010034, 37010170, 37010563, 37010662, 37002748, 37002856, 37012406, 37012518, 37012183, 37012304, 37009223, 37009308, 37002000, 37002113, 37002275, 37002400, 37003038, 37003203, 37011957, 37012077, 37011419, 37011850 від 13 вересня 2017 року №№ 37054275, 3700767, 37060860, 37060381, 37060472, 37060164, 37060265, 37060580, 37060676, від 14 вересня 2017 року №№ 37064673, 37064736, 37066942, 37067021, 37064448, 37064476, 37068949, 37069072, 37065187, 37065255, 37070164, 37070265, 37070405, 37070521, 37066339, 37066432, 37065662, 37065749, 37067519, 37067653, від 31 серпня 2017 року №№ 36855634, 36855726, 36855726, 36855819, 36855897, 36856501, 36856577, 36855038, 36855398, прийняті державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком С.А.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 06 квітня 2018 року адміністративний позов задовольнив частково.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 13 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційній скарзі приватна агрофірма «Вікторія», яка діє через представника - адвоката Якименка Олексія Олексійовича, стверджує про те, що суди помилково розглянули справу за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 802/385/18-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватна агрофірма «Вікторія», про визнання протиправним та скасування наказу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко