Справа № 460/20/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 квітня 2019 року м. Рівне №460/20/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/20/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 16.11.2018 №2856 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1".

04.04.2019 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Також, в заяві представник просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про залишення позову без розгляду, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої представником позивачазаяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак в названій частині належить до задоволення.

За приписами ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку, суд зауважує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, то суд, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674, приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, у зв'язку з чим в задоволенні заяви представника у відповідній частині належить відмовити.

За наведених обставин, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду належить задовольнити частково.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 16 листопада 2018 року №2856 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1", - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про залишення позову без розгляду в частині повернення сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.