Справа № П/811/1344/17ДСК
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та здійснення подальшого судового розгляду справи по суті
у порядку письмового провадження

02 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1344/17ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Глущенко Т.М.,
представника позивача Комякової О.Д.,
представника позивача Созінової Г.І.,
представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача:
Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (вул. Володимира Великого, 93, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008; ),
про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (далі відповідач), в якому, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України №63 від 15.03.2017 р. щодо припинення контракту про проходження військової служби у Національній гвардії України;
- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України поновити його у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Так, відповідною ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі зупинено з метою надання додаткових доказів по справі (т.2,а.с.207).
Питання про поновлення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні призначено на 02.04.2019 року.
Учасники справи належним чином у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.3,а.с.14-17,21-22).
Представником відповідача надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду питання про поновлення провадження на іншу дату, у зв`язку із звільненням начальника юридичної служби, на посвідчення чого додано відповідний витяг з наказу (т.3,а.с.24-25).
Представниками позивача в судовому засіданні надано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (т.3,а.с.26).
В судовому засіданні судом поновлено провадження у справі та вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засіданні від 02.04.2019 року (т.3,а.с.27-30).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.
В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №П/811/1344/17 та здійснити подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько