Справа № 2340/3523/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3523/18
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Беспалова Олександра Олександровича, суддів: Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича у провадженні за апеляційною скаргою Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 30 серпня 2018 року № 1 про відкликання депутата за народною ініціативою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 р. № 1 «Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі № 1 шляхом само висування»; визнання протиправною та скасування постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 03.09.2018 р. № 10 «Про призначення проміжних виборів депутатів Софіївської сілської ради Золотоніського району Черкаської області у одномандатних виборчих округах № 1, № 2, № 4, № 5, № 6, № 10, № 11, № 12 на 28 жовтня 2018 року».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 р. № 1 «Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі № 1 шляхом самовисування».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В оскаржуваному рішенні суду першої інстанції було встановлено, в тому числі, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало рішення Софіївської сільської ради від 31.07.2018 р. № 1 «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», оскільки позивач приймала безпосередню участь у прийнятті даного рішення.

Натомість, оцінка правомірності вказаного рішення вже була надана колегією суддів у складі: головуючого судді: Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б. при розгляді справи № 2340/3396/18.

У зв'язку з вказаним, до початку відкриття провадження у справі вказані судді заявили у даній справі самовідводи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича від участі в розгляді справи № 2340/3523/18.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов