overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9793/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/4/19
Справа № 2-а-9793/11
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 09.12.2011 року у справі № 2-а-9793/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю. У вказаній постанові допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище позивача, замість «Кліменко» зазначено «Клименко»

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: до свого позову позивач додав документи, які підтверджують, що він має прізвище «Кліменко». Тому зазначення у постанові прізвища «Клименко» є помилкою.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 09.12.2011, справа № 2-а-9793/11 у вступній частині та у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини замість прізвища позивача «Клименко» зазначити вірне прізвище «Кліменко»;

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (04.04.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 377/243/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №377/243/19
Провадження №2-а/377/10/19
04 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, -
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як зазначено у п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, судовий збір сплачується за ставкою в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 гривня.
Проте, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, залишити без руху, надавши позивачеві строк - вісім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921 гривня.
Розяснити позивачеві, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 04 квітня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-15945/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРД Долинського відділу ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 059770 від 22.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним рішення відповідача, визнати незаконною та скасувати постанову серії В А 1 № 059770 від 22.07.2011 року, а справу закрити.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України до позову не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме не надано копію протоколу. Відсутність протоколу сприяє затягуванню розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРД Долинського відділу ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 059770 від 22.07.2011 року - залишити без руху до 30.09.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін копію протоколу.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-11409/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. 158 -163,171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 серія ВА1 № 006784 від 14 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 грн. -скасувати.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2011 року.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-15920/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11,17,19,159-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій відповідача щодо проведеного перерахунку пенсії за показником середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії за 2007 рік; зобов»язання провести перерахунок пенсії по нормам Закону України « Про загаігьнообов»язкове державне пенсійне страхування» за показником середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії-2009 рік; стягнення заборгованості пенсійних виплат за лютий-липень 2011 року, атакож виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позову до суду - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/163/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 12, 72-77, 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 652/12-ак від 19.12.2017 року, винесену Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеннядо суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 12.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 405/7686/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, в.о. начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, в.о. начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 15.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1

Відповідач: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, в.о. начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко О.О., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 405/2481/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

представника позивача - адвоката Іванова О.В.

представника відповідача - Сікора С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Кіровоградської митниці ДФС України - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенко М.М. про скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Кіровоградської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Кіровоградської митниці ДФС України - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенко М.М. про скасування постанов у справах про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанови у справах про порушення митних правил № 46/90100/18 та № 47/90100/18 від 11 квітня 2018 року, винесені заступником начальника Кіровоградської митниці ДФС України - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенко М.М., якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 здійснені нею витрати на правову допомогу в сумі 17 250 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 09.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1.

Відповідач: Кіровоградська митниця ДФС України, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б, .

Третя особа: заступник начальника Кіровоградської митниці ДФС України - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенко М.М., м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 392/451/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/451/19
Провадження № 2-а/392/29/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2,

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження якого: вул.Панфіловців, 22 б, м.Кропивницький Кіровоградської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 рік на 12 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-11418/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. 158 -163,171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 серія ВА1 № 057828 від 09 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 грн. -скасувати.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2011 року.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-15938/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді -Бершадської О.В. при секретарі -Матірна Н.А. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Кіровограді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про перерахунок підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 55 Конституції України, ст. 28,42, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст. 9, 11,70, 71, 99, 100, 159,160,163 ,164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо призначення та виплати підвищення до пенсії, як інваліду війни III групи в розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком з 12.01.2011 року; зобов"язання здійснити перерахунок підвищення пенсії як інваліду III групи в розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком з 12.01.2011 року; стягненні недоплати до пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв"язку з несвоєчасною виплатою , яка утворилась за період з 12.01.2011 року, як інваліду війни III групи ; зобов"язання перерахувати і виплачувати надалі підвищення до пенсії відповідно до ст. 13 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10. 1992 року № 3351-ХП з 12.01.2011 року , як інваліду війни III групи в розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком , виходячи з мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України " Про загальнообо"язкове державне пенсійне страхування" в розмірі встановленому Законами України на відповідний рік мінімуму для осіб, які втратили працездатність - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляц ійної скарги одночасно "надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2