overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3691/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3691/17
УХВАЛА

25 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Петріщевої А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 233/2892/16 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова Верховного Суду по справі № 233/2892/16-а (провадження № К/9901/38414/18, № К/9901/47825/18) від 06 лютого 2019 року, якою касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року залишено без змін, набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

18 березня 2019 року справа № 233/2892/16 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Верховного Суду.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 17 квітня 2019 року об 11-30 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2284/19
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/2284/19
Провадження №2-а/235/40/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

Так, в порушення ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено:

- місце проживання чи пере бування відповідача, поштовий індекс (п.2).

Також, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, за якими до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, позивачем не додано до позову його копії та копії доданих документів для відповідача.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАС України в позові не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 265/1697/19
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1697/19
Провадження № 2-а/265/57/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Головного управління поліції в Донецькій області в особі територіального підрозділу управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Головного управління поліції в Донецькій області в особі територіального підрозділу управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Головного управління поліції в Донецькій області в особі територіального підрозділу управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 19 квітня 2019 року о 15:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 19 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 297/678/19
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/678/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ № 1031550 від 31.03.2019 року в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позову, згідно якої просить повернути їй позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останній, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/3329/19
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/3329/19
Номер провадження №2-а/243/57/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши адміністративний позов Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому справу слід призначити в порядку спрощеного провадження..

Керуючись ст.ст.160-161,170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1.

Призначити справу за правилами спрощеного провадження на 13 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3330/19
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/58/2019
Справа № 243/3330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

03 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Гусинського М.О.,

при секретарі судового засідання Мірошниченко В.В.,

за участі: представника позивача Ясинського О.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у м. Слов'янську справу за адміністративним позовом Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_2 - задовольнити.

Затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України громадянку Республіки Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусово видворити з території України громадянку Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Справа № 243/3330/19
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/58/2019
Справа № 243/3330/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши адміністративний позов Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_1.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/58/2019 за адміністративним позовом Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_1.

Призначити справу у порядку спрощеноного провадження у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/715/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/715/19
Провадження № 2-а/307/13/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого звернулася ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

3 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил на 11 годину 20 хвилин 28 травня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 308/2645/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2645/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Закарпатської митниці ДФС про зміну постанови в справі про порушення митних правил та звільнення особи від адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Закарпатської митниці ДФС про зміну постанови в справі про порушення митних правил та звільнення особи від адміністративної відповідальності, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 25 березня 2019 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.