Справа № 819/549/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2886/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки "КРЕДИТ-ФОС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 819/549/18 за адміністративним позовом Кредитної спілки "КРЕДИТ-ФОС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови).

11 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 06.08.2018 року №959 за подання апеляційної скарги на рішення суду Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Восьмим апеляційним адміністративним відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення клопотання про повернення судових витрат Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2 643 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 310, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору у справі №819/549/18 - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг сплачений судовий збір у розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок у справі №819/549/19, відповідно до платіжного доручення від 06.08.2018 року №959 на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Галицьке УК/Галицький р-н Львів/22030101; МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; призначення платежу - «;101;38062828;5501010,2800,Судовий збір за позовом КС Кредит Фос; Львівський апеляційний адміністративний суд;;;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.