Справа № 2-а/2207/3614/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 2-а/2207/3614/11
Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницькій області, заінтересовані особи управління Державної казанчейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,
Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року без змін.
Як встановлено з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою в 2018 році.
У ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 1762 грн.
Однак, як слідує з матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору та в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за подання апеляційної скарги на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.