Справа № 826/15874/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У вересні 2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату різниці пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 68003,84 грн, виходячи з розміру 65 % від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в м. Києві, яка надана щодо ОСОБА_1.

Рішенням Окружного адміністративного суд м. Києва від 10 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

21 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка була передана на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав копію квитанції № 0.0..1 від 25 січня 2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 у розмірі 2115,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними квитанції банку.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 826/15874/18 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 2115 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська