Справа № 260/1332/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2893/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляійне оскарження не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали вручено скаржнику 22 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником позивача отримано лише 02.02.2019. Відтак, подання апеляційної скарги на зазначене рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.01.2019р., відбулось в межах строку на апеляційне оскарження визначене п. 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції та в межах строку визначеного ст. 295 КАС України, оскільки подання апеляційної скарги відбулося на 20-ий день строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Відповідно частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 січня 2019 року, копію якого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 отримано 28.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Отже, десятиденний строк від 28.01.2019 року припадає на 7 лютого 2019 року, а від 2 лютого 2019 року (дати отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, на що він покликається в клопотанні про поновлення строку) - припадає на 12 лютого. Однак, апеляційну скаргу скаржником подано лише 22 лютого 2019 (згідно поштового штампу на конверті).

У поданому клопотанні, на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не вказано підстави не подання апеляційної скарги у період з 03.02.2019 по 12 лютого 2019, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відтак, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор