Справа № 1.380.2019.000528
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000528
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.І., представника позивача 1 Свінціцького Б.М., представниці позивачки 2 ОСОБА_2, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Трускавецької міської ради Львівської області (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терен", ОСОБА_3 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення 48 сесії Трускавецької міської ради від 20.12.2018 № 1172 "Про скасування п. 9 рішення Трускавецької міської ради від 17.03.2016 № 120"; зобов'язання відповідача в особі уповноважених осіб укласти та підписати з позивачами: ОСОБА_3, ТзОВ "Терен", ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :11:010:22, загальною площею 0,3981 га по вул. Карпатській в м. Трускавці для будівництва готелю курортного типу за рахунок земель терміном на три роки.

Підставою цього позову зазначено незаконність та протиправність оскаржуваного рішення, оскільки таке прийняте всупереч вимогам законодавства, а саме, ст. 25, ч. 14 ст. 46 ч.ч. 1, 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" № 280/97-ВР та не відповідає рішенню Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 19 ст. 144 Конституцій України, ст. 25, ч. 14 ст. 46, ч.ч. 1, 10 ст. 59 Закону України № 280/97-ВР. Скасування самостійно відповідачем прийнятого ним рішення не відповідає та суперечить приписам чинного законодавства. Відповідач також допускає протиправну бездіяльність, оскільки ухиляється від підписання з позивачами договору оренди земельної ділянки.

Оскільки вказане порушує права позивачів, вони звернулись до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 25.02.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, що викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представниця відповідача проти позову заперечила повністю, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву за вх. № 9668 від 22.03.2019. Просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

03.04.2019 за вх. № 11150 від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Трускавецької міської ради Львівської області (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій.

2.Справу призначити до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд здійснюватиметься 07 травня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10).

4.Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.