Справа № 589/4905/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.Справа № 589/4905/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року по справі № 589/4905/17

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 25.03.2019 подано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачі зазначають, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ними 17.01.2019. У межах строку на апеляційне оскарження, позивачами 31.01.2019 року подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, яка ухвалою від 11.03.2019 року була повернута без розгляду, у з'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. На даний час допущене позивачами порушення усунуто, апеляційна скарга подана 25.03.2019 року.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження позивачами пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджений факт подання позивачами апеляційної скарги на вищезазначене рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.

Позивачі, керуючись ч. 8 ст. 169 КАС України, 25.03.2019 року повторно подали апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наведені докази позивачів про подання первісної апеляційної скарги в межах строків, встановлених КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року по справі № 589/4905/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року по справі № 589/4905/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло Н.С. Бартош