Справа № 520/3372/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 квітня 2019 р. Справа № 520/3372/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 під'їзд) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправними дії та рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова від 19.10.2018 року про відмову здійснити перерахунок моєї пенсії, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.2018 року, на підставі поданої заяви від 19.10.2018 року , інформаційної довідки і листа прокуратури Харківської області № 19-3794 від 18.10.2018. Скасувати рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова від 19.10.2018 (протокол № 42) про відмову здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 відповідно до поданої заяви від 19.10.2018 року на підставі інформаційної довідки та листа прокуратури Харківської області від 18.10.2018 року №19-3794 вих. 18. 3обов?язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-3794 вих.18 від 18.10.2018 року у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 грудня 2017 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже отриманих мною пенсійних виплат.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 пред'явлено декілька позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 520/3328/19).

Враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, даний позов підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що за правилами ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).

Керуючись ст. ст. 59, 60, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 під'їзд) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко