Справа № 804/6173/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6173/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року (головуючий суддя: Дєєва М.В) по адміністративній справі №804/6173/17
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 3 особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6173/17 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року за позовом ОСОБА_2В до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 3 особи ОСОБА_3В, ОСОБА_4А, ОСОБА_5П про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
05.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1М, що діє в інтересах позивача про закриття апеляційного провадження по справі № 804/6173/17, обґрунтоване порушенням Дніпровською міською радою строків подання апеляційної скарги та відсутності в міськради підстав для її подання, оскільки судом першої інстанції відмовлено у залученні її для участі у справі в якості 3 особи.
Розглянувши в судовому засіданні 27.03.2019 року зазначене клопотання, заслухавши представника позивача та Дніпровської міської ради, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 293, ч.1 ст. 305 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо, зокрема після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції протиправно порушив права Дніпровської міської ради на участь у справі № 804/6173/17, відмовивши ухвалою в задоволенні поданого 06.11.2017 року представником відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області клопотання, що підтверджено журналом судового засідання від 07.11.2017 року (т.1 а.с.98), про залучення міськради в якості 3 особи, як власника земельної ділянки, переданої в оренду ОСОБА_2В, стосовно якої і виник спір між ним та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (т.1 а.с.79-80), та виніс рішення по суті спору, яке впливає на права, свободи та інтереси міськради.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що Дніпровська міська рада правомірно використала право на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі №804/6173/17, відповідно до п.13 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в межах передбаченого ч.2 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) строку, а тому відсутні підстави для закриття апеляційного провадження відповідно до приписів ч.1 ст. 305 КАС України.
Керуючись ст.305, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження по справі №804/6173/17 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 березня 2019 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай