Справа № 0740/827/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1752/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання: Гром І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - ГУ НП в Закарпатській області, відповідач) №1334 від 06.07.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області» в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4, визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Закарпатській області №145 о/с від 10.07.2018 в частині звільнення його зі служби в Національній поліції України, поновити на службі на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, стягнути з відповідача на його користь середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на службі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ НП в Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України, вважає за можливе проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною першою статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як видно з апеляційної скарги, відповідачем в якості доказу порушення позивачем службової дисципліни вказується на фіксацію події, яка мала місце 06.07.2018 о 03 год 30 хв.

З урахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в ГУ НП в Закарпатській області доказів обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо перебування ОСОБА_4 під час керування автомобілем 06.07.2018 о 03 год 30 хв з ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, відео та звукозаписуючі матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 310, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Закарпатській області докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо перебування ОСОБА_4 під час керування автомобілем 06 липня 2018 року о 03 год 30 хв з ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, відео та звукозаписуючі матеріали.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області надати витребувані додаткові докази у найкоротший термін.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 09 год 20 хв 25 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук