Справа № 300/271/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. справа № 300/271/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника відповідача: Прос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та обов'язкової явки позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 26.12.2018 року №UA206010/2018/000455/2 та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 26.12.2018 року №UA206010/2018/000455/2 та картки відмови.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Станом на 25.03.2019 року та 05.04.2019 року позивач та його представник у судові засідання не з'являлися, натомість представником позивача засобами електронного зв`язку на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно змісту пункту 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, 05.04.2019 року в судовому засіданні суд прийшов до переконання про можливість здійснення розгляду справи по суті.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства визначено, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якою встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Предметом спору даної справи є скасування рішення про коригування митної вартості товару Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби № UA206010/2018/000455/2 від 26.12.2018 року та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206010/2018/11081 від 26.12.2018 року.

Так, в ході розгляду справи, на переконання суду для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи є необхідним витребувати в представника позивача належним чином посвідчений правильний та повний переклад на українську мову наступних доказів по справі: рахунку-фактури (інвойсу) № 2018-451 від 06.12.2018 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2018 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1; платіжного документа, що підтверджує вартість товару Б/Н від 06.12.2018 року; митної декларації країни відправлення MRN18DE16E4 від 06.12.2018 року.

Окрім того, в ході розгляду справи виникла необхідність отримання особистих пояснень позивача або його представника щодо обставин придбання ОСОБА_2 транспортного засобу, без яких повне та всебічне з'ясування фактичних обставин справи, на думку суду, буде не можливим.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати явку позивача та/або представника позивача в судове засідання по справі № 300/271/19, яке відбудеться 02.05.2019 року о 13:30 год. та усі наступні судові засідання - обов'язковою.

2. Витребувати у позивача належним чином посвідчений, правильний та повний переклад на українську мову:

- копії рахунку-фактури (інвойсу) № 2018-451 від 06.12.2018 року;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2018 року;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1;

- копію платіжного документа, що підтверджує вартість товару Б/Н від 06.12.2018 року;

- копію митної декларації країни відправлення MRN18DE16E4 від 06.12.2018 року.

3. Витребувані докази направити на адресу суду до 30.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.