Справа № 640/34/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2019 року № 640/34/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про застосування заходів реагування,

за участю сторін:

- представник позивача: Чичкань С.Д., довіреність від 01.03.2019 №06/23,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", в якому позивач просить суд прийняти рішення, яким застосувати до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою місця знаходження суб'єкта господарювання та його виробничих об'єктів: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442, що належить на праві власності відповідачу, а саме:

- заборонити експлуатацію посудин, що працюють під тиском в АХУ ("Hansa", "Sabrol", "Grosso") та зберігання і застосування в них аміаку;

- заборонити експлуатацію аміачних трубопроводів АХУ ("Hansa", "Sabrol", "Grosso");

- заборонити зберігання моноетаноламіну в згаданому складському приміщенні;

- заборонити експлуатацію трубопроводу подачі соляної кислоти зі складу її зберігання до дільниці водопідготовки;

- заборонити експлуатацію електрообладнання підприємства, а саме:

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1005;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1006;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1007;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1008;

- силовий трансформатор типу Trihal-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2006 р.в., Франція, ТП-1120;

- силовий трансформатор типу Trihal-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2006 р.в., Франція, ТП-1121;

- силовий трансформатор типу ТМГ-630, потужністю 630 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2008 р.в., Україна, ТП-1004-1;

- силовий трансформатор типу ТМГ-630, потужністю 630 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2008 р.в., Україна, ТП-1004-2;

- силовий трансформатор типу ТМ-400, потужністю 400 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1999 р.в., Україна, ТП-355;

- силовий трансформатор типу ТМГ-160, потужністю 160 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1996 р.в., Україна, ТП-1014;

- силовий трансформатор типу Т8РН-160, потужністю 1600 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2009 р.в., Німеччина, ТП-ТСН-1;

- силовий трансформатор типу Т8РН-160, потужністю 1600 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2009 р.в., Німеччина, ТП-ТСН-2;

- кабельні лінії напругою 10 кВ (КЛ-10кВ) у кількості - 12 шт.;

- комірки типу Schneider RM-6 PУ-10 кВ, 2006 р.в., Франція - 3 шт.;

- комірки типу КСО-393 РУ-10 кВ, 1999 р.в., Україна - 6 шт.;

- комірки типу КУ-10-20-УЗ РУ 10 кВ, 1997 р.в., Україна - 2 шт.;

- комірки типу КВ-2001М РП-10 кВ, 2011 р.в., Україна - 24 шт., шляхом відключення між мереж енергопостачальної організації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 передано адміністративну справу №640/34/19 до Київського окружного адміністративного суду.

11.02.2019 матеріали адміністративної справи №640/34/19 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/34/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2019, з'явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 04.04.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 02.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 28.03.2019 вих. №1887/19 про відкладення підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 витребувано докази по справі від сторін.

Разом з цим, сторони вимоги ухвали суду від 06.03.2019 виконали частково та витребувані документи суду надали не у повному обсязі.

У зв'язку із вищевикладеним, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів по справі від сторін.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.2019 суд на обговорення поставив питання про відкладення підготовчого засідання по справі на підставі поданого клопотання відповідача.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечував.

Згідно із п. 1, п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням поданого представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики про включення до ЄДРПОУ, витяг із ЄДР зі всіма видами діяльності відповідача, протоколу про призначення директора);

- копії документів, які підтверджують право власності на устаткування та обладнання, експлуатацію якого просить зупинити позивач;

- інвентарні картки на вказане обладнання та устаткування, експлуатацію якого просить зупинити позивач;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442;

- копії правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна за адресою: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442;

від позивача:

- докази направлення (ознайомлення, вручення) відповідачу повідомлення про проведення планової перевірки, наказу та направлення на проведення перевірки.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.