Справа № 1340/6134/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2019 р. № 1340/6134/18

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2017 №11025637 та від 07.05.2018 №0-1317.

Ухвалою від 20.02.2019 суд витребував від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, якими Міністерство керувалось та які слугували підставою для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об'єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

До суду, на виконання вимог ухвали про витребування доказів надійшла відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.03.2019 №3805-05/10673-05 «Щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля».

Із вказаної відповіді вбачається, що така не містить витребуваної судом інформації про підстави та норми законодавства, якими Міністерство керувалось та, які слугували підставою для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7.

З огляду на наведе, суд повторно поставив на обговорення питання про повторне витребування додаткових доказів від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме: інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об'єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Позивач в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з такого.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його автомобіль марки Audi, модель Q7, 2016 року випуску, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, не може бути об'єктом оподаткування транспортним податком, оскільки такий автомобіль відсутній у Переліку легкових автомобілів, які є об'єктом оподаткування у 2017 році та 2018 році, розміщені на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку.

Позивач, вважає, що Міністерство економічного розвиту та торгівлі України не мало підстав для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель до значення об'єму циліндрів двигуна 3,0 та відповідно включати такий автомобіль до Переліку легкових автомобілів, які є об'єктом оподаткування у 2017 та 2018 роках.

У своїй відповіді від 12.03.2019 №3805-05/10673-05 «Щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля» на виконання ухвали суду Міністерство економічного розвиту та торгівлі України вказало інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля Марки Audi, Модель Q7, об'ємом циліндрів двигуна 3,0, тип пального дизель.

Проте, в ухвалі суду від 20.02.2019 чітко вказано, яку інформацію необхідно надати, а саме: про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об'єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Таким чином, Міністерство економічного розвиту та торгівлі України не виконало належним чином ухвалу суду від 20.02.2019 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно повторно витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об'єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

повторно витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об'єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 08.04.2019.

Суддя А.Г.Гулик