Справа № 824/680/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/680/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

учасників справи:

представника позивача - Швець О.І.

відповідач - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій - 2017"

про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій - 2017" недійсними з моменту державної реєстрації з 11.08.2015 р. та припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій-2017" (5800, м. Чернівці, вул. Степана Бандери, буд. 3, кв. 2, ) з моменту державної реєстрації з 11.08.2015р.

01.04.2019 р. представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області викласти у наступній редакції, а саме: визнати недійсними установчі та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Кукурудзяний обрій-2017" з 22.08.2017 р., реєстраційні дії стосовно яких були здійснені ОСОБА_1

У судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2019 р., представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд, задовольнити заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 03.04.2019 р. не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, неприбуття належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду відповідача, не є перешкодою для розгляду клопотання про уточнення позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей, суд приходить до висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №824/680/18- а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 03.04.2019 р.

Отже, враховуючи те що, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено та відбулось 03.04.2019 р., позивач мав право подати відповідну заяву про уточнення позовних вимог за п'ять днів до першого судового засідання.

Однак, як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог тільки 01.04.2019 р.

З огляду на вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог відсутні.

Крім того, суд зазначає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної ч. 1 ст. 47 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Отже, у разі подання заяви про збільшення позовних вимог(уточнення позовних вимог), суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам КАС України, позивачем не надано суду докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем з порушенням вимог, які визначені та встановлені ст. 47 КАС України, відтак суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складена 08.04.2019 р.

Суддя В.К. Левицький