Справа № 807/270/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/238/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 807/270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 807/270/18 за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 09:15 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

06.03.2019 апеляційним судом відкладено розгляд справи на 13.03.2019 та через технічні причини розгляд справи не відбувся, а засідання відкладено на 27.03.2019.

27.03.2019 відбулося судове засідання апеляційного суду, однак була оголошена перерва через технічну не можливість подальшого його проведення.

02.04.2019 подано заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована не можливістю прибути до суду, оскільки подорож до міста Львів займає тривалий час, через неможливість відлучитись із робочого місця на тривалий час та необхідності догляду за дружиною, яка перебуває у відпустці у зв'язку із пологами.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів, вважає що заява щодо відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 2 та 5 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вказує, що судове засідання апеляційного суду 27.03.2019 було призначене у режимі відеоконференції, за клопотаннями позивача та представника відповідача за їхньої участі у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області та Шостому апеляційному адміністративному суді. В судовому засіданні у зв'язку з технічних причин оголошено перерву, повідомлено сторін про день та час наступного судового засідання - 03.04.2019 о 09:30 годині.

Крім того, 02.04.2019 до суду поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що позивач був належним чином і вчасно повідомлений про день та час судового засідання, також згідно статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Також за нормами Кодексу адміністративного суду України, сторони мають можливість надати суду письмові пояснення, відзив до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 807/270/18 за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк