Справа № 631/340/19
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/340/19
номер провадження 2-а/631/40/19
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

08 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

в с т а н о в и в :

02.04.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Одночасно з позовом надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з'ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із аналізу тексту заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що позивач не додає до заяви письмових доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У відповідності до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, позовна заява перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 5, 6, 12, 159 - 161, 169, пунктом 1 частини 1 статті 241 та пунктом 1 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» (єдиний унікальний № 631/340/19, провадження № 2-а/631/40/19), залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі виконання ним відповідно до ухвали суду у встановлений нею строк вимог, визначених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп'ютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко