Справа № 640/1008/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1008/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про зупинення дії розпорядження та рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної регуляторної служби України, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, про визнання незаконними рішення й розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про зупинення дії розпорядження та рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної регуляторної служби України, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, про визнання незаконними рішення й розпорядження, стягнення моральної шкоди повернуто без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

В подальшому до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта - ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, перешкоди для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про зупинення дії розпорядження та рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної регуляторної служби України, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, про визнання незаконними рішення й розпорядження, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: