overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/804/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/804/17
Провадження № 6-а/242/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Селидове питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2019 р. заяву Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі задоволено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено сторону виконавчого провадження «відповідач» замість вірного «боржник».

У відповідності до ст..253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року по заяві Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 26.05.2017 р. по справі № 242/804/17 на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2017 р. по справі № 242/804/17 з управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області (, Донецька область, м.Селидове, вул..героїв праці, 6, на його правонаступника - Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м.Селидове, вул..Героїв праці, 6).»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. З урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України - до або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 500/3642/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3642/16-а
Провадження № 2-а/500/2/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.,

секретаря - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання директора Приватного підприємства «Торгівельний комплекс «Росинка» - Херсоненко Олени В`ячеславівни про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа Приватного підприємства спортивно - оздоровчий клуб «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 04.07.2016 р. № 1063 та № 1065.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2016 року провадження по справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням по адміністративній справі за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про скасування рішення.

Директором ПП «ТК «Росинка» - Херсоненко О.В. до суду надано клопотання про поновлення провадження по справі, так як 27.11.2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ПП СОК «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій по справі № 500/3915/16-а відмовлено. Рішення оскаржено не було та набрало законної чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства спортивно - оздоровчий клуб «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 04.07.2016 р. № 1063 та № 1065.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 303/2186/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2186/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

05 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Луат про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Луат про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, судя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Луат про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 10 год. 55 хв. 05 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2184/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2184/19
2а/303/83/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Во ОСОБА_3, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Во ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в ОСОБА_1 міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Во ОСОБА_3, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 45 хв., 05 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 год. 45 хв., 05.04.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1433/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1433/11
Провадження № 6-а/520/9/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить допустити правонаступництво у адміністративній справі №1512/2-А-1433/11 та замінити позивача у справі ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 19.04.2019 року на 09.15 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 195/521/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/521/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (смт.Томаківка, вул. Казкова, 21 Томаківського району Дніпропетровської області), до інспектора 2 бат. 2 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора 2 бат. 2 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (смт.Томаківка, вул. Казкова, 21 Томаківського району Дніпропетровської області), до інспектора 2 бат. 2 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 11.04.2019 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 303/2183/19
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2183/19
номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, Нгуен Тхі Хуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, Нгуен Тхі Хуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 288 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Статтею 263 КАС України не передбачено розгляд справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, ч.2 ст.288, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, Нгуен Тхі Хуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 05 квітня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та надіслати їм копію даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 520/2629/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2629/17
Провадження № 2-а/520/18/19
УХВАЛА

03.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року у зазначеній адміністративній справі було зупинено провадження.

На цей час причини зупинення провадження у адміністративній справі відпали.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17.04.2019 року на 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 308/3520/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3520/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Ужгород
У
жгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Пазяк С.М.
з участю представника позивача Олійник А.В.
відповідача Йоусуфі Масуд
перекладача Уллах Ірфан
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(народився та проживає в Афганістані, місце перебування АДРЕСА_1 ), про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(народився та проживає в Афганістані, місце перебування АДРЕСА_1 ), про примусове видворення іноземця з України - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 309/873/19
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/873/19
Провадження № 2-а/309/36/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /м.Хуст вул.Львівська №188 Закарпатської області/ в інтересах якого діє ОСОБА_2 /м.Хуст вул.Карпатської Січі №40/1Б Закарпастької області/ до Закарпатської митниці ДФС /м.Ужгород вул.Собранецька №220 Закарпатської області/ про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача та представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити дану справу до підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 15 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3