Справа № 333/1889/19
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1889/19
Номер провадження 2-а/333/68/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови , -
Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАВ №918883 та визнати дії інспектора поліції протиправними.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в межах строку, передбаченого ст. 286 ч. 2 КАС України, відповідає вимогам, викладеним у статтях 161,172 КАС України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя як місцевому адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.
Таким чином, відповідно до ст. ст.268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Крім того позивач разом з позовом подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, мотивуючи клопотання тим, що постанову на місці складання їй вручено не було, постанову позивач отримала поштою 26.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись: ст.ст.121, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 16-00 годину 14 травня 2019 року.
Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р. Піх