Справа № 615/1757/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1757/18
Провадження № 2-а/615/7/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

Справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розподілена судді Товстолужському О.В.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви, вважає, що провадження у справі відкрите бути не може, а позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, в позові зазначено, що 20.12.2018 року ОСОБА_3 надійшла поштою постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.12.2018 року про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 425 грн., за те що він на автодорозі М-03 424 км, керуючи транспортним засобом виконав обгін, при цьому перетнув дорожню розмітку 1.1 та не предявив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.8.5.1 та п. 2.4. (а) Правил дорожнього руху України.

В позові ОСОБА_3 вимагає скасувати постанову про накладення на нього адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №437339 від 15.12.2018 року, винесену лейтенантом поліції ЗНР №6 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що він має транспортний засіб, в розумінні п. 1.10. Правил дорожнього руху України.

Таким доказом може бути посилання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До адміністративного позову, ОСОБА_3 додав фотокопію постанови серії НК №437339 від 15.12.2018 року, яка через не якісне копіювання має не чітке зображення, що унеможливлює її дослідження.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням доказів, що підтверджують ту обставину, що позивач керував транспортним засобом та яким, а також долучення до позову копії постанови з якісним зображенням або оригіналу.

Позовна заява має бути подана до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позов буде повернутий позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.160,169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ЗНР №6 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський