Справа № 1140/2247/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2247/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія "Новий дім" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року прийнятої у справі №1140/2247/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія "Новий дім" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія "Новий дім" – задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1140/2247/18 – скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/42/2940 від 27.12.2017 року про накладення на ТОВ "Будівельна імперія "Новий дім" штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія "Новий дім" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору – 3347 (три тисячі триста сорок сім) гривень 80 копійок.

13 березня 2019 року ТОВ "Будівельна імперія "Новий дім" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року прийнятої у справі №1140/2247/18.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, суд з вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Будівельна імперія "Новий дім" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року прийнятої у справі №1140/2247/18 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія "Новий дім" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року прийнятої у справі №1140/2247/18 до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко