Справа № 814/1932/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий І інстанції Лісовська Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Прометей Агрі» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 12.06.2017 року №.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 05.02.2018 року подав апеляційну скаргу.

12.02.2018 року зазначену справу №814/1932/17 розподілено та передано головуючому судді Димерлію О.О.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, 12.10.2018 року, зазначену справу №814/1932/17 передано іншому головуючому судді - Осіпову Ю.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року, дану справу №814/1932/17 прийнято до апеляційного провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2018 року.

05.12.2018 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції оголошено перерву до 23.01.2019 року.

Далі, у зв'язку з перебуванням одного з членів колегії у відпустці, розгляд даної справи було перенесено на 13.02.2019 року.

07.02.2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання представника ГУ ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання 13.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Однак, 13.02.2019 року, у зв'язку з неявкою відповідача до Миколаївського окружного адміністративного суду в засідання у режимі відеоконференції, розгляд справи було знову перенесено - на 27.02.2019р.

27.02.2019 року розгляд справи у режимі відеоконференції знову не відбувся виключно з технічних причин, а саме через поганий відеозв'язок, у зв'язку з чим розгляд справи в черговий раз було перенесено на іншу дату - 20.03.2019 року.

Проте, у зв'язку з перебуванням одного з членів колегії - судді Бойко А.В. у відпустці та іншого судді з членів колегії - судді Шевчук О.А. на лікарняному, розгляд даної справи перенесено з 20.03.2019 року на 10.04.2019 року.

Також, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та у зв'язку з вимушеними перенесенням розгляду справи лише з підстав відсутності відеозв'язку, було визнано явку представника Головного управління ДФС у Миколаївській області до П'ятого апеляційного адміністративного суду обов'язковою.

04.03.2019 року та 01.04.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої, в свою чергу, доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, оскільки явку представника ГУ ДФС у Миколаївській області до П'ятого апеляційного адміністративного суду було визнано обов'язковою, то відповідно до приписів ч.1 ст.195 КАС України, розгляд даної справи не може бути призначено у режимі відеоконференції.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук