Справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа №333/3526/17(2-а/333/188/17), адміністративне провадження №К/9901/3133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову позивачу у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати відповідача повторно розглянути її заяву від 19.05.2017 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2017р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Роз'яснено, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З ухваленим судовим рішенням не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що будучи законним та добросовісним володільцем частини домоволодіння позивач не може зареєструвати своє право на частину домоволодіння, через незаконну реєстрацію права власності у єдиному реєстрі на об'єкт у цілому співвласником домоволодіння ОСОБА_3, тобто, спору про право не має і вирішити питання реєстрації у цивільному судочинстві неможливо, так як всі спори вже судом вирішено, а визнати за позивачем право власності у судовому порядку неможливо, бо його правовстановлюючими документами є нотаріально посвідчені договори, а їх не має необхідності підтверджувати судовим рішенням.

Позивач просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук