Справа № 540/206/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/206/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 за №,

встановив:

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 за № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 05.02.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 22.02.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20.03.2019.

У судовому засіданні 20.03.2019 оголошувалась перерва на 03.04.2019.

03 квітня 2019 року представники сторін у підготовче засідання не прибули, надавши ідентичні клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскарженим податковим повідомленням-рішенням від 10.10.2018 № НОМЕР_1 до позивача застосовано штраф у розмірі 50% в сумі 2606428 грн., згідно з пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки №2831/21-22-12-01/32218122 від 06.09.2018, яким установлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період квітень 2017 - грудень 2017 за платежем податок на додану вартість.

Як встановлено судом, даній перевірці передувало проведення іншої перевірки з тих самих питань за попередній період , висновки якої (акт перевірки №1478/21-22-12-01/32218122 від 08.05.2018) стали підставою прийняття відповідачем іншого податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2018 про застосування до позивача штрафу в розмірі 50% в сумі 967311,19 грн. згідно з пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період жовтня 2015 - березня 2017 за платежем податок на додану вартість. Цим податковим повідомленням-рішенням позивача також попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати відповідні податкові накладні/розрахунки коригування.

Тобто, оскаржене у даній справі податкове повідомлення-рішення є правовим і фактичним наслідком податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2018, оскільки позивачем порушено, на думку відповідача, граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, які він повинен був зареєструвати протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2018.

Судом також встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2018 було оскаржено в судовому порядку та визнано протиправним і скасовано рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №2140/1891/18.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що установлені рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №2140/1891/18 обставини є преюдиційними для вирішення даного спору. Але вказане судове рішення ще не набрало законної сили, будучи оскарженим в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №2140/1891/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 за № до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №2140/1891/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Суддя Хом'якова В.В.