Справа № 460/368/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Рівне №460/368/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача Апончук Н.М.; представника відповідача Ніколюк О.Ю; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Наконечного А.О.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Млинівського районного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Військово-лікарської комісії Млинівського районного військового комісаріату (далі іменується відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлене як Висновок лікаря невропатолога від 30.10.2018 №2 про визнання позивача тимчасово непридатним до військової служби на підставі ст. 24 графи І Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби;
зобов`язати Військово-лікарську комісію Млинівського районного військового комісаріату визнати позивача непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час на підставі статті 22 графи І Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.
Ухвалою суду від 25.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.03.2019.
У підготовчому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву до 04.04.2019.
Відповідач подав до суду заяву про виклик свідка лікаря невролога підліткового відділення КП Рівненської клінічної лікарні ОСОБА_2 , яка може підтвердити обставини щодо складання Акту дослідження стану здоров`я від 29.10.2018 №4475, відповідно до якого оформлений Висновок лікаря від 30.10.2018 №2.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечили проти заяви про виклик свідка.
В свою чергу, представник позивача клопотав перед судом про виклик до суду в якості свідка лікаря невропатолога КНП Млинівської центральної районної лікарні Танєєва Олександра Петровича.
Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти вчинення такої процесуальної дії.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до частини третьої статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про виклик свідка, яка підлягає задоволенню, оскільки лікар невролог підліткового відділення КП Рівненської клінічної лікарні Домбровська Галина Савівна може повідомити суду обставини щодо складання Акту дослідження стану здоров`я від 29.10.2018 №4475, відповідно до якого оформлений Висновок лікаря від 30.10.2018 №2.
Також, підлягає задоволенню заява позивача про виклик в якості свідка лікаря невропатолога КНП Млинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військово-лікарської комісії Млинівського районного військового комісаріату про виклик свідка задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 04.04.2019.

Суддя Недашківська К.М.