Справа № 820/2124/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №820/2124/18

касаційне провадження №К/9901/1135/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №820/2124/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною податкової вимоги від 20.02.2018 №24227-17 про стягнення податкового боргу в сумі 26423,76грн., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018 №-2018 за 2015 рік на суму 2763,17грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2016 рік на суму 3959,62грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував податкову вимогу від 20.02.2018 №24227-17.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.11.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 скасував в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018: №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн. та №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн. Прийняв в цій частині постанову, якою позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 21.05.2018: №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн. та №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області 02.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 (повний текст виготовлено 03.12.2018) в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018 №-2018 на суму 4197,20грн. та №-2018 на суму 4197,20грн., в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №820/2124/18.

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №820/2124/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна