Справа № 466/9292/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3727/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року у справі № 466/9292/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Клима Тараса Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Клима Тараса Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 27 грудня 2018 року, копію якого отримано скаржником 31 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 27 лютого 2019 року (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому висловлене прохання поновити строк на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, проте будь-яких обєктивних обставин, які завадили апелянту вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не наведено.

Відтак, скільки апелянтом не наведено обставин поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року у справі № 466/9292/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Клима Тараса Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос