Справа № 0840/3798/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3798/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року (суддя Прасов О.О., повний текст рішення складено 29.10.2019) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити пенсії дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 14 листопада 2018 року та подано апеляційну скаргу 12 грудня 2018 року. Поштове відправлення № 702 від 12.12.2018 було отримано Запорізьким окружним адміністративним судом 15 грудня 2018 року. Згодом Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до суду першої інстанції було направлено запит щодо надання інформації про отримання апеляційної скарги, на який було отримано відповідь, що апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18 не надходила. Вказана обставина стала підставою для повторного звернення з апеляційною скаргою.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Суддею встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 29 жовтня 2018 року винесено рішення, копія якого отримана апелянтом 13.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга на вказане рішення подана 21 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження обставин, що зазначені апелянтом в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, останнім надано фіскальний чек Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» від 12.12.2018, проте з останнього неможливо встановити, що апелянтом було направлено саме апеляційну скаргу в даній адміністративній справі. Жодних інших належних доказів направлення апеляційної скарги до суду в строк, встановлений ст. 295 КАС України, апелянтом не надано.

Також до апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Запорізькій області надано платіжне доручення про сплату судового збору від 14 березня 2019 року, що додатково ставить під сумнів подання апеляційної скарги раніше.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження факту направлення 12 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 0840/3798/18.

Ухвала суду набирає законної сили з 04 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко