Справа № 2-а-16392/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд постановив: позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задовольнити. Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, всупереч вимог ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов»язати Головне управління пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до вимог ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 07.06.2010 року. Постанову звернути до негайного виконання. Від сплати держмита сторони звільнити. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

04 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця посилається на те, що 12 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з доплати до пенсії, нарахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови № 2-а 16392/10 від 31.01.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка належала померлому на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2540/03 від 15.06.2016 року. А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні та розділити вартість спадщини 11200,43 грн., порівну між спадкоємцями, відповідно до частки в спадщині, згідно із свідоцтвом про право на спадщину на 1/2 частки доплати до пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_101. не зявилась, надала до суду заяву, отримана судом 01.04.2019 року за вх. № 12183, в якій просила справу за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року по справі № 2-а 16392/10 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року дану постанову було залишено без змін.

12 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 357568, виданої 16 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті батька, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з доплати до пенсії, нарахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови № 2-а 16392/10 від 31.01.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка належала померлому на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2540/03 від15.06.2016 року. Вартість спадщини 11220,43 грн. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НВА № 880579 від 21 грудня 2016 року.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Стосовно вимог заявника ОСОБА_1 в частині розподілу вартості спадщини 11200,43 грн., порівну між спадкоємцями, відповідно до частки в спадщині, згідно із свідоцтвом про право на спадщину на 1/2 частки доплати до пенсії, то такі вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року в справі № 2-а 16392/10 з ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: 09100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт, серії СК № 670270.

В решті, - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_4