Справа № 215/4298/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Справа № 215/4298/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного м. Кривого Рогу з позовом до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2, яка виявилася у порушені механізму, порядку шаблону розгляду ОСОБА_1 заяви від 27.08.2018 року згідно порядку ст. 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. 9, 29, 33, 45 Закону України "Про інформацію";

- притягнути до адміністративної відповідальності та зобов'язати Державу Україну в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 протягом 15-ти днів приняти нормативно-правовий акт, який приведе до вжиття заходів до усунення причин подання заяви від 27.08.2018 року, яка розглянута відповідно порядку, механізму Закону України "Про звернення громадян";

- захистити ОСОБА_1 права бути присутнім при розгляді заяви від 27.08.2018 та права викривати недоліки в роботі Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення;

- визнати протиправною бездіяльність Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг, яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 27.08.2018 року з додержанням принципів, правових та організаційних засад державної служби зазначених у Законі України "Про прокуратуру".

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності, притянення до адміністративної відповідальності передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, якщо така відома); надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (в тому числі докази направлення та отримання заяви про злочин (повідомлення про злочин) від 27.08.2018 р. відповідачем); надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; належним чином оформленого адміністративного позову із уточненими позовними вимогами.

Вказану ухвалу від 28.01.2019 направлено засобами поштового зв'язку на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові.

Проте, від позивача на адресу суду 12.03.2019 повернувся конверт з поштовим відправленням у зв'язку з закінченням терміну зберігання із відповідною відміткою відділення поштового зв'язку. Відтак, позивач в контексті положень ч. 11 ст.126 КАС України вважається таким, що повідомлений належним чином про залишення його позовної заяви без руху.

З урахуванням на викладене, вимоги ухвали від 28.01.2019 року у справі №215/4298/18 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона