Справа № 161/14289/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №161/14289/17

провадження №К/9901/8943/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року на розгляд колегії суддів передано зазначену касаційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.

В процесі перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з'ясувалось, що суддя, який розглядав зазначену справу у суді першої інстанції є співмешканцем рідної сестри судді-доповідача суду касаційної інстанції.

У зв'язку з цим, від судді-доповідача Смоковича М. І. поступила заява про самовідвід.Приписами статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав .

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на існування обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідачу від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Смоковича М. І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич