Справа № 560/265/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/265/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації , Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автобусних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" , товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" , Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" звернулось до суду з позовом до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автобусних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Престижтранс", товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача в судовому засіданні 04.04.2019 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука 17) відомості відносно ТОВ "Престижтранс" про нарахування заробітної плати застрахованим особам (таблиця 6) Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ до органів доходів і зборів за період вересень 2015 жовтень 2016 (включно) з доказами реєстрації звіту в реєстрі застрахованих осіб, а також відомості щодо сплати даних внесків за вказаний вище період.

В судовому засіданні учасники справи щодо заявленого клопотання не заперечили, щодо його вирішення поклались на думку суду.

Представники Хмельницької обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Дослідивши заявлене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука 17) відомості відносно ТОВ "Престижтранс" про нарахування заробітної плати застрахованим особам (таблиця 6) Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ до органів доходів і зборів за період вересень 2015 жовтень 2016 (включно) з доказами реєстрації звіту в реєстрі застрахованих осіб, а також відомості щодо сплати даних внесків за вказаний вище період.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука 17) відомості відносно ТОВ "Престижтранс" про нарахування заробітної плати застрахованим особам (таблиця 6) Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ до органів доходів і зборів за період вересень 2015 жовтень 2016 (включно) з доказами реєстрації звіту в реєстрі застрахованих осіб, а також відомості щодо сплати даних внесків за вказаний вище період.

Витребувані докази надати суду у строк до 20.04.2019.

У разі невиконання вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук