Справа № 160/201/19
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/201/19 Провадження № 2-а/160/2/19
УХВАЛА
08.04.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Ковельський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення та закриття проваджень у справах,
22 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Ковельський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення та закриття проваджень у справах.
Ухвалою Локачинського районного суду від 27.03.2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14:30 08 квітня 2019 року.
08.04.2019 року, до початку судового розгляду, встановлено, що адміністративний позов подано не до належного відповідача, оскільки позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, проте, як вбачається із матеріалів справи, спірні постанови про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії ДПО18 №230357 та ДПО18 №230358 від 24.02.2019 року складені інспектором СРПП №2 Ковельського відділу поліції ОСОБА_3
Позивач у судовому засіданні не заперечує щодо заміни первісного відповідача на належного.
Згідно з ч.3, ч.6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, суд вважає, що в адміністративній справі № 160/201/19 слід замінити первісного відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд
Замінити в адміністративній справі № 160/201/19 первісного відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3
Розгляд справи відкласти на 11:00 25 квітня 2019 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати інспектору СРПП №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та встановити йому строк три дні з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз'яснити інспектору СРПП №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.6 ст. 162 КАС України).
У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба