Справа № 2-а-04239/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В.за участю секретаря- Нагорної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-04239/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-4239/11/1625 від 05.01.2012 року (виконавчий лист Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року), на його спадкоємця ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та відповідно до чинного законодавства ним прийнято спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просив заяву розглядати за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб згідно з ч. 2 ст.379 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2011 року в адміністративній справі №2а-4239/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконної, зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи позовні вимоги задоволено частково (а.с.5-6).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012 року по справі №2а-4239/11/1625 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області задоволено частково, постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2011р. по справі № 2а-4239/11/1625 4239/11/1625 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 державної та додаткової пенсій за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.7-9).

Вказана постанова набрала законної сили 10.01.2012 року, надалі Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист (а.с.12).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року по справі №2а-4239/11 ОСОБА_2 було поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

18.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою про стягнення коштів на підставі виконавчого листа до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області №13-17/652/1574 від 22.02.2019 року, адресованого ОСОБА_2, за заявою про виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року по справі № 2-а- 04239/11 пакет документів переданий від УДВС ГТУЮ у Полтавській області до Головного управління Казначейства та внесений до прикладного програмного забезпечення «Формування інформації про виконання судових рішень» для йог: виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішенні суду, що гарантовані державою» у порядку черговості (а.с.14).

04.07.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №301834, так і не отримавши коштів, стягнутих на його користь судовим рішенням (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2, син померлого - ОСОБА_1 16.07.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за оформленням спадкових прав із заявою про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом 11.03.2019 року за №69/01-16 (а.с.17).

16.07.2015 року нотаріусом була заведена спадкова справа №16/2015 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57697018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.07.2015 року №40958124 та 09.11.2016 року, видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на імя ОСОБА_1 за реєстровим №3338.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 04 липня 2015.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 листопада 2016 року (а.с.18) та листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11 березня 2019 року № 69/01-16 ( а.с. 17).

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-04239/11 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-4239/11/1625 від 05.01.2012 року (виконавчий лист Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року), на його спадкоємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого Харківського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_6