overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/440/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/440/19
Провадження № 2-а/448/83/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ACBOR HOSSAIN) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ACBOR HOSSAIN) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 05.04.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 (ACBOR HOSSAIN) строк для подання відзиву до 13.00 год. 05.04.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.00 год. 05.04.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 583/1486/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1486/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

05.04.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК № 792683, винесену 21.03.2019 інспектором патрульної поліції в Сумській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Завести справу за рядком статзвіту 18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 17.04.2019 року о 13.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/1486/19, провадження №2-а/583/49/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 732/393/19
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/393/19
Провадження № 2-а/732/8/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі, ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання у залі суду в м. Городня по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 370069 від 07.01.2019 року, та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Городнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та просив визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Розенка Ю.П. при винесенні ним постанов від 11.01.2019 року № 58054357 з виконання постанови Городнянського районного суду № 732/414/18 від 17.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 352,40 грн.; від 11.01.2019 року № 58054414, від 11.01.2019 року № 58054414 з виконання постанови Городнянського районного суду № 732/414/18 від 17.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 20 400 грн.; від 11.01.2019 року № 58054414 про стягнення Городнянським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виконавчний збір у розмірі 20400 грн..Також представник позивача просить скасувати вищевказані постанови державного виконавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання по справі повідомлений належним чином. При подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду, подав до суду заперечення на адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування постанов, та клопотав про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, що сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Згідно вимог ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.205, 223, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2019 року на 12 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надіслати копію заперечень відповідача та запропонувати надати свої пояснення міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 591/2103/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2103/19 Провадження № 2-а/591/177/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 20 березня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до відомостей у позові та довідки управління ЦНАП в місті Суми, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу поштою.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 766/5432/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійнити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій він просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17.

Канцелярію суду вказаний процесуальний документ зареєстрований за індексом 6-а/766/12/19, як справа в порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Херсоснького міського суду Херсоснької області від 27.03.2019 року заява залишеа без руху з наданнням строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав 05.04.2019 р. заяву про встановлення судового контролю, якою виправив недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.03.2019 р.

Заява відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 20, 167, 169, 382 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійнити перерахунок пенсії прийняти в провадженння в порядку виконання судвого рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданнні на 10-30 год. 22 квітня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом копією заяви та доданих до неї документів направити Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Копію ухвали направити до відома ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 751/4749/14
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4749/14
Провадження №6-а/751/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

за участю заявника-стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради,

Встановив:

На підставі ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 14001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, (місце знаходження: 14007, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,19, ) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа №751/4749/14 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 13.03.2015 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по адміністративній справі № 751/4749/14 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 589/555/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/555/19
Провадження № 2-а/589/51/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 647/863/19
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/863/19
№ провадження 2-а/647/11/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2019 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який зареєстрвоаний за адресою, Херсонська область, Бериславський район, с. Шляхове, вул.. Щаслива, б. 6 до інспектора СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області, старшого лейтенанта ОСОБА_2, який знаходиться за адресою, Херсонська область, м. Берислав вул.. Гоголя, б.6 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзив - до 24.04.2019 року, заперечень до 06.05.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: В. С. Миргород
Справа № 290/408/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 290/408/18
Провадження № 2-а/741/1/19
У Х В А Л А

м. Носівка 02 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

21 січня 2019 року розгляд справи було відкладено до 14 години 15 хвилин 2 квітня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

У судове засідання позивач не зявився, його матір повідомила суд, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за мажами території України, а тому не має можливості зявитися на розгляд справи, просила відкласти розгляд справи.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у звязку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил до 10 години 30 хвилин 3 травня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв