Справа № 154/1120/19
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне праповорушення і скасування припису,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Володимир-Волинський міський суд Волинської області із адміністративним позовом до Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення і скасування припису.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів врегульовано ст. 20 КАС України.

Зокрема, ч.1 цієї норми визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У позовній заяві позивач заявив вимогу про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також вимогу про скасування припису в частині самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до норм ст. 20 КАС України перша вимога підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області як адміністративному суду. Друга вимога підсудна окружному адміністративному суду, тобто ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки одна вимога підсудна Володимир-Волинському міському суду, а інша підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому з урахуванням вимог ч.3 ст. 21 КАС України дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, тому згідно з ч. 6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Оскільки справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 29 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне праповорушення і скасування припису передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Роз»яснити учасникам справи, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук