Справа № 826/13959/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2019 року м. Київ№ 826/13959/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
доAL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Державна фіскальна служба України
про представники сторін: продовження дії спеціальної санкції, позивача - Гординська О.М., відповідача - не прибув, третьої особи - Поліщук О.О.,
ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING, в якому просило суд:

продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 14.03.2017 №365 до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме: до зарахування AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 105,01 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічного контракту від 10.03.2016 № В-10003, укладеного між ТОВ " Волтасар" та "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство) та до зарахування на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 529,42 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічних контрактів від 02.02.2016 № 02022016, від 02.02.2016 № 02022016-1, від 22.02.2016 № 22022016-1 та від 21.02.2016 №21022016-1, укладених між ТОВ "Райдус" і "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство).

Ухвалою від 03.11.2017 суддею Власенковою О.О. відкрито провадження у адміністративній справі № 826/13959/17.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 № 848 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, адміністративну справу №826/13959/17 повторно розподілено на суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) справу прийнято до свого провадження; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 залучено до участі у справі Державну фіскальну службу України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 призначено справу до розгляду на 02 квітня 2019 року.

04.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.02.2019 № 2432-03/21 про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2019 судом оголошено вступну та резолютивні частини ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по текст - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Міністерства економічного розвитку та торгівлі України залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2019.

Суддя К.С. Пащенко