Справа № 369/12370/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання позивача у справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення

Через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів. Просить витребувати з відділу державної реєстрації Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у місті Києві, який знаходиться за адресою 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, документи в яких міститься інформація стосовно того на якій стадії знаходиться ліквідація КЖКП «Агропромбудіндустрія», прийняте чи не прийняте остаточне рішення з питання припинення КЖКП «Агропробудіндустрія».

Представник позивача поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати третя особа не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і об'єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у місті Києві, який знаходиться за адресою 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, документи в яких міститься інформація стосовно того на якій стадії знаходиться ліквідація КЖКП «Агропромбудіндустрія», прийняте чи не прийняте остаточне рішення з питання припинення КЖКП «Агропробудіндустрія».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич