Справа № 200/3583/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Справа №200/3583/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляду справи за правилами загального провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, просив:

-визнати протиправними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо встановлення подвійного обмеження максимального розміру належної позивачу пенсії на рівні 10 прожитоких мінімумів, установлених для осіб що втратили працездатність;

-зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсійних виплат за попередній період, починаючи з 01.03.2017 року по 01.03.2018 року та сплатити недоплачену суму пенсії у повному обсязі;

-зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсійних виплат за попередній період, починаючи з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року та сплатити недоплачену суму пенсії у повному обсязі;

-зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нараховувати щомісячно суму пенсії, яка розраховується відповідно до спеціальних норм чинного законодавства, які регулюють порядок призначення і виплати пенсій льотно-випробного складу, а саме, ст. ст. 53 та 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII (зі змінами та доповненнями) та Постанову КМУ №418 та №713;

-зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 382 КАС України.

На адресу суду надійшов відзив Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на адміністративний позов, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з цим, відповідач просив розглянути справу в загальному порядку та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, вимога Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, відповідачем не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про те, що вимоги відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, вимоги відповідача про розгляду справи за правилами загального провадження та проведення судового засідання в режимі задоволенню не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/3583/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.