Справа № 420/6893/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у перерахуванні та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Апеляційного суду Одеської області за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року включно;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання без обмеження його граничного розміру, починаючи з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року включно.

28.03.2019 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 11329/19, в якій останній просить провадження по справі № 420/6893/18 закрити, з тих підстав, по суті, що відповідач у даній справі на добровільних засадах вчинив зі свого боку дії та сплатив позивачу у березні поточного року недовиплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року.

05.04.2019 року представником відповідача до суду подано заяву, вхід. № 12296/19, у якій останній просить приєднати до матеріалів справи додану до заяви копію рішення управління від 21.02.2019 року № 35, відповідно до якого управлінням здійснено позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року.

В судове засідання 08.04.2019 року сторони та/або їх представники не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

08.04.2019 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 12653/19, в якій останній просить розгляд його заяви про закриття провадження у даній справі провести без його участі.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, оскаржувана бездіяльність виправлена суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 420/6893/18 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова

.