overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1702/8033/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/8033/11
Номер провадження 6-а/556/21/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника в справі №1702/8033/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій стягнення недовиплачених коштів.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №1702/8033/11 (номер провадження 6-а/556/21/2019) за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника.

Розгляд заяви по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12.04.2019 року на 09:30 годину. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 2006/2-а-2811/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-2811/11
Провадження № 6-а/615/6/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2006/2-а-2811/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О. перебувала заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2006/2-а-2811/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року.

Рішенням вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2006/2-а-2811/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року розподілена судді Товстолужському О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2006/2-а-2811/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/4735/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4735/19
Провадження № 2-а/638/284/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 до Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці з виборів Президента України №631698 територіального виборчого округу №168, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу №168, про визнання дій незаконними, визнання голосування на цій дільниці недійсним та зобовязання здійснити перерахунок голосів,

встновив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 до Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці з виборів Президента України №631698 територіального виборчого округу №168, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу №168, про визнання дій незаконними, визнання голосування на цій дільниці недійсним та зобовязання здійснити перерахунок голосів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року, клопотання представника Довіреної особи кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Роз'яснено, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10.30 год. 04 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці вказаної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «04 квітня 2018 року» замість вірного «04 квітня 2019 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ухвалив:

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року слова «04 квітня 2018 року» замінити на «04 квітня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 272 та 278 КАС України.

Суддя
Справа № 623/1343/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1343/19
Номер провадження 2-а/623/23/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 02 травня 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 2-а-4/08
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4/08
Номер провадження 6-а/556/19/2019
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. надійшла адміністративна справа за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа.

До початку судового розгляду справи суддя Закревський Л.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя Закревський Л.В. заявив самовідвід з тих підстав, що дружина позивача по даній справі - ОСОБА_2, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду. Заява ОСОБА_2 стосується інтересів не лише заявника ОСОБА_2, а й членів його сімї. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у службових відносинах із дружиною стягувача ОСОБА_3, що являється обставиною яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Закревського Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39,40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Закревського Л.В. про самовідвід у адміністративній справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа.

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 564/886/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/886/19

04 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року серія ДПО18 №461653,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 23 квітня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 643/4970/19
Суддя: Кононенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4970/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2019 р. Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного реєстру виборців Московського району дільничної виборчої комісії № 631419 територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державного реєстру виборців Московського району дільничної виборчої комісії № 631419 територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців.

Позивачка вказує на, те що її прізвище не включено до списку виборців, вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19-г, кв143, є громадянкою України, просила постановити рішення про зобовязання виборчої комісії № 631419 територіального виборчого округу № 169 включити її до на виборах президента України у 2019 році.

29 березня 2019 року до суду поступила письмова заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи волевиявлення позивача та принцип диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державного реєстру виборців Московського району дільничної виборчої комісії № 631419 територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Московського

районного суду м.Харкова Т.О. Кононенко
Справа № 623/1336/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1336/19
Номер провадження 2-а/623/21/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУНП в Харківській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУНП в Харківській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУНП в Харківській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 02 травня 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 2-а-2908/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2908/11
провадження № 2-аво/694/16/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

03.04.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 31 березня 2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 31 березня 2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Заяву мотивувала тим, що у вищезазначеній постанові суду в описовій її частині помилково зазначено: по батькові - «Євстихіївни» замість «Євстахіївни».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 31 березня 2011 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2019 року о 09 год.00 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя