Справа № 1340/4829/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2455/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1340/4829/18 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 1340/4829/18 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Харківська міська рада звернулося до суду із клопотанням щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Другому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Харківської міської ради на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Другому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі № 1340/4829/18 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 1340/4829/18, яке призначене на 11 квітня 2019 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції о 10:00 год.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2019 року о 09:30, в режимі відеоконференції о 10:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Другому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик