Справа № 200/2710/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в застосуванні заходів процесуального примусу

08.04.19 Справа №200/2710/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 173910027) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянинівка, вул.Ціолковського, 25, ) про визнання дій стосовно не нарахування та невиплати належної пенсії протиправними; зобов'язання поновити нарахування та виплату належної пенсії з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків), починаючи з 01 березня 2016 року; зобов'язання виплатити заборгованість з пенсії з 01 березня 2016 року; зобов'язання виплатити заборгованість з пенсії з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків), починаючи з 01 березня 2016 року по момент ухвалення судом рішення у справі; зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказани позовом.

Спірним питанням даної справи є ненарахування та невиплата пенсії.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення у відповідача пенсійної справи позивача.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За приписами ч. 9 ст. 80 цього Кодексу у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалами від 25 лютого 2019 року та 25 березня 2019 року судом витребувано копію пенсійної справи ОСОБА_1; докази перебування на обліку, призначення пенсії, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, розмір пенсії нарахованої (включаючи індексацію), розмір пенсії фактично виплачений; інформацію щодо підстав припинення пенсії позивачу, рішення про припинення виплати пенсії.

03.04.2019 року до суду відповідачем надано відзив на адміністративний позов з доданими витребуваними ухвалами суду доказами.

В силу ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи те, що станом на час подачі позивачем клопотання про тимчасове вилучення у відповідача пенсійної справи позивача, відповідачем надані всі необхідні докази по справі, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 144, 145, 147, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у справі № 200/2710/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Аканов О.О.