Справа № 826/19576/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/19576/13-а

адміністративне провадження №К/9901/9256/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі №826/19576/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"

про визнання дій протиправними, скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга від Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягаєзалишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржник не додав документа про сплату судового збору.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивач з даним позовом звернувся в 2013 році. Позов містить дві вимоги майнового та немайнового характеру: (1) визнання протиправними дій при проведенні позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, а також визнання нечинною; (2) скасування постанови від 16.09.2013 № 403/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 51615,00 грн.

За змістом підпункту 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду в 2013 році) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 гривень.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3 578,64 грн. (1789,32х2).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписана представником - Вернигора М.С. На підтвердження повноважень представника надановив довіреність за підписом Першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Філончук В.В.

Проте не додано документа, що підтверджував би повноваження цієї посадової особи підписувати довіреність, зокрема, на час відсутності керівника юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 578,64 грн. та надання документа, що підтверджує повноваження Першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписувати довіреність.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук