overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2092/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 Київ К/9901/25842/18 813/2092/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи №813/2092/15 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Інституту мікропроцесорних систем керування об'єктами електроенергетики Карпатського державного центру АН України про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №813/2092/15 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18.04.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 2340/3297/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №2340/3297/18

адміністративне провадження №К/9901/5310/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС) про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 05 березня 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МВС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до МВС, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління поліції охорони в Черкаській області та Ліквідаційна комісія Управління державної служби охорони при МВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

25 березня 2019 року МВС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2819 грн 20 коп. слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у сумі 2819 грн 20 коп., сплачений відповідно до відомостей у друкованому вигляді на паперовому носії із сайта «Edata» призначення платежу *;101;00032684;1001010,2800,суд. збір за под. касац. скарги у спр. № 2540/3155/18 за поз. ОСОБА_3, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адм. суд).;;;, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути повернути роздруківку із сайта «Edata» про сплату судового збору Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/6994/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №826/6994/17

касаційне провадження №К/9901/7074/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/6994/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 29.06.2016 №3869-13, податкової вимоги від 26.12.2016 №21602 та рішення від 06.03.2017 №1657/В/26-56-17-27,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві 14.03.2019 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019.

Верховний Суд ухвалою від 19.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги. У підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання відповідачем надано докази вчинення дій з вимогою виділення коштів для сплати судового збору у справі №826/6994/17, а саме копію службової записки від 02.04.2019, адресованого Управлінню фінансування, бухгалтерського обліку та звітності.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те що, податковим органом надано докази щодо вчинення дій з метою виділення коштів для сплати судового збору у справі №826/6994/17, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків такої скарги щодо надання документу про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

2. Направити скаржнику копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 813/2067/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 Київ К/9901/8203/19 813/2067/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 813/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентарок" до Головного управління ДФС у Запорізькій області , ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 20.03.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 813/2067/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1762 грн. 00 коп. * 200%) = 3524 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 813/2067/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/481/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №804/481/17

адміністративне провадження №К/9901/5585/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 804/481/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № 0.0..1 від 25 лютого 2019 року, якою судовий збір сплачено у розмірі 1360,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 561,00 грн).

На адресу суду скаржником надіслано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 561,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 804/481/17.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/481/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 240/4844/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 240/4844/18

адміністративне провадження № К/9901/9080/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 240/4844/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/4844/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 802/385/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №802/385/18-а

адміністративне провадження №К/9901/56981/18

№К/9901/57044/18

№ К/9901/57954/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами приватної агрофірми «Вікторія», яка діє через представника - адвоката Якименка Олексія Олексійовича, ОСОБА_3, Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватна агрофірма «Вікторія», про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Верховний Суд ухвалами від 16 та 20 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження у цій справі та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 04 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 461/8179/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №461/8179/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16390/18

№ К/9901/16391/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Астор Медіа» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 1 серпня та 25 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити до касаційного розгляду у попереднє судове засідання на 04 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 817/623/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №817/623/18

адміністративне провадження №К/9901/58291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року (суддя Комшелюк Т.О.) та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року (судді Охрімчук І.Г., Капустинський М.М., Моніч Б.С.) у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни, приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Костиркіна Володимира Івановича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію, -

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 21 березня 2018 року позов задовольнив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і подала касаційну скаргу про їх скасування та закриття провадження у справі у зв'язку із порушенням правил юрисдикції адміністративних судів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначено, що суди першої й апеляційної інстанцій порушили правила юрисдикції, оскільки ця справа не підсудна судам адміністративної юрисдикції і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 817/623/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни, приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Костиркіна Володимира Івановича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко