Справа № 362/1888/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1888/19
Провадження № 2-а/362/111/19
У Х В А Л А

02.04.2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (08654, Київська область, Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, 1/2) до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3 (09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18-А), треті особи: батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП (09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18-А), Управління патрульної поліції в Київській області ДПП (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його, витребувати у батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПГІ оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 294771 від 06.03.2019 року, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 294771 від 06.03.2019 року, справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України за місцем проживання Позивача, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені КАС України, на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

У позовній заяві позивач також ставить питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 19.03.2019 року, отже останнім днем подачі адміністративного позову є 29.03.2019 року.

Враховуючи доводи позивача та наявні матеріали справи та оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду 27.03.2019 року, тобто в межах визначеного частиною другою статті 286 КАС України строку звернення до суду, тому суд вбачає за можливе поновити ОСОБА_2 цей строк, прийнявши позов до розгляду.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача не надійшло.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей ОСОБА_1 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 122, 171, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3, треті особи: батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3, треті особи: батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 07 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Витребувати у батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП (09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 294771 від 06.03.2019 року та належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 294771 від 06.03.2019 року.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко