Справа № 0640/3412/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 квітня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3412/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Потіївське мале підприємство по наданню комунальних послуг" про стягнення 197933,02 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Комунального підприємства "Потіївське мале підприємство по наданню комунальних послуг" про стягнення 197933,02 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

За подання до суду даного позову майнового характеру відповідно до платіжного доручення № 772 від 13 червня 2018року Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2969,00 грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року даний позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Потіївське мале підприємство по наданню комунальних послуг" (вул. Леніна, буд. 25 с. Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область. 12225, ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. ) 197933,02 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Вказане судове рішення набуло чинності 25 жовтня 2018р.

26 березня 2019року Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить повернути 79,00 грн. з 1841,00грн., сплаченого судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018року становить 1762,00грн.

За подання до суду позову майнового характеру платіжними дорученнями № 772 від 13 червня 2018року Позивачем був сплачений відповідний судовий збір на загальну суму 2969,00грн., а не 1841,00грн., як зазначено в заяві. Розмір сплаченого судового збору при поданні позову визначений у повній відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (197933,02 x 1,5% = 2969,00грн.), який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2969,00грн. у повній відповідності до вимог п.1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а тому підстави для його повернення з Державного бюджету відсутні.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк