Справа № 478/489/19
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/489/19 пров. №2-а/478/10/2019
У х в а л а
про відкриття провадження в адміністративній справі
В с т а н о в и л а:
28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., як таку, що є протиправною і суперечить вимогам чинного законодавства та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.9, ст.121, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до 15.04.2019 року: копію акту перевірки №79/14-29-13-06/08680543 від 18.01.2019 року; копію заперечення на акт перевірки №79/14-29-13-06/08680543 від 18.01.2019 року; копію листа відповіді на заперечення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за вих. №1145/10/14-29-13-06-09 від 20.02.2019 року.
Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя