Справа № 804/5946/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/5946/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року у справі № 804/5946/17 за позовом ОСОБА_2 до Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Сушайла Богдана Володимировича, Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Сакоренка Ігора Олександровича, Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігора Леонідовича, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року зупинено провадження по справі № 804/5946/17 до набрання законної сили судовим рішенням у касаційній інстанції у справі № 802/1335/17-а.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху для подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось, у зв'язку з чим 7 березня 2019 року було повторно відправлено як на поштову, так і на електронну адресу позивача.

11 березня 2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист від ОСОБА_2, в якому останній вказав, що копію ухвали від 21.01.2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху отримав ще раніше.

Станом на 5 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року у справі № 804/5946/17 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року у справі № 804/5946/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко