overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5761/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5761/19
Провадження № 2-а/344/437/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2019 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 350/233/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/233/19
Провадження № 2-а/350/10/2019
УХВАЛА

02 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Між тим, після відкриття провадження з'ясовано, що при зверненні до суду позивачем невірно зазначено відповідача.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України та встановлено строк для їх усунення.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви визначені в ухвалі позивачем усунуто, подано нову позовну заяву, в якій відповідачем зазначено поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Рожнятівського ВП ОСОБА_3

Так, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 350/233/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 08 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 344/5706/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5706/19
Провадження № 2-а/344/434/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДП18 №033338 від 22.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДП18 №033338 від 22.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДП18 №033338 від 22.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2019 року о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 359/5557/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5557/18
Провадження № 2-адр/359/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника

заявника стягувача - Шапортової Н.І.,

позивача - боржника - Кононенка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за заявою Міністерства оборони України про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі №2-а-939/2006 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

до Військової частини НОМЕР_1 м.Бориспіль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали суду в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-248,250,252,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі №2-а-939/2006 про стягнення:

- з ОСОБА_11 27187 грн.88коп,

- з ОСОБА_13 31724 грн. 75 коп.,

- з ОСОБА_15 51119 грн.35 коп.,

- з ОСОБА_17 37451 грн. 35 коп. відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/2220/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2220/19
провадження № 2-а/361/222/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07400, Київська обл., Броварський р-н., смт Велика Димерка, вул. Ворошилова, буд. 16-А) до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96), Управління патрульної поліції в м. Житомирі (10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2268/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2268/19
провадження № 2-а/361/239/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 рік м. Бровари
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/6702/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/2/2019
Справа № 359/6702/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про виправлення описки допущеної в рішенні від 29 березня 2018 року ухваленого у справі № 359/6702/17, провадження № 2-а/359/137/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дію та ухвалити рішення, а саме замість помилково зазначеного прописом сум понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень, шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на дату подачі адміністративного позову, тобто станом на 31.08.2017 року, за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Так, 29 березня 2018 року було ухвалено рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку, яку слід виправити, а саме : замість зазначених прописом сум понесених судових витрат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті судового збору в розмірі шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі № 359/6702/17, провадження № 2а/359/137/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дію та ухвалити рішення, наступним чином :

-у резолютивній частині рішення, замість зазначених прописом сум судових витрат шістсот гривень вказати шістсот сорок гривень.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-6602/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/366/11/19
Справа № 2-а-6602/11
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та перерахунку надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 у зазначеній справі постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-6602/11.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду має місце описка: невірно зазначена дата постановлення ухвали «02.03.2019» замість вірної «05.03.2019».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-6602/11 від 05.03.2019 , зазначивши вірною дату постановлення ухвали: 05.03.3019.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (01.04.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 357/2157/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2157/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Біла Церква БППВ сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року позивач до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Біла Церква БППВ сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

СуддяОСОБА_3
Справа № 753/656/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №753/656/18
Провадження №2-а/359/26/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль Красієва Олександра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль Красієва Олександра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль Красієва Олександра Борисовича серії ЕАА №255660 від 5 січня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець