Справа № 125/1152/18
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання повторно не зявилися позивач ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_3, який діє відповідно до ордера, серії ВН № 075671, від 7 листопада 2018 року (а.с. 43), про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не повідомили суд про причини неявки, а тому не з'явилися без поважних причин.

В судове засідання відповідач інспектор СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 1377 про виклик у суд на 20 лютого 2019 року (а.с. 61).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року позивач ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено 15 січня 2019 року (а.с. 57), та повідомленням адвокатові, яке останньому вручено 10 січня 2019 року, що підтверджується реєстром кур'єрської кореспонденції Барського районного суду Вінницької області (а.с. 56).

20 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 20 лютого 2019 року, яке вручено 1 лютого 2019 року (а.с. 63), та повідомленням адвокатові, яке останньому вручено 29 січня року, що підтверджується реєстром кур'єрської кореспонденції Барського районного суду Вінницької області (а.с. 62).

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили, про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача, його представника адвоката.

Керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240, п. 1 ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна судова ухвала складена 20 лютого 2019 року.

Суддя