overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3297/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3297/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 24.09.2010 року по 24.03.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період 24.09.2010 року по 24.03.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 185/2920/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2920/19
Провадження № 2-а/185/69/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського СРПП Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 09:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:

- матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до постанови серії ДПО18 № 270321 від 22 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/499/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (смт.Томаківка, вул. Матросова, 57 Томаківського району Дніпропетровської області), до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Троїцька Площа, 2А, м.Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

29.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 134488 від 22.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, матеріали справи містять копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати та яка належним чином не завірена.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії АР № 134488 від 22.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.80,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії АР № 134488 від 22.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_3 до відповідапльності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Судове засідання призначено на 11.30 год. 10.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

03.04.2019
Справа № 189/476/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/476/19
У Х В А Л А

04.04.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції №1 Ружинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №841452 від 06.03.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-30 годину 04.04.2019 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у звязку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувану копію оскаржуваної постанови суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/476/19 за адміністративним позовом

Призначити судове засідання на 26.04.2019 року на 08-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/474/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/474/19
У Х В А Л А

04.04.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №783718 від 06.03.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-00 годину 04.04.2019 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у звязку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувану копію оскаржуваної постанови суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/474/19 за адміністративним позовом

Призначити судове засідання на 26.04.2019 року на 08-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 215/1717/18
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1717/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

за участі: секретаря Малиш Н.В.

згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 4; ч. 4 ст. 229 КАС України, розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників процесу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою від 03.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відкрито провадження у справі. Вказану ухвалу суду, 05.07.2018 р. було направлено відповідачу у справі інспектору роти УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2, на адресу: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11.

06.12.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від Т.в.о. командира полку патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3, надійшов лист, в якому зазначено, що інспектор Карагодін А.Ю. не працював та не працює, а ні в УПП м. Кривого Рогу, а ні в полку патрульної поліції м. Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області, про що надано також довідку № 1631д/41/19/1/2018 від 19.11.2018 р. начальника ВКЗ полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4.

Ухвалою від 11.12.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було витребувано у полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області інформацію про те, ким саме (прізвище, імя, по-батькові та займана посада) було винесено постанову серії НК № 193807 від 21.04.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної у відношенні ОСОБА_1.

15.01.2019 р. на адресу суду від Т.в.о. командира полку патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_5, надійшов лист, в якому зазначено, що Полк патрульної поліції в м. Кривому Розі, не має можливості надати витребувану судом інформацію, а саме ким (прізвище, імя, по-батькові та займана посада) було винесено постанову серії НК № 193807 від 21.04.2018 р..

Керуючись ст. 80 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області інформацію про наявність виконавчого провадження за постановою серії НК № 193807 від 21.04.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. В разі наявності виконавчого провадження зобовязати надати Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, належним чином посвідчену копію постанови серії НК № 193807 від 21.04.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесеної у відношенні ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/817/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/817/19
Провадження № 2-а/191/8/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимоги передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку його проведення надав суду відзив на позов, просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/817/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 278/862/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/862/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу, а саме - про визнання протиправним та скасування наказу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що з 01.01.2019 року складає 768.40 гривень).

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768, 40 гривень за позовну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Код отримувача: 38035705

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 6196

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/862/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/862/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Водночас, разом з позовом подала клопотання, яким порушує перед судом питання про звільнення її від сплати судового збору з огляду на те, що вона є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Оглянувши дане клопотання, приходжу до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які викладені у клопотанні позивача про звільнення його від сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення останнього від сплати такого виду судових витрат, оскільки жодних доказів на його обгрунтування позивачем надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян