Справа № 647/847/19
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/847/19
№ провадження 2-а/647/10/2019
У Х В А Л А

04.04.2019 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак вищевказаний позов, який надійшов на адресу суду 03.04.2019 року засобами поштового зв'язку, що поданий ОСОБА_1 не підписаний позивачем або уповноваженою особою (жоден із двох екземплярів).

Вирішуючи питання, визначені частиною 1 статті 171 КАС України, суддя вказує наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 не підписано, на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Пятого апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород