overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/428/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/428/19
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 29 травня 2018 року про порушення митних правил, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 29 травня 2018 року про порушення митних правил.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляду справи в режимі відеоконференції з його участю через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що представник відповідача проживає в м. Хмельницький, для забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 29 травня 2018 року про порушення митних правил задовольнити.

Судове засідання у розгляді справи № 681/428/19 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання на 15 квітня 2019 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б
Справа № 569/6701/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6701/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/5346/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5346/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2568/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2568/11
Провадження №6-а/571/86/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

05 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін їх правонаступниками у справі №2-а-2568/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-2568/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2а-6209/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6209/2010
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні сторони, -

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-6209/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницький про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки допенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні сторони.

Призначити до судового засідання заяву в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький) на 24 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/8644/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8644/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до виборчої комісії № 681511 (м. Хмельницький вул. Спортивна, 7), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії № 681511 (м. Хмельницький вул. Спортивна, 7), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до виборчої комісії № 681511 (м. Хмельницький вул. Спортивна, 7), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) 28 березня 2019 року о 17 год. 45 хв. з викликом сторін.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 28.03.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/9106/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9106/19
УХВАЛА

4 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із адміністративним позовом Гусейнова ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,-

встановив:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДМС України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовну без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гусейнова ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 306) 12 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4157/11/2229/
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4157/11/2229/
№ 6-а/688/13/19
Ухвала

04 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 15 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 638/4592/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4592/19
Провадження № 2-а/638/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді ГрищенкоІ.О.,

за участю :

секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

представника позивача Катриченка Д.В.,

перекладачів Бхуіян Тасфін Аль Заман, Грайворонської С.Є.

відповідача - громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_5 (ОСОБА_5)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5(ОСОБА_5),ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

установив:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів учасників провадження , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 243 КАС України, суд

Вирішив :

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання з метою ідентифікації задовольнити частково.

Продовжити термін затримання громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації терміном на два (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 686/8131/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8131/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Городоцького ВП ОСОБА_2 в особі Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до СРПП Городоцького ВП ОСОБА_2 в особі Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, в якому просить: визнати дії СРПП Городоцького ВП ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову СРПП Городоцького ВП ОСОБА_2 від 15.03.2019 р. серія ДПО 18 №135238 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суду 425 грн.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу про визнання дій відповідача протиправними, однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про визнання дій відповідача протиправними) в розмірі 768,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП Городоцького ВП ОСОБА_2 в особі Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: