overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/947/16-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/947/16-а
Номер провадження 2-а/700/1/19
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

02 квітня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування,

встановила:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Лисянського районного суду Добриднюк Н.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, дана справа була передана для розгляду судді Лисянського районного суду Бесараб Наталії Володимирівни у звязку із припиненням повноважень судді Добриднюк Н.О. щодо здійснення нею правосуддя.

Ухвалою Лисянського районного суду від 23 березня 2018 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6-196 СК-17 за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити до розгляду судову справу після усунення обставин, що викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241, 248 КАС України-,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 643/12876/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12876/18

Провадження № 2-а/643/48/19

03.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ференчук О.В. при секретарі Сліденко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Андрєєва Романа Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 09.09.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить визнати неправомірними дії інспектора, а зазначену постанову скасувати у зв*язку з тим, що поліс обов*язкового страхування було надано інспектору поліції, проте останій повідомив ОСОБА_1, про те, що поліс прострочено .

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 139, 246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №587294 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, і закрити вказану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач: інспектор роти №5 батальйону №4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Андрєєв Роман Сергійович ( місцезнаходження 61033, м.Харків, Шевченко, 315).

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 463/1603/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1603/19
Провадження № 2-а/463/69/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 15 хв. 17 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 450/979/19
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/979/19 Провадження № 2-а/450/60/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №646427 від 25.01.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, а саме не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/724/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/724/19
У Х В А Л А

судового засідання

02 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, відкласти на 14.00 год. 02 травня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 463/2158/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2158/19
Провадження №2-а/463/90/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 27.03.2019 суд постановив прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 04.04.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, зал судового засідання №6).

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні. Відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час і місце цього засідання відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки позивач вперше не з'явився в судове засідання, причина його неявки визнана судом поважною, відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час і місце засідання відсутні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 19 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04.04.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 449/82/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/82/19
У Х В А Л А

04.04.2019

Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ДПП УПП у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ДПП УПП у Львівській області Антонів Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ДПП УПП у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.05.2019 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1998/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1998/12
У Х В А Л А

12.02.2019 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 15.01.2019 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у звязку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 718/937/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/937/19
Провадження №2-а/718/15/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/937/19 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.04.2019 року о 14:30 годині.

Заявурозглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленнямсторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 752/3176/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3176/19
Провадження № 2-а/752/192/19
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 9 роти Управління поліції у м. Києві Короля Богдана Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі.

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі статті 260 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16 травня 2019 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: