Справа № 826/12462/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишиної О.М.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Міністерства юстиції України, треті особи - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Підприємство ДКВС України 123" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДФС у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Підприємство ДКВС України 123", в якому просив звернути стягнення податкового боргу Державного підприємства «Підприємство ДКВС України 123» у сумі 782 441,34 грн. на кошти Міністерства юстиції України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Головне управління ДФС у Вінницькій області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06 березня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - Левчук А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - Левчук А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/12462/18 - відмовлено, у зв'язку із тим, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги клопотання та не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, 27 березня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивовано відсутністю фінансування на оплату відряджень в податкових органах та зайнятістю представника податкового органу в іншому судовому засідані.

Розглянувши дане повторне клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу ч. 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як зазначалося, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Так, зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник Головного управління ДФС у Вінницькій області посилається на недостатнє фінансування та зайнятість представника податкового органу в іншому судовому засіданні.

Однак, колегія суддів повторно зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги клопотання та не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки у податковому органі працюють й інщі представники.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/12462/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишина О.М.