Справа № 310/2416/19
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2416/19
2-а/310/79/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПО в Дніпропетровській області Геленко Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПО в Дніпропетровській області Геленко Д.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також в позовній заяві просив витребувати з Територіального сервісного центру № 2344 Регіонального сервісного центру Запорізької області МВС України (Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 68) реєстраційну справу на напівпричіп KRONE SDP 27, номерний знак АР 2898ХТ, який зареєстований за ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.1 ст.286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

За таких підстав, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПО в Дніпропетровській області Геленко Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на «16» квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, каб. №409.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2344 Регіонального сервісного центру Запорізької області МВС України (Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 68) реєстраційну справу на напівпричіп KRONE SDP 27, номерний знак АР 2898ХТ, який зареєстований за ОСОБА_2.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3