Справа № 815/86/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №815/86/18

адміністративне провадження №К/9901/9244/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року

у справі №815/86/18

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №815/86/18.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас, частиною шостої цієї ж норми Кодексу обумовлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

З рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, вбачається, що адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 22575-13 від 21 липня 2016 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання по транспортному податку за 2016 рік в сумі 6250 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що предметом апеляційного перегляду була саме скарга позивача у справі, апеляційну скаргу ж податкового органу повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскаржуване податковим органом рішення суду першої інстанції було переглянуто судом апеляційної інстанції за скаргою позивача, натомість скарга податкового органу на рішення суду апеляційного суду П'ятим апеляційним адміністративним судом не розглядалась.

З аналізу доводів касаційної скарги в сукупності з тим, що скаржник є особою, скарга якої не переглядалась в суді апеляційної інстанції, вбачається, що згідно приписів статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України вона може звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №815/86/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер