Справа № 584/437/19
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/437/19
Провадження № 2-а/584/11/19
У Х В А Л А
02.04.2019 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ОСОБА_2, 14/13, м.Путивль, Сумська область) до інспектора СРПП №3 Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул.Д.Бідного, 2, м.Буринь, Сумська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
1 квітня 2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №117697 від 25 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП №3 Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 9 квітня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу VІІ Перехідні Положення КАС України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4