overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11869/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/3086/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288,290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича щодо складання постанови від 11.04.2011 року ВА1 № 002094 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 459/2462/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2462/17
Провадження № 2-а/459/3/2019
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року шляхом повторного авторозподілу від судді Кріля М.Д. передано дану адміністративну справу за вище зазначеним позовом.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вперше не зявився у судове засідання для розгляду даної справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для його повторного виклику.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії відкласти на 06.09.2019 року на 10.00 год..

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 04.04.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 372/1209/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1209/19
Провадження № 2-аво/372/2/19
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду від 04 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні постанови, судом була допущена описка, а саме помилково зазначено імя позивача «Ніна» замість правильного «Надія».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_1.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

По всьому тексту постанови суду вірно вказати імя позивача «Надія» замість «Ніна».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 460/6120/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/6120/18
Провадження №2-а/460/157/19
УХВАЛА

04.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лотоцького Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лотоцького Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лотоцького Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови до 11 год. 00 хв 27 червня 2019 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-11160/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 19.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 вересня 2010 року по 28 вересня 2010 року, включно, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року, включно.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 460/5782/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5782/18
Провадження №2-а/460/155/19
УХВАЛА

04.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бенько Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бенько Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бенько Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 11 год. 30 хв 27 червня 2019 року, у зв'язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 473/1509/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1509/19
УХВАЛА

іменем України

"05" квітня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1.До позовної заяви не додано копії усіх додатків для суду та відповідача (до позову додано копії: протоколу про адміністративне затримання від 04 квітня 2019 року, рішення про поміщення ОСОБА_1 в ПТПІ від 04 квітня 2019 року, проте текст цих документів не читається у звязку з поганою якістю цих копій).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків (шляхом надання відповідних копій документів належної якості) з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 2-а-11224/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м, Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ: Позивач 05.04.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01 січня 2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по день звернення, а також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду провадження по справі в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України закрито.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст. 100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди 01.10.2010 р. по 04.10.2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст. 107, ст.ст. 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.10.2010 р. по 04.10.2010 р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 2-а-11864/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/3594/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Завгороднього Є.В.

при секретарі - Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Капіталіни Юхимівни про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2011 року по справі № 2-а-11864/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1Ю до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги, так як в вказаній ухвалі про відкриття скороченого провадження початком періоду стягнення визначено 1.10.2010 року замість 1.11.2010 року, як вказано в позові, виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження , як зазначає позивач унеможливлює виконання рішення суду, яке на момент подання позивачем заяви про виправлення описки судом не постановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні даної заяви про виправлення зазначеної описки, так як судом визначено період стягнення обумовленої допомоги за останні шість місяців, згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.169 КАС України ,-УХВАЛИВ: В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровоград від 17.05.2011 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом

подачі апеляційної скарги протягом 5днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-11224/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з

01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01 січня 2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011

року по день звернення до суду, а також позивач просить поновити пропущений з поважних

причин строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрало законної сили , постанова, чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ухвали суду від 29.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010 р. по 01.05.2010 р. залишено без розгляду та не оскаржено позивачем до суду вищої інстанції, та постановою суду від 27.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволено повністю за періоди з 02.05.2010 року по 30.09.2010 року.

Враховуючи викладене суд, дійшов висновку , щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.09 року по

30.09.2010 року .

Керуючись ч. 4 ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака