Справа № 673/1029/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1029/18
Провадження № 2-а/673/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Деражнняського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, який мотивує тим, що постановою серії ГБ №174582 від 16.05.2018 року його було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками статті 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. Факт вчинення правопорушення заперечив. Як підстава для винесення постанови вказано знаходження в п»яному вигляді у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГБ №378081 від 16.05.2018 року, оскільки постанова містить неправдиві відомості та оформлена з процесуальними порушеннями. Крім того зазначив, що оспорювану постанові він отримав поштою 06.06.2018 року а тому просить суд понови строк звернення до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, проте подав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, проте подав на адресу суду копію адміністративної справи відносно ОСОБА_2 для всебічного, повного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вказаний адміністративний позов не обґрунтованим, та вбачає за можливе у його задоволені відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідальність за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у виді штрафу за появу в громадському місці у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 14.05.2018 року о 22 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області в п»яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В обґрунтування позову позивач вказує, що така постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки він стверджує, що в справі відсутні належні та допустимі докази вчинення ним дій, що ображають людську гідність та громадську мораль.

Дані доводи стростовуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп'яніння №160 від 14.05.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від повного медичного огляду. Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначено,

що ОСОБА_2 при зазначених вище обставин перебував у п»яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах спиртного з ротової порожнини, нечітка мова та хода, даний протокол був складений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Незаконність винесеної постанови від 16.05.2018 року не підтверджена в установленому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні зазначеного порушення доведена, а тому його доводи про свою невинуватість суд вважає безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши представлені докази, вважає, що законність постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серії ГБ №174582 від 16.05.2018 року доведена, підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності очевидні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Начальника Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

відповідач - Деражнянське відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майдан Привокзальний, 6, м. Деражня Хмельницької області.

Суддя: О. С. Дворнін