Справа № 2034/2-а-6322/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-6322/10
Провадження № 2-аво/635/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення суми доплати до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

представник Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-а-6322/10 та прізвище позивача вказати правильно «Гудіменко» замість неправильно вказаного «Гудименко».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 14 грудня 2010 року Харківським районним судом Харківської області винесено постанову по адміністративній справі № 2а-6322/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Харківському районі Харківській області про стягнення доплати до пенсії «Дітям війни». Однак при виконанні рішення суду щодо погашення заборгованості, виявлено описку, а саме у постанові суду від 14 грудня 2010 року вказано прізвище позивача «Гудименко» замість правильного «Гудіменко», що унеможливлює виконання судового рішення та змусило заявника звернутися до суду.

Суд дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа № 2а-6322/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії «Дітям війни».

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року, визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "Дитині війни" з 09 травня 2010 року та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як "Дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 травня 2010 року.

Відповідно до акту № 08-16/7 від 09 березня 2017 року про вилучення та знищення документів не внесених до Національного архівного фонду погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Харківської області № 3 від 29 березня 2017 року, справу № 2-а-6322/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії «Дітям війни» було знищено, про що свідчить службова записка керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 12 липня 2018 року.

Суду надано постанову Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року (справа 2-а-6322/10), відповідно до мотивувальної та резолютивної частин якої, як вбачається з копії пенсійного посвідчення позивач має статус «Дитини війни», що надає йому, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених цим Законом. Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач в даному випадку діє неправомірно та не приймає до уваги рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, відповідно до якого було визнано неконституційним п. 41 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким було внесено зміни в ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому з 22 травня 2008 року позивач має право на отримання доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, так як відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Керуючись ст. ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст. ст. 2-14,17,71,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "Дитині війни" з 09 травня 2010 року неправомірною. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як "Дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 травня 2010 року.

Суду також надано: ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року; ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року.

Зі змісту вказаних документів, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини постанови Харківського районну суду Харківської області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-а-6322/2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на оригінали документів надані суду, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини постанови суду від 14 грудня 2010 року по справі № 2-а-6322/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії «Дітям війни».

Крім того, дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в постанові Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року допущено описку та прізвище позивача вказано «Гудименко».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року та прізвище позивача вказати правильно - «Гудіменко» у відповідних відмінках замість неправильно вказаного «Гудименко» та задовольняє заяву Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст.ст. 253, 390 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

втрачене судове провадження у справі № 2-а-6322/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії «Дітям війни» - відновити в частині змісту резолютивної частини постанови суду від 14 грудня 2010 року.

Відновити зміст резолютивної частини постанови Харківського районну суду Харківської області від 14 грудня 2010 року, а саме:

«Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_3 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "Дитині війни" з 09 травня 2010 року неправомірною.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 надбавку до пенсії як "Дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 травня 2010 року.»

Заяву Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року та прізвище позивача вказати правильно «Гудіменко» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Пілюгіна