Справа № 556/551/19
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/551/19
Номер провадження 2-а/556/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

До початку судового розгляду справи суддя Закревський Л.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя Закревський Л.В. заявив самовідвід з тих підстав, що дружина позивача по даній справі - ОСОБА_1, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду. Позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів стосується інтересів не лише позивача ОСОБА_1, а й членів його сімї. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у службових відносинах із дружиною стягувача ОСОБА_2, що являється обставиною яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Закревського Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39,40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Закревського Л.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В.Закревський