Справа № 808/1984/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа №808/1984/18

адміністративне провадження №К/9901/9257/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019

у справі №808/1984/18

за позовом ТОВ "Бревес"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області третя особа ОСОБА_1 Управління комунального господарства Виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

УСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягаєзалишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржник не додав документа про сплату судового збору.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивач з даним позовом звернувся до суду в 2018 році. Позов містить дві вимоги майнового та немайнового характеру: (1) визнати протиправним та скасувати Припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил № 8 від 19.04.2018; (2) визнати протиправною та скасувати Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 8/1008-23.2/1358 від 27.04.2018.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано юридичною особою: немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Таким чином, за подання позову до суду з даним позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 7 048 грн. (3 524 х2).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно із частиною 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписана представником - ОСОБА_3 На підтвердження повноважень представника надановив довіреність за підписом Першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_4

Проте не додано документа, що підтверджував би повноваження цієї посадової особи підписувати довіреність, зокрема, на час відсутності керівника юридичної особи.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору в розмірі 7 048 грн. та надання документа, що підтверджує повноваження Першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписувати довіреність.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук