Справа № 480/1250/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 р. Справа № 480/1250/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови №АР 966537 від 29.07.2017.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.ч. 3,6 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує рішення державного виконавця під час примусового виконання постанови про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн., однак не подав суду доказів сплати судового збору. В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з малозабезпеченістю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На обгрунтування незадовільного майнового стану позивачем подана довідка Шосткинського об'єднаного ПФУ в Сумській області про розмір отриманої пенсії за період з жовтня 2018 по березень 2019 року. Надана позивачем довідка не є належним та достатнім доказом, неможливості сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона охоплює шестимісячний період та містить відомості виключно про отриману пенсію, а не річний дохід (сукупний прибуток) позивача (заробітна плата та інші винагороди, у т.ч. пенсія), як того вимагає закон. Таким чином, суд лише на підставі наданої довідки позбавлений можливості зробити висновок щодо наявності такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тому ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 768,40 грн.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувана постанова прийнята 12.09.2017, однак до суду із позовом позивач звернувся лише у квітні 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, однак клопотання нічим не обгрунтоване, до нього не додано доказів поважності пропуску строку. За таких обставин, суд визнає клопотання необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - належним чином обгрунтувати клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в установленому законом розмірі; обгрунтувати клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку та з доказами поважності причин пропуску.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко