Справа № 1.380.2019.000743
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000743
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Довічно засуджений ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач; відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» 15.02.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, з урахування уточненої позовної заяви від 04.03.2019 щодо правильного найменування відповідача, до Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області з такими вимогами:

- визнати ненадання відповідачем відповіді на заяву від 22.11.2018, подану поштою, бездіяльністю та порушенням прав позивача, визначених ст.ст. 3,40,21 Конституції України, частиною першою ст.ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», статті 1, частини другої статті 7, частини першої статті 8 КВК України, п.п. 1,3,4 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «Про організацію розгляду звернень громадян у Державній кримінально-виконавчій службі України» № 1475/5 від 23.07.2013;

- зобов'язати відповідача надати відповідь на подану позивачем 22.11.2018 письмову заяву на виконання вимог ч.2 статті 19, статті 40 Конституції України; ст.ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян»; п.п. 3,4 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «Про організацію розгляду звернень громадян у Державній кримінально-виконавчій службі України» № 1475/5 від 23.07.2013.

20.03.2019 позивач на електронну адресу суду скерував заяву від 19.03.2019, з посиланням на пункт 2 частини першої статті 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі. Відмову від позову пояснює тим, що відповідач на його заяву від 22.11.2018 надав відповідь, у зв'язку з цим відмовляється від позову до Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області. Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, до відзиву відповідач долучив докази того, що заяви ОСОБА_1 були розглянуті та надано відповіді у встановлені строки.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, оскільки філія Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області надала відповіді (ще до відкриття провадження у цій справі). Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про закриття провадження.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. На стадії відкриття провадження у цій справі суд відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області - до ухвалення рішення суду у цій справі. За подання цього позову позивачу належало сплатити 768,40 грн. судового збору. З огляду на норми частини другої статті 133 КАС України та відмову позивача від позову, ОСОБА_1 повинен сплатити до Державного бюджету України судовий збір за подання цієї позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з ОСОБА_1, котрий відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 77; РНОКПП НОМЕР_1) Державного бюджету України (УКуЗалiз.р м.Льв/Залізничний/22030101; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4082, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.