Справа № 340/888/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

05 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/888/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи заяву про забезпечення доказів

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК Петрол" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 41, )

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК Петрол" 03.04.2019 року звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення його до переліку ризикових платників податків.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2019 року о 14:00.

Між тим, разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області оскаржуване рішення комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "ДВК Петрол"; матеріали, які стали підставою для прийняття такого рішення, а також протокол засідання Комісії на якому було прийняте оскаржуване рішення про внесення до переліку ризикових платників податків ТОВ "ДВК Петрол". До цієї заяви позивач подав докази сплати судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктом 5 частини 1 статті 116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Всупереч цій нормі заявник не обґрунтував необхідність забезпечення вказаних ним доказів, зокрема не зазначив про те, чи є підстави припускати, що засоби доказування (в даному випадку письмові докази) можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 114 - 116, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК Петрол" спосіб і строк усунення недоліків заяви: протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяву, в якій обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш