overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/967/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/967/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Клименко О.В. щодо призначення справи №440/967/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до розгляду у відкрите судове засідання з викликом учасників,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 26.11.2018 №Ф-4268-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 15 819,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.04.2019 від представника Головного управління ДФС у Полтавській області Клименко О.В., відповідача у даній справі, надійшло клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За наслідками вивчення матеріалів справи суддя, з метою реалізації права на участь у судовому розгляді, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та призначення даної адміністративної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 17 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 560/570/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/570/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання - Литвинюк К.Б. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Калужської Н.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області у якому просить скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 007051701/168 від 22.02.2016 року та зобов'язати відповідача привести у відповідність облікову справу платника ОСОБА_1 в частині сплати ЄСВ.

21 березня 2019 року представником Головного управління ДФС у Хмельницькій області подано клопотання про заміну відповідача у справі її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечують проти заміни сторони її правонаступником.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України від 28 березня 2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області реорганізоване як територіальний орган Державної фіскальної служби шляхом приєднання структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Зважаючи на це, суд вважає необхідним провести заміну відповідача по справі його правонаступником. Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС в Хмельницькій області - задовольнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області її правонаступником - Головним управлінням ДФС в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/992/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/992/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 18.07.2016 р. по 05.11.2018 р. в сумі 18735,02 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством ( ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5 ст. 94 КАС України).

Судом встановлено, що документи, які додані позивачем до позовної заяви для відповідача (додатки), не завірені належним чином. Позивач повинен усунути даний недолік, надавши до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок
Справа № 2240/2944/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2944/18
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" витрати на професійну правову допомогу.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Заява підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 2240/2944/18 на 15.04.2019 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 2340/4983/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року справа № 2340/4983/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дорошенко Л.В.,

представника позивача: Ворони А.П. - за довіреністю,

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати тимчасово зупинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (юридична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Червоногвардійська, 4; фактична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Індустріальна, 26, ) в частині експлуатації і роботи на майданчику №2 та майданчику №3, за адресами: Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 4 (майданчик №2) та Черкаська область, м. Умань, вул. Артема, 141 (майданчик №3) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/4851/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року справа № 2340/4851/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головні С.Д. (за ордером),

представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - Шпильової І.О. (за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 480/891/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 р. Справа № 480/891/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Державне підприємство "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року в сумі 104694,71 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору – протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 19.03.2019 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2340/5137/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 року справа № 2340/5137/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Черкаська ОДА, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 14 від 13.12.2018 про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії;

- зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про надання ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з вкладкою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 2340/5137/18 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 697/121/17.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 697/121/17 набрала законної сили 20.03.2019 та оприлюднена 28.03.2019, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 2340/5137/18, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2340/5137/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2340/4727/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 року справа № 2340/4727/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до Департаменту соціального захисту Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, відповідач), в якому просить зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 2340/4727/18 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 697/121/17.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 697/121/17 набрала законної сили 20.03.2019 та оприлюднена 28.03.2019, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 2340/4727/18, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2340/4727/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/17777/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 року м. Київ № 826/17777/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛРП Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Хомякова О.В.

відповідача - Диби Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛРП Україна" звернулось до суду позовом про:

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у місті Києві від 03.07.2018 №2 та №2;

встановлення для Головного управління ДФС у м. Києві строку для надання суду звіту про виконання судового рішення - десять днів з дати набрання законної.

У підготовче судове засідання, 25.03.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив що відповідач не взяв до уваги, що датою погашення позики відповідно до договору позики було 30.06.2018, відповідно позивачем нарахування курсових різниць на суму позики та на відсотки здійснювалось за договором позики та відображалось на відповідному рахунку з урахуванням цієї обставини, що підтверджено звітом аудитора.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що перевіркою встановлено невиплату кредитних коштів та нарахування відсотків у перевіряємому періоді, що призвело до завищення витрат.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець