Справа № 464/1312/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1312/19
пр.№ 2-а/464/77/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради, інспекторів з паркування ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради, інспекторів з паркування ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення ЛВ 2916 від 07.02.2019 та ЛВ 7502 від 08.02.2019, а дій інспекторів щодо винесення таких постанов протиправними, визнання протиправними дій ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради щодо надання права інспекторам з паркування фіксувати адміністративні правопорушення неналежними технічними засобами та виносити на підставі цього постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач вказав, що знаку 3.34 «Зупинка заборонена» на вул. Нижанківського, 2 у м. Львові не бачив, оскільки заїжджав заднім ходом із вул. ОСОБА_5, а тому виявив такий знак з іншої сторони вулиці пізніше. Ствердив, що на момент здійснення зупинки знаку 3.34 з вул. ОСОБА_5 не було, такий встановлено значно пізніше. Враховуючи наявність на офіційному сайті відповідача inspector.lviv.ua матеріалів фотофіксації щодо кожної з оскаржуваних постанов, не заперечив щодо витребування усіх наявних у відповідача ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради доказів, які б підтвердили або спростували факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідачі до суду не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, не надали відзиву на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідно витребувати в ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради всі наявні докази, в тому числі матеріали фото-, відеофіксації, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) надати суду всі наявні докази, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 07.02.2019 о 20:10 год на вул. Нижанківського, 2 у м. Львові (постанова у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 2916 від 07.02.2019) та 07.02.2019 о 13:31 год на вул. Нижанківського, 2 у м. Львові (постанова у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 7502 від 08.02.2019) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) до судового засідання, яке призначене на 12:00 год 17 квітня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.