Справа № 357/12630/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. 30.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2018 року позовну заяву було залишено без розгляду, в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати, як таку,що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

31.01.2019 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розглядую.

26.03.2019 року позивач подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки незважаючи на оскарження постанови суду у даній справі, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради направив оскаржувану постанову №А-2808/1 від 28.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання щодо стягнення штрафу в розмірі 10200 грн. 07.12.2018 року Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження та ОСОБА_1 було внесено в реєстр боржників, тому він вимушений був сплатити штраф в розмірі 10200 грн.

Одночасно позивач просить суд, повернути судовий збір, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів».

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

В даному випадку, позивач не просить закрити провадження у справі в звязку відсутністю предмету спору, а просить залишити позов без розгляду. Зазначене не є підставою для повернення судового збору. Пунктом 1, 2, 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» чітко передбачені умови за яких можливе повернення судового збору.

Згідно ч.3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наявності заяви позивача про залишення його позовних вимог без розгляду, з урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та, суд відмовляє в поверненні судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

СуддяОСОБА_2