Справа № 638/4592/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4592/19
Номер провадження 2 А/638/277/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228 П, а/с 1112) до громадянина республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nazmul Hussain) (місце тимчасового перебування: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, буд. 1) про продовження затримання з метою ідентифікації,

установив:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 24.01.2019 р., звернувся 01.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Справу розглянути в режимі відеоконференції. Продовжити терміни затримання громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nazmul Hussain), 05.06.1980 р. н., з метою ідентифікації терміном на шість місяців, до 06.10.2019 року.

Судом у відповідності до ст. 171 КАС України зясовано, що позовна заява: подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України і, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутність потреби призначення експертизи та виклику свідків; кількості сторін та відсутності інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи, оскільки справа зазначеної категорії відноситься до справ незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також оскільки відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обовязкової участі сторін, слід розглядати справу за обовязкової участі сторін та визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи до першого судового засідання у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Таким чином, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 160 161, 171, 195, 260 262, 289, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228 П, а/с 1112) до громадянина республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nazmul Hussain) (місце тимчасового перебування: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, буд. 1) про продовження затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, кабінет 125).

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференції 03 квітня 2019 року о 12:00 год. за участю відповідача громадянина республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nazmul Hussain), який перебуває у Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: