Справа № 160/26/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/26/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19

за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до: Приватного підприємства «ХАТТЕЯТРЕЙД»

про: зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ХАТТЕЯТРЕЙД» про зобов’язання вчинити певні дії повернуто заявнику /а.с. 20/.

Позивач – Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу за допомогою поштового зв’язку 27.02.2019р., яка зареєстрована судом першої інстанції 04.03.2019р. / а.с. 230-231/.

Матеріали справи №160/29/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.04.2019р. /а.с. 24/.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням дати отримання ухвали суду (12.02.2019р.), дати подання апеляційної скарги (27.02.2019р.), вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнанні поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19 підлягає поновленню.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, то з урахуванням положень ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 298 КАС України разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/29/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун