Справа № 2781/10/1570
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2781/10/1570

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року по справі № 2781/10/1570 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересаї держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (правонаступник Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області) до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. задоволено заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

28.01.2019 року на зазначену ухвалу суду Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" подали апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року повернуто апелянту.

01.04.2019 року Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" повторно подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять поновити пропущений строк. В обгрунтування клопотання зазначають, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 09.01.2019 року, в підтвердження чого зазначають, що справу для ознайомлення отримано апелянтом - директор ПБП "Агросвіт" ОСОБА_2 18.12.2018 року, однак оскільки у останнього не було документу, який підтверджував його повноваження, ознайомлення з матеріалами справи було відкладено та в подальшому заявник повністю ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали 09.01.2019 року о 14:18 год. та в строк передбачений КАС України звернувся до суду з апеляційною скаргою. Разом з тим апелянт зазначеє, що ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.02.2019 року та 27.02.2019 року направив клопотання про поновлення строку та квитанцію про спрлату судового збору на адресу суду, однак судом 01.03.2019 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки на день винесення ухвали до суду не надійшли заяви апелянта. З огляду на викладене, апелянт просить врахувати зазначені обставини, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом, з заначенням причин пропуску строку та з наданням відповідних доказів, до суду апеляційної інстанції, на вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, надана.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду було постановлено в порядку письмового провадження 22.12.2017 року (а.с.246), копію зазначеної ухвали апелянтом отримано не було, що підтверджується поштовим конвертом, який повернуся до суду першої інстанції (260-264).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.01.2019 року, з посиланням на розписку наявну в матеріалах справи та на лист Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року (т.1 а.с.289).

Судом з листа Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року встановлено, що директор Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" дійсно ознайомився 09.01.2019 року з матеріалами справи, а тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 28.01.2019 року 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інтсанції не пропустив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному багатопрофільному підприємству "Агросвіт" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року по справі № 2781/10/1570 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересаї держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (правонаступник Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області) до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення га заяви чи клопотання у разі їх подання до 26.04.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.