Справа № 697/2557/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2557/18
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

У вказаній ухвалі апелянту було запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом двох днів (з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ) з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд.

Колегією суддів встановлено, що вказану копію ухвали від 26 березня 2019 року було отримано апелянтом 27 березня 2019 року, що підтверджується даними наявного у матеріалах справи звіту про відправлення.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 29 березня 2019 року.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 26 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом суду не надано.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року без поважних на те причин, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328-329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Управлінню Держпраці у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська