Справа № 464/5561/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2757/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідачем отримано 05.02.2019 та надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

За аналогією статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Раку Богдану Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний