Справа № 320/5984/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01 лютого 2019 року № 320/5984/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСНА" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСНА" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником відповідача було подано, через канцелярію суду, відзив на позовну заяву, в якому, останній, зокрема, зазначив, що Білоцерківська міська рада Київської області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки розглядом питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП займається Постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Білоцерківської міської ради.

Позивачем було подано відповідь на відзив, 16.01.2019, в якому він, між іншим, просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Білоцерківської міської ради.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Постійну діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Білоцерківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Постійну діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Білоцерківської міської ради.

2. Призначити судове засідання у справі на 13 березня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, другий під'їзд, десятий поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.