Справа № 2-а-2346/10
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/10
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату її основної та додаткової пенсії, відповідно до вимог ст. 48, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 01.01.2008 року по 25.04.2010 рік (а.с. 34).

08.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 35-39).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2010 року - без змін (а.с. 48).

14.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано ОСОБА_1 виконавчий лист, про що свідчить розписка про отримання.

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2346/10, у зв'язку з його втратою. В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 20.02.2019 року нею було направлено звернення до начальника УДВС ГТУЮ у м. Києві щодо виконавчого документа, у відповідь на яке їй було повідомлено, що виконавчий документ та відповідні додатки направлено поштовим повідомленням на її адресу, проте дане повідомлення нею отримано не було. А тому, підставою для видачі виконавчого листа є його втрата та неможливість його подання на стягнення коштів. У зв'язку з викладеним просить суд задовольнити подану нею заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження втрати виконавчого листа № 2а-2346/10 заявник посилається на лист Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби № 2671 від 22.02.2019 року. Проте, даний лист не є доказом на підтвердження втрати оригінала виконавчого листа № 2а-2346/10, оскільки з його змісту вбачається, що 12.11.2014 року до обліку в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою за номером 45450234 прийнято постанову Деснянського районного суду м. Києва № 2а-2346 від 08.12.2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату коштів. На виконання зазначеного рішення суду, для здійснення погашення заборгованості, надані заявником документи були передані до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на підставі акту приймання - передачі №1 за IV квартал 2014 року (перша черга) від 14.01.2015 року.

Як вчабається з поданої ОСОБА_1 заяви до неї не надано жодних інших документів, які б свідчили та були належними доказами на підтвердження втрати виконавчого листа.

Крім того, з заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, заявником даної норми закону дотримано не було.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на момент видачі виконавчого листа №2а-2346/10, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становив - 1 рік.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 256, п. 18, 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Панченко