Справа № 160/2004/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

Справа №160/2004/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 р. Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" податковий борг на загальну суму 185 061 014,61 грн. за рахунок коштів, що знаходиться на рахунку №5310 в Казначействі України (електронне адміністрування податку) МФО 899998 ТОВ "СВКЗ", та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод".

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/2004/19 передана судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження з підготовчим засіданням.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не було додано до позовної заяви доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви із зазначеними вимогами позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 19 210,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача - №4014, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, для належного розгляду справи, дотримання строку її розгляду, недопущення звуження процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 19 210,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 19 210,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун