Справа № 1640/2549/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2549/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника позивача - Говорової С.Л.,

представника відповідача - Пуленко М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 23.07.18 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.06.18 №2074/7;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.18 №40215578, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторією Анатоліївною, згідно якого внесено запис про право власності номер 25334390 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 3.04.18 №40474809, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою Вікторією Вікторівною, згідно якого внесено запис про право власності номер 25579061 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 6.04.18 №40534810, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, згідно якого внесено запис про право власності номер 25632988 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішеного проводити за правилами загального позовного провадження.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.18 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.18 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.19 справу прийнято до провадження.

У підготовчому засіданні 4.04.19 судом ініційоване питання про роз'єднання позовних вимог шляхом виділення у самостійне провадження вимог до Міністерства юстиції України.

Представники позивача та відповідача - Міністерства юстиції України ініціативу суду підтримали, вважали за доцільне роз'єднання позовних вимог для забезпечення їх своєчасного та всебічного розгляду.

Інші учасники справи до суду не з'явились.

Приватні нотаріуси Медяник В.А., Скосарєва В.В. та Суслов М.Є. надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі /т. 2, а.с. 1-3, 25-26, 177/.

Треті особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /т. 2, а.с. 185-187/.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

А відповідно до частини шостої цієї статті, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у цій справі шляхом виділення у самостійне провадження вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14 червня 2018 року №2074/7, оскільки наведене сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, своєчасному розгляду даного спору.

Керуючись статтями 2, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" у справі №1640/2549/18 роз'єднати шляхом виділення у самостійне провадження вимог до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14 червня 2018 року №2074/7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 5 квітня 2019 року.

Суддя О.О. Кукоба