Справа № 606/634/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/634/19
про повернення позовної заяви
05 квітня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 №922843 від 21.11.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425.00 грн.
До адміністративного позову позивач долучила заяву про поновлення строку для подання позову, в якій просить поновити їй строк для звернення до суду із адміністративним позовом, вказавши на поважність причин пропуску такого строку, а саме, що вона про існуванні вказаної постнови дізналася у відділі виконавчої державної служби.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 18 березня 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки ті причини пропуску строку для звернення до суду із позовом, на які вона вказала у своєму позові, суд визнав неповажними та надав позивачу можливість на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 04 квітня 2019 року було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію конверта, надісланого із Теребовлянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з відміткою поштового відділення 12.02.2019 року. Вважає, що даний доказ підтверджує факт отримання нею документів, у тому числі і оскаржуваної постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме 12.02.2019 року.
Однак, така причина пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як одержання позивачем 12.02.2019 року постанови серії ДПО 18 №922843 від 21.11.2018 року із Теребовлянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судом визнається неповажною, виходячи з наступного.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 21.11.2018 року.
У постанові про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач, вказано, що від підпису та отримання копії постанови вона відмовилась. Про те, що вона відмовилась одержувати постанову та її підписувати ОСОБА_1 зазначила і в своїй заяві від 07.03.2019 року про поновлення строку для подання позову. Наведене свідчить про те, що позивачу було відомо про наявність винесення відповідачем щодо неї вказаної постанови, та й те, що вона відмовилась в її отриманні саме 21.11.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2019 року надіслано Теребовлянському районному суду адміністративний позов із додатками, який судом одержано 12.03.2019 року, вхідний номер 1531, тобто позивач звернулася до адміністративного суду з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.
Інших поважних причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 не вказано.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З таких підстав вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.122, 123, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі разом із додатком до неї повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: