Справа № 1.380.2019.001041
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001041
У Х В А Л А

про поновлення стороку звернення до суду

02 квітня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника позивача - Бречко О.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку звернення до суду з позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначив, що на момент відрахування спори даної категорії вирішувались в порядку цивільного судочинства, із встановленим терміном позовної давності три роки. 05.12.2018 позивач у межах позовної давності звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його триманням у вищому навчальному закладі на суму 88585,14 грн. Проте, 03.01.2019 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки розгляд справи віднесено до юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду. Позивач вважає, що від незалежних від нього об'єктивних причин (внаслідок зміни підсудності спору) було пропущено визначений КАС України строк звернення до суду. При цьому звертає увагу суду, що необхідність поновлення пропущеного строку та звернення до суду з цим позовом обумовлена захистом інтересів держави щодо цільового використання державних коштів на підготовку фахівців військового профілю за державним замовленням. Просив поновити строк звернення до суду.

В судового засідання представник позивача заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав, просив поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, що стосуються строку звернення до суду, виходив з наступного.

Так, згідно з частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними.

У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Окрім цього, початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Суд звертає увагу, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким критеріям:

- це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк і створювали об'єктивні перешкоди, які перешкоджали зверненню до суду;

- це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

- ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

- ці обставини підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд встановив, що 05.12.2018 позивач у межах позовної давності звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його триманням у вищому навчальному закладі на суму 88585,14 грн.

Як слідує із змісту наявної в матеріалах справи копії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 460/5919/18 про відмову у відкритті провадження, Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі та поновити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строк звернення до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Суддя Р.М. Брильовський