Справа № 1.380.2019.000720
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000720
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

01 квітня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача Глинської-Кривонос С.О.,

представника відповідача Романів М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконним і скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (надалі - ТОВ «Тепло Буд Експерт», позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (надалі - Інспекція ДАБК у м. Львові, відповідач), в якому просив визнати незаконним і скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 25.01.2019.

Ухвалою від 15.02.2019 заяву ТОВ «Тепло Буд Експерт» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Тепло Буд Експерт» до ІДАБК у м. Львові про визнання незаконним і скасування припису - повернуто заявнику без розгляду.

Згідно з ухвалою судді від 18.02.2019 позовну заяву ТОВ «Тепло Буд Експерт» залишено без руху, встановлено позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.02.2019 у задоволенні заяви ТОВ «Тепло Буд Експерт» про забезпечення позову від 18.02.2019 - відмовлено повністю.

Згідно з ухвалою від 27.02.2019 заяву ТОВ «Тепло Буд Експерт» про забезпечення позову - задоволено повністю. Постановлено зупинити дію припису Інспекції ДАБК у м. Львові від 25.01.2019 «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт» яким зобов'язано зупинити проведення будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція існуючих офісних приміщень за рахунок добудови та надбудови під офісний центр на вул. В. Липинського, 36» у м. Львові - до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою судді від 01.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.03.2019 до суду подана заява за підписом представника позивача у справі - адвоката М.В. Юнко (вх. № 9455) про відмову від позову. Така заява обгрунтована тим, що рішенням Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекцій у Львівській області, скасовано припис Інспекції ДАБК у м. Львові від 25.01.2019 (арк. справи 82).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про відмову від позову. Просила таке задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову не заперечила.

При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду, сплачений судовий збір, в розмірі 1921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N: 3255 від 13-02-2019. З урахуванням того, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідним повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, а саме 960,50 грн.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача М.В. Юнко про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконним і скасування припису.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (, місцезнаходження: 79495, Львівська обл., м. Винники, вул. Винна Гора, 26, офіс 43) судові витрати, у вигляді судового збору, в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп., які сплачені згідно з платіжним дорученням від 13.02.2019 № 3522.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п. 15.5 п. 5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складений 04.04.2019.

Суддя Мричко Н.І.