Справа № 809/23/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа № 809/23/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача-1 - Ружицького В.М.,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018 в адміністративній справі №809/23/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання дій незаконними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач-1) про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 залучено Державне агентство лісових ресурсів України як співвідповідача в даній адміністративній справі (далі - відповідач-2).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №458-к від 21.11.2017 "Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1". Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства №90-к від 26.12.2017 "Про звільнення з посади ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81011 (вісімдесят одну тисячу одинадцять) гривень 53 копійки з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, та стягнення з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок допущено до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 апеляційні скарги Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року по справі №809/23/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №458-к від 21 листопада 2017 року "Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1". Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства №90-к від 26 грудня 2017 року "Про звільнення з посади ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та присудження з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок допущено до негайного виконання. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 набрала законної сили 26.07.2018.

29.03.2019 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника, який повинен поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства з 27 грудня 2017 року, зокрема зазначено - «Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства» замість «Державне агентство лісових ресурсів України», що унеможливило примусове виконання рішення у даній справі.

Заявник (стягувач) та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав, наведених у ній.

Представник Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в судовому засіданні щодо задоволення заяви про виправлення помилки заперечив, вказав на відсутність помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду даного питання, мотивоване тим, що судову повітку ним отримано лише 08.04.2019, у зв'язку з чим не мало змоги забезпечити явку свого представника.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації про доставлення електронного повідомлення, 02.04.2019 на офіційну електронну адресу Державного агентства лісових ресурсів України ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено повістку про виклик до Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/23/18, що спростовує твердження Державного агентства лісових ресурсів України про отримання повістки лише 08.04.2019.

Окрім цього, враховуючи положення частини 3 статті 374 КАС України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018, у виконавчому листі невірно зазначено боржника, зокрема зазначено - «Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства» замість «Державне агентство лісових ресурсів України».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від12.11.2018 роз'янено, що наказ про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства з 27 грудня 2017 року на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі має видати відповідач Державне агентство лісових ресурсів України.

Однак при виготовленні тексту виконавчого листа №809/23/18 від 28.12.2018 допущено помилку щодо зазначення боржника за даним виконавчим листом, зокрема зазначено - «Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства», його місцезнаходження та його ідентифікаційний код замість «Державне агентство лісових ресурсів України», його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

У зв'язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, що була перешкодою примусовому виконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити та вказати у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018, виданому на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства з 27 грудня 2017 року, найменування боржника «Державне агентство лісових ресурсів України», місцезнаходження боржника «вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01023» та ідентифікаційний код боржника « 37507901».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року в адміністративній справі № 809/23/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Вказати у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року, боржником «Державне агентство лісових ресурсів України», місцезнаходження боржника «вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01023», ідентифікаційний код боржника « 37507901».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.