Справа № 823/1662/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1662/18
04 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 скасовано, та ухвалено нову постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № від 19.01.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн.

05.02.2019 позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду і заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013, додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч.1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приписами ч. 6 ст. 139 КАС України передбачено, що, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 18.12.2018, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0.0..1 від 19.04.2018. За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 02.10.2018.

Відтак, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було понесено витрати зі сплати судового збору загалом у розмірі 1762,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу позовної заяви та апеляційної скарги не було вирішено, та з огляду на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 позовні вимоги було задоволено, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 329 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (, 18002, м. Київ, вул. Хрещатик, 235) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук