overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1022/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1022/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.12.2018 року № прийняте головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про застосування штрафу в розмірі 263 449,43 грн.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (вул. Водопровідна, 75,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/15732/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ №826/15732/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час перебування у нарадчій кімнаті судом встановлено, що згідно із сертифіката-ми відповідності №UA1.035.0011646-14, №UA1.035.0038205-16, №UA1.035.0003045-16, копії яких надані позивачем до суду, виробником продукції є ТОВ "Енергетична альтернатива 7" (), водночас згідно з договором на переробку давальницької сировини від 20.06.2018 №20-06-18-1, на який позивач посилається у своїх поясненнях від 16.08.2018 контролюючому органу і копія якого міститься у справі, виробником готової продукції є ТОВ "Українська нафтова торгівельна компанія". Сировина (нафта) отримана від ПАТ "Укрнаф-тобуріння".

Також представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що позивач не відпові-дає критеріям ризиковості платника податків, але рішенням Комісії від 19.10.2018 позивача виключено з переліку ризикових платників податків.

З огляду на суперечливість пояснень позивача і наданих ним доказів до суду, суд дій-шов висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати і повернення на стадію встанов-лення обставин справи для з'ясування наступних обставин:

- хто є виробником продукції, яка постачалася позивачем відповідно до спірних подат-кових накладних;

- коли позивача було включено до Переліку ризикових платників податків, з якого він був виключений рішенням Комісії від 19.10.2018.

У зв'язку з цим та згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд вважає за необхідне запро-понувати позивачу надати додаткові письмові пояснення, в яких чітко і однозначно висло-вити свою позицію щодо вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 159, 223 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Вийти з нарадчої кімнати і повернутися на стадію встановлення обставин справи та перевірки їх доказами.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 квітня 2019 року о 13:00 год. у при-міщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1. зал №7.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРДІС" подати до суду додаткові письмові пояснення щодо наступних обставин:

- хто є виробником продукції, яка постачалася позивачем відповідно до спірних подат-кових накладних;

- коли позивача було включено до Переліку ризикових платників податків, з якого він був виключений рішенням Комісії від 19.10.2018.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2340/4565/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року справа № 2340/4565/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дорошенко Л.В.,

представника позивача: Тодорової О.С. - за ордером,

представника відповідача: Каландирця А.В. - за довіреністю,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Перфект газ» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № від 23.06.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь приватного підприємства «Перфект газ» (18000 м. Черкаси, вул. 30р. Перемоги, 62, кв. 268, ) судові витрати на загальну суму 5052 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. в т.ч. зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3290 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 640/18809/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ №640/18809/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людми-ли Леонтіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування подання №1-2165/320077-18-7 від 26.07.2018,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання 28.03.2019 відеконфренція з ОСОБА_3 не відбулася у звязку з технічними причинами, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 15:00 год. 05.04.2019.

Враховуючи раніше подану заяву третьої особи і з огляду на технічні причини, внас-лідок яких відеоконференція з третьою особою не відбулася, суд дійшов висновку про прове-дення судового засідання 05.04.2019 за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/18809/18, яке відбудеться 05.04.2019 о 15:00, про-вести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18809/18 за участю ОСОБА_3 доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, провул. Косогірний, 7).

3. Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/17885/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 826/17885/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф Транспорт Україна» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф Транспорт Україна»

до

третя особа

Державної служби України з безпеки на транспорті

Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області

про

визнання протиправним та скасування розрахунку №038 від 18.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2019р. закрито провадження у справі №826/17885/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

04 квітня 2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №826/17885/18 у розмірі 1762,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 30.10.2018р. №3590 ТОВ «Дікергофф Транспорт Україна» сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 1762,00грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф Транспорт Україна» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дікергофф Транспорт Україна» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26, ) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 30.10.2018р. №3590.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 580/144/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року справа № 580/144/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про зміну процесуального статусу третьої особи в адміністративній справі № 580/144/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) в якому просить зобов'язати відповідача скасувати вимогу ГУ ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 №Ф-60794-17 в сумі 15 819,54 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті.

Учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

28.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ГУ ДФС в Черкаській області, з доказом направлення примірника позивачу.

Згідно з чч. 3,4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевказаного, беручи до уваги, що предметом оскарження є вимога про сплату боргу винесена третьою особою, суд дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу ГУ ДФС у Черкаській області із третьої особи на другого відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус учасника справи - ГУ ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) із третьої особи на другого відповідача у справі №580/144/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/604/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 року справа № 580/604/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - держадміністрація, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 12 від 16.11.2018 про відмову ОСОБА_1 у встановленому статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1;

- зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 із вкладкою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 580/604/19 за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 697/121/17.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 697/121/17 набрала законної сили 20.03.2019 та оприлюднена 28.03.2019, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 580/604/19, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 580/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 640/73/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 640/73/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 50000 грн.
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що з метою виконання вимог ухвали суду юридичним управлінням подано до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві платіжне доручення про сплату судового збору, проте за станом на 18.03.2019 платіжне доручення з відміткою про його виконання банком не повернулось.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14909/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 826/14909/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Квітко Є.В., представника відповідача Мельник І.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання нечинним акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про:

- визнання нечинним Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №1676/28-10-14-02/30109129 від 07 червня 2018 року;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 27 травня 2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 200/12305/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2019 р. справа № 200/12305/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. у справі № 200/12305/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12305/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. об 11:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць