Справа № 619/2231/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

08 квітня 2019 року

м.Київ

справа №619/2231/17

адміністративне провадження №К/9901/9347/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019

у справі №619/2231/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

третя особа Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржники подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Зазначають, що розмір судового збору за звернення з цією касаційною скаргою перевищує розмір його щомісячної пенсії ОСОБА_1, а ОСОБА_2 безробітня. На підтвердження цього додав довідки Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 23.01.2019 №151 про суми отриманої пенсії за період з січня 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно з довідкою з Центру зайнятості станом на 09.10.2018 ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітня. Згідно з довідкою, виданою органом Державної фіскальної служби ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 немає доходу.

Так, згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із частиною 1 статті 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скаржники надали відомості про розмір доходу ОСОБА_1 за 2018 рік та про те, що ОСОБА_2 станом на 2018 рік не перебуває на обліку як безробітня, відсутність у неї доходу протягом 2018 року. Проте, для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору скаржнику слід надати належні докази на підтвердження незадовільного майнового стану за 2019 рік, зокрема, про те, що ОСОБА_2 станом на 2019 рік не перебуває на обліку як безробітня.

Зокрема, доказом незадовільного майнового стану може слугувати довідка органу доходів і зборів (податкового органу) про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, тощо.

Щодо сплати судового збору.

Позивачі звернулись до суду в 2017. Позов містить дві вимоги немайнового характеру, одна за позовом ОСОБА_1, друга, - за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 2 560 грн. (3200х0,4 х 200%).

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання належних доказів незадовільного майнового стану або надання документа про сплату судового збору в сумі 2 650 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду належних доказів незадовільного майнового стану або надання документа про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.