Справа № 2а/0612/10277/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд замінити стягувача у справі № 2а/0612/10277/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

28.03.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про залишення їх заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Заявники в судове засідання не зявилися, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0612/10277/11 без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє за довіренностю в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0612/10277/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй