Справа № 751/7550/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7550/18
Провадження №2-а/751/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 митниці ДФС, заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 митниці ДФС, заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просили доручити судовим експертам ОСОБА_4 регіональної торгово-промислової палати; витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача проти призначення по справі судової товарознавчої експертизи заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а наданий експертний висновок № ЧК-646 від 21 вересня 2018 року на час розгляду даного клопотання викликає сумніви щодо його правильності, і доручити її проведення експертам ОСОБА_4 відділення КНДІСЕ, оскільки згідно відповіді в.о. президента ОСОБА_4 регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 № 118 від 22.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_8, не є атестованим судовим експертом, а діє як експерт ОСОБА_4 регіональної торгово-промислової палати відповідно до ст. 11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» і суду позивачем не надано належних відомостей про наявність в штаті ОСОБА_4 регіональної торгово-промислової палати атестованих судових експертів, яким може бути доручено проведення судової товарознавчої експертизи згідно ухвали суду.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 107, п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) до якого способу використання - комерційного (промислового) чи побутового відноситься льодогенератор кубикового льоду Kitchen Line 15? Опис товару: льодогенератор кубкового льоду, настільна модель, корпус виконаний з нержавіючої сталі, заливного типу. Продуктивність 15 кг./24 години, резервний запас 4,5 літра - 12 кубиків/ цикл (за вибором 3 розміру). Без підключення до джерела води. Холодоагент R134A, обсяг - 159 кубиків льоду, потужність 200 W.

2) до якого способу використання - комерційного (промислового) чи побутового відноситься льодогенератор кубкового льоду Kitchen Line 12? Опис товару: настільна модель, корпус виконаний з ABS-пластмаси, заливного типу. Продуктивність 12 кг./24 години, резервний запас 3,2 літра - 9 кубиків/ цикл (за вибором 3 розміру). Без підключення до джерела води. Холодоагент R134A, обсяг - 100 кубиків льоду, потужність 200 W. Холодоагент R134A - хімічна формула CF3CFH2 (тетрафтореган), не включено до переліку контрольованих (озоноруйнуючих) речовин, країна походження - Китай.

3) за яким кодом УКТ ЗЕД кваліфікуються (класифікуються) льодогенератор кубикового льоду Kitchen Line 15 та льодогенератор кубикового льоду Kitchen Line 12?

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали адміністративної справи №751/550/18 в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Шостого апеляційного адміністративного суду виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко