Справа № 211/1030/19
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1030/19 Пров.№ 2-а/478/12/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та скасувати постанову серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, посилаючись на відсутність доказів порушення ним вимог Правил дорожнього руху України.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2019 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року, передано на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.286 КАС України.
Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.49, 170, 268, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року, - до свого провадження.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року.
Розяснити відповідачу його право у строк до 15 квітня 2019 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобовязати відповідача в строк до 15 квітня 2019 року надати до суду матеріали адміністративного правопорушення, а тому числі: постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, письмові пояснення відповідача, з приводу вчиненого адміністративного правопорушення позивачем, письмові пояснень свідків з приводу правопорушення (з обовязковим зазначенням адреси місця проживання свідків), якщо такі пояснення відбирались, а також відеозаписи правопорушення (якщо такі були зроблені).
Розяснити третій особі право подати свої пояснення у строк до 15 квітня 2019 року.
Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Розяснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.04.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3