Справа № 818/2170/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №818/2170/18

адміністративне провадження №К/9901/8603/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Хурсенка Сергія Олександровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №818/2170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року представником позивача до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №818/2170/18.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, її прийнято у відкритому судовому засіданні 17.12.2018 року, повний текст цієї постанови виготовлено 21.12.2018 року. За таких обставин, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 21.01.2019 року. При цьому, касаційну скаргу подано лише 25.03.2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Окрім того, звернувшись з касаційною скаргою заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Хурсенка Сергія Олександровича без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Хурсенка Сергія Олександровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №818/2170/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх