Справа № 260/191/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/191/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Стройка"" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Стройка"" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом.

Одночасно з відпоповіддю на відзив від 08.04.2019 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку із значною віддаленістю м.Ужгород від м.Маріуполя та зайнятістю адвоката ОСОБА_1 у судових засіданнях у м.Маріуполі, м.Слов'янськ та м.Краматорськ. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача просив доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52А) або Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.1А). До вказаного клопотання представником позивача долучено докази направлення такого відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість йому брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Стройка"" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови на 16 квітня 2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.1А) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Стройка"" прибути до Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.1А (зал №4) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 10:00 год..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Донецькому апеляційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2