Справа № 343/671/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/671/19
Провадження №: 2-а/0343/16/19
У Х В А Л А

про залишення позолвної заяви без руху

05 квітня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, в якому просив скасувати винесену останнім постанову в справі про порушення митних правил № 7345/20500/18 від 19.12.2018 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодеску України та накладо адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1, оспорювана постанова в справі про порушення митних правил № 7345/20500/18, винесена заступником начальника Волинської митниці ДФС Германом 19.12.2018 року, а дана позовна заява поступила в суд 04.04.2019 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом. При цьому в позовній заяві позивач не просить поновити йому строк для оскарження зазначеної постанови, вказує, що постанову отримав 25.03.2019 року, про що свідчить відмітка на конверті, однак самого конверта до матеріалів позовної заяви не долучено, що позбавляє суд можливості встановити з якого моменту повинен відраховуватись строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, так як позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску цього строку.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правилзалишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: