Справа № 520/3525/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р. 18 год. 43 хв. № 520/3525/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 180 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 ОСОБА_4 в частині порушення строку і порядку надання копії уточненого протоколу про підрахунок голосів у межах територіального виборчого округу протиправними, тобто такими, які порушують Закон України «Про вибори Президента України»;

- сприяти вирішенню питання щодо притягнення голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 212-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме «Ненадання копії виборчого протоколу»;

- зобов'язати окружну виборчу комісію з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 забезпечити організацію своєї роботи згідно з вимогами Закону України «Про вибори Президента України».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що позивач просить, зокрема, зобов'язати окружну виборчу комісію з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 забезпечити організацію своєї роботи згідно з вимогами Закону України «Про вибори Президента України», яка не є відповідачем по справі.

Таким чином, суд зазначає, в порушення п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява містить позовні вимоги до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180, яка не є відповідачем по справі.

Також, суд зазначає, вказані вимоги щодо зобов'язання окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 забезпечити організацію своєї роботи згідно з вимогами Закону України «Про вибори Президента України» в порушення п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, не є конкретизованими та зі змісту вказаної вимоги неможливо встановити які саме дії зобов'язального характеру необхідно вчинити.

Щодо вимог про сприяння вирішенню питання щодо притягнення голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суд зазначає, що позивачем не зазначено відповідача, до якого вказані вимоги заявлені.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено його ідентифікаційний код та код відповідача по справі.

Крім того, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: позовну заяву із зазначенням позовних вимог, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та визначенням процесуального становища окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180, конкретизувавши зміст вимоги до останньої, зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача по справі та надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 180 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.04.2019 року до 09:30 год. шляхом надання до суду: позовної заяви із зазначенням позовних вимог, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та визначенням процесуального становища Окружної виборчої комісії з виборів Президента України у територіальному виборчому окрузі № 180, конкретизувавши зміст вимоги до останньої, надання позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача по справі та надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками надати разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин