Справа № 1640/3258/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 р.Справа № 1640/3258/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 1640/3258/18 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року, по справі №1640/3258/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діорит"

до Державна служба геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначеної скарги.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №1640/3258/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що у вказаній вище ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 допущено описку у даті призначення апеляційного розгляду справи, а саме: помилково зазначено "02.05.2019" року замість вірної "20.05.2019".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 зазначивши правильну дату апеляційного розгляду справи "20.05.2019" замість неправильної "02.05.2019".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 1640/3258/18, а саме: зазначити правильну дату апеляційного розгляду справи "20.05.2019" замість неправильної "02.05.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.