Справа № 369/4140/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4140/19
Провадження №2-а/369/191/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції Київської області Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання протиправними дій інспектора, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції Київської області Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання протиправними дій інспектора, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно позовних вимог просить визнати протиправними дії, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, та стягнути матеріальну шкоду у розмірі 17 129 грн. 90 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві містяться дві немайнові вимога про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та одна майнова вимога про стягнення матеріальної шкоди.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і відповідно за подання позовної заяви з майновими вимогами судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та становить 768, 40 грн.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 не надав квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій інспектора - у розмірі 768, 40 грн. та за вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди- у розмірі 768, 40 грн., за вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звільнений в силу ст. 288 КАС України, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Крім того, додана до матеріалів позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 375439 є нечитабельною, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, викладену в ній, тому позивачеві слід подати копію вищевказаного документу належної якості. Згадана копія постанови відповідно до ст. 94 КАС України має бути засвідчена позивачем належним чином або ж останній повинен був зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції Київської області Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання протиправними дій інспектора, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський