Справа № 804/8949/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Справа № 804/8949/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №598 від 08.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточнень до адміністративного позову від 20.05.2014р., просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №598 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ріаліз Ойл" ()" від 08.05.2014р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі №804/6704/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014р. скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р., та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано оскаржуваний наказ №598 від 08.05.2014р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі №804/6704/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/6704/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.07.2015р., адміністративній справі присвоєно номер 804/8949/15 та передано її на розгляд судді Вербі І.О.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р., що залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у цій справі, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Ріаліз Ойл» було відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 11.02.2019р. скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі №804/8949/15, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа №804/8949/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.04.2019р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Із матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що провадження у ній відкрито за нормами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній до 15.12.2017р.

З 15.12.2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.

Згідно ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/8949/15 - до свого провадження

Призначити розгляд даної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 травня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази, що свідчать про придбання бензину А-92-Євро виду II класу С за період до лютого 2014р., що давало можливість позивачеві здійснити реалізації його у лютому 2014р. на ПАТ "Укрнафта" з урахуванням вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог постанови Верховного суду від 11.02.2019р.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; окрім того, додатково надати суду відомості щодо наявності у відповідача податкової інформації про виявлення фактів, що свідчать про наявність можливих порушень платником податків вимог податкового законодавства і яка стала підставою для складання запиту від 24.03.2014р.; надати докази правомірності призначення перевірки за період з 01.04.2012р. по 31.03.2014р., не зазначення у ньому контрагентів чи/або результати господарської діяльності з якими підлягають перевірці чи переліку товарні групи, рух якої підлягає дослідження з урахуванням вимог постанови Верховного суду від 11.02.2019р.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/8949/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду позовної заяви.

Суддя С.О. Конєва