Справа № 803/2654/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №803/2654/14

адміністративне провадження №К/9901/8547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №803/2654/14 (857/1137/19) за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулась до адміністративного суду з позовом до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено та замінено сторін виконавчого провадження, оскільки факт правонаступництва сторін виконавчого провадження підтверджено належними доказами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 скасовано. Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторін виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» 22.03.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №803/2654/14 (857/1137/19), та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/2654/14 (857/1137/19) за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду