Справа № 1840/3666/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 р.Справа № 1840/3666/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 30.11.18 року по справі № 1840/3666/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.05.2019 о 11:00.

01.04.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/3666/18 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, в якій братиме участь представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України призначити на 14.05.2019 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та стронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Мельнікова Л.В.