Справа № 202/2352/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2352/19
Провадження № 2-а/202/82/2019
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі сержанта поліції 3 батальйону ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 19.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем у позові не зазначено РНОКПП позивача та код ЄДРПОУ третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача, невірно зазначено адреси відповідача сержанта поліції 3 батальйону ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача, не надано доказів на підтвердження того, що позивач дійсно зареєстрований та проживає за адресою: 49108, м. Дніпро, вул. Араратська, буд. 172, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову письмові докази у відповідності до ч. 5 ст. 94 КАС України належним чином не посвідчені; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі сержанта поліції 3 батальйону ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше десяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський