Справа № 540/633/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/633/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні даних про постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2010 року по справі № 2а-433/10 до Реєстру рішень, виконання яких державою;

- зобов'язати відповідача відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання, яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, внести дані про постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2010 року по справі № 2а-433/10 до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач, оскаржуючи дії відповідача щодо відмови у внесенні даних про постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2010 року по справі № 2а-433/10 до Реєстру рішень, виконання яких передбачено Державою, фактично оскаржує повідомлення відповідача про відмову у прийнятті до обліку рішення від 14.02.2019 року №1057/02.3-10, виконання якого гарантується Державою.

Таким чином перебіг строку звернення до суду починається з 14.02.2019 року.

Позивач звернулася до суду 28.03.2019 року, тобто через 1 місяць 12 днів, порушивши встановлений ч. 2 ст. 287 КАС України десятиденний строк звернення до суду.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила коли вона дізналася про повідомлення від 14.02.2019 року, та не надала доказів цього, а також не навела будь-яких обставин, які можна вважати поважними причинами пропущення строку звернення до суду.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: зазначити причини пропуску строку звернення до суду, які можуть бути визнані поважними та докази цього, докази отримання рішення від 14.02.2019 року та заяву про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/633/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.