Справа № 1340/5570/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2019 р. Справа № 1340/5570/18

зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Гнідець А.М.,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

20.11.2018 до суду надійшов позов комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" , місцезнаходження: 80001, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 11 до Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2018 №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі 24000,00 грн. за платежем з податку на додану вартість, з підстав протиправного прийняття відповідачем такого.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі №1340/5570/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №2а-10115/12/1370.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Предметом позову у справі є податкове повідомлення-рішення відповідача про застосування штрафу в розмірі 20% за порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Згідно зі ст.126 Податкового кодексу України у випадку сплати суми грошового зобов'язання, зазначеної в платіжному дорученні з затримкою сплати, законодавець наділив правом податковий орган застосовувати штраф до платника податку, проте, не наділив правом податковий орган застосовувати штраф при виконанні п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України в разі зарахування коштів, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Суд встановив, що 25.10.2016 до Верховного Суду України надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2016 відкрито провадження у справі, витребувано справу зі Львівського окружного адміністративного суду та надано строк Науково-консультативній раді при Верховному Суді підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

07.02.2018 Верховний Суд прийняв до свого провадження справу №2а-10115/12/1370 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, за результатами розгляду заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 у справі № 2а-10115/12/1370.

У вказаній справі мають місце аналогічні (подібні) правовідносини, відповідно правова позиція Верховного Суду матиме вирішальне значення для розгляду адміністративної справи №1340/5570/18 за позовом комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2018.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10115/12/1370.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі №1340/5570/18 за позовом комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 2а-10115/12/1370.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 08.04.2019.

Суддя А.Г. Гулик