Справа № 279/201/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/201/19
номер провадження 2-а/279/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Коростенського ВП ст.сержанта Гончарова Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО №842405 від 07.01.2019 року, зазначивши, що 07.01.2019 року відносно нього була винесена постанова поліцейським СРПП №1 Коростенського ВП ст.сержантом Гончаровим Р.Ю. про накладення на нього штрафу за ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 гривень. Зазначену постанову вважає незаконною, та вказав, що він дійсно керував автомобілем з вимкненим ближнім світлом фар, був зупинений працівником поліції, який його повідомив, що з 01 жовтня по 01 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспорнтого засобу - ближнє світло фар. Оскільки в конструкції його автомобіля відсутні денні ходові вогні, він відразу ж на місці зупинки усунув порушення та ввімкнув ближнє світло фар. Вважає, що його дії були каліфіковані невірно та помилково притягнуто до відповідальності.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримав, відповідачем відзиву на позовну заяву, інших заяв та клопотань не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 07.01.2019 року позивача ОСОБА_1, постановою серії ДПО18 №842405 від 07.01.2019 року поліцейського СРПП №1 Коростенського ВП ст.сержанта Гончарова Романа Юрійовича було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 07.01.2019 року о 12.30 год. ОСОБА_1 на автошляху між м.Коростенем та с.Грозине Коростенського району поза населеним пунктом керував транспортним засобом марки "ЗАЗ" державний номер НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар, чим порушив п.9.8 ПДР України.

При цьому, жодних зауважень, заперечень, клопотань при винесенні постанови та накладенні адміністративного стягнення, позивачем заявлено не було. Він був присутності на місці складання постанови, спілкувався з працівником поліції, висловлював свої доводи по суті вчиненого правопорушення, постанова містить його підпис, зазначені в ній і права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та посилання на ст.63 Конституції України, а також отримав її копію.

Статтею 122 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Пункт 9.8 Правил дорожнього руху зазначає, що з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач доказів неправомірності притягнення його до адміністративної відповідальності суду не подав, а навпаки підтвердив, що він дійсно керував автомобілем з вимкнутим ближнім світлом фар, порушення усунув відразу після зупинки його працівником поліції, тобто факт вчинення правопорушення визнавав на місці його вчинення. Заперечень та зауважень при винесенні постанови не мав, жодним чином даний факт на місці не зафіксував, не подав суду жодного доказу, який би підтвердив, що правопорушення не вчиняв, в тому числі клопотань про допит свідків не заявляв. Доказів того, що в конструкції його транспортного засобу відсутні денні ходові вогні суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена у відповідності до вимог закону, адміністративне стягнення накладене в межах санкції статті закону та дії кваліфіковані вірно, а доводи позивача не знайшли свого підтвердження в суді та не є безумовною підставою для задоволення позову, будь-якими доказами не спростовані, тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,122,251,280,284,293 КУпАП, Правилами дорожнього руху (Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.1997 року.

Відповідач: Поліцейський СРПП №1 Коростенського ВП ст.сержант Гончаров Роман Юрійович, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.

Суддя: Невмержицька О.А.