Справа № 160/857/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа №160/857/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Максименко Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хілковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №432-С від 27.12.2018 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №431-С від 27.12.2018 року;

- поновити ОСОБА_3 на посаді Капітана ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Дніпро" (тип А) з персоналу прикордонної служби "Дніпро" І категорії (тип А) з персоналу відділу прикордорнної служби "Дніпро" І категорії (тип А);

- виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/857/19 та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 14:00 год.

04 квітня 2019 року у підготовчому засіданні судом на вирішення поставлене питання щодо залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.

Представник позивача та представник відповідача проти залишення адміністративного позову без руху не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є Східне регіональне управління Державної прикордонної служби, проте в позовній заяві позивач просить визнати незаконними та скасувати накази начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №№ 431-С, 432-С від 27.12.2018 року.

Отже, позивачу слід визначити склад учасників процесу з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

Згідно із ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням складу відповідачів з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.04.2019 року.

Суддя О.В. Врона