Справа № 2-а/1923/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1923/12
Провадження № 2-аво/151/14/19
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у письмовому провадженні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року по адміністративній справі № 2-а/1923/12, провадження №2-а/229/1647/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд про виправлення описки в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року у справі № 2-а/1922/12, провадження №2-а/229/1647/12 мотивуючи тим, що у зазначеній постанові, якою задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, допущено описку, а саме помилково не зазначено номер справи 2-а/1923/12.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає за можливе виправити описку, по слідуючим підставам.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року, а саме вказавши номер справи 2-а/1923/12.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року, номер провадження №2-а/229/1647/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, вказавши номер справи 2-а/1923/12.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя :