Справа № 813/2396/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3613/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 15.02.2019р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р. у справі 813/2396/18 повернуто скаржнику, копію даної ухвали апелянту надіслано 15.02.2019р., а апеляційну скаргу вдруге подано 25.03.2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Державною фіскальною службою України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не наведено жодних обгрунтованих причин пропуску такого за період з 17.03.2019р. по 25.03.2019р., відтак дане клопотання є необгрунтованим.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами, зокрема надання доказів одержання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019р.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018року, у справі №813/2396/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний