Справа № 1.380.2019.000197
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000197
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) 14.01.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з вимогами:

- визнати бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком, відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ.

15.03.2019 позивач подав заяву від 13.03.2019 про уточнення (збільшення) позовних вимог (а.с. 81), просить суд :

- визнати протипрвними дії ГУ ПФУ у Львівській області в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, передбачену п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з'ясував таке:

відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 з 15.08.1977 по 01.11.1977 - працював вчителем у Стримовській восьмирічній школі, з 11.01.1980 по 23.08.1982 - вчителем праці Домської школи інтернату; з 31.08.1982 по 12.08.1997 працював на посаді викладача Белзького профтехучилища №13; з 27.08.1997 по 02.01.2017 завідувачем філії ПТУ №77 м. Белз; 03.01.2017 по 30.04.2018 викладачем фізики «Угнівського аграрного ліцею» у м. Белз (а.с. 9-10).

Позивач звернувся до Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області із заявою про призначення пенсії, а також виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом, на день її призначення відповідно до пункту «е» «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ).

19.04.2018 Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначило ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому листом 29.08.2018 № 27/Б-20/27 відповідач відмовив позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій з тих підстав, що посади завідуючих філій (структурних підрозділів) професійно-технічних закладів (посада завідувача філії ПТУ № 77 м. Белз, яку позивач обіймав з 27.08.1997 по 02.01.2017) не входить до переліку закладів і установ освіти та посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 (а.с. 11-12).

Не погоджуючись з такою відмовою, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Пенсійного Фонду України, який заяву позивача скерував за належністю до ГУ ПФУ у Львівській області. Листом № 1718/02.27-10 від 30.10.2018 ГУ ПФУ у Львівській області надало відповідь, мотиви якого є аналогічні до раніше наведених у листі від 29.08.2017.

Позивач не погоджується з відмовою відповідача у виплаті йому одноразової грошової допомоги, вважає, що посада завідувача філії, яку обіймав позивач, є педагогічною та дає йому право на пенсію за вислугу років на підставі пункту «е» статті 55 Закону № 1788-ХІІ і входить до Переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 №963. При цьому в підтвердження того, що позивач є педагогічним працівником свідчать результати проведених атестацій останнього.

Відповідач позов не визнає, представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 48-52), просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Заперечення відповідача зводяться до того, що позивач працював у період з 27.08.1997 по 02.01.2017 на посаді завідувача філії ПТУ №77 м. Белз; посади завідуючих філій (структурних підрозділів) професійно-технічних закладів Переліком не передбачені. Вважає беззмістовним посилання позивача на ту обставину, що посада завідувача філії відноситься до педагогічних посад відповідно до постанови КМ України від 14.06.2000 № 963 і дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону № 1058, оскільки право на призначення грошової допомоги регулюється виключно постановою КМ України № 909 від 04.11.1993.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 28 травня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.