Справа № 2040/5430/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 2040/5430/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 2040/5430/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року задоволено частково позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повоного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийняте 17.10.2019 року (повний текст виготовлено 24.10.2018 року).

Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 25.03.2019 року, що підтверджується вхідним штампом Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, та причини пропуску строку не наведені.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.295 КАС України, судом встановлено пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 2040/5430/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець