Справа № 460/683/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Рівне №460/683/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019 справу №569/4152/19 було передано для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно супровідного листа справа надіслана 26.03.2019 та отримана адресатом 26.03.2019 та присвоєно новий номер справи №460/683/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу за №460/683/19 передано на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В.

Ухвалою судді від 27.03.2019 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копії письмових документів з зазначенням щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів долучених документів до позову; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

04.04.2019 ОСОБА_1 до суду подано заяву про долучення до справи документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Проте судом встановлено, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 27.03.2019, а саме : не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та надано копію документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., а не оригінал як зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк ОСОБА_1 для виконання ухвали від 27.03.2019 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 27.03.2019, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.