Справа № 400/2801/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2801/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного від 16 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного від 16 січня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Дружба" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 01.10.2018 р. № 4 і № 4. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба". Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДФС у Миколаївській області 15.02.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 28.02.2019 р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 28.01.2019 року апелянтом було отримано 09.03.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

25.03.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 28.02.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 09.03.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 28.02.2019 року, спливає 19.03.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 28.02.2019 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук