Справа № 274/740/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 274/740/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит.

14.02.2019 на підставі статей 20 та 29 Кодексу адміністративного судочинства України Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про передачу справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду до відкриття провадження у справі.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №274/740/19 надійшли 01 квітня 2019 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею по справі Горовенко А.В.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у позовній заяві та доданих до неї документах відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не дотримано вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не засвідчені належним чином копії: фіскального чеку про надіслання заяв на адресу відповідача; пенсійного посвідчення позивача; посвідчення інваліда війни.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- засвідчених копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви: фіскального чеку про надіслання заяв на адресу відповідача; пенсійного посвідчення; посвідчення інваліда війни.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко