Справа № 1140/1965/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/1965/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

які діють в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

відповідач-1:Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-А)

відповідач-2: Кіровоградський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34 Б)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №1140/1965/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Кіровоградського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду 28.02.2019 року, адміністративний позов в цій справі задоволено частково. Визнано протиправною відмову Кіровоградського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, викладену у листі №21/2-Є від 05.01.2018 року. Зобов'язано Кіровоградський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили 28.02.2019 року.

До суду 27.03.2019 року від представника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення в цій адміністративній справі, обґрунтована тим, що відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" паспорт громадянина України містить безконтактний електронний носій, а альтернатива такій формі паспорта громадянина України законодавством України не передбачена.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У поданій заяві про роз'яснення судового рішення заявник не вказав, розуміння якої саме частини рішення викликає у відповідача труднощі. Натомість, посилаючись на неможливість оформлення паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки, фактично заперечує обов'язок відповідача видати ОСОБА_3 такий паспорт, установлений рішенням суду у даній справі, що набрало законної сили. Однак, незгода заявника з прийнятим рішенням або потреба у роз'ясненні способу та порядку виконання судового рішення не можуть бути підставами для роз'яснення змісту судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі є зрозумілим, його резолютивна частина викладена чітко та не припускає кілька варіантів тлумачення, тому заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 254, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №1140/1965/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш