Справа № 280/5029/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5029/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Санфлоромаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Санфлоромаш» (далі по тексту - ТОВ «Машинобудівний завод «Санфлоромаш») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року адміністративний ТОВ «Машинобудівний завод «Санфлоромаш» до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 01 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 714/, апеляційна скарга відправлена 27 лютого 2019 року) від імені ГУ ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Санфлоромаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий