Справа № 592/2131/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 р. Справа № 592/2131/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2018 року по справі № 592/2131/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Міщенка Артема Валерійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Міщенка Артема Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження відповідного рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом поданням до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку. При цьому, апелянту роз'яснено про можливість відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копії вказаних ухвал 18.03.2019.

Однак, на даний час до суду апеляційної інстанції від апелянта на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху будь-які клопотання та/або заяви не надходили.

З огляду на вказане, станом на даний час вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху залишились невиконаними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2018 року по справі № 592/2131/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Міщенка Артема Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц М.М. Яковенко