Справа № 260/436/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/436/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, директора приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Дари Природи" до Державного кадастрового реєстратора у Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директор приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Дари Природи" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратора у Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області згідно якого просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового рєестратора в Іршавському районі Головного управління Дежгеокадастру у Закарпатській області №ПВ-019 від 21 березня 2019 року, зобов'язавши його внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру про вид використання земельної ділянки розміром 3.15 га, за кадастровим НОМЕР_1, що перебуває у користуванні приватного підприємства «Виробничо-торгова фірма «Дари Природи», розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно вимог ч.3 ст. 46 КАС України чітко передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено судом, в даному випадку позивачем оскаржується рішення державного кадастрового реєстратора в Іршавському районі Головного управління Дежгеокадастру у Закарпатській області №ПВ-019 від 21 березня 2019 року, яке винесене уповноваженими посадовими особами Дежгеокадастру у Закарпатській області та належним відповідачем у даному випадку повинен бути суб'єкт владних повноважень - Головне управління Дежгеокадастру у Закарпатській області, а не його посадова особа.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, чітко передбачено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в даному випадку позивачем не дотримано вимог вищезазначеної статі КАС України, а саме не зазначено вірного відповідача по справі та не зазначено код ЄДРПОУ належного відповідача по справі до якого повинні бути звернені позовні вимоги.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву оформлену належним чином у відповідності до кількості сторін по справі, зазначивши вірного відповідача (до кого звернено позовні вимоги) та статус учасника справи - Державного кадастрового реєстратора у Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, із зазначенням відомостей у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України (коду ЄДРПОУ належного відповідача по справі).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, директора приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Дари Природи" до Державного кадастрового реєстратора у Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, директору приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Дари Природи" семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя C.А. Гебеш