Справа № 0540/7187/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

03 квітня 2019 року справа №0540/7187/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, ордер серія ДН № 061010 від 12.03.2019 року,

представника відповідача ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2018 року,

представника відповідача ОСОБА_5, довіреність № 90 від 28.08.2018 року,

свідка ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а (головуючий 1 інстанції Олішевська В.В. повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Словянськ Донецької області) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» (далі-позивач, ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 5875 грн, з них 4700 грн грошові зобовязання, 1175 грн. штрафні санкції, та № НОМЕР_2, яким завищено суму відємного значення з податку на додану вартість на суму 93160 грн, та застосовані штрафні санкції у розмірі 23290 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу в якій пославшись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в частині відмови ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП» у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 01.03.2018 року за формою «В4» про завищення ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП» суми відємного значення з ПДВ на 93160,00грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 23290 грн та задовольнити його у вказаній частині.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні з продовженням строку розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно оголосити перерву до 10 квітня 2019 року а також відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а до 14 год. 20 хв. 10 квітня 2019 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 0540/7187/18-а на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2