Справа № 2а/0470/12059/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Справа №2а/0470/12059/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. в адміністративній справі № 2а/0470/12059/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво “Навчальна книга” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/12059/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво “Навчальна книга” про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 28.01.2019 року було допущено описки в мотивувальній частині ухвали, а саме: «Та у відповідності до положень ст. 376 КАС України, заявником не обґрунтовано поважнысть причин пропуску строку на предёявлення виконавчого листа до виконання».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: Замість помилково зазначеного: «Та у відповідності до положень ст. 376 КАС України, заявником не обґрунтовано поважнысть причин пропуску строку на предёявлення виконавчого листа до виконання», вважати вірним «Та у відповідності до положень ст. 376 КАС України, заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. в адміністративній справі № 2а/0470/12059/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво “Навчальна книга” про стягнення заборгованості.

Замість помилково зазначеного: «Та у відповідності до положень ст. 376 КАС України, заявником не обґрунтовано поважнысть причин пропуску строку на предёявлення виконавчого листа до виконання», вважати вірним «Та у відповідності до положень ст. 376 КАС України, заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова