Справа № 441/557/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.03.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- поновити строк на оскарження постанови №5816/30500/18 від 29.01.2018;

-скасувати постанову складену заступником начальника Закарпатської митниці ДФС №5816/30500/18 від 29.01.2018 про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України.

27.03.2019 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Позивачем 01.04.2019 подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у якій просив зупинити стягнення Городоцьким районним відділом ДВС Головного територіального управління у Львівській обл. з ОСОБА_1 на підставі постанови №5816/3050/18 від 29.01.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накладення штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст. 152 КАС України визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв»язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, у заяві про забезпечення позову не вказано місцезнаходження Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління у Львівській області (поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України)

Позивач просить про вжиття заходів забезпечення позову у спосіб зупинити стягнення Городоцьким РВ ДВС ГТЮ у Львівській обл. на підставі постанови №5816/3050/18 від 29.01.2018, винесеної ст. інспектором Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накладення штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

При цьому, у заяві не обґрунтовано необхідності забезпечення позову, не надано жодних належних та допустимих доказів щодо можливого порушення прав позивача в разі не зупинення дії оскаржуваної постанови. Предметом спору по суті є визнання протиправним та скасування рішення відповідача і суд буде надавати таким оцінку відповідно до обставин на час їх прийняття.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову робить неможливим виконання такої ухвали.

За положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За наведеного, суд приходить висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська