Справа № 1140/2738/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2738/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №1140/2738/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Качан Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2738/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.03.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк на адресу суду надійшла заява про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ній, а також підтвердження наведених у заяві доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №1140/2738/18.

Таким чином, апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300, 301, 304 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про поновлення строку.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №1140/2738/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №1140/2738/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва