Справа № 522/18588/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №522/18588/17

адміністративне провадження №К/9901/199/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

до Одеської міської ради,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний"

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

04 лютого 2019 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги з доданим оригіналом квитанції про сплату судового збору № СВ01072913/1 від 25 січня 2019 року, згідно з якою скаржником сплачено судовий збір у розмірі 798,00 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 4004; отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/22030102; код отримувача: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір за подання касаційної скарги ОСОБА_2, Верховний Суд.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно наданої квитанції судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду, які були зазначені в ухвалі від 14 січня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд), у зв'язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 798,00 грн. за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 522/18588/17 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вказана квитанція є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 01 квітня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання незаконними та скасування рішень.

3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали.

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк