Справа № 520/2966/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 р.Справа № 520/2966/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Харківського окружного адміністративного суду про визначення підсудності адміністративної справи №520/2966/19

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_4 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення 01 січня 2016 року протиправними; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) перерахувати та виплачувати ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1) пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року, здійснити виплату ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1) суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2016 року однією сумою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 адміністративну справу №520/2966/19 направлено Другому адміністративному суду для визначення підсудності справи.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 вирішено передати адміністративну справу №520/2966/19 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/2966/19 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.