Справа № 200/1691/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові невірно зазначено назву суду, яка є «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту позивача, його адреса електронної пошти; не вказано ідентифікаційний код відповідача, його офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси.

Позивачем подано позов у двох екземплярах, проте, відповідачами визначено двох осіб, тобто, необхідно надати ще один екземпляр позову з додатками для надіслання відповідачу2;

Позивачем надано копію оскаржуваного протоколу, яку неможливо дослідити (прочитати), оскільки не видно жодного слова в бланку протоколу, у звязку з чим, слід надати копію протоколу або оригінал в читабельному вигляді.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколуслід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова