Справа № 532/158/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.Справа № 532/158/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Шевцової Н.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. ,Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гусака Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 532/158/19

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №2 БПД у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гусака Віталія Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 БПД у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гусака Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти №2 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гусаком Віталієм Олександровичем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято Кобеляцьким районним судом Полтавської області 14.03.2019 року. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 25.03.2019 року.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області 29.03.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гусака Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року по справі № 532/158/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гусака Віталія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року по справі № 532/158/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 БПД у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Гусака Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Н.В. Шевцова
Судді(підпис) (підпис)Г.Є. Бершов І.М. Ральченко