Справа № 761/24618/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Кузьменка Дмитра Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 08 лютого 2019 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 20 березня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

В апеляційній скарзі скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 13 березня 2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтведжується доданою до апеляційної скарги копією конверта, в якому судом направлялось рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, тому відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Кузьменка Дмитра Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Встановити строк до 10 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук