Справа № 448/489/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3697/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі № 448/489/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало Володимир Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало Володимир Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що короткий текст оскаржуваного судового рішення проголошено 28.02.2019 року та зазначено, що повний текст рішення буде складено 07.03.2019 року.

Також встановлено, що копію короткого тексту рішення ОСОБА_1 отримав 28.02.2019 року, а повне судове рішення отримано 13.03.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 18 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі № 448/489/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало Володимир Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк