Справа № 520/11192/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. Справа № 520/11192/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника відповідача - Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - Воронкова С.В.,

представника третьої особи - Щербак Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 28.07.2014 року про відмову в призначені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_4 з 18.12.2007 року по 21.04.2008 року і загалом визначити стаж роботи ОСОБА_4 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 05.01.2004 року по 24.07.2014 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_4 за віком на пільгових умовах за Списком №1 та провести відповідні виплати пенсії, починаючі з квітня 2016 року.

У судове засідання, призначене на 04.04.2019 року о 15:00 год., позивач або представник позивача не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без їх участі, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надавали.

Судом поставлено на обговорення питання можливості залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторне неприбуття позивача у судове засідання.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У наданому до суду відзиві на позов представником відповідача, зокрема, вказано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання прибув, під час обговорення питання про можливість залишення позову без розгляду проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Харківський метрополітен» у судове засідання прибув, під час обговорення питання про можливість залишення позову без розгляду проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019 року о 10:00 год.

В подальшому, розгляд справи у судовому засіданні 28.03.2019 року було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи до 02.04.2019 року о 15:30 год.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 28.03.2019 року із підписом позивача.

Таким чином, позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 02.04.2019 року о 15:30 год. повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 02.04.2019 року о 15:30 год. позивач або представник позивача не прибули, клопотань або заяв через канцелярію суду не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, протокольною ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, оголошено перерву до 04.04.2019 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 02.04.2019 року.

Таким чином, позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 04.04.2019 року о 15:00 год. повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 44, 126, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 257-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.