Справа № 332/659/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/659/19
Провадження №: 2-а/332/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2, 9,11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені поштовий індекс, адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями прав, свобод, інтересів позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, в порушення норм ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано її копії та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Також, позивачем документально не підтверджено факт отримання нею оскаржуваної постанови 12.02.2019 року, що не дає можливості перевірити, чи позов подано у строк, установлений законом відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України. Крім того, в прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги, оскільки не зрозуміло, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними. Також, позивачем документально не підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування), що не дає можливості перевірити чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст. 25 КАС України.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 15.03.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позов повертається позивачеві.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун