Справа № 826/3907/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Київ № 826/3907/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника відповідача Музики В.Ф., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, - без руху,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 02 листопада 2015 року №Ю-11853-23 про сплату боргу.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 року Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" відстрочено сплату судового збору та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року у справі №826/3906/16 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішеннями в адміністративних справах №826/5865/16 та №826/877/16.

В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року №1432 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 серпня 2018 року, для розгляду й вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року адміністративну справу №826/3907/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 03 квітня 2019 року судом встановлено, що Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" відстрочено сплату судового збору у сумі 54920,52 грн до прийняття судового рішення у справі №826/877/16. В матеріалах справи міститься лист судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року №826/877/16/13414/18, в якому зазначається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/877/16 набрала законної сили 11 липня 2017 року.

З огляду на те, що судове рішення у справі №826/877/16 набрало законної сили у позивача виникає обов'язок зі сплати судового збору у справі №826/3906/16. Більше того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 року Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" відстрочено сплату судового збору лише у сумі 54920,52 грн, з огляду на що судом не було вирішено питання про відстрочення позивачу сплати решти суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачу при зверненні до суду з позовною заявою у справі №826/3907/16, а саме 83397,74 грн (138318,26 грн - 54920,52 грн).

В судовому засіданні 03 квітня 2019 року судом також встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про іншу юридичну особу з ідентифікаційним кодом позивача (14308569) - Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод". Проте жодних заяв, клопотань чи повідомлень про зміну найменування чи наявність у позивача правонаступника до суду не надходило.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у сумі 138318,26 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101";

- письмових пояснень та відповідних доказів щодо зміни організаційної форми, найменування або правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак