Справа № 240/3154/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року м. Житомир справа №240/3154/19

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкого повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 11.12.2018 № про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" штрафу за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 квітня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" вих. №18 від 29 березня 2019 року про відкликання позовної заяви.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" до відкриття провадження у справі подано клопотання про викликання позовної заяви.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 КАС врегульовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" про відкликання позовної заяви - задовольнити, прийнявши відмову від позову.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкого повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 05 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова