Справа № 0840/3351/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3351/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №0840/3351/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3351/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2019.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що апеляційну скаргу ним подано у строк передбачений ст. 295 КАС України, проте її було повернуто 07.02.2019 року у звязку з несплатою судового збору. Разом з тим, скаржник зазначає, що сплата судового збору по первинній скарзі була здійснена платіжним дорученням від 01 лютого 2019 року №182 в повному обсязі, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ньому, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд поновляє Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3351/18.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3351/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №0840/3351/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва