Справа № 200/11551/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2019 р. Справа №200/11551/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/11551/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- по тексту рішення у абзаці 16 «У судовому засіданні 05.02.2019 року оголошено перерву до 19.02.2109 року на 13 год. 30 хв.» виправити на «У судовому засіданні 05.02.2019 року оголошено перерву до 19.02.2019 року на 13 год. 30 хв.»,

- у резолютивній частині рішення у абзаці 2 «Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2107 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2018 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17» виправити на «Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2017 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2017 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вул. Київська, 1, м. Добропілля, Донецька область, 85003, ) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Європейська. 13, м. Костянтинівка, Донецька область, ) про визнання дій протиправними - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2107 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2018 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виготовленні зазначеного рішення була допущена технічна описка та помилково вказано дату оголошення перерви у судовому засіданні 05.02.2019 року, а саме: «У судовому засіданні 05.02.2019 року оголошено перерву до 19.02.2109 року на 13 год. 30 хв.» замість вірного: «У судовому засіданні 05.02.2019 року оголошено перерву до 19.02.2019 року на 13 год. 30 хв.».

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, перевірка дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 проведена Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області на підставі наказу від 14.07.2017 року № 133-ДК, оформлена актом перевірки від 26.07.2017 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17.

Однак, при виготовленні даного рішення суд допустив описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначивши наказ від 14.07.2017 року № 133-ДК, оформлений актом перевірки від 26.07.2017 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17, а саме: «Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2107 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2018 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17» замість вірного: «Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2017 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2017 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17».

Таким чином, суд встановив, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року містяться описки, які підлягають виправленню.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у адміністративній справі № 200/11551/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Вважати вірно викладеним в описовій частині: «У судовому засіданні 05.02.2019 року оголошено перерву до 19.02.2019 року на 13 год. 30 хв.».

Вважати вірним абзац 2 резолютивної частини рішення: «Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що проведена на підставі наказу від 14.07.2017 року № 133-ДК, оформлені актом перевірки від 26.07.2017 року № 133-ДК/209/АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 26.07.2017 року № 133-ДК/211/АО/10/01/-17».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019 року.

Суддя Кочанова П.В.