Справа № 460/2647/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2349/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до скаржника надійшло 27.12.2018 року. При цьому апеляційну скаргу подано 28.01.2019 року (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1614,39 грн, яке обгрунтоване тим, що скаржник не отримує доходу від зайняття діяльністю самозайнятої особи, а відтак відсутні кошти для сплати судового збор у повному обсязі. При цьому, скаржником частково сплачений судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 500 грн, що підтверджується квитанцією №92 від 29.03.2019 року, яка додається до вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1614,39 грн за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, сплату решти судового збору слід відстрочити до прийняття рішення по справі.

Керуючись статтями 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відстрочення сплати решти судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, відстрочити сплату судового збору в розмірі 1614,39 грн до прийняття рішення у справі № 460/2647/18.

Поновити Арбітражному керуючому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос