Справа № 0240/3278/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2019 р. Справа № 0240/3278/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СП "Колгоспний ринок"

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СП "Колгоспний ринок" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.03.2019 року витребувано у Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4 та зобов'язано у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду документи, які містяться в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом та які були підставою для державної реєстрації змін до установчих документів зазначеної юридичної особи від 28.12.2018 року за №5000957.

28.03.2019 року відповідачем надано суду копії матеріалів, які містяться в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом .

В той же час, під час огляду наданих відповідачем матеріалів встановлено, що у них відсутні документи, які були підставою для державної реєстрації змін до установчих документів зазначеної юридичної особи від 28.12.2018 року за №5000957 та фактично витребовувались ухвалою від 20.03.2019 року.

09.04.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування зазначених вище документів у сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, а також копій документів на підставі яких вносились зміни до Сатуту КП "Крижопільський кооперативний ринок" та самих змін до Статуту.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо витребування документів, зазначених позивачем у клопотанні, а також вказав на необхідність дослідження усіх електронних матеріалів, що містяться в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в сектора державної реєстрації Крижопільської РДА в паперовому вигляді щодо юридичної особи з кодом .

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є рішення відповідача про скасування включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та включення відомостей про юридичну особу Спільне підприємство "Колгоспний ринок".

При цьому, як слідує із матеріалів справи, зокрема із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у період розгляду даної справи Вінницьким окружним адміністративним судом, відповідачем 28.12.2018 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СП "Колгоспний ринок".

З огляду на вище викладене, на думку суду, існує необхідність в досліджені документів, які містяться в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом та які були підставою для державної реєстрації змін до установчих документів зазначеної юридичної особи від 28.12.2018 року за №5000957.

В той же час, враховуючи пояснення представника відповідача та третьої особи, а також з метою повного дослідження документів, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом , що, на думку суду, є необхідним для належного розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування усіх матеріалів реєстраційної справи наявних в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в сектора державної реєстрації Крижопільської РДА в паперовому вигляді щодо юридичної особи з кодом .

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язати його надати суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали матеріали реєстраційної справи стосовно юридичної особи із кодом в електронному та паперовому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна