Справа № 1140/2505/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. м. Дніпросправа № 1140/2505/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. в адміністративній справі №1140/2505/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано дублікат квитанції №0.0..1 від 21 березня 2019 р.

Скаржником також подана до суду апеляційної інстанції заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка підлягає задоволенню з наступних підстав:

- рішенням суду першої інстанції надані роз'яснення загального порядку і строку його оскарження в апеляційному порядку без врахування особливостей, встановлених частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України;

- рішення суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі позивачем 21.01.2019 апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 повернута без врахування обставини того, що апеляційна скарга була підписана не тільки його представником - адвокатом Богдановою М.В., але й самим позивачем ОСОБА_1

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, а також наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. в адміністративній справі №1140/2505/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) до судового засідання подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 03 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук