Справа № 1240/2275/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2275/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського кооперативу "Колос" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №1240/2275/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського кооперативу "Колос" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2275/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.03.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 1240/2275/18. 18.03.2019 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області направлено заяву про прийняття виконавчого листа. Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 21.03.2019 №13-11-10/127 виконавчого листа залишено без виконання та зазначено про його невідповідність вимогам Закону України «Про виконавчого провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 у частині невірного зазначення боржника. Боржником зазначено Державну фіскальну службу України (львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ), замість вказаного у резолютивній частині рішення Головного управління ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ). Таким чином, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі № 1240/2275/18.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с.8).

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (т.2 а.с.9).

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18 адміністративний позов Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №851342/30796873 від 24.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 25 червня 2018 року.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Сільськогосподарського кооперативу "Колос" () №45 від 25.06.2018, датою її подання до ДФС України 03.07.2018.

Стягнуто на користь Сільськогосподарського кооперативу "Колос" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області () сплачений судовий збір у розмірі 3552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 19 копійок (т.1 а.с.128-132).

Постановою апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2275/18 - залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 1240/2275/18 - залишено без змін (т.1 а.с.234-239).

05.02.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року набрало законної сили.

12 березня 2019 року Сільськогосподарському кооперативу "Колос" видано виконавчий лист по справі № 1240/2275/18, щодо стягнення на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 3552,19 грн, в якому помилково вказано боржника замість «Головного управління ДФС у Луганській області» - «Державну фіскальну службу України».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12 березня 2019 року у справі № 1240/2275/18, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського кооперативу "Колос" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №1240/2275/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 12 березня 2019 року у справі №1240/2275/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, щодо стягнення на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 3552,19 грн в зазначенні боржника.

Вважати правильним боржника «Головне управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, будинок 72, )».

Виконання виконавчого листа у справі №1240/2275/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 12 березня 2019 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова