Справа № 523/11531/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник до суду із вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що 09.12.2016р. видано виконавчий лист для виконання постанови суду від 08.12.2017р. по вищевказаній справі, якою зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу. Однак суд першої інстанції самовільно змінив стягувача у виконавчому листі на ОСОБА_1 , яка не може бути правонаступником, оскільки зазначені кошти не являються спадковим майном. У зв`язку з викладеним, представник Міністерства оборони України просить суд визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково.

Учасники процесу в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника вимоги підтримав, представник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2017р. по вищевказаній справі, зокрема, зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_2 14 грудня 2015р. І групи інвалідності в розмірі 165360грн. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, ухвалою від 22.03.2018р. по справі замінено позивача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 . В мотивувальній частині ухвали суд доходить висновку про те, що спірні кошти входять до складу спадщини, а тому дані правовідносини допускають правонаступництво спадкоємця ОСОБА_1 . Дана ухвала набрала законної сили.

В подальшому, судом видано виконавчий лист про зобов`язання Міністерства оборони України виплатити кошти саме ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавчий лист виданий не помилково, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.248,374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019р.

Суддя