Справа № 705/1567/19
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1567/19
2-а/705/112/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Володимировича Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Володимировича Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.160, ст.161 КАС України.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідачів зазначені; Інспектор старший сержант поліції Москаленко Олександр Володимирович Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області; Кривоозерське відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

При цьому, у позовній заяві для відповідача Інспектора старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Володимировича Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області не зазначені: місце його перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Для відповідача Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не зазначені: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначення для другого відповідача вказаних реквізитів є обов`язковим, так як згідно вимог статті 268 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України (яка наявна у даному випадку), щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Крім того, з доданої до позову постанови, яка оскаржується, вбачається, що посада співробітника поліції, яким винесена постанова, не співпадає з посадою та місцем несення служби, зазначеними у позовній заяві. Зокрема, оскаржувана постанова містить посилання про перебування відповідача на службі в УПП батальону УПП роти.

Пункт 4 частини 5 статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві не конкретизував які саме позовні вимоги і до якого з відповідачів заявлені. Крім того, не зазначено, які саме дії інспектора позивач просить визнати неправомірними, яке саме провадження він просить закрити.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на те, що дорога, по якій він рухався, не заборонена для руху по ній тракторів.

Проте доказів таких обставин позивач до позовної заяви не додав. Позивач зазначив, що докази буде надавати у судовому засіданні. Проте, позивачем не враховано, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву, виходячи з тих доказів, які надав позивач. Докази надаються або з позовною заявою або з відзивом на позовну заяву. Підготовче засідання у даній категорії справ не проводиться, тому суд буде позбавлений можливості при розгляді справи по суті прийняти докази, не надані сторонами з заявами по суті справи.

Згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, подавши її до суду разом з копією такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом додавання відповідних доказів з урахуванням кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Володимировича Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман