Справа № 640/4008/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Київ№ 640/4008/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича (АДРЕСА_3. номер картки платника податків НОМЕР_1)

до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37371727)

про визнання протиправним та скасування індивідуального акту №104-1153 від 10.12.2018, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37371727), викладений листом від 10.12.2018 року №104-1153 про відмову у наданні дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2, в порядку реалізації арештованого майна за процедурою, встановленою Законом України "Про виконавче провадження " та зобов'язати Оболонську районну в м.Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37371727) вирішити питання щодо якого звернувся Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олексійович (АДРЕСА_3. номер картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства міста Києва від 18.032019 року позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

28.03.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків вищезазначеної ухвали суду.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ст. 77, ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №640/4008/19 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича (АДРЕСА_3. номер картки платника податків НОМЕР_1) до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37371727) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту №104-1153 від 10.12.2018,зобов'язання вчинити дії.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідно до ч. 12 ст. 171 КАС України надати відповідачу п'ять днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив, заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Клименчук