Справа № 493/221/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/221/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №493/221/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

07.02.2019 року до Балтського районного суду Одеської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2019 року зазначено, що вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому справу №493/221/19 направлено супровідним листом від 28.02.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

04.03.2019 року вказаний адміністративний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №493/221/19 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, шляхом надання до суду подати до суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), з урахуванням висновків суду, що наведені у даній ухвалі, або надати ґрунтовні та деталізовані письмові пояснення, що заявлені позовні вимоги є пов'язаними між собою із наведенням конкретного переліку таких підстав із обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова