Справа № 240/2979/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 240/2979/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 50000 грн моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ керівника Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 №29-к від 12.11.2018 "Про звільнення з посади помічника судді Андрейчук (Андрійчук) Ю.В.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді Олевського районного суду Житомирської області;

- стягнути з Олевського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з Олевського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 50000 грн моральної шкоди;

- зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області здійснити перерахунок виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та кошти у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 18.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема письмових доказів з відміткою про дату отримання позивачем ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.01.2019 про відмову у відкритті провадження.

Ухвалу суду від 18.03.2019 позивач отримала 25.03.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №823, однак у строк, встановлений судом, її вимог не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 50000 грн моральної шкоди, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко