Справа № 2-а-25/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25/11
провадження № 6-а/694/48/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-25/2011,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-25/2011..

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 05.01.2011 року по справі № 2-а-25/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, в меншому розмірі, ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 09.06.2010 року - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 09.06.2010 р. 30.04.2013 року ОСОБА_2 померла. Виконавче провадження не відкривалося, тому що її померла мати ОСОБА_2 за життя не встигла відправити рішення судів з належним пакетом документів для виконання до УДВС ГТУЮ у Черкаській області, тому повідомлення про прийняття рішення, виконання якого гарантовано державою згідно постанови №2-а-25/2011 померлому стягувачу за життя не було надіслано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 зазначеного у цьому свідоцтві права на доплату до пенсії. За вказаним свідоцтвом, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: права на доплату до пенсії відповідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 2386, 80 грн.(дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 80 коп.), що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі), яка належала померлому на підставі повідомлення № 8669/04-07, виданого Управлінням застосування пенсійного законодавства, відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №6 21.01.2019 р. Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області. У зв»язку з тим, що постанова суду у справі №2-а-25/2011 на даний час не виконана, а її мати, як стягувач за вказаним рішенням суду не встигла скористатися своїм правом на отримання доплати до пенсії, виникла необхідність звернення до суду про заміну сторони (стягувача) за рішенням суду у справі №2-а-25/2011, яким виступає ОСОБА_2, її правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки учасників справи суду невідомі. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2011 року по справі № 2-а-25/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, в меншому розмірі, ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 09.06.2010 року - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 09.06.2010 р..

30 квітня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СР №214651, виданого 03.05.2013 року Тарасівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.40).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є: її дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2019 року, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 228. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на доплату до пенсії відповідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 2386, 80 грн.(дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 80 коп.), що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі), яка належала померлому на підставі повідомлення № 8669/04-07, виданого Управлінням застосування пенсійного законодавства, відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №6 21.01.2019 р.Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області /а.с.41/.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.03.2019 року № 2283/2.2-12/1349, надісланого на ім»я ОСОБА_1, надати повідомлення про прийняття до обліку рішень, виконання яких гарантується державою постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2011 року №2-а-25/11 не має можливості, оскільки ОСОБА_2 у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, з вказаним рішенням не зверталася /а.с.42/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мала право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте не отримала їх за життя, з незалежних від неї причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 померла 30 квітня 2013 року, спадкоємцем після її смерті є її дочка ОСОБА_1 щодо права на доплати до пенсії, відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну даного стягувача до відкриття виконавчого провадження на правонаступника .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого

провадження у справі №2-а-25/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2011 року по справі № 2-а-25/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, а саме стягувача ОСОБА_2, яка померла 30.04.2013 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по провул.Гудзівський, 40, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом щодо права на доплату до пенсії, яка належала померлій.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко

.