Справа № 2-а-3931/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-3931/11

04 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування та виплати підвищення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року заяву про заміну сторони стягувача задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Сапальова Т.В., судді: Курко О.П., Совгира Д.І.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не порушено питання про поновлення такого строку. При цьому, апелянту надано 10-денний термін з дня отримання зазначеної ухвали, звернутися до суду із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянт, у встановлений судом термін, надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2019 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року №216, у зв'язку з тривалим перебуванням судді-доповідача Сапальової Т. В. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальової Т. В..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року, визначено склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Охрімчук І. Г.,судді: Курко О. П., Совгира Д. І.

Суд, перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та з 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті апелянтом, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування та виплати підвищення пенсії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.