Справа № 620/961/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/961/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генерального штабу Збройних Сил України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Озброєння Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Озброєння Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 22.02.2019 №73 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", пунктом 1 якого, за порушення правил військової ввічливості та встановлених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, статей 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення "позбавлення військового звання";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Озброєння Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) (по особовому складу) від 27.02.2019 №21 відповідно до якого, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 було звільнено з військової служби у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.03.2019 №56, пунктом 4 якого, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , було виключено з 14.03.2019 зі списків військової частини та направлено на військовий облік до Ічнянського РТЦК СП Чернігівської області;

- поновити позивача на посаді заступника командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 з 15.03.2019;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача грошове забезпечення за період з 15.03.2019 по час набрання законної сили рішенням суду про поновлення на військовій службі.

Так, зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ.

В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачам для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачам, що згідно зі ст.79 КАСУ вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк