Справа № 826/6796/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/6796/17

адміністративне провадження №К/9901/4950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 826/6796/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018.

01.03.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надання доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку та долучення документа про сплату судового збору.

14.03.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 910.

21.03.2019 від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, а саме надано платіжне доручення від 25.02.2019 №698, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 826/6796/17.

Клопотання обгрунтовано тим, що скаржник отримав 21.01.2019 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 27.12.2018, що підтверджується супровідним листом про направлення судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 826/6796/17.

Поновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 826/6796/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №826/6796/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/6796/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова