Справа № 826/3513/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2019 року Справа № 826/3513/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення коштів у розмірі 6750,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору та встановлено апелянту строк для усунення недоліків його апеляції.

Колегія суддів встановила, що 14 березня 2019 року апелянтом було отримано копію зазначеної ухвали про залишення його апеляційної скарги буз руху, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке надійшло до апеляційного суду 08.04.2019 р.

Отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків його скарги, з урахуванням продовженого строку, є 25 березня 2019 року (з урахуванням того, що останній день строку - 24 березня 2019 року припадає на вихідний день).

Однак, ані станом на вказану дату, ані на теперішній час апелянтом не усунуто недоліків його апеляційної скарги, доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення коштів - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: