Справа № П/811/1715/16
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1715/16

провадження № 2-кас/340/2/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Експогаз" (вул. Бакуліна, 4А, м.Харків, Харківська область, 61166, ) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул.Пролетарська, 17, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2016 №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2016 року №, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 16891,71 грн. (за основним платежем - 13513,37 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3378,34 грн.).

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засідання на 20 березня 2019 року (а.с.183).

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 04 квітня 2019 року (а.с.191).

Позивач в підготовчі судові засідання, не з'являвся, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за адресою, зазначеною у позовній заяві (а.с.4) та за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.177-182), з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязок пересилання поштового відправлення" (а.с.198,200,201,202).

За змістом частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Разом з тим, згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ "Експогаз" (вул. Бакуліна, 4А, м.Харків, Харківська область, 61166, ) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул.Пролетарська, 17, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2016 № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник