Справа № 260/340/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/340/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

02 квітня 2019 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 18 квітня 2019 року о 10:00 год.

03 квітня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника Київської міської митниці ДФС на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4404 від 03.04.2019). Подане клопотання мотивує територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС від Закарпатського окружного адміністративного суду та відсутністю коштів на відрядження. Відповідно до поданого клопотання судове засідання по даній справі просить провести в режимі відео конференції в Шостому апеляційному адміністративному суді, а у разі неможливості, в одному із зазначених судів: Пвінічний апеляційний господарський суд, Господарський суд м.Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Киїівський апеляційний суд.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 195 частини 2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, представником Київської митниці ДФС всупереч вимог статті 195 КАС України, не надано суду жодних належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи (позивачу).

У відповідності до статті 195 частини 1 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд зазначає, що у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 технічними засобами відеоконференції забезпечено два зали судових засідань та на час призначений для розгляду даної адміністративної справи у вказаних залах судових засідань призначено розгляд адміністративних справ: №206/1146/18 та № 303/6234/18.

Окрім цього, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Виходячи з наведеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України та суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 77, 195, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про перенесення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обов'язковою явку представника Київської міської митниці ДФС у судове засідання призначене на 18 квітня 2019 року, яке буде проводитись у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м.Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю. Дору