Справа № 360/1566/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1566/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позову Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про підтвердження обгрунтованості адміністративого арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позову Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про підтвердження обгрунтованості адміністративого арешту майна платника податків від 27.02.2019 № 10102/10/28-10-50-16-14.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, зазначеною нормою чітко встановлно для юридичних осіб зазначення місцезнаходження.

В позовній заяві Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС зазначає , який відповідає коду юридичної особи Офісу великих платників податків ДФС, місцезнаходження якого, відповідно до відомостях зазначенних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11- Г. Натомість, позивачем зазначено адресу місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, що у свою чергу не відповідає відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивачем до позову додано копію квітанції від 27.02.2019 № 39327459 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звертався до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про підтвердження обгрунтованості адміністративого арешту майна платника податків від 27.02.2019 № 10102/10/28-10-50-16-14 в порядку ст. 283 КАС України. Такий позов надійшов до суду 01.03.2019. При звернення позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квітанції від 27.02.2019 № 39327459.

Ухвалою суду від 01.03.2019 по справі № 360/890/19 Луганським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження.

Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС скористався правом на апеляційне оскарження та звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС по справі № 360/890/19 залишено без руху.

Таким чином, на теперішній час не вирішено питання щодо наявності/відсутності підстав для скасування ухвали Луганського окруженого адміністративного суду від 01.03.2019 по справі № 360/890/19.

За таких обставин, суд не може врахувати копію квитанції від 27.02.2019 № 39327459 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., як належну сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про підтвердження обгрунтованості адміністративого арешту майна платника податків від 27.02.2019 № 10102/10/28-10-50-16-14 (в порядку ст.160 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - 1921,00 грн, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про підтвердження обгрунтованості адміністративого арешту майна платника податків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням належної адреси місцезнаходження позивача;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) отримувач коштів УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, рахунок отримувача 4029, код отримувача 37944909, банк отримувача (МФО) 899998, відомча ознака " 84" Окружні адміністративні суди.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова