overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/916/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.04.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Сумський області Красулі Лілії Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Сумський області Красулі Лілії Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне порушення

Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Сумський області Красулі Лілії Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне порушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05.06.2019 року на 09:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 263/14789/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №317497 від 19 жовтня 2018 року.

15 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів за підсудністю, за місцем реєстрації позивача.

Згідно ст.29 ч.1 п.3 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративну справу, слід направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за місцем реєстрації позивача.

За таких обставин, керуючись ст.29 ч.1 п.3 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 303/1097/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1097/19
2а/303/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/7832/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7832/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

з участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд відкладає складання рішення у повному обсязі на п»ять днів, тобто до 01 березня 2019 та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Збільшений позов ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, код ЄРДПОУ - 40384233, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Загорська, 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, заборгованість по виплаті пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 23 листопада 2010 року по грудень 2017 року в розмірі 362132,79 (триста шістдесят дві тисячі сто тридцять дві грн. 79 грн.) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 01 березня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук
Справа № 439/1684/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 439/1684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Мартинюк О.С.,

позивача ОСОБА_2.,

відповідача Цабана А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі п. 3 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77, ст.ст.241-246,250,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП №1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Цабана Андрія Михайловича серії НК № 938669 від 25.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_2, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя А. О. Бунда
Справа № 441/112/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/112/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1»яна Романовича до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2»яна Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1»яна Романовича до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2»яна Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2019.

Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 03.04.2019 сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач 06.03.2019 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.15)

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв»язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1»яна Романовича до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2»яна Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 30 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30).

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 442/2357/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2357/19
Провадження № 2-а/442/65/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 17 квітня 2019 року 09:00

Суддя О.В. Крамар
Справа № 456/3755/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3755/18
Провадження № 2-а/456/14/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

08 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 92 Конституції України, ст.ст. 2-14, 241-246, 250 КАС України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії БР №147906, постановлену поліцейським Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 15.04.2019 р.
Справа № 460/2164/14-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2164/14-а
Провадження №2-а/460/13/19
У Х В А Л А

04.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення Департаменту автомобіля марки «Славута ЗАЗ-110308-44»,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення Департаменту автомобіля марки «Славута ЗАЗ-110308-44».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

відкласти слухання справи за позовом Департаменту соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення Департаменту автомобіля марки «Славута ЗАЗ-110308-44» на 09:15 год. 03.04.2019 р. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 672/156/19
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/156/19
Провадження №2-адр/672/1/19
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 квітня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/156/19, провадження №2-адр/672/1/19 за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття провадження по справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття провадження по справах про адміністративні правопорушення.

До суду від представника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Козацька, 42.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене по даній справі на 10:30 год. 17 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 678/428/19
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/428/19
Провадження № 2-а-678-8/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2019 року смт. Летичів

Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Тернопіліькій про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2