Справа № 2340/5016/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/5016/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Алексром" (вул. Палія, 21, кв. 11, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19402, далі - відповідач) податкового боргу в сумі 227882 грн. 35 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Алексром" встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 березня 2019 року, яке повернулось на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2019 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 22 березня 2019 року.

21 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" надійшло повідомлення про те, що апелянтом до 25 березня 2019 року буде сплачено судовий збір, на підтвердження чого до суду рекомендованим листом буде направлено квитанцію про сплату судового збору.

01 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" надійшла заява про усунення недоліків та відкриття провадження у справі №2340/5016/18. У додатках до вказаної заяви апелянт зазначає квитанцію про сплату судового збору.

Проте, відповідно до акту від 01 квітня 2019 № 82, складеного працівниками Шостого апеляційного адміністративного суду, заначено про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Алексром" виявлені такі недоліки: відсутні вказані додатки до заяви про усунення недоліків та відкриття провадження у справі №2340/5016/18, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається із Реєстру підтвердження оплати із Казначейства - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) кошти у суму 5127,36 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" () на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алексром" не виконав вимоги п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №2340/5016/18 не надійшли.

Отже, станом на 03 квітня 2019 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексром" про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.