Справа № 520/1258/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2019 р. № 520/1258/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2019 року по адміністративній справі № 520/1258/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-1226 від 05.05.2018 року, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було оголошено перерву в судовому засіданні по справі та доручено Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2019 року на 14:15 год., в режимі відеоконференції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0-1226 від 05.05.2018 року, винесене ГУ ДФС у Луганській області в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб на суму 12 500 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Після винесення рішення суду було виявлено, що при складанні тексту ухвали суду від 13.03.2019 року по даній справі судом було допущено помилку, а саме: по тексту ухвали помилково вказано про проведення підготовчого судового засідання, тоді як провадження у справі відкрито у спрощеному провадженні.

Окрім того, у тексті ухвали від 13.03.2019 року після абзацу "ухвалою суду від 28.02.2019 року клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №520/1258/19 задоволено. Доручено Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції" також помилково вказано абзац "згідно п.6 ч.1 ст. 176 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів".

В абзаці "на підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 176, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -" також помилково зазначено та йде посилання на статтю 176 КАС України.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущені описки в ухвалі суду від 13.03.2019 року по адміністративній справі №520/1258/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - виправити.

По всьому тексту ухвали суду від 13.03.2019 року по адміністративній справі №520/1258/19 виправити помилково зазначене "підготовче судове засідання" на вірне "судове засідання".

У тексті ухвали від 13.03.2019 року після абзацу "ухвалою суду від 28.02.2019 року клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №520/1258/19 задоволено. Доручено Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції" вилучити помилково вказаний абзац "згідно п.6 ч.1 ст. 176 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів".

В абзаці "на підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 176, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -" вилучити помилково зазначену статтю 176 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко