Справа № 265/6943/17
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Справа №265/6943/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Кабінет Міністрів України про зобов'язання припинити здійснювати певні дії, зобов'язання провести перерахунок, індексацію та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Кабінет Міністрів України, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області припинити здійснювати дії щодо перегляду Постанови ВАСУ від 16.01.2014 року та невідкладно провести перерахунок, індексацію та виплату пенсії ОСОБА_1 як інваліду війни 1 групи відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2010 року.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

14 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання позивача про передачу зазначеної адміністративної справи до Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року нової редакції КАС України відповідно до якої, публічно-правові спори фізичних и юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації розглядаються окружними адміністративними судами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2018 клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду - задоволено. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання провести перерахунок, індексацію та виплату пенсії, третя особа: Кабінет Міністрів України, на підставі статей 20, 29 КАС України передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

До Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 265/6943/17 надійшли 30 січня 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року, адміністративна справа була передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 265/6943/17, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2019 року.

У підготовчому засіданні 20 лютого 2019 року розгляд справи №265/6943/17 відкладено до 12 березня 2019 року.

У підготовчому засіданні 12 березня 2019 року розгляд справи №265/6943/17 відкладено до 02 квітня 2019 року.

01 квітня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, позивачем надано клопотання від 26.03.2019 року про витребування судово-економічної експертизи у межах кримінальної справи № 0000127 з метою надання до суду письмових доказів розміру порушеного матеріального права.

Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За визначенням статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області припинити здійснювати дії щодо перегляду Постанови ВАСУ від 16.01.2014 року та невідкладно провести перерахунок, індексацію та виплати пенсії ОСОБА_1 як інваліду війни 1 групи відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2010 року.

При цьому, суд зазначає, що розмір порушеного матеріального права позивача не впливає на обставини справи, які мають бути підтверджені в межах даної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для витребування від слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області О.А.Моісеєнко матеріалів, згідно із заявою позивача від 26.03.2019 року.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування копії судово-економічної експертизи від слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області О.А.Моісеєнко.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.