overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/492/19
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/492/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря судового засідання Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вказав на докази, якими він обґрунтовуватиме позов.

Протокольною ухвалою суду замінено відповідача поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області на поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи клопотання позивача щодо витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, необхідно відкласти судове засідання, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області матеріали, на підставі яких 14.03.2019 поліцейським роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №408690 відносно ОСОБА_1, а також, при наявності, матеріали відеофіксації за вказаним правопорушенням.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо у строк до 18.04.2019.

Розяснити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для її виконання.

Судове засідання відкласти на 19.04.2019 на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 596/2058/18
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2058/18
Провадження № 2-а/596/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Аламбець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 77, 139, 229, 241-246, 250, 255 КАС України, ст.ст. 458, 498, 526 МК України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель:АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1,код ЄДРПОУ-39420875), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович (АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України № 3719/20900/18 від 07.08.2018 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Провадження у справі про порушення митних правил № 3719/20900/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 601/648/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/648/19
Провадження № 2-а/601/21/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 квітня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 годину 50 хвилин 12 квітня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 12 квітня 2019 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 604/221/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/221/19
Провадження № 2-а/604/17/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, адреса реєстрації м. Скалат вул.Калнишевського,1, Підволочиського району Тернопільської області, до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВР № 169299 від 05 березня 2019 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

12 березня 2019 року ухвалою Підволочиського районного суду відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 05 квітня 2019 року.

27 березня 2019 року відповідачем подано відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації м. Скалат вул.Калнишевського,1, Підволочиського району Тернопільської області, до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 673/1953/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1953/18
Провадження № 2-а/673/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деражнянського ВП Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про зміну постанов про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вказаний адміністративний позов не обґрунтованим, та вбачає за можливе у його задоволені відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 9,10, 77,194, 205, 211, 229, 241-246, 286, 295-297 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Деражнянського ВП Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про зміну постанов про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач - Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/1673/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1673/17
Провадження № 6-а/673/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, що діє, як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.

стягувача ОСОБА_1 та представника боржника

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення стягувача та представника відповідача, дослідивши письмову заяву, додані до неї документи та матеріали первинної адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 248, 294 та 378 КАС України, суд, викладаючи вступну та резолютивну частини ухвали, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області № 673/1673/17 від 29.12.2017 року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру з 01 січня 2016 року згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - на зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з врахуванням виплачених сум, без врахування Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок

пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 564/890/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/890/19

05 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора сержанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 2 рота про скасування постанови серії ЕАВ №1031763 від 31.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора сержанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 2 рота про скасування постанови серії ЕАВ №1031763 від 31.03.2019.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 23 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 673/1966/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1966/17
Провадження № 2-а/673/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-255 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 614242, складену 09.12.2017 року поліцейським СРПП Деражнянського ВП ВВП ГУНП у Хмельницькій області Телемонюком Д.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області в 2006 році;

відповідач - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький Хмельницької області, індекс 29000.

Суддя О. С. Дворнін