Справа № 235/2383/19
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/2383/19
Провадження №2-а/235/43/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання Донецька область, Покровський район, с.Сонцівка, вул.Красногорівська, 12) до інспектора СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 7) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №355729 від 12.02.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП незаконною та скасувати, а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя доходить висновку, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позові заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2019, посилаючись на її отримання особисто у відповідача 20.03.2019.

Суддя зазначає, що відповідно до ст.122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

За даним позовом позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, отже строк її оскарження дорівнює десяти дням з дня її вручення позивачеві.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач її отримав особисто 20.03.2019, позов направлений до суду засобами поштового звязку 29.03.2019, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, в якому позовні матеріали надійшли до суду.

Враховуючи викладене, оскільки адміністративний позов поданий позивачем до суду в межах десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови, суддя зазначає, що встановлений КУпАП строк оскарження постанови від 12.02.2019 позивачем не пропущений.

Керуючись статтями 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.15 годину 15.04.2019 в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу 3 -денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка