Справа № 420/2040/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2040/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОДСК-Гранд» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019р. (вх. № 12431/19) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОДСК-ГРАНД» в порядку п.2 ч.1 ст. 150 КАС України (до пред'явлення позову) про забезпечення позову, в якій заявник просить: заборонити департаменту комунальної безпеки Одеської міської ради приймати рішення або вчиняти будь-які інші дії щодо демонтажу порушення цілісності або знищення іншим способом тимчасових споруд, що знаходяться на орендованій території та належать ТОВ «ОДСК-ГРАНД» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ТОВ «ОДСК-ГРАНД» є орендарем ділянки штучного пляжу (берегозахисної споруди) площею 5000,00 кв.м, що використовується на підставі договору оренди штучного пляжу №1003/П від 06.08.2018р., укладеного з департаментом комунальної власності Одеської міської ради. 27.03.2019 р. позивачем отримано повідомлення (припис) про демонтаж №01-13/1289 від 27.03.2019 р. (необхідність термінового демонтажу тимчасових споруд на орендованих ділянках пляжу до 05.04.2019 р.). Позивач не погоджується із законністю таких приписів та вважає, що у разі здійснення демонтажу наявна очевидна небезпека заподіяння шкоди майну позивача (знищення /пошкодження тимчасових споруд), що в подальшому потребуватиме значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача, оскільки у разі незабезпечення позову позивач понесе значні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).

Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, ця заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі змісту доданих до заяви про забезпечення позову документів, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони департаменту комунальної безпеки Одеської міської ради приймати рішення або вчиняти будь-які інші дії щодо демонтажу порушення цілісності або знищення іншим способом тимчасових споруд, що знаходяться на орендованій території та належать ТОВ «ОДСК-ГРАНД» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, посилаючись на неправомірність повідомлення (припису) про демонтаж №01-13/1289 від 27.03.2019 р. про необхідність термінового демонтажу тимчасових споруд на орендованих ділянках пляжу.

Так, з доданої до заяви копії договору суборенди № Г-1 берегозазисних споруд від 18.03.2019р., укладеного між ТОВ «ОДСК-ГРАНД» (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар), вбачається, що орендодавець передав, а суборендар прийняв у строкове платне користування комплекс берегозахисних споруд у вигляді ділянки штучного пляжу, загальною площею 2500,00 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 першої черги ПЗС, згідно схеми, яка є невід'ємною частиною цього договору. Майно передається суборендарю у користування для надання платних послуг відпочиваючим відповідно до Правил устаткування та експлуатації пляжів м. Одеси № 1133-V від 05.04.2007р. Термін дії договору з 01.04.2019р. по 05.08.2033 р.

На виконання умов вказаного договору сторонами складено акт приймання передачі № 1 від 19.03.2019 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_1 (суборендар).

Відтак, враховуючи, що зазначена особа може отримати статус учасника справи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 152 КАС України та не зазначено в заяві про забезпечення позову додатково повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, імені та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОДСК-Гранд» про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому остання має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОДСК-Гранд» про забезпечення позову,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15. 5. п.15 ч.1 "Перехідних положень" КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк

інше

05 квітня 2019 року