overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1120/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року № 320/1120/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доКиївської митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2018/000219/2 від 17.12.2018.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Київської митниці ДФС у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125010/2018/00140.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») судові витрати у розмірі 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 1140/3121/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 квітня 2019 року справа № 1140/3121/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження ініціативу суду стосовно виправлення описки у рішенні суду від 20 березня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії за період, починаючи з 01 січня 2018 року.

Водночас, просив зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 88% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми її підвищення, починаючи з 01 січня 2018 року, врахувавши раніше отримані кошти.

Також просить зобов'язати Управління врахувати під час перерахунку усі види грошового забезпечення, які входили до його складу на час виходу на пенсію.

Рішенням суду від 20 березня 2019 року позов задоволено частково (а.с.89-94).

Судом встановлено факт допущення описки в резолютивній частині рішення.

Так, суд зазначив, що строк апеляційного оскарження рішення становить десять днів з дня його складення.

Однак, відповідно до приписів частини 1 статті 295 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Отже, суд допустив очевидну описку.

Приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/885/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2019 року справа № 340/885/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни (далі - державний реєстратор) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень від 21 березня 2019 року про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, позивач оскаржує рішення відповідача про реєстрацію права власності на земельні ділянки за Виноградівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, яка здійснена на підставі звернення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління).

Порушене ж право доводить тим, що на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року Управління зобов'язано повторно розглянути його заяву про передачу їх у власність, надавши дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Проаналізувавши такі обставини, суд зробив висновок, що позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора, щоб вирішити спір про право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_1 прагне скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за органом місцевого самоврядування, щоб набути їх у власність.

Спір про право власності між позивачем та органом місцевого самоврядування, який у даних правовідносинах є звичайним землекористувачем, не є публічно-правовим, а тому не відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

Державний реєстратор дія в інтересах органу місцевого самоврядування.

Це ж зобов'язує суд прийняти рішення про відмову у відкритті провадження у справі на підставі приписів пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/887/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/887/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г.Капустіна" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

03 квітня 2019 року від представника відповідача за вх.№ 18225/2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позов.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 80, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г.Капустіна" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) до 15 квітня 2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 15 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/882/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/882/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 27.12.2018 № ,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 27.12.2018 № .

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2019 року справу № 360/882/19, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю. передано для подальшого розгляду судді Шембелян В.С., у зв'язку із перебуванням судді Широкої К.Ю. у відрядженні.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 27.12.2018 № .

Відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 31, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 27.12.2018 № .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/4405/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4405/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області, в якому позивач після уточнення позовних вимог просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 31208/51932/2408/36 від 14.12.2016 щодо припинення щомісячних страхових виплат позивачу;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплатити позивачу щомісячні страхові виплати.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом після усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 15.03.2019 залучено до участі у справі другого відповідача Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області (а.с. 69-71).

Слухання даної справи призначено на 04.04.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 справу № 360/4405/18, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, передано для подальшого розгляду судді Борзаниці С.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу №360/4405/18 до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 360/4405/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 04 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 360/4076/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4076/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

представника позивача - Цимбалюка О.В.,

представників відповідача - Некрилової О.А., Ядрихінського Б.В.,

представника третьої особи - Шорохової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Головного управління Держпраці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сєвєродонецька міська рада про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Головного управління Держпраці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сєвєродонецька міська рада про скасування постанови про накладення штрафу,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області № ЛГ558/325/АВ/П/ІП-ФС від 20.11.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/772/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/772/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Луганській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.12.2018 № 001813 у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом після усунення позивачем недолліків позовної заяви, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 квітня 2019 року (а.с. 1).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 справу № 360/772/19, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, передано для подальшого розгляду судді Ірметовій О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу № 360/772/19 до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 360/772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/701/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/701/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "НАБАТ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "НАБАТ" до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 07 лютого 2019 №№ 3, , в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року справу № 360/701/19, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю. передано для подальшого розгляду судді Шембелян В.С., у зв'язку із перебуванням судді Широкої К.Ю. у відрядженні.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "НАБАТ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 31, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "НАБАТ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 08.04.2019 о 10:30 год.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян