overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5495/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/62/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.10.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні позивач та його представник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року на 14 год.45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/688/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/688/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа інспектор взводу 2 роти 4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа інспектор взводу 2 роти 4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.19р. НК № 488545.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа інспектор взводу 2 роти 4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 11 березня 2019 року о 16:30 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного окружного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3031/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3031/17
Провадження № 2-а/459/7/2019
У Х В А Л А

судового засідання

02 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного виклику учасників.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії відкласти на 03.09.2019 року на 12.30 год..

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/1444/19
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1444/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ЕАВ №920179 від 15.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ЕАВ №920179 від 15.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення

28.02.2019 суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 161 КАС України позивачу слід усунути.

11.03.2019 позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах позовної заяви.

Однак станом на 03.04.2019 року, в порушення зазначених вимог закону позивачем не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28.02.2019 року.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі судді недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ЕАВ №920179 від 15.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ЕАВ №920179 від 15.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1003/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1003/19
Провадження №2-а/460/176/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №633244 від 18.02.2019 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити о 12 год. 30 хв. 27.06.2019 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів Львівської області вул. Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 604/296/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/296/19
Провадження № 2-а/604/22/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації смт. Підволочиськ вул.. Козацька, 43, Підволочиського району Тернопільської області, до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, адреса: м. Житомир вул. Покровська, 88, 10031, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 467553 від 16 березня 2019 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса реєстрації смт. Підволочиськ вул.. Козацька, 43, Підволочиського району Тернопільської області, до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, адреса: м. Житомир вул. Покровська, 88, 10031, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 15-40 годин 07 травня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/26/2019
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

встановив:

01.04.2019р. до провадження Збаразького районного суду Тернопільської області від Тернопільського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Матеріали вказаної адміністративної справи, відповідно до протоколу передачі судової справи, передані для розгляду судді Олещуку Б.Т. (т.2 а.с.204).

Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.11.2018р. за клопотанням сторін проведено процедуру врегулювання спору у даній справі за участю судді Олещука Б.Т. (т.2 а.с.181).

Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.01.2019р. припинено врегулювання спору за участю судді справу передано на розгляд іншому судді (т.2 а.с.192).

Ознайомившись із матеріалами вказаної адміністративної справи, я суддя Олещук Б.Т., заявляю самовідвід у даній справі, яка надійшла до мого провадження, оскільки я брав участь у врегулюванні спору у цій справі за участю судді, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.37 КАС України, не можу брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.37, ст.39, 40, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Олещук Б.Т. про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передати на розгляд іншому судді.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Дана повна ухвала складена 03 квітня 2019 року.

Суддя Б. Олещук
Справа № 600/1020/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1020/17
Справа № 2-а/600/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

02 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного судового рішення відклавши на десять робочих днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 8, 9, 72-77, 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Постанову серії БР №813619 від 08.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.Б.Гриновець