Справа № 332/926/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/926/19
Провадження №: 2-а/332/11/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали суду.

02.04.2019 року в межах встановленого строку позивачем ОСОБА_1 надано до суду уточнену позовну заяву, а також заяву про поновлення строку для звернення до суду, в якій позивачем зазначено, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, оскільки 26.02.2019 року ним оскаржено спірну постанову до УПП в Запорізькій області ДПП, за результатом поданої заяви рішенням УПП в Запорізькій області ДПП від 06.03.2019 року заяву залишено без задоволення. 14.03.2019 року після отримання зазначеного рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та з метою недопущення порушення судом прав позивача на доступ до суду (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 20, ч.1 ст. 25 КАС України підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 268, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 268, 286 КАС України та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали пятиденний строк для подання відзиву, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Розяснити відповідачу вимоги ч.2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун