Справа № 460/756/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року м. Рівне№460/756/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасувння рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасувння рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п.6-8 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, вказані вище відомості не були зазначені позивачем у позовній заяві.

Крім того, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 19.12.2017 брокером від його імені була подана митна декларація №UA204010/2017/236533, згідно з якою позивачем був сплачений акцизний податок в сумі 60467,29грн та податок на додану вартість в сумі 49503,54грн.

Однак, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, копія вказаної митної декларації та докази проведення таких оплат позивачем до позовної заяви не додані.

Також, на підтвердження позовних вимог позивачем були додані до позову копії листа Рівненської митниці ДФС від 22.01.2019 №657/19/17-70-19, митних декларацій №UA204010/2017/235214, №UA204010/, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2017/00269, №UA204010/2017/00279.

Разом з тим, копії вказаних вище письмових доказів є нечитабельного змісту.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане узгоджується з положеннями ч.5 ст.161 КАС України, згідно з якими у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, зокрема, витребування доказів.

Таким чином, у разі відсутності в позивача доказів на обґрунтування позовних вимог, або якщо наявні у нього письмові докази є нечитабельного змісту, позивач має право одночасно з позовом подати клопотання про витребування таких доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) нової позовної заяви із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) якісних копій читабельного змісту письмових доказів, а саме: листа Рівненської митниці ДФС від 22.01.2019 №657/19/17-70-19; митних декларацій №UA204010/2017/235214, №UA204010/, №UA204010/2017/236533; карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2017/00269, №UA204010/2017/00279, а також доказів сплати позивачем акцизного податку в сумі 60467,29грн та податку на додану вартість в сумі 49503,54грн, або клопотання про витребування таких доказів судом у разі неможливості самостійно їх подати.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасувння рішення, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.