Справа № 824/313/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/313/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року Хотинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року, а податкову Вимогу №Ю-363-25 від 04 грудня 2018 року Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області повернути до ГУ ДФС у Чернівецькій області для обґрунтування точної суми стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду 21.03.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: надати докази, щодо надання права звертатися до суду в інтересах Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету; вказати ціну позову; вказати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року Хотинського районний відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області; надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року Хотинського районний відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області; надати докази звернення до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області; надати докази сплати судового збору; надати докази щодо дотримання десятиденного строку звернення до суду з позовом та повідомити коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2019 року вручено позивачу 27.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем п'ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 01.04.2019 року.

03.04.2019 року на адресу суду надійшли документи на усунення недоліків а саме: докази сплати судового збору; докази щодо дотримання десятиденного строку звернення до суду з позовом; докази звернення до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області; вказано ціну позову; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року Хотинського районний відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області; докази, щодо надання права звертатися до суду в інтересах Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету;

Проте, станом на 4.04.2019 року - день постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2019 року, яка набрала законної сили, а саме : не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року Хотинського районний відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області.

Як вбачається з позовної заяви (в новій редакції) підставою для відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25.01.2019 року стала податкова вимога №Ю-363-25 від 04.12.2018 року, яку видала та пред'явила до Хотиського РВ ДВС Новоселицька ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області.

Не погоджуючись з постановою Хотиського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області "Про відкриття виконавчого провадження" №58196263 від 25.01.2019 року позивачем направлено скаргу до начальника Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, де позивач просить скасувати постанову "Про відкриття виконавчого провадження" №58196263 від 25.01.2019 року, а податкову вимогу №Ю-363-25 від 04.12.2018 року повернути Новоселицькій ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58196263 від 25 січня 2019 року Хотинського районний відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області, а навпаки мотивувальна частина адміністративного позову містить вимоги щодо зовсім іншого учасника, який не є стороною по справі, а саме до Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Стосовно повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не надано клопотання про повернення судового збору, то питання щодо повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області про скасування постанови повернути позивачу.

2. Роз’яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич