Справа № 640/5947/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення заяви фіскального органу без розгляду

08 квітня 2019 року

м. Київ

№ 640/5947/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із матеріалами заяви

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива»

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва 05.04.2018 о 14:45 год. надійшло звернення (заява) ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту відносно ТОВ «І.К. Ініціатива».

Вказана зава передана судді 08.04.2019.

У заяві зазначається, що на підставі наказу від 28.03.2019 № 3857 призначено перевірку вищезгаданого товариства. Зазначається, що 03.04.2019 представнику товариства вручено копію наказу та направлення від 03.04.2019, який, однак відмовився від підпису та допуску до перевірки. Про наведене складено акт від 03.04.2019.

З наданих матеріалів вбачається, що пред’явлено заяву, яка розглядається за правилами ст. 283 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

У свою чергу, слід зазначити, що відповідно до п. 94.2. ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 ПК України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Обґрунтованість арешту, накладеного на майно платника податків рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин.

З наведеного у сукупності вбачається, що обставиною, яка зумовлює звернення відповідача до суду, є відмова Товариства від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної планової виїзної перевірки, що підтверджується відповідним актом від 03.04.2018.

Аналогічна правова позиція щодо застосування наведених вище норм законодавства України, визначена у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 819/2388/17.

Прийняття рішення ГУ ДФФ у м. Києві від 04.04.2019 про застосування адміністративного арешту активів, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у вищезгаданій постанові, не змінює порядку обчислення строку звернення до суду.

У даному випадку заявник звернувся до суду 05.04.2019, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

У зв’язку з цим слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами (частина друга статті 270 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відтак, у даному випадку заява про підтвердження адміністративного арешту подана після закінчення строків, встановлених для її подання, у зв’язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 283, 241-243, 248, ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві від 05.04.2019 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена. Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення з урахуванням положень ст.ст. 292, 295, 296, 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін