Справа № 564/417/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/417/19

03 квітня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (с.Корчівя Костопільського району Рівненської області, вул.Незалежності 19) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.С.Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 15.09.2018, тоді як адміністративний позов подано до суду 11.02.2019, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, при зверненні з позовом позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови.

Позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак підстави для такого поновлення не зазначено.

У звязку з цим на підставі ч.1 ст.123 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ухвалою суду від 19.02.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали суду від 19.02.2019 року позивачем подано до суду заяву від 29.02.2019 року про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 року серії РВ№177692.

У поданій суду заяві позивач вказує, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 01.02.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС, куди останній прибув за викликом державного виконавця і просить поновити строк на її оскарження, оскільки вважає, що такий строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до листа державного виконавця від 04.12.2018 року № 16357/6358 про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 викликався до відділу ДВС на 11.12.2018 року.

Доказів дати отримання вказаного листа після 11.12.2018 року ОСОБА_1 суду не надав, а сам лист містить лише власноручний напис ОСОБА_1 про його отримання 01.02.2019 року. Доказів вручення ОСОБА_1 вказаного листа саме 01.02.2019 року суду не надано.

Також суд звертає увагу, що з оскаржуваної постанови від 15.09.2018 року серії РВ№177692 вбачається, що ОСОБА_1 від підпису у постанові та від її отримання відмовився і остання направлялась відповідачем для ОСОБА_1 із супровідним листом № 19782/41/30-2018 від 17.09.2018 року, що спростовує обґрунтування позивача поважність пропуску ним строку звернення з позовом до суду.

За наведених позивачем обставин суд на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На думку суду, причина пропуску строку може бути визнана поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам: ця обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оскільки позивачем не зазначено обставин, які б позбавляли його можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, суд визнає неповажними наведені ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на необхідність встановлення обставин направлення відповідачу копії постанови для зясування наявності підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (с.Корчівя Костопільського району Рівненської області, вул.Незалежності 19) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.С.Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/417/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/417/19 на 25 квітня 2019 року о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 25 квітня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу у строк до 25 квітня 2019 року надати суду докази направлення відповідачем для ОСОБА_1 оскаржуваної постанови супровідним листом № 19782/41/30-2018 від 17.09.2018 року.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3