Справа № 2-а-177/10
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-177/10
провадження №6-а/216/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2010 року у справі № 2-а-177/10, посилаючись на те, що стягувач за вказаним рішенням ОСОБА_2 помер, а вона, як дружина померлого та правонаступниця всіх грошей, які повинен був отримати її чоловік, є належним стягувачем в даному виконавчому провадженні.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме:

- заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження;

- заявником не додано документ, що підтверджує прийняття спадкового майна (чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2І.);

- позивач просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, проте згідно з вимог ч. 1 ст. 376 КАС України не зазначає причини поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст. 379 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 18 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва