Справа № 378/420/19
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/420/19
Провадження № 2-аво/378/1/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гуртовенка Р.В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду по справі № 2-а-4941/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ставищенського районного суду від 04 травня 2011 року по справі № 2-а-4941/11 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі щодо перерахунку та виплати йому з 28 грудня 2010 року до того часу, поки дана норма Закону буде чинною, не зміненою, доповненою або скасованою, пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату з 28 грудня 2010 року до того часу, поки дана норма Закону буде чинною, не зміненою, доповненою або скасованою, пенсії по інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої пенсії), виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 28 грудня 2010 року статтею 1 Закону України від 20.10.2009 № 1646-VI „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з 1 січня 2011 року - статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату з 28 грудня 2010 року до того часу, поки дана норма Закону буде чинною, не зміненою, доповненою або скасованою, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 28 грудня 2010 року статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з 1 січня 2011 року - статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік.

У резолютивній частині постанови по-батькові позивача зазначено „Григоровичу тоді як вірно - „Васильовичу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити у вищевказаній постанові суду зазначені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанові Ставищенського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року по справі № 2-а-4941/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У резолютивній частині постанови замість вказаного по-батькові позивача „Григоровичу вважати правильним - „Васильовичу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко