overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/73/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/73/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Качан Т. П.,

представника відповідача ГУ ДФС у Волинській області Федорчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

керуючись статтями 48, 243 ч. 3, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідача - Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39292197).

У зв'язку із залученням відповідача судове засідання відкласти на 14:30 год. 12 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу - Державній фіскальній службі України строк для подання відзиву на позов, який визначений частиною п'ятою статті 162 КАС України.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено 05 квітня 2019 року.
Справа № 120/501/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Вінниця

05 квітня 2019 р. Справа № 120/501/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 18.02.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без руху; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до доказів сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач 05.04.2019 надала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Таким чином, позивач усунула недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, що визначені судом.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 120/501/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2019 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 160/741/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року Справа № 160/741/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_3, у зарахуванні періодів роботи у Томаківському міжгосподарському підприємстві по енергетиці "Райсільгоспенерго" з 08.02.1983 року по 17.04.1989 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.08.2018 року №2, від 26.10.2018 року №1, яким відмовлено ОСОБА_3, у зарахуванні періодів роботи у Томаківському міжгосподарському підприємстві по енергетиці "Райсільгоспенерго" з 08.02.1983 року по 17.04.1989 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати періоди роботи ОСОБА_3 з 08.02.1983 року (наказ від 08.02.1983 року №7) по 17.04.1989 року (наказ від 14.04.1989 року № 29) до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на загальних умовах відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та розглянути повторно питання про призначення ОСОБА_3 трудової пенсії за віком на загальних умовах.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 11 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/931/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року Справа № 804/931/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
представника позивача представника відповідача Дмитренка О.О. Донцова Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 12 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 140/173/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/173/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 0240/3529/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

виправлення описки

м. Вінниця

05 квітня 2019 р. Справа № 0240/3529/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька область, 21021, ) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку - в рішенні суду від 14.11.2018, а саме в другому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначено номер будинку, де зареєстрований позивач.

Таким чином, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.11.2018, зазначивши у другому та четвертому абзацах резолютивної частини вірно номер будинку, де зареєстрований позивач - пр-т Манежний, 5, замість невірного - пр-т Манежний, 4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник:
Справа № 803/1766/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1766/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Гаврилова А.Б., Кушнір Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи в суді.

Роз'яснити учасникам справи, що письмові докази подаються з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/604/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/604/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання негайно нарахувати і виплатити кошти в розмірах, встановлених статтею 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17 липня 2018 року по даний час; нараховувати та виплачувати належні позивачу кошти щомісячно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 19 березня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 квітня 2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І.Смокович
Справа № 160/8572/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 січня 2019 р.Справа №160/8572/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8572/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
15 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року.
Заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв'язку з обмеженими видатками на відрядження представників Одеської митниці ДФС.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Однак, як передбачено частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача звернувся не завчасно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/8572/18 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 160/884/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 березня 2019 року Справа № 160/884/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Ількова В.В.
при секретарі:Мартіросян Г.А.,
представника позивача представника відповідача Тішуніна О.А., Сербулової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу №160/884/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВВАТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними,-
Відповідно до ст.ст. 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВВАТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя В.В Ільков