Справа № 820/9065/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р.Справа № 820/9065/13-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року за заявою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/9065/13-а

за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року залишено без задоволення заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання.

На зазначену ухвалу суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На адресу суду 04.04.2019 року надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 26.03.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року за заявою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/9065/13-а за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.П. Бенедик
Судді Л.О. Донець М.І. Гуцал