Справа № 2а/0612/2177/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2177/11
Провадження по справі № 6-а/281/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2014 року, його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату коштів, передбачен их ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229726 від 08.04.2014 року, копію паспорту громадянина України серії ВМ № 274674 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1997 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 007956 від 10.11.1995 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2019 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року (а. с. 10, 16).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

05.04.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229726 від 08.04.2014 року (а.с. 25).

ОСОБА_1 М є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ТП № 007956 від 10.11.1995 року (а. с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником (а.с. 26).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2014 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року по справі № 2а/0612/2177/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук