Справа № 140/772/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/772/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 12 квітня 2018 року; зобовязати здійснити нарахування та виплату адресної грошової допомоги відповідно до заяви від 12 квітня 2018 року по 18 червня 2018 року; визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови у наданні щомісячної адресної грошової допомоги відповідно до заяви від 19 червня 2018 року, зобовязати здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги відповідно до заяви від 19 червня 2018 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначено спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви.

Позивач недоліки позовної заяви усунула у встановлений в ухвалі від 25 березня 2019 року строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

До позовної заяви позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій вона вказує, що повідомлення про відмову у наданні щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за результатами заяв від 12 квітня 2018 року та від 19 червня 2018 року офіційно були надані 06 лютого 2019 року на її звернення, крім того, причини відмови були розясненні в листі від 26 лютого 2019 року. Разом з тим, документи додані до позовної заяви не містять інформації про отримання позивачем вказаних повідомлень про відмову у наданні щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до її звернення від 01 лютого 2019 року, відповідь на яке була надана 06 лютого 2019 року. З даною позовної заявою позивач звернулася до суду 20 березня 2019 року. Відтак, за наведених обставин необхідно вважати, що строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 122 КАС України, позивачем не пропущено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (43017, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1/135) до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Драгоманова, 1), Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 4а) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобовязати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати суду всі матеріали, що стали підставою для вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до частин пятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам також - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк