Справа № 460/3197/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Рівне №460/3197/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Мороз Д.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Дем'янюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі №460/3197/18; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2019.

Ухвалою від 24.01.2019 закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 21.02.2019.

21.02.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2019, а 05.03.2019 розгляд справи відкладено на 04.04.2019 за клопотанням представника позивача, причини неявки якого суд визнав поважними.

В той же час 05.03.2019 через відділ документального забезпечення суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді митних органів іноземних країн щодо перевірки автентичності поданих ОСОБА_3 документів для митного оформлення транспортного засобу MERCEDES-BENZ V-KLASSE він WDF8580.

Клопотання мотивовано тим, що згідно наданих документів автомобіль придбано 30.11.2018 року у фірми UAB ROLIDAS, а згідно відміток на технічному паспорті на автомобіль №WQ815126 транспортний засіб MERCEDES-BENZ V-KLASSE вінкод WDF8580 номер Gl RD 711 був проданий власником 29.11.2018 фірмі Centro Immobilienservice Gmbh Німеччина та надано номерний знак LDK 04053; запис про перереєстрацію внесено 03.12.2018. Враховуючи, що наданий суду та митниці рахунок не містить жодних даних про особу, яка його засвідчує, а квитанція про оплату містить ознаки підробки, юридичним сектором Рівненської митниці ДФС 01.03.2019 направлено службову записку щодо направлення Управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії запиту до митних органів іноземних держав для перевірки автентичності поданих громадянином ОСОБА_3 документів.

Клопотання поставлено на обговорення в засіданні 04.04.2019 і повністю підтримане стороною відповідача.

Сторона позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, покликаючись на його безпідставність.

Вирішуючи вказане клопотання суд зауважує на таке.

Обставини, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі визначені частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а обставини за яких суд має право зупинити провадження у справі - частиною другою цієї статті.

В свою чергу, ті обставини, на які покликається сторона відповідача не підпадають під дію жодної з вказаних правових норм.

Фактично, сторона відповідача зауважує на тому, що Рівненська митниця ДФС до отримання відповіді від митних органів іноземних країн не може надати суду докази невідповідності документів, поданих до митного оформлення позивачем.

В той же час, за правилами частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

А за правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Предметом спору в справі №460/3197/18 є рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/000970/1 від 04.12.2018 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 204000/2018/00995. В основу прийняття вказаних рішень суб'єктом владних повноважень не покладалась фіктивність поданих ОСОБА_3 документів для митного оформлення транспортного засобу MERCEDES-BENZ V-KLASSE він WDF8580. Питання про автентичність документів взагалі виникло у Рівненської митниці ДФС лише 01.03.2019, тобто вже під час судового розгляду даної справи.

Відтак, відповіді митних органів іноземних країн щодо перевірки автентичності поданих ОСОБА_3 документів для митного оформлення транспортного засобу не можуть мати значення для вирішення справи №460/3197/18.

За таких обставин клопотання сторони відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні Рівненської митниці ДФС про зупинення провадження у справі №460/3197/18 до отримання відповіді митних органів іноземних країн щодо перевірки автентичності поданих гр.ОСОБА_3 документів для митного оформлення транспортного засобу MERCEDES-BENZ V-KLASSE він WDF8580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.04.2019.

Суддя Друзенко Н.В.