Справа № 1340/5782/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5782/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника 93 прикордонного загону (1- категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №23-ОС від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності;

- зобов`язати відповідача змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 з «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України» на «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України»;

- стягнути з відповідача виплати передбачені ст. 44 КЗпП України, вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку 14 789, 40 грн.

Ухвалою від 19.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги повернуто позивачеві.

У зв`язку з чим позовна заява, додатні до неї матеріали, повернуті позивачу.

11.01.2019 ОСОБА_1 на ухвалу про повернення позовної заяви подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.12.2018 у справі № 1340/5782/18 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): належно завірені копії наказів начальника Мостиського прикордонного загону «Про призначення добового наряду» відповідно до яких, заступник начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності ОСОБА_1 заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); табель обліку робочого часу ОСОБА_1 згідно яких він заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); протокол загальних зборів команди воєнізованої охорони Мостиського прикордонного загону від 09.02.2017; колективний договір між Мостиським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України та Первинною профспілковою організацією працівників Мостиського прикордонного загону на 2015-2017 роки; належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 06.03.2012 про призначення на посаду заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2017 про звільнення.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): належно завірені копії наказів начальника Мостиського прикордонного загону «Про призначення добового наряду» відповідно до яких, заступник начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності ОСОБА_1 заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); табель обліку робочого часу ОСОБА_1 згідно яких він заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); протокол загальних зборів команди воєнізованої охорони Мостиського прикордонного загону від 09.02.2017; колективний договір між Мостиським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України та Первинною профспілковою організацією працівників Мостиського прикордонного загону на 2015-2017 роки; належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 06.03.2012 про призначення на посаду заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2017 про звільнення.

Витребувані докази надати до Львівського окружного адміністративного суду у строк до 22.04.2019.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.