Справа № 761/39428/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі - Відповідач, Офіс ВПП) про:

- визнання протиправними дій першого заступника начальника Офісу ВПП Бондар Л.М. щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

- скасування постанови №7/43-00 від 02.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., прийняту уповноваженою посадовою особою Офісу ВПП, та закриття провадження у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2019 року позов задоволено частково - визнано неправомірними дії першого заступника начальника Офісу ВПП Бондар Л.М. щодо винесення відносно ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення №7/43-00 від 02.10.2018 року та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення №7/43-00 від 02.10.2018 року, винесену першим заступником начальника Офісу ВПП Бондар Л.М. відносно ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.03.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 286 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені в апеляційній скарзі доводи про поважність його пропуску були визнані неприйнятними.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.03.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель