Справа № 453/1476/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкриттті касаційного провадження

04 квітня 2019 року

Київ

справа №453/1476/18

адміністративне провадження №К/9901/9083/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019

у справі №453/1476/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга від ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове про відмову взадоволенні позову.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що предметом спору у даній справі є постанова від 05.12.2018 № 179/24/18-ф/пз, винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ Львівської області ДАБІ України у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1 275 грн., тобто є справою про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності.

Отже, суди розглядали справу в порядку статті 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 272 КАС України передбачає, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Отже, аналіз статтей 272, 286 КАС України свідчить про те, що рішення суду апеляційної інстанції у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі № 453/1476/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб