Справа № 460/2784/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/936/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Р.Т.Д. СОКІЛ» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року Мале приватне підприємство «Р.Т.Д. СОКІЛ» звернулося в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати постанову №РВ 390//000415/ТД-ФС від 31.10.2018 про накладення штрафу в сумі 111 690 грн. .

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Держпраці у Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та ухвалою від 12.02.2019 призначено справу до апеляційного розгляду на 14 год 30 хв 04.04.2019.

Частиною першою статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Малого приватного підприємства «Р.Т.Д. СОКІЛ» належним чином засвідчені копії:

- штатного розпису Малого приватного підприємства «Р.Т.Д. СОКІЛ»;

- Договору про надання послуг від 01.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати в Малого приватного підприємства «Р.Т.Д. СОКІЛ» належним чином засвідчені копії:

- штатного розпису Малого приватного підприємства «Р.Т.Д. СОКІЛ»;

- Договору про надання послуг від 01.10.2018.

Зобов'язати Мале приватне підприємство «Р.Т.Д. СОКІЛ» надати витребувані додаткові докази у найкоротший термін.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год 18 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук