Справа № 2-А-1985/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1985/09
Провадження по справі № 6-а/281/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 02.04.2016 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що він є правонаступником ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280202 від 04.04.2016 року, копію паспорту громадянина України серії ВН № 302061 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.09.2005 року, копія свідоцтва про народження І-АВ № 352757 від 20.06.1971 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2019 року, інформацію з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.12.2009 року, скасованою частково постановою апеляційного суду Житомирської області від 26.05.2011 року, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року з врахуванням виплачених коштів (а. с. 13-14, 28-30).

На даний час рішення суду фактично не виконане, на підтвердження чого заявник надав інформацію з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 39).

02.04.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280202 від 04.04.2016 року (а.с. 37).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВН № 302061 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.09.2005 року, копією свідоцтва про народження І-АВ № 352757 від 20.06.1971 року (а. с. 35, 36).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2009 року по справі № 2-А-1985/09 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук