Справа № 440/3836/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 р.Справа № 440/3836/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 440/3836/18

за позовом Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр"

до Полтавської обласної ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петроліум" , Державна служба геології та надр України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року відмовлено в задоволенні позову Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр" до Полтавської обласної ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петроліум" , Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення Громадською організацією "Кременчуцький антикорупційний центр" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом порушено порядок подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 27.04.2018 року у справі № 816/114/18 (К/9901/48762/18), від 16.07.2018 року у справі № 142/207/18 (К/9901/49966/18), від 19.07.2018 року у справі № 820/4578/18 (К/9901/55989/18), від 31.08.2018 року у справі № 265/3328/18 (К9901/59870/18).

Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись п.п. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 440/3836/18 за позовом Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр" до Полтавської обласної ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петроліум" , Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова