Справа № 0670/1724/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Житомир справа № 0670/1724/11

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Коростенського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Коростенський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №0670/1724/11.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні засобами поштового зв'язку, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Судовий розгляд заяви призначено на 05.04.2019 о 11:00.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коростенського міського центру зайнятості незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 1532,91 грн.

На підставі вказаної постанови позивачу надіслано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи (а.с.33).

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчого листа у справі 0670/1724/11 сплинув 30 червня 2012 року.

Зі змісту листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві встановлено, що виконавчий лист по справі №0670/1724/11 до відділу не надходив, а тому на виконанні не перебуває.

Таким чином, Коростенський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа по справі №0670/1724/11.

З огляду на наведене, вимоги Коростенського міського центру зайнятості щодо видачі дубліката виконавчого листа є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.п. 18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Коростенського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №0670/1724/11 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва