overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/690/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року справа № 340/690/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов`язання видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження (без виклику сторін) (а.с.2-3).
Представник відповідача подав клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.27-32).
Зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління.
Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління, оскільки у разі задоволення позову у нього виникне обов`язок здійснити перерахунок пенсії.
Отже, Управління треба залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі приписів частини 2 статті 49 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника відповідача.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду позовну заяву з додатками для третьої особи.
Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статті 44-47, 49 КАС України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 440/365/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/365/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до управління Служби безпеки України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 39, м. Полтава, 36000, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Служби безпеки України в Полтавській області від 17.01.2019 №11д.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Служби безпеки України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-10359/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

08 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 33996,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017 зупинено провадження у даній справі до витребування від Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та ОСОБА_1 інформації про прийняте рішення по кримінальній справі №181-0062, порушеній стосовно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, яка виділена із кримінальної справи №181-0311, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.1 ст. 365 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень, по якій ОСОБА_1 був визнаний потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуто.

Враховуючи тривалий час перебування даної адміністративної справи в провадженні суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Судовий розгляд по суті відбудеться 24 квітня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 340/397/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року справа № 340/397/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача - Горобець О.Л.,

представника відповідача - Гасанова Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", вул. Садова,1, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул. Автолюбителів,2, м.Кропвиницький,25031

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 15 квітня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №043731 від 08.01.2019 року про застосування адміністративно - господарського штрафу, винесеної заступником начальника управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області О.В. Кукуленко.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" ( код-31790783) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 1140/2561/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року справа № 1140/2561/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,25031

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, 25009

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили. Позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

08.04.2019 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року.

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №1140/2561/18 у судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 0840/3571/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року Справа № 0840/3571/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Тягушева Д.О.

представника відповідача: Захарченко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 460/525/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/525/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до

Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.03.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у порядку та спосіб, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 18.03.2019.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 02.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію платіжного доручення №1275 від 06.03.2019 на суму 1921,00 грн. повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 340/524/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року Справа № 340/524/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.,

представника позивача - Слюсар О.В.

представника відповідача - Бончук О.О., Олійник Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград", вул. Соборна,19-а, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул.Тараса Карпи,84,м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 15 квітня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 280/527/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року 16:35Справа № 280/527/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Павлюка Р.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 460/428/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Рівне №460/428/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA100050/2019/000009/2 від 01.02.2019 Київської міської митниці ДФС.

Підготовче засідання у справі призначено на 06.05.2019 о 09:00.

02.04.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд повідомляє, що згідно з відомостями майданчику бронювання систем відеоконференцзв'язку (https://vr.court.gov.ua/) у запропонованих позивачем судах 06.05.2019 о 09:00 год. відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року о 09:00 год. відповідача Київську міську митницю ДФС (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року о 09:00 год., відповідача Київську міську митницю ДФС (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110).

Копію ухвали суду негайно надіслати Київському апеляційному суду та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.