Справа № 160/1382/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Справа №160/1382/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в особі виконуючого обов'язків Голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині розгляду заяви позивача про відпустку від 29.01.2019р. та повідомлення йому результатів розгляду, що порушило його право на відпочинок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано у відповідача Державної екологічної інспекції України в особі голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича в т.ч. довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки.

27 березня 2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що Держекоінспекція не є розпорядником інформації та не має можливості надати довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки, розпорядником даної інформації є ДАМЕІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов'язковість рішень суду".

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати від:

- Державної екологічної інспекції України в особі голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки.

- ДАМЕІ (Державної Азовської морської екологічної інспекції) довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки ОСОБА_1.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від: - Державної екологічної інспекції України в особі голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки; -ДАМЕІ (Державної Азовської морської екологічної інспекції) довідку про тривалість невикористаних щорічних відпусток повної тривалості за 2014-2018 роки ОСОБА_1.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 20 квітня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса