Справа № 440/584/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/584/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Голинського О.О.,

представника відповідачів - Шумейка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2018 №964460/35665790 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 20.10.23017 №2.

25 березня 2019 року до суду надійшов відзив Державної фіскальної служби України на позовну заяву згідно якого відповідач, зокрема, просив позовну заяву залишити без розгляду посилаючись на те, що позивач скористався можливістю досудового врегулювання спору (рішення комісія з питань розгляду скарг від 12.11.2018), а тому ним пропущено трьох місячний строк звернення до суду встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 122 КАС України.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Надаючи оцінку заявленому клопотання суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої вказаної статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач скористався правом досудового врегулювання спору, про що свідчить рішення Комісії з питань розгляду скарг від 12.11.2018 №42571/35665790/2.

Разом з тим, суд не погоджується з твердженнями представника відповідачів щодо пропуску строку звернення, оскільки позовна заява подана на пошту в межах строку встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 122 КАС України, а саме 12.02.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 134 зворот).

Враховуючи викладене у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Суддя С.С. Бойко