Справа № 1840/3458/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Справа № 1840/3458/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 79 % суми грошового забезпечення відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чинної станом на дату призначення пенсії, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

21.03.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.12.2018.

Ухвалою суду від 25.03.2019 заяву про встановлення судового контролю призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав, просив задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, визнає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач заяву про встановлення судового контролю мотивує тим, що не зважаючи на набрання рішенням суду від 11.12.2018 законної сили, відповідач ухиляється від його виконання, чим порушено права позивача.

Рішення по цій справі прийнято 11.12.2018 та набрало законної сили 15.01.2019. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення суду до примусового виконання не зверталось.

Суд визнає, позивачем не обґрунтовано необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки не вжито заходів для виконання судового рішення, передбачених КАС України та Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, відповідно до ст. 382 КАС України, встановлення судового контролю за виконанням рішення є правом суду, що реалізується в разі безпідставної відмови суб'єктом владних повноважень виконувати рішення суду.

На підставі викладеного, суд визнає, що позивачем не наведено аргументів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання судового рішення та необхідність, у зв'язку з цим, застосування положень статті 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 1840/3458/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019.

Суддя М.М. Шаповал