Справа № 460/335/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Рівне №460/335/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.03.2019 у справі призначене підготовче засідання на 03.04.2019.

03.04.2019 до суду від Ковальчук Н.В. (далі - Заявник) як представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №460/335/19.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду судом клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути клопотання Заявника в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно, суд зауважує, що за приписами ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Крім того, ч.8 ст.59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як зазначено вище по тексту ухвали, 03.04.2019 Заявником як представником позивача було подане до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №460/335/19.

Разом з тим, суд зауважує, що станом на день подання Заявником даного клопотання, в матеріалах справи відсутня довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД", що підтверджують повноваження вказаної особи на представництво інтересів позивача в суді.

Також, жодні документи на підтвердження повноважень як представника позивача не буди додані Заявником і до клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №460/335/19.

Враховуючи, що станом на день розгляду судом клопотання Заявника про відкладення підготовчого засідання, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження вказаної особи як представника позивача, суд дійшов висновку, що відповідне клопотання було подане Заявником без дотримання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

При цьому, на переконання суду, відсутність в матеріалах адміністративної справи №460/593/19 документів на підтвердження повноважень Заявника щодо представництва інтересів позивача в суді унеможливлює розгляд судом поданих ним заяв (клопотань) у даній справі.

За наведених обставин, суд, на підставі ч.2 ст.167 КАС України, прийшов до висновку, що подане Заявником клопотання належить повернути останньому без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Ковальчук Н.В. про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі №460/335/19, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.