overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1437/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1437/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участю сторін (представників): не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя 1-ї інстанції Черниш О.А.) від 17вересня 2018р. в адміністративній справі №811/1437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Дім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018р. в адміністративній справі №811/1437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Дім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 640/5134/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ № 640/5134/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54072706, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 25.09.2014 №4880, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП№54072706 з публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 13 травня 2019 року о 08 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 0840/3882/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3882/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 0840/3882/18 (суддя І інстанції - Конишева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 0840/3882/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/8722/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/8722/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року в адміністративній справі № 160/8722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі №160/8722/18 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.02.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року в адміністративній справі №160/8722/18.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 826/13187/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2019 року м. Київ № 826/13187/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 в адміністративній справі №826/13178/18

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.08.2018,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.12.2018 у справі №826/13187/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява від 20.03.2019 (вх. №03-13/1089/19) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 у справі №826/13187/18.

Так, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена описка, а саме: зазначено невірно номер виконавчого провадження №32354432, замість вірного №32354435.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 у справі №826/13187/18, зазначивши вірно номер виконавчого провадження №32354435.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 у справі №826/13187/18, зазначивши вірно номер виконавчого провадження №32354435.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 160/8143/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8143/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №160/8143/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 37 385, 26 грн.,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №160/8143/18.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8143/18 в порядку письмового провадження 22 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 640/3748/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Київ № 640/3748/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доМіністерства оборони в особі Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
третя особа про Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6) визнання протиправним та скасування наказу №131-РС від 07.11.208, визнання протиправною бездіяльності ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони в особі Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рнаказу №131-РС від 07.11.208, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року зупинено провадження у справі №640/3748/19 до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 01 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача від 26.03.2019 про відвід судді Федорчука А.Б., в адміністративній справі №640/3748/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони в особі Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рнаказу №131-РС від 07.11.208, визнання протиправною бездіяльності- відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити розгляд адміністративної справи №640/3748/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.Б.Федорчук
Справа № 200/708/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2019 р. справа №200/708/19-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Геращенка І.В., за участю секретаря судового засідання Токаревої А.Г., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 200/708/19-а (головуючий суддя І інстанції Михайлик А.С.), складеного в повному обсязі 04 лютого 2019 року в м. Словянськ Донецької області, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 200/708/19-а - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ 2080/560/2НД/АВ/СПТД-ФС від 27 грудня 2018 року про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у розмірі 372 300,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (, вул. Прокофєва, 82, м. Покровськ, 85302) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, пров. Пархоменко, 2-а, м. Добропілля, Донецька обл., 85000) судові витрати у розмірі 9 307 (девять тисяч триста сім) гривень 50 копійок.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 03 квітня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 квітня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей Г.М. Міронова

ОСОБА_4
Справа № 280/4238/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2019 р. м. Дніпросправа № 280/4238/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С., заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/4238/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису в частині,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі №280/4238/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/4238/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 28 травня 2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 640/4665/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/4665/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяви про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Національного агентства України з питань державної служби
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

01 квітня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну підстав позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про зміну підстав позову, суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу у зв'язку з тим, що останнім не надано докази направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 01 квітня 2019 року про зміну підстав позову.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін