Справа № 0440/5365/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5365/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 в адміністративній справі №0440/5365/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року в адміністративній справі № 0440/5365/18.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект", останнім заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі.
Розглянувше вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що дана категорія справ відноситься до справ незначної складності, в яких встановлено скорочені строки розгляду справ даної категорії, тобто пріорітетним є швидке вирішення справи, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" про розгляд справи за участі його представника - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу № 0440/5365/18 в порядку письмового провадження 30 травня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко