overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9870/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року Справа № 160/9870/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника позивача представника відповідача-1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №991929/НОМЕР_1 від 16.11.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 13.10.2018 року.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 13.10.2018 року, складену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/454/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Справа № 160/454/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням коефіцієнта стажу 0,67613 та коефіцієнта заробітної плати 3,0082 - незаконною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок ОСОБА_1 - пенсії з урахуванням коефіцієнта стажу 0,67613 та коефіцієнта заробітної плати 3,0082.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв'язку.

Однак від позивача на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку про повернення кореспонденції у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, позивач вимоги винесеної ухвали від 18.01.2019 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/1404/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Справа № 160/1404/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Мосесові А.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКОРМ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити;
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 р. №1024668/41710107 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 18.10.2018 р.;
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 р. № 1024664/41710107 про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 23.10.2018 р.;
Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 35 від 18.10.2018 р. з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ»;
Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 23.10.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ»;
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКОРМ» судові витрати у розмірі 3842,00 грн. за сплату судового збору та 1500,00 за правничу допомогу адвоката.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 160/498/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 160/498/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко Ю.С.

від відповідача: Прокоф'єв Є.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МАШИНОБУДІВНА ГРУПА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.12.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МАШИНОБУДІВНА ГРУПА" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.12.2018р., винесене посадовими особами відповідача, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість на 755839,50 грн., в тому числі 503893,00 грн. податкового зобов'язання та 251946,50 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. було відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.04.2019р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019р. о 14:00 год. у відповідності до вимог ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №0440/5203/18 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 14:00 год.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 160/1288/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2019 року Справа № 160/1288/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняКлочек Д.Я.
позивача представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Савіної О.І. Конох Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Фонду державного майна України - Демиденко О.А. про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди, -
Відповідно до ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст.161, 241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України - Демиденко О.А. про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 12 квітня 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 804/4339/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

Справа №552вр-19/804/4339/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ 1991" про стягнення 30420,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі №804/4339/18 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ 1991" на користь держави в особі позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 30420,41 грн.

14.03.2019р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

05.04.2019р. Заявник (Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів) звернувся із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/4339,18 та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/4339/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 160/857/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року Справа № 160/857/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.,
секретаря судового засідання Максименко Е.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Хілковського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, --
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Врона
Справа № 200/4854/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р. Справа №200/4854/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись із заявою Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі постанови Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 19.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі постанови Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 19.11.2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 833,00 грн., з урахуванням частини другої ст.308 КУпАП, за несплату штрафу у строки встановленні частиною першою ст.307 КУпАП, накладено штраф у подвійному розмірі 1666,00 грн на користь Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі постанови Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 19.11.2012 року призначити на 09 годину 45 хвилин 17 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Копії ухвали надіслати заінтересованій особі, сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 200/3265/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 квітня 2019 р. Справа №200/3265/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо призупинення виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії, зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії та виплатити недоотриману пенсії в період з 1 жовтня 2017 року, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

11 березня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

12 березня 2019 року від відповідача витребувані докази.

18 березня 2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

04 квітня 2019 року судом отримана заява позивача на усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху. Позивачем сплачений судовий збір.

Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи продовжити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.