Справа № 200/2113/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Дніпро

04 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, предявлений позивачем до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.04.2019 року судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукіновій К.С. на підставі автоматичного розподілу судової справи було передану дану справу.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 21.12.2018 року. Позивач зазначає, що лише 06.02.2019 року уклав з адвокатом ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач зазначає, що на момент винесення оскаржуваної постанови він не працював та мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому коштів для отримання правової допомоги не мав. На даний час позивач працевлаштувався та 06.02.2019 року уклав з адвокатом ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги.

З урахуванням викладених позивачем обставин, останнім днем подання позову є 02.01.2019 року (з урахуванням святкових днів), однак позовна заява надійшла до суду 07.02.2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вважаю, що підстави позивача щодо пропуску цього строку є неповажними, оскільки пересування позивача персональним транспортним засобом, а не громадським, свідчить про задовільний матеріальний стан, крім цього, відповідних доказів, що підтверджуються факт відсутності доходів, позивачем не надано.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:

-позивачем не зазначені поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-зазначити поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: К.С. Лукінова