Справа № 640/21750/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій, скасування заявки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій, скасування заявки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, просить скасувати її та передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_3

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою ст. 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Частиною третьою ст. 59 КАС України, встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, копії матеріалів справи надіслані судом першої інстанції на адресу апеляційного суду не містять довіреності, згідно якою ОСОБА_3 уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_2

Також, апелянтом не долучено до апеляційної скарги належним чином оформленої копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання оформленого належним чином документу (довіреності) про право представника ОСОБА_3 подавати та підписувати апеляційну скаргу на судове рішення від імені ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.