Справа № 372/577/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/577/19
Провадження № 2-а-8/19
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Нещерівської сільської ради, треті особи – Обухівська міська рада, Обухівська районна рада Київської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду вбула направлено на адресу позивача за вих. № 372/577/19/3857/19 та була отримана позивачем 25.03.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення пошти.

03.04.2019 року на виконання ухвали суду від 20.02.2019 року позивачем було подано нову редакцію позовної заяви в 2-х екземплярах.

Однак позивачем не виконано вимоги ухвали від 20.02.2019, а саме: суду не подано копії нової редакції позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, крім того не виконані вимоги ухвали суду щодо підтвердження дотримання порядку подання та завірення копій письмових доказів.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відомості про позивача залишились неконкретизованими, суду не подано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у особи, яка підписала позовну заяву та нову редакцію позову повноважень на представництво інтересів юридичної особи – позивача.

Враховуючи вищевикладене визначені ухвалою недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Згідно ст.161 КАС України,
позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем в повному обсязі не виконані.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Нещерівської сільської ради, треті особи – Обухівська міська рада, Обухівська районна рада Київської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кравченко