Справа № 814/476/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р. № 814/476/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

представника позивача: Ільчика І.С.,

представника відповідача: Гаргауна Я.І.,

у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, с. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

до відповідача:Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" звернулось до суду з позовною заявою до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № , № .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою від 02.10.2018 року призначено експертизу у справі за клопотанням відповідача та справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду, було повернуто матеріали адміністративної справи № 814/476/18, в зв'язку з несплатою рахунку на оплату витрат, пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 18.03.2019 року поновлено провадження у справі 814/476/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № , № та призначено розгляд справи на 08.04.2019 року.

08.04.2019 року відповідач вдруге подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Проте, жодних обґрунтувань та підстав щодо доцільності та дійсної необхідності призначення економічної експертизи представником відповідача у заяві не надано.

Враховуючи необґрунтованість заяви відповідача в частині призначення економічної експертизи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача в частині призначення економічної експертизи у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 8, 9, 79, 80, 103, 166-167, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про призначення економічної експертизи - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Мельник