Справа № 2340/4380/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4380/18 Головуючий у І інстанції - Кульчицький С.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС України в Черкаській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Черкаській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, в якому просив просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2018 року № 4-2017, яким Позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням скаргу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позові вимоги повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 20149 року відкрито апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року.

25 березня 2019 року через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов від Головного управління ДФС України в Черкаській області відзив, в якому Відповідач просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року без змін з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення відповідає нормам чинного законодавства.

26 березня 2019 року Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікуванні у медичному закладі з 01.04.2019 року та просить визнати причину його неявки у судове засідання поважною.

Також, 28 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про встановлення строку подання відповіді на відзив відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України, для підготування пояснень на відзив Головного управління ДФС України в Черкаській області.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 статті 162 КАС України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Положеннями статті 163 КАС України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для надання відповіді на відзив Головного управління ДФС України в Черкаській області підлягає задоволенню, у зв'язку з цим наявні підстави для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 162, 163, 205, 223, 229, 243, 248, 313, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку подання відповіді на відзив Головного управління ДФС України в Черкаській області.

Встановити строк подання відповіді на відзив до 15 квітня 2019 року.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС України в Черкаській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування податкового повідомлення-рішення до 18 квітня 2019 року 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 05.04.2019 року.