overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1003/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа №819/1003/18, адміністративне провадження №К/9901/61705/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. та постанову Львівський апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Тернопільської міської ради укладати додаткові угоди до договорів оренди землі про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Гімона М.М., від 01.10.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 808/3093/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №808/3093/17

адміністративне провадження №К/9901/59791/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-буд на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи-Приватне підприємство компанія "Метан", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-буд", Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.10.2018 Верховний Суд відкрив провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №808/3093/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.04.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/276/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №240/276/19

адміністративне провадження №К/9901/8155/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Влабоде» (далі - ПП «Влабоде») на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до ПП «Влабоде» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Влабоде» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року повернув скаржнику. Суд визнав, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

ПП «Влабоде» не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 22 березня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку її подання.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачається, що до неї долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ПП «Влабоде», документа про сплату судового збору не виявлено.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Влабоде» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 819/1670/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №819/1670/16

провадження №К/9901/33549/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 819/1670/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 819/1670/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 132/1126/19
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ГУЦОЛ М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 050428 Територіального виборчого округу № 13 (24000, Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, площа Шкільна, будинок № 1) про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019р. позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, за наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.70 Конституції України та ч.1 ст.2 Закону України «Про вибори Президента України», право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно ч.9 ст.32 та п.1 ч.2 ст.35 зазначеного Закону, адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі, зокрема, рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено статтею 274 КАС України.

Так, частинами 3, 4 статті 274 КАС України регламентовано, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч.5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як встановлено, позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 31.03.2019р., тобто менше як за два дні до голосування на виборах.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268-271, 274, 278 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 050428 Територіального виборчого округу № 13 (24000, Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, площа Шкільна, будинок № 1) про внесення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухваленні до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 2-а-1298/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Справа2-а-1298/2010

Провадження2-аво/153/6/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заяву про виправлення описки, яку допущено в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року справа №2а-1298/2010, а саме у тексті судового рішення невірно вказано прізвище стягувача ОСОБА_2, хоча вірним являється ОСОБА_3. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року справа № 2а-1298/2010, дійсно була допущено описка в написанні прізвища стягувача ОСОБА_2, що є помилковим, оскільки правильним прізвище стягувача являється ОСОБА_3. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року справа №2а-1298/2010, зазаявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вважати вірним прізвище стягувача «Дехтяров Анатолій Григорович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : М.М.Дзерин
Справа № 127/9261/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9261/19
Провадження 2-а/127/162/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051550 Територіального виборчого округу №12 та Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №051550 Територіального виборчого округу №12 та Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування (ч. 3 ст. 274 КАС України).

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування невідкладно (ч. 4 ст. 274 КАС України).

На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч.1 ст. 270 КАС України).

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч. 5 ст. 270 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 5 ст. 270, ч. ч. 3. 4 ст. 274, ст. 278 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051550 Територіального виборчого округу №12 та Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двох днів з дня проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 127/5168/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5168/19
Провадження № 2-а/127/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Химича Дмитра Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 848018 від 09.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Химича Дмитра Вікторовича серії ЕАВ № 848018 від 09.01.2019 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/6482/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6482/19
Провадження № 2-а/127/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2019 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Марцішевського Андрія Ігоровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Марцішевського Андрія Ігоровича серії ЕАВ №947346 від 26.02.2019 року, скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.04.2019року.

Суддя
Справа № 2-а-1041/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Справа2-а-1041/2010

Провадження2-аво/153/5/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заяву про виправлення описки, що допущено в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2010 року справа №2а-1041/2010, а саме у тексті судового рішення невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_2, хоча вірним являється Антонівна. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2010 року справа №2а-1041/2010, дійсно була допущено описка в написанні по батькові позивача ОСОБА_2, що є помилковим, оскільки правильним по батькові являється ОСОБА_1. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2010 року справа №2а-1041/2010, запозовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним по батькові позивача «Гайдай Марія Антонівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : М.М.Дзерин