Справа № 825/2405/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №825/2405/18

адміністративне провадження №К/9901/8862/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019

у справі № 825/2405/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання неправомірним та скасування пункту наказу,

встановив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі, розглянутої за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки рішення касаційного суду за наслідком розгляду вказаної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 825/2405/18. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу йому повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору, яку отримано скаржником 22.03.2019. Повторно з касаційною скаргою відповідач звертається до суду касаційної інстанції 27.03.2019.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 825/2405/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 825/2405/18 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

М.І. Смокович