Справа № 807/823/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/57/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Рибачука А. І., Старунського Д. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі № 807/823/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет-плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет-плюс» (далі - ТзОВ «Торговий дім «Маркет-плюс») звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс великих платників податків ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративний позов ТзОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» задоволено.

Податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 23 червня 2017 року визнано протиправним та скасовано.

Рішення суду першої інстанції оскаржив Офіс великих платників податків ДФС, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 807/823/17 за адміністративним позовом ТзОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у розмірі 2400 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 807/823/17, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, апеляційний суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як видно з матеріалів справи, Офіс великих платників податків ДФС за подання апеляційної скарги у справі № 807/823/17 сплатив 2400 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 619 від 28 березня 2018 року (том 2, а. с. 41).

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС, зазначеному податковому органу належить повернути з державного бюджету України сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.

Керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 311, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська,11г, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн за подання апеляційної скарги у справі № 807/823/17 згідно з платіжним дорученням від 28 березня 2018 року № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський