Справа № 2-а-5905/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5905/11
Провадження №6-а/751/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-5905/11 на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_4 за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2001 року, а саме ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_4 зверталась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії. Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 року позов дружини було задоволено, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_4 за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2011 року - протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України щ Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_4 щомісячної соціальної допомоги за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дружини він є спадкоємцем першої черги за законом .

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи; їх неявка, відповідно до положень ст. 379 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви.

Від заінтересованої особи Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшов відзив, в якому в задоволенні заяви просять відмовити.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена постанова, якою визнано дії Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо виплати ОСОБА_4 щомісячної соціальної допомоги у розмірі менше 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2011 року - протиправними. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_4 щомісячної соціальної допомоги за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум (а.с. 1).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 4).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2012 року, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

У відповідності до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи, що такі обставини унеможливлюють подальше виконання рішення суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-5905/11 на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_4 за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2001 року, а саме ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-5905/11 на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 року щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_4 за період з 22 лютого 2011 року по 30 травня 2001 року, а саме ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко