Справа № 808/2258/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №808/2258/17

адміністративне провадження №К/9901/60767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/2258/17 за позовом ОСОБА_2 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

22.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 1280,00 грн. у справі №808/2258/17.

Заявник посилається на те, що постановою Верховного Суду від 05.11.2018 № 808/2258/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 скасовано, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення від 18.06.2015 № 106-17 залишено в силі; в іншій частині - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення від 30.06.2016 №11564-13 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції в цій частині.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, 05.11.2018 постановою Верховного Суду винесено кінцеве рішення у справі, підстави для повернення судового збору в порядку, встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі №808/2258/17.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд касаційної інстанції зазначає, що заявник має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про винесення додаткового рішення в порядку, встановлелному ст. 252 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі № 808/2258/17 за позовом ОСОБА_2 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова