overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3075/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2019 р. № 400/3075/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,54025
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018 № 1, № 1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2019 суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Враховуючи ту обставину, що на адресу суду надійшли результати експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2019 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 340/753/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/753/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни від 12.03.2019 року № 58402116 про накладення штрафу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 26.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 02.04.2019 року.

Так, вказаною вище ухвалою суддею роз'яснено позивачеві, що йому необхідно подати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання ч.2 ст.161 КАС України, а також докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання ухвали від 26.03.2019 року позивачем до суду надано платіжне доручення №310 від 21.03.2019 року про сплату судового збору у вказаному вище розмірі, натомість вимоги ухвали суду щодо надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання ч.2 ст.161 КАС України, позивачем до даного часу не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/741/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/741/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2)

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58266404 від 05.02.2019 року, винесену при примусовому виконанні постанови №55949491 від 29.03.2018 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58266341 від 05.02.2019 року, винесену при примусовому виконанні постанови №55949491 від 04.02.2019 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 27.03.2019.

Станом на 08.04.2019 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 815/1531/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1531/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Козуб Л.О.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Степовий» до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

У Х В АЛ И В :

Відмовити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області у прийняті звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1531/18.

Встановити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області новий строк тривалістю 20 днів з моменту отримання ухвали суду для подання звіту до Одеського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1531/18.

Ухвалу суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 340/844/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2019 року справа № 340/844/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам'янської Другої селищної ради Знам'янського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/2701/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2701/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Луга - Рекожд і К" про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Луга - Рекожд і К" про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/2701/14.

Керуючись статтями 384, 385, 386, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Луга - Рекожд і К" про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн.

Призначити відкрите судове засідання на 22 квітня 2019 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/2701/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Копію ухвали про призначення заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 420/1707/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1707/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІКТОРІЯ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІКТОРІЯ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

29.03.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4, ст. 169, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІКТОРІЯ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/5964/17     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5964/17
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву за вхід. № 12141/19 щодо відновлення провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. зупинено провадження по справі №815/5964/17 за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 501/5241/15-ц (Апеляційний суд Одеської області).

04.04.018 року за вхід. № 12141/19 надійшла заява про поновлення строку, оскільки підстави для зупинення розгляду заяви відпали.

Підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 13.06.2018 року відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256, 380 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву за вхід. за вхід. № 12141/19 щодо відновлення провадження по справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №815/5964/17 за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/1430/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1430/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 08-дв від 19.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 08-дв від 19.02.2019 року.

Ухвалою від 15.03.2019р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб).

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 29.03.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 02.04.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 08-дв від 19.02.2019 року - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 495/6842/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6842/18
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - задоволено у повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18, а саме вірно зазначити у резолютивній частині рішення суду його адресу, а саме, АДРЕСА_1» замінити на - АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у всьому тексті рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18, щодо адреси ОСОБА_1, а саме, АДРЕСА_1» замінити на АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18, щодо адреси ОСОБА_1, а саме, АДРЕСА_1» замінити на АДРЕСА_2.

В решті текст рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.