Справа № 199/8392/18 (2-а/199/163/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 199/8392/18
провадження №2-а/199/163/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою старшого дільничного офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року по справі №199/8392/18 (провадження №2-а/199/163/18) за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича про визнання незаконним затримання у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року адміністративний позов Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича про визнання незаконним затримання у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення - задоволено.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року абзацом з наступним реченням: стягнути з старшого дільничного офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича на користь ОСОБА_2 судові витрати за відрив від звичайних занять в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 97 коп.

Відповідач - старший дільничний офіцер поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Поздняков Сергій Валентинович, не погодившись з вищезазначеними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання апеляційної

скарги із зазначенням власного реєстраційного номера облікової картки платника податків чи номера і серії свого паспорта; із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави (поважні) для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. та надання оригіналу платіжного документу.

Як свідчать матеріали справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленнями про вручення для виконання.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення надійшло та вручено адресату 16.03.2019 року., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 26.03.2019р..

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого дільничного офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року по справі №199/8392/18 (провадження №2-а/199/163/18) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 03.04.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов