Справа № 428/10394/18
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/49/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції пятої роти, батальйону 4, полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції пятої роти, батальйону 4, полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2018 даний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначену справу призначено до розгляду по суті на 07 грудня 2018 року об 11-30 год.

14.01.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з клопотання представника ДПП ОСОБА_4, так як оскаржувана постанова виносилась саме посадовою особою ОСОБА_3 патрульної поліції, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції. Також, ОСОБА_3 патрульної поліції є розпорядником відеозаписів, які здійснюються працівниками патрульної поліції за допомогою спеціальних пристроїв з функцією фото-, кінозйомки під час фіксування адміністративного правопорушення та розгляду справ про адміністративне правопорушення, що безпосередньо може вплинути на розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_3 патрульної поліції, оскільки рішення по справі може вплинути на його права і обовязки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 патрульної поліції є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції пятої роти, батальйону 4, полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов