Справа № 761/2508/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/2508/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2019 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 названого Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 21.01.2019 р. До суду із апеляційною скаргою позивач звернувся 26.03.2019 р., про що свідчить повідомлення про відправлення ДППЗ «Укрпошта».

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/2508/19 не було надіслано на адресу позивача та не повідомлено про можливість отримання нарочно. Оскаржувану ухвалу було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 18.03.2019 р.

Таким чином, оскільки ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва не було вручено у день її проголошення та складення, і не було направлено судом першої інстанції на адресу позивача, а на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень текст ухвали був оприлюднений лише 18.03.2019 р., апелянт вважає, що існують поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак вищевказані причини суд визнає неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено 26.02.2019 р.

Окрім того, згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа Шевченківського районного суду м.Києва вих. № 10425/19-Вих/2-а/761/178/2019/к-43/ від 01.03.2019 р. позивачу на адресу: АДРЕСА_1 було надіслано копію ухвали від 21.01.2019 р.

Зважаючи на те, що судом визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на їх підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина