Справа № 826/7341/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7341/18 Головуючий у І інстанції - Патратій О.В.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" до Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС м. Києва, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , № .

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем вимог чинного податкового законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень. Також, Позивач зазначив, що проведене за результатами перевірки зменшення витрат та зменшення податкового кредиту ґрунтується виключно на порушеннях податкового та іншого законодавства, допущених іншими платниками податків, а не безпосередньо ТОВ «ВБР Електрик». Висновок контролюючого органу щодо відсутності факту продажу товарів від контрагентів ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» базується виключно на підставі податкової інформації, яка складена на підставі лише аналізу інформаційних баз ДФС, без дослідження фінансово-господарських відносин між платниками податків учасниками господарських операцій. Акт перевірки не містить доказів відсутності руху активів в процесі провадження ТОВ «ВБР Електрик» господарської діяльності, що суперечить вимогам Податкового кодексу України та інших норм законодавства, акт перевірки не містить належних та допустимих доказів вчинення платником податків порушень, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДФС м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції, та посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Зокрема, Відповідач зазначає, що в акті перевірки вчинено запис, що перевіркою ТОВ «ВБР ЕЛЕКТРІК» встановлено обставини, які у сукупності свідчать про наявність у первинних документах, які були надані до перевірки, недостовірних відомостей при оформленні господарських операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ «АЛАРО», ТОВ «НЕВІЯ», ТОВ «ФРЕШ ПРОДАКШН», ТОВ «СІА КОМПАНІ», ТОВ «АЛСАН ПЛЮС», ТОВ «ТРЮНІТ», ТОВ «СІА ЕЛЕКТРИК», ТОВ «ТВФ «ЗАХІД-ЛЮКС», ТОВ «ТОРУС», ТОВ «СОЛІДЕЗ», ТОВ ШРОДОС» за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що належить сплаті до бюджету. В ході перевірки ТОВ «ВБР ЕЛЕКТРІК» не встановлено здійснення господарських операцій по отриманню товарів/ робіт від вищезазначених контрагентів та в порушення вимог чинного законодавства, Позивачем неправомірно завищено податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинах з вищезазначеними контрагентами на загальну суму 3 106 749,00 грн.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення відповідає нормам чинного законодавства. Також, Позивач зазначає, що діючим законодавством України не передбачено обов'язку підприємств перевіряти своєчасність подання контрагентами податкової звітності. При цьому, неподання податкової звітності підприємством не впливає на чинність угод, які ним укладаються. На момент здійснення відповідних господарських операцій всі контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи та платники податків, зокрема податку на додану вартість, що не оспорюється відповідачем та вбачається з акта перевірки. Тобто, факт неподання деякими з контрагентів звітності не впливав на право ТОВ «ВБР ЕЛЕКТРІК» відносити до складу податкового кредиту відповідні суми ПДВ та збільшувати валові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» (адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 55, код ЄДРПОУ - 34691374) пройшло в установленому законодавством порядку процедуру державної реєстрації та зареєстроване в якості юридичної особи головним управлінням юстиції в м. Києві 29.07.2003 року.

Підприємство взято на податковий облік 22.09.2003 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві за № 4762.

На підставі направлень від 23.11.2017 року № 1316/26-15-14-04-03, № 1317/26-15-14-04-03, № 2931/26-15-06-03, № 7559/26-15-14-09, № 4203/26-15-14-03-02, у період з 23.11.2017 року по 06.12.2017 року була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ВБР Електрік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, валютного - за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року.

За результатами перевірки було складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 20.12.2017 року №910/26-15-14-04-03/32527242 та встановлено порушення:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 3 211 351,00 грн.;

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді що перевірявся на загальну суму 3 106 749,00 грн.

12 лютого 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі вказного акта перевірки складено податкове повідомлення-рішення № , яким Позивачу було нараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств на загальну суму 3 574 355,75 грн., у тому числі 3 211 351,00 грн. за основним платежем та 363 004,75 грн. штрафних санкцій. (а.с. 192 т.1).

Також, 12 лютого 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки складено податкове повідомлення-рішення № , яким Позивачу було нараховане податкове зобов'язання по податку на додану вартість, а саме було збільшено суму грошового зобов'язання на суму 4 376 853,00 грн., в тому числі 2 917 902,00 грн. за основним платежем та 1 458 951,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 189 т.1).

Не погоджуючись з такими діями податкового органу Позивач і звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходи в з того, що складені ТОВ «ВБР Електрік» первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704). Суд першої інстанції дійшов висновку, що товарно-транспортні накладні не є первинними документами у розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а являють собою докази факту перевезення (переміщення) товару; натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується наявними у справі копіями відповідних видаткових накладних. Також, на думку суду першої інстанції, відсутність сертифікатів відповідності на придбані товариством товари не впливає на реальність господарських операцій, за результатами яких сформовані валові витрати та податковий кредит. Крім того, по кримінальним провадженням № 0000228, № 0000158, № 000057, № 00000034, № 0000019 посадові особи Позивача не є сторонами у цих справах, а слідство по зазначеним кримінальним провадженням ще триває, вироки по справам відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, за приписами п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) врегулювано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.133.1 ст. 133 ПК України платниками податку з числа резидентів є, зокрема, суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Положеннями Податкового кодексу України, що були чинними на час здійснення господарської діяльності позивачем у перевіряємий період витрати підприємства були визначені, як сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 138.1 статті 138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

За приписами пункту 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 ПК України до складу загальновиробничих витрат включаються, зокрема, амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення; амортизація нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення; витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оперативну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення.

Інші витрати за загальними правилами визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені, згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку (п. 138.5 ст. 138 ПК). До складу інших витрат, зокрема, відносились витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів загальногосподарського використання (оперативна оренда (у тому числі оренда легкових автомобілів), придбання пально-мастильних матеріалів, стоянка, паркування легкових автомобілів, страхування майна, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення, охорона) (пп.138.10.2 п. 138.10 ст. 138 ПК).

Положеннями пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України визначено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З 01 січня 2017 року Податковий кодекс України набув змін.

Положеннями ПК України (у редакції з 01 січня 2017 року) визначено, що об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу(п. 135.1 ст. 135 ПК України).

Податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу (п. 137.1 ст. 137 ПКУ).

Підпунктами 139.1.1 та 139.1.2 пункту 139.1 статті 139 ПК України передбачено, що фінансовий результат до оподаткування: збільшується на суму витрат на створення забезпечень (резервів) для відшкодування наступних (майбутніх) витрат (крім забезпечення (резерву) витрат на оплату відпусток працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати) відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Зменшується на суму використання створених забезпечень (резервів) витрат (крім забезпечення (резерву) витрат на оплату відпусток працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати), сформованого відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму коригування (зменшення) забезпечень (резервів) для відшкодування наступних (майбутніх) витрат (крім забезпечення (резерву) на відпустки працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати), на яку збільшився фінансовий результат до оподаткування відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

За приписами п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі у разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 201.1, 201.4 статті 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товару (послуг).

За приписами п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.6 статті 201 ПК України встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Виходячи із вищезазначеної норми, податкова накладна є документом, що підтверджує факт сплати покупцем ПДВ у ціні товару.

Тобто, формування податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість чи визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток має бути фактично здійснене і підтверджене належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Положеннями п. 44.1 статті 44 ПК України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наведеного вбачається, що фактичність здійснення витрат повинна підтверджуватись розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, однак, самі по собі документи без реального здійснення операції, за наслідком якої сформовані витрати підприємства, не мають юридичної сили та не можуть бути підставою для формування валових витрат підприємства.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (частина 2 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV).

Відповідно до пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 (далі по тексту - Положення № 88) первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином реальність господарських операцій повинна підтверджуватися первинною документацією, складеною з дотриманням вимог Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV та Положення № 88.

В свою чергу, виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. При цьому, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування. Водночас, наявність податкової накладної за відсутності здійснення господарської операції позбавляє покупця права на формування податкового кредиту.

Таким чином, предмет доказування у справі, що розглядається, становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самої господарської операції, а відтак і обґрунтованість визначення податкового кредит Позивачем.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та збільшення Позивачу суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток і відповідно застосування штрафних санкцій з цих податків стали господарські операції Позивача з ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос».

Відповідно до акта перевірки від 20.12.2017 року № 910/26-15-14-04-03/32527242 контролюючий орган дійшов висновку про створення Позивачем штучної видимості здійснення господарських операцій шляхом складання первинних документів, які не супроводжуються дійсним рухом активів у процесі виконання операцій з наведеними контрагентами.

Основними видами діяльності ТОВ «ВБР Електрик» за КВЕД є оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, неспеціалізована торгівля, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 53-57 , том 1).

Судом першої інстанції встановлено, що у січні 2014 року відповідно до видаткових накладних позивач придбав у ТОВ "Аларо" () товарно-матеріальні цінності - електрообладнання на загальну суму 785 507,42 гривень, у тому числі ПДВ у розмірі 130 917,91 грн. Постачальником виставлялись рахунки фактури на оплату товару: від 28.01.2014 року № 280117 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23 грн.; від 29.01.2014 року № 290117 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014 року № 300117 на загальну суму 209 950,85 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014 року № 310117 на загальну суму 186 534,41 грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

Поставка товарів підтверджується видатковими накладними: від 28.01.2014 року № 280117 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23 грн.; від 29.01.2014 року № 290117 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014 року № 300117 на загальну суму 209 950,85 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014 року № 310117 на загальну суму 186 534,41 грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Аларо" податкові накладні: від 28.01.2014 року № 16 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23 грн.; від 29.01.2014 року № 17 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014 року № 18 на загальну суму 174 959,04 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014 року № 19 на загальну суму 186 534,41 грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у січні 2014 року.

Податковим органом встановлено, що вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно з карткою рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Аларо".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Аларо" товар підтверджується реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Аларо" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагенту ПАТ "НВП "Радій" по ДСД від 15.02.2001 року, що підтверджується рахунком-фактурою № 12208 від 23.12.2013 року, видатковими накладними № 12208 від 05.03.2014 року, № 1170 від 07.03.2014 року (доручення № 390 від 04.02.2014 року), № 739 від 12.02.2014 року, № 807 від 14.02.2014 року (доручення №130 від 04.02.2014 року), податковими накладними № 402 від 28.01.2014 року, № 7632 від 27.12.2013 року, банківськими виписками від 27.12.2013 року, від 28.01.2014 року.

Також, 20.08.2014 року між ТОВ "Невія" () та Позивачем укладено договір № 1-2208, та відповідно рахунок-фактури № 0829/03 від 29.08.2014 року, видаткова накладна від 29.08.2014 року № 0829/03; податкова накладна від 29.08.2014 року № 49.

ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у вказаного контрагента на загальну суму 47 416,78 гривень, у тому числі ПДВ 7 902,80 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Невія" товар підтверджується банківською випискою від 17.09.2014 року та платіжним дорученням № 1896 від 06.05.2015 року.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту у серпні 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно з карткою рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Невія".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Невія" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений ПАТ "Дніпровський крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується Договором № 120111 від 12.01.2011 року, рахунком фактурою № 7514 від 22.08.2014року, видатковою накладною № 4177 від 29.08.2014 року, довіреністю № 1118 від 29.08.2014 року, податковою накладною № 4249 від 29.08.2014 року, платіжним дорученням № 408280086 від 29.08.2014 року.

25 травня 2014 року між Позивачем та ТОВ "Фреш Продакшн" () укладено договір від № 926, відповідно до якого у вересні 2014 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Фреш Продакшн" на загальну суму 300 157,46 грн., у тому числі ПДВ 50 026,25 грн., що підтверджується:

- рахунками-фактури, що супроводжували поставку: від 26.09.2014 року № ФК00000116 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20 грн.; від 26.09.2014 року № ФК000000117 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014 року № ФК000000118 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014 року № ФК000000119 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014 року № ФК000000120 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ 11 523,50 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.09.2014 року № ФК00000116 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20грн.; від 26.09.2014 року № ФК000000117 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014 року № ФК000000118 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014 року № ФК000000119 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014 року № ФК000000120 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ 11 523,50 грн.;

- податковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.09.2014 року № 113 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20грн.; від 26.09.2014 року № 114 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014 року № 115 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014 року № 116 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014 року № 117 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ - 11 523,50 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту за вересень 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно з карткою рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Фреш Продакшн".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Фреш Продакшн" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Фреш Продакшн" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ "Конекрейнс Україна" згідно рахунка фактури № 7454 від 20.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4708 від 29.08.2014 року (доручення № П1185 від 29.09.2014 року) ., податковою накладною № 4120 від 20.08.2014 року, платіжне доручення № 4012 від 20.08.2014 року; ПАТ "Азот" згідно рахунка фактури № 5772 від 19.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4798 від 03.10.2014 року (доручення ААЕ № 68580 від 20.09.2014р.), податковими накладними №4141 від 21.08.2014р., № 4877 від 03.10.14р., банківська виписка від 21.08.2014р., від 03.10.2014р.; ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний Комбінат» згідно рахунка фактури № 7859 від 02.09.2014 року, що підтверджується видаткова накладна № 4800 від 03.10.2014 року (доручення №1085 від 30.09.2014р.), податкова накладна №4403 від 08.08.2014р., №4861 від 02.10.2014 року, банківська виписка від 08.09.2014 року, від 02.10.2014 року; ПАТ "ЕРЛАН" згідно рахунка-фактури №5884 від 07.07.2014 року що підтверджується видатковою накладною № 4965 від 10.10.2014 року (доручення ЭПИ № 000726 від 10.10.2014 року), податковою накладною № 5050 від 10.10.2014 року, банківськими виписками від 10.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 04.02.2015 року; ТОВ "ДП" СВ Альтера-Вінниця" згідно з рахунком-фактури № 6853 від 05.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4841 від 07.10.2014 року (доручення № 57 від 06.10.2014 року), податковою накладною № 5023 від 07.10.2014 року, банківською випискою від 07.08.2014 року; ПАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" згідно рахунка-фактури № 7711 від 28.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4875 від 08.10.2014 року (доручення 601 від 07.10.2014 року), податковою накладною № 4235 від 28.08.2014 року, банківською випискою від 28.08.2014 року; ФОП ОСОБА_3 згідно рахунка-фактури № 8221 від 11.09.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4877 від 08.10.2014 року, податковою накладною № 4494 від 11.09.2014 року, банківською випискою від 11.09.2014 року; ТОВ "Укрсвітлопроект" згідно рахунка-фактури № 6035 від 10.07.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4732 від 30.09.2014 року (доручення № 449 від 29.09.2014 року), податковою накладною № 3405 від 14.07.2014 року, банківською випискою від 14.07.2014 року; ПАТ "Горлівський м'ясокомбінат" згідно рахунка-фактури № 5499 від 24.06.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4764 від 01.10.2014 року (доручення № 2434 від 30.09.2014 року), податковою накладною № 3324 від 09.07.2014 року, банківською випискою від 09.07.2014 року; Спільному українсько-польському підприємству у формі ТОВ «МОДЕРН-ЕКСПО» згідно з договором № 25-09/14 від 25.09.2014 року, рахунком-фактури № 8904 від 01.10.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4797 від 03.10.2014 року (доручення № 3739 від 03.10.2014 року), податковою накладною № 4875 від 03.10.2014 року, банківською випискою від 17.07.2014 року; ТОВ "Фірма "Релеекспорт" згідно з рахунком-фактури № 7694 від 28.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 4843 від 07.10.2014 року (доручення № 1663 від 07.10.2014 року), податковою накладною № 4259 від 29.08.2014 року, банківською випискою від 29.08.2014 року.

Відповідно до укладеного договору № 05/6517 від 20 квітня 2015 року ТОВ "СІА Компані" () з Позивачем за період квітень, травень, серпень 2015 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "СІА Компані" на загальну суму 4 471 691,49 грн., у тому числі ПДВ 745 281,92 грн., що підтверджують:

- рахунки фактури, що супроводжували поставку: від 23.04.2015 року № 56 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50 грн.; від 23.04.2015 року № 57 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88 грн.; від 24.04.2015 року № 60 на загальну суму 361 056,00грн., у тому числі ПДВ 60 176,00 грн.; від 27.04.2015 року № 64 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34 грн.; від 27.04.2015 року № 65 на загальну суму 180 528,00 грн., у тому числі ПДВ 30 088,00 грн.; від 28.04.2015 року № 68 на загальну суму 127 057,51 грн., у тому числі ПДВ 21 176,25 грн.; від 29.04.2015 року № 69 на загальну суму 461 677,44 грн., у тому числі ПДВ 76 946,24 грн.; від 30.04.2015 року № 74 на загальну суму 191 966,40 грн., у тому числі ПДВ 31 994,40 грн.; від 30.04.2015 року № 75 на загальну суму 349 826,40 грн., у тому числі ПДВ 58 304,40 грн.; від 25.05.2015 року № 87 на загальну суму 177 177,60 грн., у тому числі ПДВ 29529,60 грн.; від 25.05.2015 року № 106 на загальну суму 37 085,02 грн., у тому числі ПДВ 6 180,84 грн.; від 26.05.2015 року № 86 на загальну суму 64 415,26 грн., у тому числі ПДВ 10735,88 грн.; від 26.05.2015 року № 91 на загальну суму 88 588,80 грн., у тому числі ПДВ 14 764,80 грн.; від 26.05.2015 року № 92 на загальну суму 118 118,40 грн., у тому числі ПДВ 19 686,40 грн.; від 27.05.2015 року № 98 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20 грн.; від 28.05.2015 року № 103 на загальну суму 21 857,66 грн., у тому числі ПДВ 3 642,94 грн.; від 2805.2015 року № 104 на загальну суму 136 508,62 грн., у тому числі ПДВ 22 751,44 грн.; від 27.05.2015 року № 107 на загальну суму 60 568,01 грн., у тому числі ПДВ 10 094,67 грн.; від 29.05.2015 року № 2318 на загальну суму 108 28,17 грн., у тому числі ПДВ 18 038,03 грн.; від 07.07.2015 року № 2353 на загальну суму 79 425,37 грн., у тому числі ПДВ 13 237,56 грн.; від 14.07.2015 року № 2356 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83 грн.; від 17.07.2015 року № 2451 на загальну суму 143 773,66 грн., у тому числі ПДВ 23 962,28 грн.; від 20.07.2015 року № 2473 на загальну суму 143 041,03 грн., у тому числі ПДВ 23 840,17 грн.; від 24.07.2015 року № 2510 на загальну суму 127 969,46 грн., у тому числі ПДВ 21 328,24 грн.; від 27.07.2015 року № 2517 на загальну суму 134 354,00 грн., у тому числі ПДВ 22 392,33 грн.; від 28.07.2015 року № 2523 на загальну суму 146 936,99 грн., у тому числі ПДВ 24 489,50 грн.; від 31.07.2015 року № 2528 на загальну суму 20 005,19 грн., у тому числі ПДВ 3 334,20 грн.;

- видаткові накладні, що супроводжували поставку: від 23.04.2015 року № 56 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50 грн.; від 23.04.2015 року № 57 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88 грн.; від 24.04.2015 року № 60 на загальну суму 361 056,00 грн., у тому числі ПДВ 60 176,00 грн.; від 27.04.2015 року № 64 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34 грн.; від 27.04.2015 року № 65 на загальну суму 180 528,00 грн., у тому числі ПДВ 30 088,00 грн.; від 28.04.2015 року № 68 на загальну суму 127 057,51 грн., у тому числі ПДВ 21 176,25 грн.; від 29.04.2015 року № 69 на загальну суму 461 677,44 грн., у тому числі ПДВ 76 946,24 грн.; від 30.04.2015 року № 74 на загальну суму 191 966,40 грн., у тому числі ПДВ 31 994,40 грн.; від 30.04.2015 року № 75 на загальну суму 349 826,40грн., у тому числі ПДВ 58 304,40грн.; від 25.05.2015 року № 87 на загальну суму 177 177,60 грн., у тому числі ПДВ 29529,60грн.; від 25.05.2015р. № 106 на загальну суму 37 085,02грн., у тому числі ПДВ 6 180,84грн.; від 26.05.2015р. № 86 на загальну суму 64 415,26 грн., у тому числі ПДВ 10735,88 грн.; від 26.05.2015 року № 91 на загальну суму 88 588,80 грн., у тому числі ПДВ 14 764,80 грн.; від 26.05.2015 року № 92 на загальну суму 118 118,40 грн., у тому числі ПДВ 19 686,40 грн.; від 27.05.2015 року № 98 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20 грн.; від 28.05.2015 року № 103 на загальну суму 21 857,66 грн., у тому числі ПДВ 3 642,94 грн.; від 2805.2015 року № 104 на загальну суму 136 508,62 грн., у тому числі ПДВ 22 751,44 грн.; від 27.05.2015 року № 107 на загальну суму 60 568,01 грн., у тому числі ПДВ 10 094,67 грн.; від 29.05.2015 року № 2318 на загальну суму 108 28,17 грн., у тому числі ПДВ 18 038,03 грн.; від 07.07.2015 року № 2353 на загальну суму 79 425,37 грн., у тому числі ПДВ 13 237,56 грн.; від 14.07.2015 року № 2356 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83 грн.; від 17.07.2015 року № 2451 на загальну суму 143 773,66грн., у тому числі ПДВ 23 962,28 грн.; від 20.07.2015 року № 2473 на загальну суму 143 041,03 грн., у тому числі ПДВ 23 840,17 грн.; від 24.07.2015 року № 2510 на загальну суму 127 969,46 грн., у тому числі ПДВ 21 328,24 грн.; від 27.07.2015 року № 2517 на загальну суму 134 354,00 грн., у тому числі ПДВ 22 392,33 грн.; від 28.07.2015 року № 2523 на загальну суму 146 936,99 грн., у тому числі ПДВ 24 489,50 грн.; від 31.07.2015 року № 2528 на загальну суму 20 005,19 грн., у тому числі ПДВ 3 334,20 грн..

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "СІА Компані" податкові накладні: від 23.04.2015 року № 1 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50 грн.; від 23.04.2015 року № 2 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88 грн.; від 24.04.2015 року № 3 на загальну суму 361 056,00 грн., у тому числі ПДВ 60 176,00 грн.; від 27.04.2015 року № 4 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34 грн.; від 27.04.2015 року № 5 на загальну суму 180 528,00 грн., у тому числі ПДВ 30 088,00 грн.; від 28.04.2015 року № 6 на загальну суму 127 057,51 грн., у тому числі ПДВ 21 176,25 грн.; від 29.04.2015 року № 7 на загальну суму 461 677,44 грн., у тому числі ПДВ 76 946,24 грн.; від 30.04.2015 року № 10 на загальну суму 191 966,40 грн., у тому числі ПДВ 31 994,40 грн.; від 30.04.2015 року № 11 на загальну суму 349 826,40 грн., у тому числі ПДВ 58 304,40 грн.; від 25.05.2015 року № 9 на загальну суму 177 177,60 грн., у тому числі ПДВ 29529,60 грн.; від 25.05.2015 року № 10 на загальну суму 37 085,02 грн., у тому числі ПДВ 6 180,84 грн.; від 26.05.2015 року № 8 на загальну суму 64 415,26 грн., у тому числі ПДВ 10735,88 грн.; від 26.05.2015 року № 11 на загальну суму 88 588,80 грн., у тому числі ПДВ 14 764,80 грн.; від 26.05.2015 року № 12 на загальну суму 118 118,40грн., у тому числі ПДВ 19 686,40 грн.; від 27.05.2015 року № 14 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20 грн.; від 28.05.2015 року № 18 на загальну суму 21 857,66 грн., у тому числі ПДВ 3 642,94 грн.; від 2805.2015 року № 19 на загальну суму 136 508,62 грн., у тому числі ПДВ 22 751,44 грн.; від 27.05.2015р. №15 на загальну суму 60 568,01грн., у тому числі ПДВ 10 094,67грн.; від 29.05.2015 року № 26 на загальну суму 108 28,17 грн., у тому числі ПДВ 18 038,03 грн.; від 07.07.2015 року № 2 на загальну суму 79 425,37 грн., у тому числі ПДВ 13 237,56 грн.; від 14.07.2015 року № 17 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83 грн.; від 17.07.2015 року № 26 на загальну суму 143 773,66грн., у тому числі ПДВ 23 962,28 грн.; від 20.07.2015 року № 41 на загальну суму 143 041,03 грн., у тому числі ПДВ 23 840,17 грн.; від 24.07.2015 року № 47 на загальну суму 127 969,46 грн., у тому числі ПДВ 21 328,24 грн.; від 27.07.2015 року № 56 на загальну суму 134 354,00 грн., у тому числі ПДВ 22 392,33 грн.; від 28.07.2015 року № 65 на загальну суму 146 936,99 грн., у тому числі ПДВ 24 489,50 грн.; від 31.07.2015 року № 72 на загальну суму 20 005,19 грн., у тому числі ПДВ 3 334,20 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у квітні 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно з карткою рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "СІА Компані".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ «Сіа Компані» товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ «Сіа Компані» товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, а саме: ПАТ "НВП "Радій", що підтверджується рахунками-фактурами № 5118 від 28.05.2015 року, № 3211 від 07.04.2015 року, видатковими накладними № 2851 від 02.07.2015 року, № 3961 від 25.08.2015 року, № 4845 від 08.10.2015 року, № 1882 від 13.05.2015 року, № 2028 від 19.05.2015 року, № 2048 від 25.05.2015 року, № 2168 від 27.05.15 року, № 2279 від 04.06.2015 року, № 2852 від 02.07.2015 року, податковими накладними № 2397 від 03.06.2015 року, № 1449 від 07.04.2015 року, № 1926 від 07.05.2015 року та платіжним дорученням № 1191від 03.06.2015 року, № 636 від 07.04.2015 року, № 926 від 07.05.2015 року; Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", що підтверджується рахунком-фактурою № 4573 від 15.05.2015 року, видатковою накладною № 2027 від 19.05.2015 року, податковою накладною № 2061 від 15.05.2015 року, платіжним дорученням № 1249 від 15.05.2015 року; ТОВ "Глобал Гласс Констракшн", що підтверджується рахунком-фактурою № 1288 від 12.02.2015 року, видатковою накладною № 1963 від 15.05.2015 року, податковою накладною № 648 від 13.02.2015 року, платіжним дорученням № 1581 від 13.02.2015 року; ТОВ "Техноком", що підтверджується договором № 09/10-12 від 09.10.2012 року, рахунком-фактурою № 4164 від 06.05.2015 року, видатковою накладною № 2161 від 27.05.2015 року, податковою накладною № 2265 від 27.05.2015 року, платіжним дорученням № 1210493 від 29.07.2015 року; ТОВ з ІІ "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", що підтверджується договором № FLP4583VBR-STRM від 01.06.2014 року, рахунком-фактурою № 3727 від 22.04.2015 року, видатковою накладною № 1801 від 06.05.2015 року, податковою накладною № 1848 від 06.05.2015 року, платіжним дорученням № 200053131 від 17.06.2015 року; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунками-фактурами № 3517 від 16.04.2015 року, № 5106 від 28.05.2015 року, видатковими накладними № 2177 від 27.05.2015 року, № 3093 від 14.07.2015 року, податковими накладними № 1564 від 16.04.2015 року, № 2316 від 28.05.2015 року платіжними дорученнями № 335 від 16.04.2015 року, № 4312 від 28.05.2015 року; ТОВ "Волпас-Електро", що підтверджується рахунками-фактурами № 4957 від 26.05.2015 року, № 4299 від 08.05.2015 року, видатковими накладними № 2148 від 26.05.2015року, № 2146 від 26.05.2015 року, податковими накладними № 2244 від 26.05.2015 року, № 1928 від 08.05.205 року, платіжними дорученнями № 626 від 27.05.2015 року, № 611 від 08.05.2015 року; ТОВ "Лик Плюс", що підтверджується рахунками-фактурами № 4609 від 18.05.2015 року, № 6774 від 14.07.2015 року, видатковими накладними № 2360 від 09.06.2015 року, № 3468 від 31.07.2015 року, податковими накладними № 2120 від 19.05.2015 року, № 3248 від 15.07.2015 року та платіжним дорученням № 842 від 19.05.2015 року, № 1043 від 15.07.2015 року; ТОВ "Інжинірингова Компанія "Інтерресурс", що підтверджується рахунками-фактурами № 5092 від 28.05.2015 року, № 107 від 27.05.2015 року, видатковими накладними № 2360 від 09.06.2015 року, № 107 від 27.05.2015 року, податковими накладними № 2120 від 19.05.2015 року, № 15 від 27.05.2015 року та платіжним дорученням № від 19.05.2015 року; ТОВ "АНТ-Електрик", що підтверджується рахунками-фактурами № 5154 від 29.05.2015 року, № 6538 від 08.07.2015 року, видатковими накладними № 2735 від 25.06.2015 року, № 2982 від 08.07.2015 року, податковими накладними № 2326 від 02.06.2015 року, № 3070 від 08.07.2015 року, та платіжним дорученням № 90 від 29.05.2015 року, № 126 від 08.07.2015 року; ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою № 3552 від 16.04.2015 року, видатковою накладною № 2343 від 08.06.2015 року, податковою накладною № 2430 від 04.06.2015 року та платіжним дорученням № 945 від 04.06.2015 року; ТОВ "СВ Альтера-Рівне", що підтверджується рахунком-фактурою № 4446 від 13.05.2015 року, видатковою накладною № 3088 від 14.07.2015 року, податковими накладними № 2117 від 19.05.2015 року, № 2332 від 29.05.2015 року, № 3187 від 14.07.2015 року та платіжними дорученнями № 1265 від 19.05.2015 року, № 1307 від 29.05.2015 року, № 1449 від 14.07.2015 року; ТОВ "Юджин ЛТД", що підтверджується рахунками-фактурами № 4909 від 25.05.2015 року, № 6665 від 10.07.2015 року, видатковими накладними № 3169 від 16.07.2015 року, № 3210 від 17.07.2015 року, податковими накладними № 2555 від 10.06.2015 року, № 3277 від 16.07.2015 року та платіжними дорученнями № 2498 від 10.06.2015 року, № 2617 від 16.07.2015 року; ТОВ "Прогрегруп", що підтверджується договором № 26-05/15 від 26.05.2015 року, рахунком-фактурою № 4951 від 26.05.2015 року, видатковою накладною № 3224 від 20.07.2015 року, податковою накладною № 2293 від 27.05.2015 року та платіжним дорученням № 138031 від 27.05.2015 року; ТОВ "Торгово Виробниче Підприємство "Вітал", та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

16 березня 2015 року між ТОВ "Алсан Плюс" () та Позивачем укладено договір № 1603, за умовами якого ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Алсан Плюс" на загальну суму 3 268 955,06 грн., у тому числі ПДВ 544 825,84 грн., що підтверджують:

- рахунки-фактури, що супроводжували поставку: від 16.03.2015 року № 184 на загальну суму 98 223,38 грн., у тому числі ПДВ16 370,56 грн.; від 17.03.2015 року № 185 на загальну суму 198 489,79 грн., у тому числі ПДВ 33 081,63 грн.; від 23.03.2015 року № 190 на загальну суму 95 476,32 грн., у тому числі ПДВ 15 912,72 грн.; від 24.03.2015 року № 197 на загальну суму 148 742,22 грн., у тому числі ПДВ 24 790,37 грн.; від 27.03.2015 року № 210 на загальну суму 267 558,00 грн., у тому числі ПДВ 44 593,00 грн.; від 28.03.2015 року № 212 на загальну суму 401 337,00грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015 року № 217 на загальну суму 133 79,00 грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015 року № 255 на загальну суму 256 855,68 грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015 року № 256 на загальну суму 171 237,12 грн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015 року № 264 на загальну суму 68 620,94 грн., у тому числі ПДВ 11 436,82 грн.; від 31.03.2015 року № 265 на загальну суму 144 481,32 грн., у тому числі ПДВ 24 080,22 грн.; від 31.03.2015 року № 287 на загальну суму 497 657,88 грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015 року № 1923 на загальну суму 168 480,00 грн., у тому числі ПДВ 28 080,00 грн.; від 03.07.2015 року № 1927 на загальну суму 167 098,44 грн., у тому числі ПДВ 27 849,74 грн.; від 17.08.2015 року № 2107 на загальну суму 138 466,40 грн., у тому числі ПДВ 23 077,73 грн.; від 21.08.2015 року № 2115 на загальну суму 54 967,55 грн., у тому числі ПДВ 9 161,26 грн.; від 21.08.2015 року № 2116 на загальну суму 49 861,78 грн., у тому числі ПДВ 8310,30 грн.; від 25.08.2015 року № 2119 на загальну суму 96 399,46 грн., у тому числі ПДВ 16 066,58 грн.; від 31.08.2015 року № 2152 на загальну суму 111 222,78 грн., у тому числі ПДВ 18 537,13 грн.;

- видаткові накладні, що супроводжували поставку: від 16.03.2015 року № 184 на загальну суму 98 223,38 грн., у тому числі ПДВ16 370,56 грн.; від 17.03.2015 року № 185 на загальну суму 198 489,79 грн., у тому числі ПДВ 33 081,63 грн.; від 23.03.2015 року № 190 на загальну суму 95 476,32 грн., у тому числі ПДВ 15 912,72 грн.; від 24.03.2015 року № 197 на загальну суму 148 742,22 грн., у тому числі ПДВ 24 790,37 грн.; від 27.03.2015 року № 210 на загальну суму 267 558,00 грн., у тому числі ПДВ 44 593,00 грн.; від 28.03.2015 року № 212 на загальну суму 401 337,00 грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015 року № 264 на загальну суму 133 79,00 грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015 року № 255 на загальну суму 256 855,68 грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015 року № 256 на загальну суму 171 237,12 грн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015 року № 265 на загальну суму 68 620,94 грн., у тому числі ПДВ 11 436,82 грн.; від 31.03.2015 року № 287 на загальну суму 144 481,32 грн., у тому числі ПДВ 24 080,22 грн.; від 31.03.2015 року № 300 на загальну суму 497 657,88 грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015 року № 1923 на загальну суму 168 480,00 грн., у тому числі ПДВ 28 080,00 грн.; від 03.07.2015 року № 1927 на загальну суму 167 098,44 грн., у тому числі ПДВ 27 849,74грн.; від 17.08.2015 року № 2107 на загальну суму 138 466,40 грн., у тому числі ПДВ 23 077,73 грн.; від 21.08.2015 року № 2115 на загальну суму 54 967,55 грн., у тому числі ПДВ 9 161,26 грн.; від 21.08.2015 року № 2116 на загальну суму 49 861,78 грн., у тому числі ПДВ 8310,30 грн.; від 25.08.2015 року № 2119 на загальну суму 96 399,46 грн., у тому числі ПДВ 16 066,58 грн.; від 31.08.2015 року № 2152 на загальну суму 111 222,78 грн., у тому числі ПДВ 18 537,13 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Алсан Плюс" податкові накладні: від 16.03.2015 року № 1 на загальну суму 98 223,38 грн., у тому числі ПДВ 16 370,56 грн.; від 17.03.2015 року № 2 на загальну суму 198 489,79 грн., у тому числі ПДВ 33 081,63 грн.; від 23.03.2015 року № 9 на загальну суму 95 476,32 грн., у тому числі ПДВ 15 912,72 грн.; від 24.03.2015 року № 10 на загальну суму 148 742,22 грн., у тому числі ПДВ 24 790,37 грн.; від 27.03.2015 року № 14 на загальну суму 267 558,00 грн., у тому числі ПДВ 44 593,00 грн.; від 28.03.2015 року № 15 на загальну суму 401 337,00 грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015 року № 21 на загальну суму 133 79,00 грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015 року № 19 на загальну суму 256 855,68 грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015 року № 20 на загальну суму 171 237,12 грн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015 року № 33 на загальну суму 68 620,94 грн., у тому числі ПДВ 11 436,82 грн.; від 31.03.2015 року № 34 на загальну суму 144 481,32 грн., у тому числі ПДВ 24 080,22 грн.; від 31.03.2015 року № 35 на загальну суму 497 657,88грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015 року № 1 на загальну суму 168 480,00 грн., у тому числі ПДВ 28 080,00 грн.; від 03.07.2015 року № 4 на загальну суму 167 098,44 грн., у тому числі ПДВ 27 849,74 грн.; від 17.08.2015 року № 57 на загальну суму 138 466,40 грн., у тому числі ПДВ 23 077,73 грн.; від 21.08.2015 року № 59 на загальну суму 54 967,55грн., у тому числі ПДВ 9 161,26 грн.; від 21.08.2015 року № 60 на загальну суму 49 861,78 грн., у тому числі ПДВ 8310,30 грн.; від 25.08.2015 року № 67 на загальну суму 96 399,46 грн., у тому числі ПДВ 16 066,58 грн.; від 31.08.2015 року № 95 на загальну суму 111 222,78 грн., у тому числі ПДВ 18 537,13 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту в березні 2015 року, в липні 2015 року та в серпні 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Відповідно до картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Алсан Плюс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Алсан Плюс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Алсан Плюс" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Вінницька птахофабрика", що підтверджується рахунком-фактурою № 1294 від 15.04.2015 року, видатковою накладною № 1501 від 16.04.2015 року, податковою накладною № 1540 від 16.04.2015 року, платіжним дорученням № 166199001 від 24.04.2015 року; ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», що підтверджується договором № 13 від 25.02.2015 року, рахунками-фактурами, № 2105 від 10.03.2015 року, видатковими накладними № 1479 від 15.04.2015 року, податковими накладними № 1522 від 15.04.2015 року та платіжним дорученням № 162534005 від 28.04.2015 року; ПАТ "Рубіжанський Картонно-тарний Комбінат", що підтверджується договором № 367 від 28.03.2015 року, рахунком-фактурою № 2286 від 13.03.2015 року, видатковою накладною № 1016 від 18.03.2015 року, податковою накладною № 1056 від 16.03.2015року, платіжним дорученням № 19869 від 16.03.2015 року; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою № 242 від 16.01.2015 року, видатковою накладною № 1042 від 19.03.2015 року, податковою накладною № 141 від 16.01.2015 року, платіжним дорученням № 3978 від 16.01.2015 року; ТОВ "ЕлектроПрестиж", що підтверджується рахунком-фактурою № 2406 від 17.01.2015 року, видатковою накладною № 1046 від 19.03.2015 року, податковою накладною № 1097 від 19.03.2015 року, платіжним дорученням № 3744 від 19.03.2015 року; ПАТ "Грета", що підтверджується рахунком-фактурою № 1146 від 10.02.2015 року, видатковою накладною № 1158 від 25.03.2015 року, податковими накладними № 559 від 09.02.2015 року, № 560 від 10.02.2015 року, платіжним дорученням № 400 від 10.02.2015 року; ПАТ "Дніпровський Крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується договором № 120111 від 12.01.2011 року, рахунками-фактурами № 5282 від 03.06.2015 року, № 2736 від 25.03.2015 року, № 2367 від 17.03.2015 року, № 2736 від 25.03.2015 року, видатковими накладними № 2957 від 07.07.2015 року, № 1863 від 19.03.2015 року, № 1859 від 08.05.2015 року, податковими накладними № 1104 від 19.03.2015 року, № 1239 від 26.03.2015 року, № 2669 від 16.06.2015 року, платіжними дорученнями № 503180084 від 19.03.2015р., № 503180082 від 19.03.2015 року, № 506150062 від 16.06.2015 року.; ПАТ "НВП "Радій" по ДСД, що підтверджується від 15.02.2001 року, рахунком-фактурою № 6392 від 22.07.2014 року, видатковими накладними № 1352 від 07.04.2015 року, № 1580 від 21.04.2015 року, № 1698 від 28.04.2015 року, № 2292 від 04.06.2015 року, податковими накладними № 3636 від 28.07.2014 року № 248 від 23.01.2015 року, № 1410 від 06.04.2015 року та платіжними дорученнями № 2552 від 28.07.2014 року, № 131 від 23.01.2015 року; ТОВ "Артіл Електро", що підтверджується рахунками-фактурами № 8601 від 02.09.2015 року, № 3086 від 02.04.2015 року, видатковими накладними № 4138 від 03.09.2015 року, № 1360 від 07.04.2015 року., податковими накладними № 4258 від 02.09.2015 року, № 1373 від 02.04.2015 року, № 560 від 10.02.2015 року, платіжним дорученням № 992 від 02.09.2015 року, № 745 від 02.04.2015 року; ТОВ "АНТ - Електрік", що підтверджується рахунками-фактурами № 8616 від 31.08.2015 року, № 7825 від 07.08.2015 року, № 3006 від 31.03.2015 року, № 3050 від 01.04.2015 року, № 3107 від 03.04.2015 року, № 3247 від 07.04.2015 року, видатковими накладними № 4062 від 31.08.2015 року, № 4145 від 03.09.2015 року, № 1265 від 31.03.2015 року, № 1278 від 01.04.2015 року, № 1343 від 06.04.2015 року, № 1370 від 07.04.2015 року, податковими накладними № 1304 від 31.03.2015 року, № 1325 від 01.04.2015 року, № 1369 від 03.04.2015 року, № 1437 від 07.04.2015 року, № 3735 від 07.08.2015 року, № 4173 від 31.08.2015 року та платіжними дорученнями № 51 від 03.04.2015 року, № 148 від 07.08.2015 року, №171 від 01.09.2015 року; ТОВ "СІРІУС-ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", що підтверджується рахунком-фактурою № 6317 від 02.07.2015 року, видатковою накладною № 2941 від 06.07.2015 року, податковою накладною № 3017 від 06.07.2015 року, платіжним дорученням № 1523 від 06.07.2015 року; ТОВ "Техноком", що підтверджується договором № 09/10-12 від 09.10.2012 року, рахунком-фактурою № 5387 від 05.06.2015 року, видатковою накладною № 3512 від 03.08.2015 року, податковою накладною № 3601 від 03.08.2015 року, платіжним дорученням № 1252569 від 07.10.2015 року; ТОВ "Фірмово-промисловий комплекс "Корабел", що підтверджується рахунком-фактурою № 6117 від 25.06.2015 року, видатковою накладною № 3681 від 11.08.2015 року, податковою накладною № 2899 від 30.06.2015 року, платіжним дорученням № 22745 від 30.06.2015 року; ПАТ "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т.-ПРИЛУКИ", що підтверджується видатковою накладною № 3487 від 03.08.2015 року, податковою накладною № 3573 від 03.08.2015 року, платіжним дорученням № 000010542 від 01.09.2015 року; ТОВ "Стройкоммонтаж", що підтверджується договором № 13-05/14 від 13.05.2014 року, рахунками-фактурами № 4334 від 12.05.2015 року, № 7741 від 06.08.2015 року, видатковими накладними № 3044 від 10.07.2015 року, № 4701 від 01.10.2015 року, податковими накладними № 2024 від 14.05.2015 року, № 3121 від 09.07.2015 року, № 3723 від 06.08.2015 року, № 4842 від 30.09.2015 року та платіжними дорученнями № 541 від 14.05.2015 року, № 625 від 09.07.2015 року, № 758 від 30.09.2015 року; ТОВ "Інжинірингова Компанія "Інтерресурс", що підтверджується рахунком-фактурою № 5092 від 28.05.2015 року, видатковою накладною № 3816 від 17.08.2015 року, податковою накладною № 2346 від 29.05.2015 року, платіжним дорученням № від 29.05.2015 року; ПП "Харків-Електро", що підтверджується рахунками-фактурами № 7590 від 03.08.2015 року, № 7590 від 03.08.2015 року, видатковими накладними № 4018 від 27.08.2015 року, № 3920 від 21.08.2015 року, податковими накладними № 3653 від 04.08.2015 року, № 3653 від 04.08.2015 року, платіжним дорученням № 644 від 04.08.2015 року; ТОВ "Донбас Арена", що підтверджується договором № ДАЗ-110340 від 01.03.2011 року, рахунком-фактурою № 5960 від 22.06.2015 року, видатковою накладною № 3919 від 21.08.2015 року, податковою накладною № 3095 від 08.07.2015 року, платіжним дорученням № 1100 від 08.07.2015 року; ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕВЕР", що підтверджується рахунком-фактурою № 6430 від 06.07.2015 року, видатковою накладною № 4051 від 31.08.2015 року, податковою накладною № 3182 від 13.07.2015 року, платіжним дорученням № 823 від 13.07.2015 року.

Судом першої інстанції по взаємовідносинах з ТОВ "Тріоніт" () встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 1817 від 18.09.2015 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Тріоніт" на загальну суму 3 174 044,04 грн., у тому числі ПДВ 529 007,33 грн., що підтверджується:

- рахунками фактури, що супроводжували поставку: від 21.09.2015 року № 210903 на загальну суму 138 170,29 грн., у тому числі ПДВ 23028,38 грн..; від 22.09.2015 року № 220909 на загальну суму 148 628,17 грн., у тому числі ПДВ 24 771,36 грн.; від 25.09.2015 року № 250906 на загальну суму 104 692,73 грн., у тому числі ПДВ 17 448,79 грн.; від 28.09.2015 року № 280905 на загальну суму 90 670,64 грн., у тому числі ПДВ 15 111,17 грн.; від 29.09.2015 року № 290901 на загальну суму 156 517,75 грн., у тому числі ПДВ 26 086,29 грн.; від 29.09.2015 року № 290902 на загальну суму 123 397,92 грн., у тому числі ПДВ- 20 566,32 грн.; від 30.09.2015 року № 300911 на загальну суму 129 964,13 грн., у тому числі ПДВ 21 660,59 грн.; від 30.09.2015 року № 300910 на загальну суму 156 955,46 грн., у тому числі ПДВ 26 159,24 грн.; від 15.10.2015 року № 151005 на загальну суму 98 475,46 грн., у тому числі ПДВ 16 412,58 грн.; від 19.10.2015 року № 191005 на загальну суму 102941,84 грн., у тому числі ПДВ 17 156,97 грн.; від 20.10.2015 року № 201003 на загальну суму 174 350,03 грн., у тому числі ПДВ - 29 058,34 грн.; від 21.10.2015 року № 211002 на загальну суму 82 717,09 грн., у тому числі ПДВ 13 786,18 грн.; від 23.10.2015 року № 231004 на загальну суму 120 020,40грн.., у тому числі ПДВ 20 003,40 грн.; від 23.10.2015 року № 231005 на загальну суму 197 361,61 грн., у тому числі ПДВ 32 893,60 грн.; від 26.10.2015 року № 261005 на загальну суму 169 009,43 грн., у тому числі ПДВ 28 168,24 грн.; від 27.10.2015 року № 271006 на загальну суму 293 698,80 грн., у тому числі ПДВ 48 949,80 грн.; від 28.10.2015 року № 281008 на загальну суму 259 541,04 грн., у тому числі ПДВ 43 256,84 грн.; від 29.10.2015 року № 291006 на загальну суму 20 107,55 грн., у тому числі ПДВ 3 351,26 грн..; від 30.10.2015 року № 301008 на загальну суму 292 346,40 грн., у тому числі ПДВ 48 724,40 грн.; від 24.11.2015 року № 241104 на загальну суму 94 187,76 грн., у тому числі ПДВ 15 697,96 грн..; від 25.11.2015 року № 251104 на загальну суму 114 100,10 грн., у тому числі ПДВ 19 016,68 грн.; від 26.11.2015 року № 261103 на загальну суму 106 189,44 грн., у тому числі ПДВ 17 698,24 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 21.09.2015 року № 210903 на загальну суму 138 170,29 грн., у тому числі ПДВ 23028,38 грн.; від 22.09.2015 року № 220909 на загальну суму 148 628,17 грн., у тому числі ПДВ 24 771,36 грн.; від 25.09.2015 року № 250906 на загальну суму 104 692,73 грн., у тому числі ПДВ 17 448,79 грн.; від 28.09.2015 року № 280905 на загальну суму 90 670,64 грн., у тому числі ПДВ 15 111,17 грн.; від 29.09.2015 року № 290901 на загальну суму 156 517,75 грн., у тому числі ПДВ 26 086,29 грн.; від 29.09.2015 року № 290902 на загальну суму 123 397,92 грн., у тому числі ПДВ 20 566,32 грн.; від 30.09.2015 року № 300911 на загальну суму 129 964,13 грн., у тому числі ПДВ 21 660,59 грн.; від 30.09.2015 року № 300910 на загальну суму 156 955,46 грн., у тому числі ПДВ 26 159,24 грн.; від 15.10.2015 року № 151005 на загальну суму 98 475,46 грн., у тому числі ПДВ 16 412,58 грн.; від 19.10.2015 року № 191005 на загальну суму 102 941,84 грн., у тому числі ПДВ 17 156,97 грн.; від 20.10.2015 року № 201003 на загальну суму 174 350,03 грн., у тому числі ПДВ 29 058,34 грн.; від 21.10.2015 року № 211002 на загальну суму 82 717,09 грн., у тому числі ПДВ 13 786,18 грн.; від 23.10.2015 року № 231004 на загальну суму 120 020,40 грн., у тому числі ПДВ 20 003,40 грн.; від 23.10.2015 року № 231005 на загальну суму 197 361,61 грн., у тому числі ПДВ 32 893,60 грн.; від 26.10.2015 року № 261005 на загальну суму 169 009,43 грн., у тому числі ПДВ 28 168,24 грн.; від 27.10.2015 року № 271006 на загальну суму 293 698,80 грн., у тому числі ПДВ 48 949,80 грн.; від 28.10.2015 року № 281008 на загальну суму 259 541,04 грн., у тому числі ПДВ 43 256,84 грн.; від 29.10.2015 року № 291006 на загальну суму 20 107,55 грн., у тому числі ПДВ 3 351,26 грн.; від 30.10.2015 року № 301009 на загальну суму 292 346,40 грн., у тому числі ПДВ 48 724,40 грн.; 24.11.2015 року № 241104 на загальну суму 94 187,76 грн., у тому числі ПДВ 15 697,96 грн.; від 25.11.2015 року № 251104 на загальну суму 114 100,10 грн., у тому числі ПДВ- 19 016,68 грн.; від 26.11.2015 року № 261103 на загальну суму 106 189,44 грн., у тому числі ПДВ 17 698,24 грн.;

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями Позивач отримав від ТОВ "Тріоніт" податкові накладні: від 21.09.2015 року № 210903 на загальну суму 138 170,29 грн., у тому числі ПДВ 23028,38 грн.; від 22.09.2015 року № 220909 на загальну суму 148 628,17 грн., у тому числі ПДВ 24 771,36 грн.; від 25.09.2015 року № 250906 на загальну суму 104 692,73 грн., у тому числі ПДВ 17 448,79 грн.; від 28.09.2015 року № 280905 на загальну суму 90 670,64 грн., у тому числі ПДВ 15 111,17 грн.; від 29.09.2015 року № 290901 на загальну суму 156 517,75 грн., у тому числі ПДВ 26 086,29 грн.; від 29.09.2015 року № 290902 на загальну суму 123 397,92 грн., у тому числі ПДВ 20 566,32 грн.; від 30.09.2015 року № 300911 на загальну суму 129 964,13 грн., у тому числі ПДВ 21 660,59 грн.; від 30.09.2015 року № 300910 на загальну суму 156 955,46 грн., у тому числі ПДВ - 26 159,24 грн.; від 15.10.2015 року № 151005 на загальну суму 98 475,46 грн., у тому числі ПДВ 16 412,58 грн.; від 19.10.2015 року № 191005 на загальну суму 102 941,84 грн., у тому числі ПДВ 17 156,97 грн.; від 20.10.2015 року № 201003 на загальну суму 174 350,03 грн., у тому числі ПДВ 29 058,34 грн.; від 21.10.2015 року № 211002 на загальну суму 82 717,09 грн., у тому числі ПДВ 13 786,18 грн.; від 23.10.2015 року № 231004 на загальну суму 120 020,40 грн., у тому числі ПДВ 20 003,40грн.; від 23.10.2015р. № 231005 на загальну суму 197 361,61 грн., у тому числі ПДВ 32 893,60 грн.; від 26.10.2015 року № 261005 на загальну суму 169 009,43 грн., у тому числі ПДВ 28 168,24 грн.; від 27.10.2015 року № 271006 на загальну суму 293 698,80 грн., у тому числі ПДВ 48 949,80 грн.; від 28.10.2015 року № 281008 на загальну суму 259 541,04 грн., у тому числі ПДВ 43 256,84 грн.; від 29.10.2015 року № 291006 на загальну суму 20 107,55 грн., у тому числі ПДВ 3 351,26 грн.; від 30.10.2015 року № 301009 на загальну суму 292 346,40 грн., у тому числі ПДВ 48 724,40 грн.; 24.11.2015 року № 241104 на загальну суму 94 187,76 грн., у тому числі ПДВ 15 697,96 грн.; від 25.11.2015 року № 251104 на загальну суму 114 100,10 грн., у тому числі ПДВ 19 016,68 грн.; від 26.11.2015 року № 261103 на загальну суму 106 189,44 грн., у тому числі ПДВ 17 698,24 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у вересні 2015 року, у жовтні 2015 року та в листопаді 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Відповідно до картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Тріоніт".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Тріоніт" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Тріоніт" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енерго-Груп", що підтверджується рахунком-фактурою № 8894 від 07.09.2015 року, видатковою накладною № 4483 від 21.09.2015 року (довіреність № 882 від 14.09.2015 року), податковою накладною № 4471 від 14.09.2015 року, платіжним дорученням № 522 від 14.09.2015 року; ПП «Авентин», що підтверджується рахунком-фактурою № 8532 від 27.08.2015 року, видатковою накладною № 4510 від 22.09.2015 року, податковою накладною № 4230 від 01.09.2015 року, платіжним дорученням № 2725 від 01.09.2015 року; ТОВ "Велес-Агро ЛТД", що підтверджується рахунком-фактурою № 9047 від 09.09.2015 року, видатковою накладною № 4538 від 23.09.2015 року (довіреність № 1834 від 23.09.2015 року), податковою накладною № 4389 від 09.09.2015 року, платіжним дорученням № 2997 від 09.09.2015 року; ТОВ "Інтеравтоматика", що підтверджується рахунком-фактурою № 8523 від 27.08.2015 року, видатковою накладною № 4504 від 22.09.2015 року (довіреність № 107 від 15.09.2015 року), податковою накладною № 4134 від 27.08.2015 року, платіжним дорученням № 356 від 27.08.2015 року; ТОВ "Електрокомплекс", що підтверджується рахунком-фактурою № 7744 від 06.08.2015 року, видатковою накладною № 4472 від 21.09.2015 року (довіреність № 688 від 21.09.2015 року), податковою накладною № 3721 від 06.08.2015 року, платіжним дорученням № 909 від 06.08.2015 року; ТОВ "Сумиелектросервіс", що підтверджується рахунком-фактурою № 8323 від 20.08.2015 року, видатковою накладною № 4507 від 22.09.2015 року (довіреність № 401 від 21.09.2015 року), податковою накладною № 4179 від 31.08.2015 року, платіжним дорученням № 4704 від 31.08.2015 року; ТОВ "Стройкоммонтаж", що підтверджується договором № 13-05/14 від 13.05.2014 року, рахунком-фактурою № 8855 від 04.09.2015 року, видатковою накладною № 4693 від 30.09.2015 року (довіреність № 156 від 29.09.2015 року), податковою накладною № 4834 від 30.09.2015 року, платіжним дорученням № 758 від 30.09.2015 року; ДП "Державне київське конструкторське бюро "Луч", що підтверджується договором № 12-05/15 від 12.05.2015 року, видатковою накладною № 4589 від 25.09.2015 року. (довіреність № 1795 від 25.09.2015 року), податковою накладною № 2000 від 13.05.2015 року, платіжним дорученням № 985 від 13.05.2015 року; ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою №8747 від 02.09.2015р., видатковою накладною №4602 від 25.09.2015р. (довіреність № 206 від 24.09.2015 року), податковою накладною № 4285 від 03.09.2015 року, № 4748 від 24.09.2015 року, платіжним дорученням № 1244 від 03.09.2015 року, № 1291 від 24.09.2015 року; ТОВ "Торговий Дім "Енергобуд", що підтверджується рахунком-фактурою № 9611 від 22.09.2015 року, видатковою накладною № 4517 від 22.09.2015 року (довіреність № 472 від 22.09.2015 року), податковою накладною № 4643 від 22.09.2015 року, платіжним дорученням № 9957 від 22.09.2015 року; ТОВ "Будкомплект 14", що підтверджується рахунком-фактурою № 8693 від 03.09.2015 року, видатковою накладною № 4559 від 24.09.2015 року (довіреність № 000015 від 24.09.2015 року), податковою накладною № 4362 від 08.09.2015 року, платіжним дорученням № 195 від 08.09.2015 року; ТОВ "Недр-Дон", що підтверджується рахунком-фактурою № 8901 від 07.09.2015 року, видатковою накладною № 4733 від 02.10.2015 року (довіреність № 53 від 02.10.2015 року), податковою накладною № 4324 від 07.09.2015 року, платіжним дорученням № 137 від 07.09.2015 року; ТОВ "Сумікрон Україна", що підтверджується рахунком-фактурою № 9520 від 21.09.2015 року, видатковою накладною № 4604 від 25.09.2015 року (довіреність № 1 від 01.09.2015 року), податковою накладною № 4882 від 22.09.2015 року, платіжним дорученням № 15 від 22.09.2015 року; ТОВ "ЛІРА", згідно рахунка фактури № 7848 від 10.08.2015 року що підтверджується видатковою накладною № 4765 від 05.10.2015 року (довіреність № 417 від 29.09.2015 року), податковою накладною № 3772 від 10.08.2015 року, платіжним дорученням № 972 від 10.08.2015 року; ТОВ "Інфоком Лтд" згідно договору № 15-05/14 від 15.05.2014 року що підтверджується видатковою накладною № 4613 від 28.09.2015 року (довіреність № 829 від 28.09.2015 року), податковою накладною № 3704 від 27.07.2015 року, платіжним дорученням № 3108 від 27.07.2015 року; ТОВ "Електро Снаб" згідно рахунка фактури № 8195 від 18.08.2015 року, що підтверджується видатковою накладною № 4830 від 07.10.2015 року (довіреність № 354 від 30.09.2015 рку), податковою накладною № 3976 від 18.08.2015 року, платіжним дорученням № 4562 від 18.08.2015 року; ТОВ "ПКФ" Індустріальні Технології" згідно рахунка фактури № 8461 від 26.08.2015 року, що підтверджується видатковою накладною № 4810 від 06.10.2015 року (довіреність № 69 від 01.10.2015 року), податковою накладною № 4101 від 26.08.2015 року, платіжним дорученням № 445 від 26.08.2015 року; ТОВ "Мегапекс" згідно рахунка фактури № 8863 від 04.09.2015 року, що підтверджується видатковою накладною № 4768 від 05.10.2015 року (довіреність № 62 від 05.10.2015 року), податковою накладною № 4301 від 04.09.2015 року, № 4913 від 05.10.2015 року, платіжним дорученням № 604 від 04.09.2015 року, № 627 від 05.10.2015 року, та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

08 вересня 2015 року між Позивачем та ТОВ "СІА Електрик" () укладено договір № 08-915, за умовами якого ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "СІА Електрик" на загальну суму 89 609,19 грн., у тому числі ПДВ 14 934,86 грн., що підтверджується:

- рахунками фактурами, що супроводжували поставку: від 08.09.2015 року № 2 на загальну суму 71 122,40 грн., у тому числі ПДВ 11 853,73 грн..; від 25.09.2018 року № 15 на загальну суму 18 486,79 грн., у тому числі ПДВ 3 081,13 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 08.09.2015 року № 2 на загальну суму 71 122,40 грн., у тому числі ПДВ 11 853,73 грн.; від 25.09.2018 року № 15 на загальну суму 18 486,79 грн., у тому числі ПДВ 3 081,13грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями Позивач отримав від ТОВ "СІА Електрик" податкові накладні: від 08.09.2015 року № 2 на загальну суму 71 122,40 грн., у тому числі ПДВ 11 853,73 грн.; від 25.09.2018 року № 15 на загальну суму 18 486,79 грн., у тому числі ПДВ 3 081,13грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у вересні 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "СІА Електрик".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "СІА Електрик" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "СІА Електрик" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ "АПК-ІНВЕСТ", що підтверджується рахунком-фактурою № 6413 від 08.09.2015 року, видатковою накладною № 4442 від 08.09.2015 року, податковою накладною № 4012 від 20.08.2015 року, платіжним дорученням № 15161 від 08.09.2015 року; ТОВ "Елев Груп", що підтверджується рахунком-фактурою № 7091 від 21.07.2015 року видатковою накладною № 4240 від 09.09.2015 року, податковою накладною № 3513 від 29.07.2015 року, платіжним дорученням № 6282 від 29.07.2015 року; ТОВ "Системи Водопровода Каналізації", що підтверджується рахунком-фактурою № 12260 від 20.11.2015 року, видатковою накладною № 6031 від 30.11.2015 року, податковою накладною № 6099 від 24.11.2015 року, платіжним дорученням № 4 від 24.112015 року; ПрАТ "ІНТЕРКОРН Корн Просессінг Індастрі", що підтверджується рахунком-фактурою № 7627 від 04.09.2015 року, видатковою накладною № 4377 від 25.09.2015 року, податковою накладною № 3691 від 05.08.2015 року, платіжним дорученням № 508050002 від 05.08.2015 року; ПП «Кабекс», що підтверджується договором № 09/09-2015-1 від 09.09.2015 року, рахунком-фактурою № 9434 від 17.09.2015 року, видатковою накладною № 4547 від 23.09.2015 року, податковою накладною № 4658 від 22.09.2015 року, платіжним дорученням № 23 від 22.09.2015 року; ТОВ з ІІ "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", що підтверджується договором № FLP4583VBR-STRM від 01.06.2014 року, рахунком-фактурою № 8140 від 07.09.2015 року, видатковою накладною № 4204 від 08.09.2015 року, податковою накладною № 4336 від 08.09.2015 року, платіжним дорученням № 200056861 від 08.10.2015 року.

По взаємовідносинам з ТОВ "Євро Ресурс Плюс" () судом першої інстанції встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 2015/6517 від 19.01.2015 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Євро Ресурс Плюс" на загальну суму 724 578,01 грн., у тому числі ПДВ 120 763,00 грн., що підтверджується:

- рахунками-фактурами, що супроводжували поставку: від 30.01.2015 року № 18 на загальну суму 100 274,45 грн., у тому числі ПДВ 16 712,41 грн.; від 30.01.2015 року № 20 на загальну суму 101 900,41 грн., у тому числі ПДВ 16 983,40 грн.; від 30.01.2015 року № 21 на загальну суму 94 961,63 грн., у тому числі ПДВ 15 826,94 грн.; від 30.01.2015 року № 22 на загальну суму 93 716,78 грн., у тому числі ПДВ 15 619,46 грн.; від 30.01.2015 року № 24 на загальну суму 148 661,06 грн., у тому числі ПДВ 24 776,84 грн.; від 30.01.2015 року № 25 на загальну суму 70 304,09 грн., у тому числі ПДВ 11 717,35 грн.; від 30.01.2015 року № 23 на загальну суму 114 759,59 грн., у тому числі ПДВ 19 126,60 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 30.01.2015 року № 18 на загальну суму 100 274,45 грн. у тому числі ПДВ 16 712,41 грн.; від 30.01.2015 року № 20 на загальну суму 101 900,41 грн. у тому числі ПДВ 16 983,40 грн.; від 30.01.2015 року № 21 на загальну суму 94 961,63 грн. у тому числі ПДВ 15 826,94 грн.; від 30.01.2015 року № 22 на загальну суму 93 716,78 грн. у тому числі ПДВ 15 619,46 грн.; від 30.01.2015 року № 24 на загальну суму 148 661,06 грн. у тому числі ПДВ 24 776,84 грн.; від 30.01.2015 року № 25 на загальну суму 70 304,09 грн. у тому числі ПДВ 11 717,35 грн.; від 30.01.2015 року № 23 на загальну суму 114 759,59 грн. у тому числі ПДВ 19 126,60 грн..

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Євро Ресурс Плюс" податкові накладні: від 30.01.2015 року № 15 на загальну суму 100 274,45 грн. у тому числі ПДВ 16 712,41 грн.; від 30.01.2015 року № 16 на загальну суму 101 900,41 грн. у тому числі ПДВ 16 983,40 грн.; від 30.01.2015 року № 17 на загальну суму 94 961,63 грн. у тому числі ПДВ 15 826,94 грн.; від 30.01.2015 року № 18 на загальну суму 93 716,78 грн. у тому числі ПДВ 15 619,46 грн.; від 30.01.2015 року №20 на загальну суму 148 661,06 грн. у тому числі ПДВ 24 776,84 грн.; від 30.01.2015 року № 21 на загальну суму 70 304,09 грн. у тому числі ПДВ 11 717,35 грн.; від 30.01.2015 року № 19 на загальну суму 114 759,59 грн. у тому числі ПДВ 19 126,60 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у січні 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Відповідно до картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Євро Ресурс Плюс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Євро Ресурс Плюс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Євро Ресурс Плюс" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ «Алчевський Металургійний Комбінат», що підтверджується договором № АМК-831-2014-пст від 11.03.2014 року, видатковими накладними № 1681 від 27.04.2015 року (довіреність ОБ № 40 від 27.04.2015 року), № 1682 та № 1683 від 27.04.2015 року (довіреність ОБ № 40 від 27.04.2015 року), податковими накладними № 509 від 04.02.2015 року, № 2945 від 18.06.2014 року, № 6349 від 15.12.2014 року, № 6376 від 15.12.2014 року банківською випискою від 04.02.2015 року, від 18.06.2014 року, від 15.12.2014 року, від 16.12.2014 року; ТОВ "Хелітрейнінг Україна", що підтверджується договором № 12085 від 17.12.2014 року, видатковою накладною № 712 від 24.02.2015 року (довіреність № 36 від 23.02.2015 року), податковою накладною № 6411 від 17.11.2014 року, банківська виписка від 17.12.2014 року; ТОВ "СП В.М.С.", що підтверджується договором № 02-04/12 від 02.04.2012 року, видатковою накладною № 353 від 30.01.2015 року (довіреність № 42 від 29.01.2015 року), податковою накладною № 360 від 29.01.2015 року, № 6347 від 15.12.2014 року, банківською випискою від 29.01.2015 року, від 15.12.2014 року; ТОВ "ПЕРВОМАЙСЬКДИЗЕЛЬМАШ", що підтверджується видатковою накладною № 360 від 30.01.2015 року (довіреність № 11 від 28.01.2015 року), податковою накладною № 244 від 23.01.2015 року, банківська виписка від 23.01.2015 року; ТОВ "Інтеравтоматика", що підтверджується рахунком-фактурою № 11261 від 26.11.2014 року, видатковою накладною № 427 від 05.02.2015 року (довіреність № 11 від 05.02.2015 року), податковою накладною № 5984 від 26.11.2014 року, банківська виписка від 26.11.2014 року; ТОВ "Інфоком ЛТД", що підтверджується договором № 05-05-14 від 05.05.2014 року видатковою накладною № 463 від 06.02.2015 року (довіреність № А000000086 від 06.02.2015 року), податковою накладною № 89 від 14.01.2015 року, банківською випискою від 14.01.2015 року; ТОВ "Артіл Електро", що підтверджується рахунками-фактурами № 11701 від 08.12.2014 року, № 11594 від 04.12.2014 року, видатковими накладними № 475 від 06.02.2015 року (генеральна довіреність № 2 від 02.02.2015 року), № 474 від 06.02.2015р. (генеральна довіреність №2 від 02.02.2015р.), податковими накладними № 6200 від 08.12.2014 року, № 6154 від 04.12.2014 року, банківськими виписками від 08.12.2014р., від 04.12.2014р.; Поліграфічному комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів", що підтверджується рахунком-фактурою № 10541 від 10.11.2014 року, видатковою накладною № 487 від 09.02.2015 року (довіреність № 93 від 06.02.2015 року), податковою накладною № 5683 від 12.11.2014 року, банківська виписка від 12.11.2014 року; ТОВ "АНТ - Електрік", що підтверджується видатковими накладними № 400 від 03.02.2015 року (довіреність № 928 від 03.02.2015 року), № 399 від 03.02.2015 року (довіреність № 928 від 03.02.2015 року), № 504 від 09.02.2015 року (довіреність № 933 від 09.02.2015 року), податковими накладними № 6548 від 24.12.2014 року, № 371 від 30.01.2015 року, № 477 від 03.02.2015 року, № 540 від 09.02.2015 року, банківськими виписками від 24.12.2014 року, від 30.01.2015 року, від 04.02.2015 року, від 09.02.2015 року; ТОВ "Альфа-СБТ", що підтверджується рахунком-фактурою № 12081 від 16.12.2014 року, видатковою накладною № 480 від 09.02.2015 року (довіреність № 41 від 06.02.2015 року), податковою накладною № 6412 від 17.12.2014 року, банківська виписка від 17.12.2014 року; ТОВ "ЛВТ Інжиніринг", що підтверджується видатковою накладною № 403 від 03.02.2015 року (довіреність № 60 від 03.02.2015 року), податковою накладною № 88 від 14.01.2015 року, банківською випискою від 14.01.2015 року; ПП "ГЕНРІХ", що підтверджується видатковою накладною № 357 від 30.01.2015 року (довіреність № 8 від 29.01.2015 року), податковою накладною № 356 від 29.01.2015 року банківська виписка від 29.01.2015 року; ТОВ "СЛТ-ГРУПП", що підтверджується видатковою накладною № 402 від 03.02.2015 року (довіреність № 2 від 03.02.2015 року), податковою накладною № 6643 від 29.12.2014 року банківська виписка від 29.12.2014 року; ЖЕО "Михайлівська" Шевченківського району, що підтверджується видатковою накладною № 369 від 30.01.2015 року (довіреність БАЕ № 374144 від 28.01.2015 року), податковою накладною № 328 від 28.01.2015 року, банківська виписка від 28.01.2015 року; ПП "Парфюм", що підтверджується рахунком-фактурою № 773 від 30.01.2015 року, видатковою накладною № 414 від 04.02.2015 року (довіреність № 10 від 03.02.2015 року), податковою накладною № 408 від 02.02.2015 рку, банківською випискою від 02.02.2015 року; ПАТ "Дніпровський крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується договором № 120111 від 12.01.2011 року, видатковою накладною № 315 від 28.01.2015 року (довіреність № 70 від 27.01.2015 року), податковою накладною № 6169 від 05.12.2014 року, банківською випискою від 05.12.2014 року; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується видатковою накладною № 393 від 03.02.2015 року, № 429 від 05.02.2015 року (довіреність № 33 від 03.02.2015 року), податковою накладною № 6177 від 05.12.2014 року, банківська виписка від 05.12.2014 року; ТОВ "Проектно-Конструкторське виробниче підприємство МДC", що підтверджується видатковою накладною № 5945 від 25.11.2014 року, банківською випискою від 25.11.2014 року; ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Колорит", що підтверджується видатковою накладною № 601 від 16.02.2015 року (довіреність № 059 від 16.02.2015 року), податковою накладною № 562 від 10.02.2015 року, банківською випискою від 10.02.2015 року.

22 лютого 2016 року між Позивачем та ТОВ "Захід-Люкс" () укладено договір № 22/16, відповідно до якого ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Захід-Люкс" на загальну суму 6 295 057,58 грн., у тому числі ПДВ 1 049 176,26 грн., що підтверджується:

- рахунками фактурами, що супроводжували поставку: від 26.05.2016 року № 8-19000001 на загальну суму 102 566,94 грн., у тому числі ПДВ 17 094,49 грн.; від 29.05.2016 року № 8-19000002 на загальну суму 172 838,26 грн., у тому числі ПДВ 28 806,38 грн.; від 31.05.2016 року № 8-19000004 на загальну суму 147 778,80 грн., у тому числі ПДВ 24 629,80 грн..; від 31.05.2016 року № 8-19000003 на загальну суму 173 579,09 грн., у тому числі ПДВ- 28 929,85 грн..; від 31.05.2016 року № 8-19000005 на загальну суму 124 215,31 грн., у тому числі ПДВ 20 702,55 грн.; від 31.05.2016 року № 8-19000006 на загальну суму 208 600,90 грн., у тому числі ПДВ 34 766,82 грн.; від 14.06.2016 року № 8-19000007 на загальну суму 376 324,18 грн., у тому числі ПДВ 62 720,70 грн.; від 22.06.2016 року № 8-19000008 на загальну суму 29 183,88 грн., у тому числі ПДВ 4 863,98 грн.; від 23.06.2016 року № 8-19000009 на загальну суму 120 346,06 грн., у тому числі ПДВ 20 057,68 грн.; від 24.06.2016 року № 8-19000011 на загальну суму 130 354,56 грн., у тому числі ПДВ 21 725,76 грн.; від 24.06.2016 року № 8-19000012 на загальну суму 80 375,66 грн., у тому числі ПДВ 13 395,94 грн.; від 24.06.2016 року № 8-19000010 на загальну суму 197 250,66 грн., у тому числі ПДВ- 32 875,11 грн.; від 27.06.2016 року № 8-19000013 на загальну суму 139 587,84 грн., у тому числі ПДВ 23 264,64 грн.; від 27.06.2016 року № 8-19000014 на загальну суму 148 604,78 грн., у тому числі ПДВ 24 767,46 грн.; від 29.06.2016 року № 8-19000016 на загальну суму 254 296,80 грн., у тому числі ПДВ 42 382,80 грн.; від 29.06.2016 року № 8-19000015 на загальну суму 341 572,12 грн., у тому числі ПДВ 56 928,69 грн.; від 30.06.2016 року № 8-19000017 на загальну суму 226 041,60 грн., у тому числі ПДВ 37 673,60 грн.; від 27.07.2016 року № 8-19000018 на загальну суму 164 505,60 грн., у тому числі ПДВ 27 417,60 грн.; від 28.07.2016 року № 8-19000019 на загальну суму 172 339,20 грн., у тому числі ПДВ 28 723,20 грн.; від 28.07.2016 року № 8-19000020 на загальну суму 188 006,40 грн., у тому числі ПДВ 31 334,40 грн.; від 29.07.2016 року № 8-19000021 на загальну суму 180 172,80 грн., у тому числі ПДВ 30 028,80 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.02.2016 року № РН-2-26006 на загальну суму 54 374,53 грн., у тому числі ПДВ 9 062,42 грн.; від 26.02.2016 року № РН-2-26007 на загальну суму 228 305,00 грн., у тому числі ПДВ 38 050,83 грн.; від 29.02.2016 року № РН-2-29016 на загальну суму 65 324,27 грн., у тому числі ПДВ 10 887,38 грн.; від 29.05.2016 року № РН-5-29002 на загальну суму 102 566,94 грн., у тому числі ПДВ 17 094,49 грн.; від 29.05.2016 року № РН-5-29001 на загальну суму 172 838,26 грн., у тому числі ПДВ 28 806,38 грн.; від 31.05.2016 року № РН-5-31020 на загальну суму 147 778,80 грн., у тому числі ПДВ 24 629,80 грн.; від 31.05.2016 року № РН-5-31016 на загальну суму 173 579,09 грн., у тому числі ПДВ 28 929,85 грн.; від 31.05.2016 року № РН-5-31021 на загальну суму 124 215,31 грн., у тому числі ПДВ 20 702,55 грн.; від 31.05.2016 року № РН-5-31022 на загальну суму 208 600,90 грн., у тому числі ПДВ 34 766,82 грн.; від 14.06.2016 року № РН-6-14001 на загальну суму 376 324,18 грн., у тому числі ПДВ 62 720,70 грн.; від 22.06.2016 року № РН-6-22001 на загальну суму 29 183,88 грн., у тому числі ПДВ 4 863,98 грн.; від 23.06.2016 року № РН-6-23005 на загальну суму 120 346,06 грн., у тому числі ПДВ 20 057,68 грн.; від 24.06.2016 року № РН-6-24002 на загальну суму 130 354,56 грн., у тому числі ПДВ 21 725,76 грн.; від 24.06.2016 року № РН-6-24003 на загальну суму 80 375,66 грн., у тому числі ПДВ 13 395,94 грн.; від 24.06.2016 року № РН-6-24001 на загальну суму 197 250,66 грн., у тому числі ПДВ 32 875,11 грн.; від 27.06.2016 року № РН-6-27001 на загальну суму 139 587,84 грн., у тому числі ПДВ 23 264,64 грн.; від 27.06.2016 року № РН-6-27002 на загальну суму 148 604,78 грн., у тому числі ПДВ 24 767,46 грн.; від 29.06.2016 року № РН-6-29003 на загальну суму 254 296,80 грн., у тому числі ПДВ 42 382,80 грн.; від 29.06.2016 року № РН-6-29002 на загальну суму 341 572,12 грн., у тому числі ПДВ 56 928,69 грн.; від 30.06.2016 року № РН-6-30009 на загальну суму 226 041,60 грн., у тому числі ПДВ 37 673,60 грн.; від 27.07.2016 року № РН-7-27002 на загальну суму 164 505,60 грн., у тому числі ПДВ 27 417,60 грн.; від 28.07.2016 року № РН-7-28002 на загальну суму 172 339,20 грн., у тому числі ПДВ 28 723,20 грн.; від 28.07.2016 року № РН-7-28003 на загальну суму 188 006,40 грн., у тому числі ПДВ 31 334,40 грн.; від 29.07.2016 року № РН-7-29006 на загальну суму 180 172,80 грн., у тому числі ПДВ 30 028,80 грн.; від 27.09.2016 року № РН-9-27002 на загальну суму 159 010,20 грн., у тому числі ПДВ 26 501,70 грн.; від 27.09.2016 року № РН-9-27001 на загальну суму 115 336,56 грн., у тому числі ПДВ 19 222,76 грн.; від 27.09.2016 року № РН-9-27003 на загальну суму 213 212,16 грн., у тому числі ПДВ 35 535,36 грн.; від 28.09.2016 року № РН-9-28005 на загальну суму 187 200,72 грн., у тому числі ПДВ 31 200,12 грн.; від 28.09.2016 року № РН-9-28007 на загальну суму 122 194,10 грн., у тому числі ПДВ- 20 365,68 грн.; від 28.09.2016 року № РН-9-28006 на загальну суму 107 222,96 грн., у тому числі ПДВ 17 870,49 грн.; від 28.09.2016 року № РН-9-28004на загальну суму 238 346,57 грн., у тому числі ПДВ 39 724,43 грн.; від 29.09.2016 року № РН-9-29005 на загальну суму 147 735,70 грн., у тому числі ПДВ 24 622,62 грн.; від 29.09.2016 року № РН-9-29006 на загальну суму 393 900,48 грн., у тому числі ПДВ 65 650,08 грн.; від 29.09.2016 року № РН-9-29004 на загальну суму 105 619,44 грн., у тому числі ПДВ 17 603,24 грн.; від 30.09.2016 року № РН-9-30016 на загальну суму 145 463,83 грн., у тому числі ПДВ 24 243,97 грн.; від 30.09.2016 року № РН-9-30015 на загальну суму 131 710,63 грн., у тому числі ПДВ 21 951,77 грн.; від 30.09.2016 року № РН-9-30014 на загальну суму 99 007,27 грн., у тому числі ПДВ- 16 501,21 грн.; від 14.11.2016 року № РН-11-1410 на загальну суму 102 551,72 грн., у тому числі ПДВ 17 091,95 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Захід-Люкс" податкові накладні: від 26.02.2016 року № 74 на загальну суму 54 374,53 грн., у тому числі ПДВ - 9 062,42 грн.; від 26.02.2016 року № 75 на загальну суму 228 305,00 грн., у тому числі ПДВ - 38 050,83 грн.; від 29.02.2016 року № 76 на загальну суму 65 324,27 грн., у тому числі ПДВ - 10 887,38 грн.; від 29.05.2016 року № 51 на загальну суму 102 566,94 грн., у тому числі ПДВ - 17 094,49 грн.; від 29.05.2016 року № 50 на загальну суму 172 838,26 грн., у тому числі ПДВ - 28 806,38 грн.; від 31.05.2016 року № 52 на загальну суму 147 778,80 грн., у тому числі ПДВ - 24 629,80 грн.; від 31.05.2016 року № 59 на загальну суму 173 579,09 грн., у тому числі ПДВ - 28 929,85 грн.; від 31.05.2016 року № 56 на загальну суму 124 215,31 грн., у тому числі ПДВ - 20 702,55 грн.; від 31.05.2016 року № 57 на загальну суму 208 600,90 грн., у тому числі ПДВ - 34 766,82 грн.; від 14.06.2016 року № 33 на загальну суму 376 324,18 грн., у тому числі ПДВ - 62 720,70 грн.; від 22.06.2016 року № 51 на загальну суму 29 183,88 грн., у тому числі ПДВ - 4 863,98 грн.; від 23.06.2016 року № 54 на загальну суму 120 346,06 грн., у тому числі ПДВ - 20 057,68 грн.; від 24.06.2016 року № 57 на загальну суму 130 354,56 грн., у тому числі ПДВ - 21 725,76 грн.; від 24.06.2016 року № 58 на загальну суму 80 375,66 грн., у тому числі ПДВ - 13 395,94 грн.; від 24.06.2016 року № 56 на загальну суму 197 250,66 грн., у тому числі ПДВ - 32 875,11 грн.; від 27.06.2016 року № 59 на загальну суму 139 587,84 грн., у тому числі ПДВ - 23 264,64 грн.; від 27.06.2016 року № 60 на загальну суму 148 604,78 грн., у тому числі ПДВ - 24 767,46грн.; від 29.06.2016 року № 63 на загальну суму 254 296,80 грн., у тому числі ПДВ - 42 382,80 грн.; від 29.06.2016 року № 62 на загальну суму 341 572,12 грн., у тому числі ПДВ - 56 928,69 грн.; від 30.06.2016 року № 67 на загальну суму 226 041,60 грн., у тому числі ПДВ - 37 673,60 грн.; від 27.07.2016 року № 35 на загальну суму 164 505,60 грн., у тому числі ПДВ - 27 417,60 грн.; від 28.07.2016 року № 36 на загальну суму 172 339,20 грн., у тому числі ПДВ - 28 723,20 грн.; від 28.07.2016 року № 37на загальну суму 188 006,40 грн., у тому числі ПДВ - 31 334,40грн.; від 29.07.2016 року № 38 на загальну суму 180 172,80 грн., у тому числі ПДВ - 30 028,80 грн.; від 27.09.2016 року № 59 на загальну суму 159 010, ., у тому числі ПДВ - 26 501,70 грн.; від 27.09.2016 року № 58 на загальну суму 115 336,56 грн., у тому числі ПДВ - 19 222,76 грн.; від 27.09.2016 року № 60 на загальну суму 213 212,16 грн., у тому числі ПДВ - 35 535,36грн.; від 28.09.2016 року № 63 на загальну суму 187 200,72 грн., у тому числі ПДВ - 31 200,12 грн.; від 28.09.2016 року № 65 на загальну суму 122 194,10 грн., у тому числі ПДВ - 20 365,68 грн.; від 28.09.2016 року № 64 на загальну суму 107 222,96 грн., у тому числі ПДВ - 17 870,49грн.; від 28.09.2016 року № 62 на загальну суму 238 346,57 грн., у тому числі ПДВ - 39 724,43 грн.; від 29.09.2016 року № 68 на загальну суму 147 735,70 грн., у тому числі ПДВ - 24 622,62 грн.; від 29.09.2016 року № 69 на загальну суму 393 900,48 грн., у тому числі ПДВ - 65 650,08 грн.; від 29.09.2016 року № 67 на загальну суму 105 619,44 грн., у тому числі ПДВ - 17 603,24 грн.; від 30.09.2016 року № 72 на загальну суму 145 463,83 грн., у тому числі ПДВ - 24 243,97 грн.; від 30.09.2016 року № 71 на загальну суму 131 710,63 грн., у тому числі ПДВ - 21 951,77 грн.; від 30.09.2016 року № 70 на загальну суму 99 007,27 грн., у тому числі ПДВ- 16 501,21 грн.; від 14.11.2016 року № 64 на загальну суму 102 551,72 грн., у тому числі ПДВ- 17 091,95 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за лютий 2016 року, за травень 2016 року, за червень 2016 року, за липень 2016 року, за вересень 2016 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Відповідно до картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Захід-Люкс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Захід-Люкс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Захід-Люкс" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Кузня Рішень" згідно рахунка фактури № 282 від 14.01.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 1038 від 25.02.2016 року (довіреність № 29 від 24.02.2016 року), податковою накладною № 141 від 14.01.2016 року, платіжним дорученням № 1875 від 14.01.2016 року; ТОВ "СВ Альтера-Рівне" згідно рахунка фактури № 222 від 13.01.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 1387 від 17.03.2016 року (довіреність № 50 від 17.03.2016 року), податковою накладною №105 від 13.01.2016 року, № 1371 від 09.03.2016 року, № 1443 від 11.03.2016 року, № 1556 від 17.03.2016 року, платіжним дорученням № 2233 від 13.01.2016 року, № 2458 від 09.03.2016 року, № 2465 від 11.03.2016 року, № 2488 від 17.03.2016 року; ТОВ "СКЛОСЕРВІС" згідно рахунка фактури № 2739 від 04.03.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 1274 від 11.03.2016 року (довіреність № 33 від 11.03.2016 року), № 1550 від 24.03.2016 року (довіреність № 44 від 23.03.2016 року), податковою накладною № 1368 від 09.03.2016 року, платіжним дорученням № 96 від 09.03.2016 року; ПВП "Бук-Поліпром", що підтверджується видатковою накладною № 1091 від 29.02.2016 року (довіреність БП № 31 від 24.02.2016 року), податковою накладною № 1139 від 25.02.2016 року, платіжним дорученням № 45 від 25.02.2016 року; ПП "Енерготера" згідно договору № 080114/2 від 08.01.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № 1297 від 11.03.2016 року (довіреність № 61 від 11.03.2016 року), податковою накладною № 609 від 04.02.2016 року, платіжним дорученням № 32 від 04.02.2016 року; ТОВ "НВП Екопод" згідно рахунка фактури № 2490 від 29.02.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 1110 від 01.03.2016 року (довіреність № 34 від 29.02.2016 року), податковою накладною № 1197 від 29.02.2016 року, платіжним дорученням № 571 від 29.02.2016 року; ТОВ "Діксі-Центр" згідно рахунка фактури № 5570 від 11.05.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3051 від 30.05.2016 року (довіреність № 509 від 27.05.2016 року), податковою накладною № 2874 від 11.05.2016 року, платіжним дорученням № 1224 від 11.05.2016 року; ТОВ "Бізнес Простір Груп" згідно рахунка фактури № 4016 від 04.04.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3156 від 02.06.2016 року (довіреність № 126 від 01.06.2016 року), податковою накладною № 2555 від 25.04.2016 року, платіжним дорученням № 264 від 25.04.2016 року; ТОВ "СВ Альтера-Рівне" згідно рахунка фактури № 3787 від 29.03.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3210 від 06.06.2016 року (довіреність № 129 від 02.06.2016 року), податковою накладною № 1979 від 01.04.2016 року, № 2012 від 04.04.2016 року, № 3557 від 06.06.2016 року, платіжним дорученням № 2583 від 01.04.2016 року, № 2831 від 06.06.2016 року; ТОВ "Діксі-Центр" згідно рахунка фактури № 5728 від 13.05.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3165 від 03.06.2016 року (довіреність № 534 від 02.06.2016 року), податковою накладною № 2951 від 13.05.2016 року, платіжним дорученням від 13.05.2016 року; ТОВ "Електро-Снаб" згідно рахунка фактури № 4030 від 04.04.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3024 від 27.05.2016 року (довіреність № 159 від 27.05.2016 року), податковою накладною № 2007 від 04.04.2016 року, № 3329 від 27.05.2016 року платіжним дорученням № 5153 від 04.04.2016 року, № 5305 від 27.05.2016 року; ТОВ "КУБ-ГАЗ" згідно договору № 25-03/16 від 25.03.2016 року, рахунка фактури № 3572 від 25.03.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3049 від 20.05.2016 року (довіреність № 211079 від 23.05.2016 року), податковою накладною № 2304 від 14.04.2016 року, платіжним дорученням № 736 від 14.04.2016 року; ТОВ "Економічна кібернетика" згідно рахунка фактури № 5858 від 17.05.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3285 від 09.06.2016 року (довіреність № 94 від 07.06.2016 року), податковою накладною № 3020 від 17.05.2016 року, платіжним дорученням № 504 від 17.05.2016 року; ПАТ "Газергокомплект" згідно договору № 30-03/16 від 30.03.2016 року, рахунка фактури № 3869 від 30.03.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3376 від 13.06.2016 року (довіреність № 216 від 13.06.2016 року), податковою накладною № 2404 від 19.04.2016 року, платіжним дорученням № 21 від 19.04.2016 року; ТОВ "Стройкоммонтаж" згідно договору № 13-05/14 від 13.05.2014 року, рахунків-фактур № 2964 від 14.03.2016 року, № 6147 від 23.05.2016 року, що підтверджується видатковими накладними №3511 від 16.06.2016р. (довіреність № 118 від 13.06.2016 року), № 3384 від 16.06.2016 року (довіреність № 121 від 13.06.2016 року), № 4101 від 15.07.2016 року (довіреність № 128 від 14.07.2016 року), податковими накладними №1459 від 14.03.2016р, №3669 від 09.06.2016р., № 3195 від 23.05.2016 року, № 3666 від 09.06.2016 року, № 3465 від 01.06.2016 року, № 4547 від 15.07.2016р., платіжними дорученнями №1258 від 09.06.2016р., №1213 від 23.05.2016р., № 1261 від 09.06.2016 року, № 1234 від 01.06.2016 року, № 1309 від 15.07.2016 року; ТОВ "Сумиелектросервіс" згідно рахунка фактури № 5725 від 13.05.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 3200 від 06.06.2016 року (довіреність № 278 від 06.06.2016 року); податковою накладною № 3021 від 17.05.2016 року, платіжним дорученням № 5566 від 17.05.2016 року; ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" згідно договору № 72/16-П від 19.05.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 5050 від 25.08.2016 року (довіреність № 167 від 25.08.2016 року), податковою накладною № 5570 від 25.08.2016 року, платіжним дорученням № 1704 від 03.06.2016 року; ПК "Дейта Експрес" згідно договору № 20 від 20.05.2016 року, рахунка фактури № 10051 від 16.08.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6292 від 07.10.2016 року (довіреність № 462 від 06.10.2016 року), податковою накладною № 6409 від 22.09.2016 року, № 6460 від 23.09.2016 року, платіжним дорученням № 1200 від 22.09.2016 року, № 1209 від 23.09.2016 року; ТОВ "Компанія СОФОС" згідно рахунка фактури № 10806 від 01.09.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6743 від 28.10.2016 року (довіреність № 15 від 28.10.2016 року), податковою накладною № 5778 від 01.09.2016 року, № 7290 від 27.10.2016 року, № 7318 від 28.10.2016 року платіжним дорученням № 129 від 01.09.2016 року, № 170 від 27.10.2016 року, № 7318 від 28.10.2016 року; ТОВ "Слобода КО" згідно рахунка фактури № 6858 від 07.06.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6247 від 06.10.2016 року (довіреність № 3185 від 05.10.2016 року), податковою накладною № 3598 від 07.06.2016 року, платіжним дорученням № 108 від 07.06.2016 року; ТОВ "Діаком-Груп Інжиніринг", що підтверджується видатковою накладною № 6323 від 10.10.2016 року (довіреність № 303 від 07.10.2016 року), податковою накладною № 5780 від 01.09.2016 року, платіжним дорученням № 449 від 09.09.2016 року; ТОВ "Артіл Електро" згідно рахунка фактури № 12359 від 03.10.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6229 від 05.10.2016 року (довіреність № 10 від 03.10.2016 року), податковою накладною № 6712 від 03.10.2016 року, платіжним дорученням № 1678 від 03.10.2016 року; ЗП "МАГ" згідно рахунка фактури № 12407 від 03.10.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 7366 від 21.11.2016 року (довіреність № 566 від 18.11.2016 року), податковою накладною № 6717 від 03.10.2016 року, платіжним дорученням № 1752 від 03.10.2016 року.; ПАТ "Екотехніка" згідно рахунка фактури № 11690 від 19.09.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 7232 від 15.11.2016 року (довіреність № 118 від 15.11.2016 року), податковою накладною № 6327 від 20.09.2016 року, № 7832 від 15.11.2016 року, платіжним дорученням № 1043 від 20.09.2016 року, № 1080 від 15.11.2016 року; ПАТ "Плазматек" згідно договору № 0905-02 від 05.09.2016 року, рахунка фактури № 10969 від 05.09.2016 року що підтверджується видатковою накладною № 6611 від 24.10.2016 року (довіреність № 1805 від 21.10.2016 року), податковою накладною № 6070 від 09.09.2016 року, № 7109 від 19.10.2016 року, № 7165 від 21.10.2016 року, № 7179 від 24.10.2016 року, платіжним дорученням № 5899 від 09.09.2016 року, № 6546 від 19.10.2016 року, № 6606 від 21.10.2016 року, № 6635 від 24.10.2016 року; ТОВ "АТ Інженерія" згідно рахунка фактури № 9577 від 07.08.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6325 від 10.10.2016 року (довіреність № 28 від 10.10.2016 року), податковою накладною № 5114 від 05.08.2016 року, платіжним дорученням № 115 від 05.08.2016 року; ТОВ "Енерго-Груп" згідно договору № 11-04/17 від 11.04.2014 року рахунка фактури № 12329 від 29.09.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 6352 від 11.10.2016 року (довіреність № 1799 від 03.10.2016 року), податковою накладною № 6715 від 03.10.2016 року, платіжним дорученням № 3289 від 03.10.2016 року та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

Також, між ТОВ «ВБР Електрік» та ТОВ "Торус" () було укладено ряд договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Торус" на загальну суму 1 353 023,29 грн., у тому числі ПДВ 225 503,88 грн., що підтверджується наданими позивачем первинними документами, а саме:

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/25 від 25.01.2017 року підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 25.01.2017 року № РН-1-25004 на загальну суму 141 642,00 грн., у тому числі ПДВ 23 607,00 грн.; від 27.01.2017 року № РН-1-27009 на загальну суму 123 604,80 грн., у тому числі ПДВ 20 600,80 грн.; від 30.01.2017 року № РН-1-30017 на загальну суму 126 800,00 грн., у тому числі ПДВ 21 133,33 грн.; податковими накладними: від 25.01.2017 року № 56 на загальну суму 141 642,00 грн., у тому числі ПДВ 23 607,00 грн.; від 27.01.2017 року № 137 на загальну суму 123 604,80 грн., у тому числі ПДВ 20 600,80 грн.; від 30.01.2017 року № 138 на загальну суму 126 800,00 грн., у тому числі ПДВ 21 133,33грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/26 від 16.02.2017 року підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 17.02.2017 року № РН-2-17004 на загальну суму 405 090,41 грн., у тому числі ПДВ 67 515,07 грн.; від 20.02.2017 року № РН-2-20004 на загальну суму 84 286,08 грн., у тому числі ПДВ 14 047,68 грн. ; податковими накладними: від 17.02.2017 року № 59 на загальну суму 405 090,41 грн., у тому числі ПДВ 67 515,07 грн.; від 20.02.2017 року № 87 на загальну суму 84 286,08 грн., у тому числі ПДВ 14 047,68 грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/27 від 20.02.2017 року підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 24.02.2017 року № РН-2-24005 на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49 000,00 грн.; податковими накладними: від 24.02.2017 року № РН-134 на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49 000,00 грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/29 від 06.03.2017 року підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 06.03.2017 року № РН-3-06012 на загальну суму 72 000,00 грн., у тому числі ПДВ 12 000,00 грн.; податковими накладними: від 06.03.2017 року № РН-3-06012 на загальну суму 72 000,00 грн., у тому числі ПДВ 12 000,00 грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/30 від 14.03.2017 року підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 14.03.2017 року № РН-3-14007 на загальну суму 105 600,00 грн., у тому числі ПДВ 17 600,00 грн.; податковими накладними: від 14.03.2017 року № 71 на загальну суму 105 600,00 грн., у тому числі ПДВ 17 600,00 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Торус" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за березень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно з карткою рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Торус".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Торус" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Апаратус", що підтверджується рахунком-фактурою № 15288 від 25.11.2016 року, видатковою накладною № 407 від 25.01.2017 року (довіреність № 25/01/1 від 25.01.2017 року), податковою накладною № 8194 від 25.11.2016 року, платіжним дорученням № 2973 від 25.11.2016 року; ТОВ "МЛ Компані", що підтверджується рахунком-фактурою № 15338 від 28.11.2016 року, видатковими накладними № 469 від 27.01.2017 року (довіреність № 528 від 27.01.2017 року), податковою накладною № 725 від 27.01.2017 року, платіжними дорученнями № 33 від 27.01.2017 року, № 107 від 21.02.2017 року; ТОВ "Альфаресурс Лтд", що підтверджується рахунком-фактурою № 16426 від 19.12.2016 року, видатковою накладною № 641 від 06.02.2017 року (довіреність № 5 від 06.02.2017 року), податковою накладною № 5 від 06.02.2017 року, платіжним дорученням № 745 від 19.12.2016 року; ТОВ "Електорн", що підтверджується рахунком-фактурою № 16282 від 15.12.2016 року видатковою накладною № 757 від 09.02.2017 року (довіреність № 11 від 08.02.2017 року), податковими накладними № 8784 від 15.12.2016 року, № 796 від 08.02.2017 року, платіжними дорученнями № 446 від 15.12.2016 року, № 47 від 08.02.2017 року; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", що підтверджується рахунком-фактурою № 16356 від 16.12.2016 року, видатковою накладною № 702 від 08.02.2017 року (довіреність № 00000169 від 08.02.2017 року), податковою накладною № 778 від 08.02.2017 року, платіжним дорученням № 3760 від 08.02.2017 року; ТОВ "Постач ЮГ", що підтверджується рахунком-фактурою № 12199 від 17.11.2016 року, видатковою накладною № 1019 від 21.02.2017 року (довіреність № 2 від 16.02.2017 року), податковими накладними № 8007 від 21.11.2016 року, № 1029 від 15.02.2017 року, платіжними дорученнями № 1406 від 21.11.2016 року, № 1509 від 15.02.2017 року; ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна", що підтверджується рахунком-фактурою № 15464 від 30.11.2016 року, видатковою накладною № 1083 від 24.02.2017 року (довіреність № 176 від 23.02.2017 року), податковими накладними № 8358 від 01.12.2016 року, платіжним дорученням № 3116 від 01.12.2016 року; ФОП Єременко Дмитро Валерійович, що підтверджується рахунком-фактурою № 497 від 18.01.2017 року що підтверджується видатковими накладними № 1133 від 24.02.2017 року (довіреність № 44 від 24.02.2017 року), податковою накладною № 238 від 18.01.2017 року, платіжним дорученням № 1 від 18.01.2017 року; ТОВ "ЕМВ-Енерго", що підтверджується рахунком-фактурою № 2576 від 28.02.2017 року, видатковою накладною № 2252 від 12.04.2017 року (довіреність № 64 від 12.04.2017 року), податковою накладною № 238 від 18.01.2017 року, платіжним дорученням № 84 від 28.02.2017 року; ТОВ "ПРОГРЕС-С", що підтверджується рахунком-фактурою № 2323 від 23.02.2017 року видатковою накладною № 1223 від 01.03.2017 року (довіреність № 26 від 01.03.2017 року), податковою накладною № 1335 від 28.02.2017 року, платіжним дорученням № 169 від 28.02.2017 року; ТОВ "МЛ Компані", що підтверджується рахунком-фактурою № 2796 від 03.03.2017 року, видатковою накладною № 2637 від 28.04.2017 року (довіреність № 591 від 27.04.2017 року), податковою накладною № 1468 від 06.03.2017 року, платіжним дорученням № 140 від 06.03.2017 року; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою № 1144 від 31.01.2017 року, видатковою накладною № 1470 від 13.03.2017 року (довіреність № 65 від 13.03.2017 року), податковою накладною № 597 від 31.01.2017 року, платіжним дорученням № 5961 від 31.01.2017 року; ТОВ "Елпро ЛТД", що підтверджується договором № 10-11/16 від 10.11.2016 року, рахунка фактури № 1144 від 31.01.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 1614 від 17.03.2017 року (довіреність № 94 від 17.03.2017 року), податковою накладною № 1157 від 21.02.2017 року, платіжним дорученням № 2589 від 21.02.2017 року; ФОП "Синяговський Андрій Сергійович", що підтверджується рахунком-фактурою № 1716 від 10.02.2017 року, видатковою накладною № 1602 від 17.03.2017 року, податковою накладною № 951 від 13.01.2017 року, платіжним дорученням № 1241 від 13.03.2017 року; ТОВ "Східно-українське промислове товариство", що підтверджується рахунком-фактурою № 612 від 19.01.2017 року, видатковою накладною № 1550 від 15.03.2017 року (довіреність № 18 від 15.03.2017 року), податковими накладними № 405 від 24.01.2017 року, № 1642 від 14.03.2017 року, платіжними дорученнями № 1886 від 24.01.2017 року, № 1916 від 14.03.2017 року.

22 лютого 2016 року між Позивачем та ТОВ "Солідез" () було укладеного договір № 22/16, відповідно до якого ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Солідез" на загальну суму 621 192,60 грн., у тому числі ПДВ 103 532,10 грн., що підтверджується видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 16.03.2017 року № РН-3-16004 на загальну суму 121 800,00 грн., у тому числі ПДВ 20 300,00 грн.; від 21.03.2017 року № РН-3-21005 на загальну суму 189 600,60 грн., у тому числі ПДВ 31 600,10 грн.; від 29.06.2017 року № РН-6-29004 на загальну суму 153 312,00 грн., у тому числі ПДВ 25 552,00 грн.; від 30.06.2017 року № РН-6-30001 на загальну суму 156 480,00 грн., у тому числі ПДВ 26 080,00 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Солідез" податкові накладні: від 16.03.2017 року № 59 на загальну суму 121 800,00грн., у тому числі ПДВ 20 300,00 грн.; від 21.03.2017 року № 104 на загальну суму 189 600,60 грн., у тому числі ПДВ 31 600,10 грн.; від 29.06.2017 року № 31 на загальну суму 153 312,00 грн., у тому числі ПДВ 25 552,00 грн.; від 30.06.2017 року № 37 на загальну суму 156 480,00 грн., у тому числі ПДВ 26 080,00 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Солідез" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за березень 2017 року та червень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Солідез".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Солідез" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою № 2518 від 28.02.2017 року, видатковою накладною № 1580 від 16.03.2017 року (довіреність № 53 від 16.03.2017 року), податковою накладною № 1336 від 28.02.2017 року, № 1695 від 16.03.2017 року, платіжним дорученням № 830 від 28.02.2017 року; ТОВ "Юнона", що підтверджується рахунком-фактурою № 1692 від 10.02.2017 року, видатковою накладною № 1904 від 30.03.2017 року. (довіреність № 65 від 28.03.2017 року), податковою накладною № 903 від 10.02.2017 року, платіжним дорученням № 58 від 10.02.2017 року; ПАТ "НВП "Радій" по ДСД, що підтверджується договором № 42-15-091 від 20.08.2015 року, рахунком-фактурою № 2558 від 28.02.2017 року, видатковою накладною № 2051 від 25.01.2017 року (довіреність № 618 від 05.04.2017 року), податковою накладною № 2783 від 01.03.2017 року, платіжним дорученням № 2818 від 01.03.2017 року; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою № 4707 від 14.04.2017 року, видатковою накладною № 4225 від 05.07.2017 року (довіреність № 162 від 03.07.2017 року), податковими накладними № 2478 від 12.04.2017 року, № 4246 від 19.06.2017 року, № 4662 від 05.07.2017 року, платіжними дорученнями № 6129 від 12.04.2017 року, № 6278 від 19.06.2017 року, № 6320 від 05.07.2017 року; ТОВ "Технотон Енерго", що підтверджується договором № 30-05/17 від 30.05.2017 року, рахунком фактурою № 6881 від 30.05.2017 року, видатковою накладною № 4102 від 30.06.2017 року (довіреність № 2276 від 01.06.2017 року), податковою накладною № 3765 від 31.05.2017 року, платіжним дорученням № 50712 від 31.05.2017 року; ФОП Єременко Дмитро Валерійович, що підтверджується рахунком-фактурою № 7463 від 13.06.2017 року, видатковою накладною № 4130 від 30.06.2017 року (довіреність № 53 від 30.06.2017 року), податковою накладною № 4086 від 13.06.2017 року, № 4484 від 27.06.2017 року, платіжним дорученням № 73 від 13.06.2017 року, № 81 від 27.06.2017 року; ТОВ "Кроноспан УА", що підтверджується рахунком-фактурою № 8351 від 04.07.2017 року, видатковою накладною № 4130 від 30.06.2017 року (довіреність № 53 від 30.06.2017 року), податковою накладною № 4629 від 04.07.2017 року, платіжним дорученням № 44004 від 31.07.2017 року; ТОВ "НЕДР-ДОН", що підтверджується рахунком-фактурою № 3954 від 28.03.2017 року, видатковою накладною № 4182 від 04.07.2017 року (довіреність № 22 від 26.06.2017 року), податковою накладною № 2005 від 28.03.2017 року, платіжним дорученням № 881 від 28.03.2017 року.

По взаємовідносинам з ТОВ "Продос" () судом першої інстанції встановлено, що відповідно до видаткових накладних ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Продос" на загальну суму 277 772,40 грн, у тому числі ПДВ 46 295,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 16.05.2017 року № 16051 на загальну суму 171 639,60 грн., у тому числі ПДВ 28 606,60 грн.; від 16.05.2017 року № 16052 на загальну суму 106 132,80 грн., у тому числі ПДВ 17 688,80 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Продос" податкові накладні: від 16.05.2017 року № 135 на загальну суму 171 639,60 грн., у тому числі ПДВ 28 606,60 грн.; від 16.05.2017 року № 136 на загальну суму 106 132,80 грн., у тому числі ПДВ 17 688,80 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Продос" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за травень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Продос".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Продос" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енергопрайм Україна" згідно рахунка фактури № 1900 від 28.02.2017 року, № 4001 від 28.03.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 3164 від 23.05.2017 року (довіреність № 64 від 15.05.2017 року), № 4593 від 20.07.2017 року (довіреність № 171 від 29.03.2017 року) податковою накладною № 1053 від 15.02.2017 року, № 2056 від 29.03.2017 року, платіжним дорученням № 624 від 29.03.2017 року; ТОВ «Юмакс Львів» згідно рахунка фактури № 5295 від 25.04.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 7040 від 06.11.2017 року (довіреність № 50 від 01.11.2017 року), податковою накладною № 2941 від 27.04.2017 року, платіжним дорученням № 38 від 27.04.2017 року; ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ" згідно рахунка фактури № 6120 від 16.05.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 3114 від 19.05.2017 року, податковою накладною № 3439 від 19.05.2017 року, платіжним дорученням № 3406 від 26.05.2017 року; ТОВ "Сува Груп" згідно рахунка фактури № 15830 від 06.12.2016 року, що підтверджується видатковою накладною № 2958 від 16.05.2017 року, податковою накладною № 8635 від 09.12.2016 року, платіжним дорученням № 696 від 09.12.2016 року; ТОВ "Енерго-Груп" згідно рахунка фактури № 3168 від 14.03.2017 року, що підтверджується видатковою накладною №2998 від 16.05.2017р., податковою накладною № 1687 від 15.03.2017 року, платіжним дорученням № 4851 від 15.03.2017 року; ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" згідно договору № 26-01/16 від 26.01.2016 року рахунку-фактури № 4813 від 13.04.2017 року що підтверджується видатковою накладною № 4813 від 13.04.2017 року (довіреність № 532 від 18.05.2017 року), податковою накладною № 3395 від 18.05.2017 року, платіжним дорученням № 5949 від 22.05.2017 року; ПАТ "Дніпровський кохмалепатоковий Комбінат" згідно договору № 120111 від 12.01.2011 року рахунку-фактури № 4866 від 14.04.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 4010 від 26.04.2017 року (довіреність № 14/2 від 12.01.2017 року), податковою накладною № 2956 від 28.04.2017 року, платіжним дорученням № 704270034 від 28.04.2017 року.

Отже, проведені господарські операції мали реальну господарську ціль - забезпечення діяльності Позивача та досягнення його мети - отримання прибутку.

Товари отримані від контрагентів мали реальний і товарний характер та були використані в межах господарської діяльності в оподатковуваних операціях. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними вище, і документами, які стали предметом перевірки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що складені ТОВ «ВБР Електрік» первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 ПК України, п. 2.4 Положення № 88 спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач або контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання знятих зобов'язань, в акті перевірки ревізорами та Відповідачем під час розгляду справи не наведено.

Посилання податкового органу на відсутність у контрагентів Позивача необхідних ресурсів, суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги, оскільки в акті не зазначено, а контролюючим органом не доведено суду, якої саме техніки, транспорту чи складських приміщень або людських ресурсів потребують операції з поставки товарів й відсутність яких унеможливлює фактичне виконання цих операцій, з чим погоджується колегія суддів.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 16 січня 2018 року по справі № 826/1398/14 та від 21 лютого 2018 року по справі № 804/7470/16.

Таким чином, наведені вище первинні бухгалтерські та податкові документи підтверджують факт здійснення господарських операцій, а саме придбання товару та наступного використання його у власній господарській діяльності.

За таких обставин, висновки Відповідача про відсутність фактичного здійснення господарських операцій, що покладені в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень, ґрунтуються виключно на припущеннях податкового органу, оскільки всі необхідні первинні документи надані Позивачем під час проведення перевірки.

Економічний ефект від здійснених господарських операцій з ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» Позивач отримав у вигляді прибутку від подальшої реалізації придбаних товарів - електрообладнання на користь цілого ряду підприємств, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

При цьому, на момент укладення договорів та проведення господарських операцій ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані платниками податків, банкрутами не визнавались. Відомостей про скасування реєстрації вказаних підприємств-контрагентів платниками ПДВ станом на момент здійснення розглядуваних операцій відповідач суду не надав.

Тобто, такі контрагенти мали всі підстави для здійснення відповідних господарських операцій та право на оформлення відповідних податкових накладних. Факт неподання деякими з контрагентів звітності не впливав на право ТОВ «ВБР Електрик» відносити до складу податкового кредиту відповідні суми ПДВ та збільшувати валові витрати.

Щодо посилання податкового органу на ненадання первинних документів (договору, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур та інших) по взаємовідносинам з ТОВ «Невія», у зв'язку з чим перевіряючими було вручено запит Позивачу від 08.12.2017 року про надання документів та пояснень, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції та зазначає таке.

Так, за приписами пункту 44.3 статті 44 ПК України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Пунктом 44.5 статті 44 ПК України передбачено, що у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити орган державної податкової служби за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та митний орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу.

У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

Відповідно до пунктом 44.6 статті 44 ПК України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Разом з цим, норми податкового законодавства не обмежують період подання платником необхідних первинних документів лише часом проведення податкової перевірки, оскільки положення пункту 44.6 статті 44 ПК лише визначають статус показників податкової звітності, які не підтверджені необхідними документами під час перевірки, однак не обмежують право платника довести у судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням виключно тих доказів, що надавались ним під час проведення податкової перевірки. Право надавати заперечення щодо висновків податкового органу та долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на усіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу, на яких допускається подання учасником процесу нових доказів.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в ході судового розгляду Позивачем були надані всі первинні документи, по взаємовідносинам ТОВ «ВБР Електрік» з ТОВ «Невія» у перевіряємий період, які відповідають вимогам статей 1, 9 Закону № 996-XIV та відображають реальність господарських операцій та є підставою для формування податкового обліку Позивача відповідно до пунктів 198.3, 198.6 статті 198 ПК України.

Також, в акті перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві зазначено про відсутність товарно-транспортних накладних (далі -ТТН) та відсутність сертифікатів відповідності (якості продукції).

Висновки Відповідача ґрунтуються на тому, що господарські операції між позивачем та його контрагентами на підставі вказаних вище договорів не мають реального характеру у зв'язку відсутністю (ненаданням) документів, що засвідчують транспортування товарів, а також сертифікатів якості та відповідності стандартам, встановлено неможливість придбання по ланцюгу постачання товару у контрагентів.

При цьому, Відповідач в акті перевірки зазначив, що при перевезенні вантажу автотранспортом у внутрішньому сполученні у водія юридичної чи фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, обов'язково має бути товарно-транспортна накладна.

Між тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наявність товарно-транспортних документів на перевезення за наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість не є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 27 лютого 2018 року у справі № 813/1974/17 (№ К/9901/1391/17).

Крім того, товарно-транспортні накладні не є первинними документами у розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а являють собою докази факту перевезення (переміщення) товару; натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується наявними у справі копіями відповідних видаткових накладних.

Судом першої інстанції встановлено, що поставка ТОВ «ВБР Електрік» власної продукції здійснювалась на склад покупців власними силами, тому Позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН.

Разом з цим, посилання відповідача на відсутність товарно-транспортних накладних суд першої інстанції правомірно відхилив з тих підстав, що наказ Мінтрансу/Мінстат від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", яким передбачена до 2013 року наявність товарно-транспортних накладних, був скасований наказом Міністерства Інфраструктури від 10.12.2013 року № 1005/1454, з чим погоджується колегія суддів.

Отже, оскільки обов'язковість товарно-транспортних накладних законодавством не вимагалася, то їх відсутність не може свідчити про безтоварність господарської операції.

Щодо доводів контролюючого органу про відсутність сертифікатів відповідності (якості продукції), то судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що вони не є документами податкового (бухгалтерського) обліку, а отже неподання їх платником податків, у даному випадку, не є обставиною, що може нівелювати право на формування ним податкового кредиту з податку на додану вартість. Такі питання не входить до компетенції контролюючого органу і є виключно питанням взаємовідносин сторін угоди, якщо сторона прийняла товар, то якість товару її влаштовує.

Згідно з умовами укладених з постачальниками договорів (пункт 4.1), продавець гарантує, що продукція відповідає сертифікатам відповідності (Уксерпо). В той же час, жодної умови про обов'язок постачальника передати сертифікати відповідності разом із конкретною партією товару, умови договорів не містять, тому відсутність вказаних документів під час перевірки не може вказувати на безтоварність самих операцій.

Тобто, відсутність сертифікатів відповідності на придбані товариством товари не впливає на реальність господарських операцій, за результатами яких сформовані валові витрати та податковий кредит. При цьому, документи про якість товару були надані Товариством покупцю при передачі товару.

Щодо посилання Відповідача в акті перевірки від 20.12.2017 року № 910/26-15-14-04-03/32527242 та пояснення під час розгляду даної адміністративної справи на кримінальні провадження, в яких фігурують контрагенти Позивача, колегія суддів зазначає таке.

Так, в акті перевірки, на підставі якого виносилися спірні податкові повідомлення-рішення, Відповідач наводить витримки з ухвал різних судів з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких міститься інформація про наступні кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в яких в тій чи іншій мірі є згадка про контрагентів позивача чи про підприємства, з якими контрагенти позивача мали господарські стосунки, у ракурсі їх фіктивності, зокрема:

- № 0001073 від 06.06.2014 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/5911/14-к від 26.06.2014 року про надання старшому слідчому слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлову Станіславу Вікторовичу тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення: інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахункам;

- № 0000020 від 23.02.2015 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12368/15к від 20.08.2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави;

- № 0000158 від 28.11.2014 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/14716/16-к від 24.10.2016 року про надання дозволу слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Зайцеву В.А., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Виноградову О.Є. тимчасового доступу до речей і документів ТОВ "Белатера" (), ТОВ "ТД "Реус" (), ТОВ "Аларо" (), ТОВ "Фінансова компанія - Оберіг" (), які перебувають у володінні АКБ "Новий" (МФО 305062), та становлять банківську таємницю;

- № 0000630 від 08.12.2015 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/6919/16-к від 14.06.2016 року;

- № 007024 від 12.12.2014 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/20165/15-к від 26.06.2015 року, якою надано старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції Думіху П.М тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що знаходяться у ТОВ «ММ Компані» (код за );

- № 0000078 від 05.09.2017 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/57656/17-к від 03.11.2017 року, якою ОСОБА_14 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв'язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої несвоєчасною сплатою податків. Кримінальне провадження № 0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрито;

- № 0000228 від 22.01.2014 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/2691/16-к від 27.01.2017 року про надання старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунову В.В., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 року, тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та заміною вилучених документів на їх копії, які перебувають у володінні ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК" ();

- № 000057 від 13.06.2016 року, в якому згідно акта перевірки була постановлена ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/14983/17 від 21.08.2017 року, якою надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Петруні Р.А., старшому слідчому 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тищенку В.Л., або за дорученням оперативним працівникам ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві чи слідчим інших слідчих підрозділів визначених постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських документів ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВІД" (код 38697846), для проведення в подальшому почеркознавчої та економічної експертизи оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ "Проміндустрія" (код 30967448) за період 01.01.2015 року по теперішній час;

- № 00000034 від 27.05.2016 року, в якому наявна ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/10692/16-к від 23.08.2016 року про накладення арешту та тимчасової заборони відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ПП "Ресурспромцентр" код ЄДР 35501379 у Західне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Львів (МФО 325321), в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати;

- № 0000117 від 27.09.2016 року, в якому наявна ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/60278/17-к від 11.10.2017 року, відповідно до якої призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "КРЕЙДА" (35772705) за період з 01.01.2015 року по 11.10.2017 року на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, у тому числі, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Атлантіс Тренд" (40976286), ТОВ "Сіа Електрик" (38737731), ТОВ "Торгово-виробнича фірма"Захід-Люкс" (40194501), ТОВ "Андол Вест" (39829215), ТОВ "Транкор", (40681636), ТОВ "Кейнфор" (40947978), ТОВ "КБП" (40770301), ТОВ "Деніза ЛТД" (39363807), ТОВ "ВИШ-АГРО-ПРОДУКТ" (40012886) та іншими суб'єктами господарювання, а також дотримання валютного та іншого законодавства, в тому числі при здійсненні експортно-імпортних операціях;

- № 0000134 від 08.11.2016 року, в якому наявна ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/2617/16-к від 29.07.2016 року про надання старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Коновалову С.С. тимчасового доступу до реєстраційних та установчих документів ТОВ "Броварська Телерадіокомпанія" (код 39582692), ТОВ "Еклет" (код 40504041), ТОВ "Торус" (код 40551154) та ТОВ "Лорос" (код 40504078) з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

- № 0000019, в якому наявна ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2814/17 від 18.10.2017 року, якою надано прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури юристу 1 класу Обуховському Олександру Олеговичу, співробітникам Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: Нехаю Миколі Вікторовичу, Швец Ксенії Сергієвні, Сідорову Георгію Олеговичу, Жуковській Світлані Юріївной, Кобиляцькому Сергію Дмитровичу, Грачову Владиславу Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів ТОВ "Олександрівський Цукровий Завод" (код ЄДРПОУ 372109) по взаємовідносинам з ТОВ "Денвіус" (), ТОВ "Гранфут" (), ТОВ "Еко-Ходер" (), ТОВ "Маркторг" (), ТОВ "Анкер Інвест" (), ТОВ "Тернесгруп" (), ТОВ "Продос" (), ТОВ «Експертбілд» (), ТОВ "Стакстрой" (), ТОВ "Бріск-Торг" (), ТОВ "Рустрос" (), ТОВ "Експертбілд" (), ТОВ "Віртекс Груп" (), ТОВ "Вітарус-К" (), ТОВ "Техносіті Лтд" (), ТОВ "Пасадена Трейд" (), ТОВ "Камперст" (),ТОВ "Апріліо Профі" (), ТОВ "Релуф Ресурс" (), АТБ (), ТОВ "Грайтекс Інвест" (), ТОВ "Кемпром" (), ТОВ "Драфт-Компані" (), ТОВ "Укрпродцентр" (), ТОВ "Аскант" (), ТОВ "Доротан" ().

У зв'язку з чим, Головне управлінням ДФС робить висновки про неможливість вчинення господарських операцій ТОВ «ВБР Електрік» з вказаними контрагентами у перевіряємому періоді.

Стаття 78 КАС України визначає підстави для звільнення від доказування, згідно частини 6 якої вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем на момент складання акта перевірки та на час судового розгляду справи в суді першої існтанції та суді апеляційної інстанції не отримано інформації від органів досудового розслідування щодо стану провадження та наявність вироків у вказаних кримінальних справах, та не надано до суду.

Разом з тим, наявність кримінального провадження не є тим доказом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос», яка б звільняла відповідача від доказування даних обставин, оскільки як вбачається з ч. 6 ст. 78 КАС України саме вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду. Однак, такого вироку суду стосовно ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» (засновників, посадових осіб), який би набрав законної сили і встановлював відповідні обставини, які є предметом даної справи, суду відповідачем не надані.

Як встановлено судом першої інстанції з наданих Позивачем відповідей на адвокатські запити ОСОБА_26, зокрема - відповідей Генеральної прокуратури України № 23/1/1-32773-14 від 13.04.2018 року, ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 18128/10/04-36-23-01-14 від 12.04.2018 року, Київської місцевої прокуратури № 9 від 10.04.2018 року № 1510-18, Головного управління ДФС у Київській області № 1074Адв/10-36-23-01 від 11.04.2018 року, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві № 2664/Г/26-58-23-01 від 11.04.2018 року, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 1262/08-32-23 від 12.04.2018 року по кримінальним провадженням № 0000228, № 0000158, № 000057, № 00000034, № 0000019 посадові особи Позивача не є сторонами у цих справах, а слідство по зазначеним кримінальним провадженням ще триває, вироки по справам відсутні (а.с. 188 -193, том 8).

А матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням не є доказами, а лише відомостями про джерело тих обставин, які можуть стати доказами у податковому спорі після їх закріплення належним процесуальним шляхом.

Доказів, які б свідчили про наявність вироку суду відносно контрагентів Позивача, який би набрав законної сили, під час розгляду справи, Відповідачем ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

Про обов'язкову наявність вироку відносно контрагента Позивача, що набрав законної сили, як підстави для визнання господарської операції безтоварною, йдеться, зокрема, і в постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі № 2а-15124/11/2670.

Отже, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про доведеність Позивачем реального характеру оспорюваних господарських операцій.

Крім того, всупереч вимогам податкового законодавства України, висновки контролюючого органу в спірних правовідносинах базуються на припущеннях по ланцюгу контрагентів контрагента позивача.

При цьому, акт перевірки не містить аналізу дотримання як позивачем, так і його контрагентами, податкової дисципліни у спірних правовідносинах, з урахуванням того, що приписами частини другої статті 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер юридичної відповідальності.

Разом з тим, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит та віднесення сум, понесених витрат, до складу валових витрат товариства не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Наведені обставини свідчать, що відповідач формально підійшов до встановлення правомірності формування позивачем податкових зобов'язань, а висновки, викладені у акті перевірки, відзиві на позов та апеляційній скарзі не ґрунтуються на дослідженні договорів, які укладалися позивачем з вказаними вище контрагентами.

Крім того, відповідно до позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Так, наведені відповідачем аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статей 73, 74 КАС України.

Також, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у справі № 826/1898/17 задоволено позов ТОВ "ВБР Електрік" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 10 листопада 2016 року № .

Даним рішенням було встановлено, що Головним управлінням ДФС у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ВБР Електрік" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Захід-Люкс» за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року та з контрагентами покупця.

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1 статті 198, пункту 198.3 статті 198 пункту 198.6 статті 198 та пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" занижено податок на додану вартість за червень 2016 року на суму 340 656, 00 грн.

За наслідками перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 17.10.2016 року № 250/26-15-14-04-03/32527242. На підставі акта перевірки контролюючим органом було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.11.2016 року № , яким Позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 425 820, 00 грн., у тому числі: 340 656, 00 грн. - основний платіж, 85 164, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Отже, період перевірки у даній справі по взаємовідносинах ТОВ "ВБР Електрік" - ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Захід-Люкс» включає в себе період, за який вже була здійснена перевірка, результати якої (ППР від 10.11.2016 року № ) скасовані судовим рішенням у справі № 826/1898/17.

При цьому, судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі № 826/7423/16 задоволено позов ТОВ "ВБР Електрік" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 24.02.2016 року № .

Даним рішенням було встановлено, що Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні операцій з ТОВ "Євро Ресурс Плюс" за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року, про результати якої складено акт від 08.02.2016 року № 6/26-15-13-07/32527242. На підставі даного акта Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 24.02.2016 року № , яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 150953,75 грн. (у т.ч. 120763,00 грн. - основний платіж; 30190,75 грн. - штрафні санкції).

Отже, період перевірки у даній справі по взаємовідносинах ТОВ "ВБР Електрік" - ТОВ "Євро Ресурс Плюс" включає в себе період, за який вже була здійснена перевірка, результати якої (ППР від 24.02.2016 року № ) скасовані судовим рішенням у справі № 826/7423/16.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно вважає вірними і переконливими доводи Позивача про відсутність зазначених в акті порушень і правомірність декларування ним спірних сум податкового кредиту з ПДВ та витрат, оскільки такі доводи Позивача відповідають приписам ПК України і в достатній мірі підтверджені належними і допустимими засобами доказування, з чим погоджується колегія суддів.

Недостатність доказів і недоведеність Відповідачем, на якого КАС України покладає тягар доказування правомірності прийнятого рішення, тих обставин, які стали підставою для його прийняття, вказують на неправомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, що є підставою для визнання їх протиправними і скасування та задоволення адміністративного позову.

Отже, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про безпідставність висновків перевірки щодо відсутності фактичного здійснення господарських операцій, оскільки такі висновки не підтвердженні відповідними доказами та суперечать наявним у справі доказам, з чим погоджується колегія суддів.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінюючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що всі доводи учасників справи були перевірені та проаналізовані судом першої інстанції, їм було надано належну правову оцінку, тому вони не спростовують висновки суду першої інстанції.

Положеннями ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи Головного управління ДФС м. Києва, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС м. Києва залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 02.04.2019 року.