Справа № 643/180/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/180/19
Провадження № 2-адр/643/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2019 року позов задоволено. Скасовано постанову серії НК №331940 від 29.12.2018 року, винесену інспектором взводу 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрито.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив вирішити питання про присудження на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 4173 грн., оскільки у рішенні суду вказане питання не вирішено.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У прохальній частині позовної заяви сума судових витрат зазначена не було та при ухваленні рішення, доказів щодо розміру судових витрат суду не надано.

Також, аналізуючи ч.7 ст.139 КАС України, обовязковою умовою подання протягом пяти днів після ухвалення рішення доказів щодо суми судових витрат, є заява.

За таких обставин, оскільки позивачем до закінчення розгляду справи така заява подана не була, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова