Справа № 0640/3709/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Київ

справа №0640/3709/18

адміністративне провадження №К/9901/5012/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.18 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 0640/3709/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області направлена до суду поштою 19.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 574), копія ухвали суду від 01.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 07.03.2019.

Скаржник у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунув, проте 20.03.2019 направив до суду поштою клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки на поточний день здійснити оплату судового збору не можливо.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи те, що клопотання про подовження процесуального строку скаржником подано після спливу строку щодо якого порушено питання про продовження, таке клопотання не підлягає задоволенню, а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги у цій справі не підлягає продовженню.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене та те, що скаржник у встановлений судом строк не усунув виявлені недолік касаційної скарга, остання підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 121, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги - залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.18 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 0640/3709/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду