Справа № 810/5119/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №810/5119/18

адміністративне провадження №К/9901/6328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №810/5119/18 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не наданий документ про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху представником позивача до суду касаційної інстанції подані документи на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що станом на момент подання скарги оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним не отримано. Також вказує, що ознайомився з оскаржуваним текстом постанови суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши зазначені у заяві причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення оскаржуваного судового рішення, датою його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень і незначний проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявністю підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем в інтересах ОСОБА_3 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 справу №810/5119/18 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25 квітня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець