Справа № 160/1854/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року

Справа № 160/1854/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення начальника Кам’янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23.11.2018 року № та рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України № 2200/6/99-99-11-05-02-25 від 16.01.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.02.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року адміністративний позов Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов'язано позивача, в строк встановлений ч.2 ст. 169 КАС України, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі; шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

09.03.2019 року вказана ухвала суду від 27.02.2019 року отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 22.03.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, в строк передбачений ч.2 ст. 169 КАС України.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 53 .).

Відповідач1: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач 2: Державна фіскальна служба України (04053, м. Дніпро, пл. Львівська, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков