Справа № 2а-1134/10
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1134/10
Провадження № 6-а/211/3/19
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

03 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-1134/2010 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про зобовязання УПФУ проведення перерахунку та виплати йому державної пенсії у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію у розмірі 50% прожиткового мінімумів для непрацездатних осіб, передбачених ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 03.12.2008 р. по 19.08.2009 р. та з 13.01.2010 р. до зміни законодавчих норм, що регулює призначення цього виду пенсії із врахуванням сплаченої державної та додаткової пенсії, посилаючись на неодноразову відмову з прийнятті виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника ГУПФУ в Дніпропетровській області надійшли письмові заперечення на заяву, оскільки ОСОБА_1 не навів належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку, та прохання проводи розгляд справи за відсутності представника ГУПФУ в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо відмови в перерахунку державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу державну пенсію в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію у розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, передбачених 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 03.12.2008 р. до 19.08.2009 р. та з 13.01.2010 р. до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду із врахуванням сплаченої державної та додаткової пенсії.

На виконання судового рішення стягувачу 09 серпня 2012 рок видано виконавчий лист із строком предявлення до виконання до 01 квітня 2013 року.

Виходячи з положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами частини 2 статті 70 КАС України встановлено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, 29 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві в порядку п. 9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з виконавчим документом було направлено на адресу стягувача. Даною постановою стягувачу було розяснено обставини, що на той час унеможливили виконання рішення в частині виплати коштів та порядок ї строки її оскарження.

Листами Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.06.2013 р. № К-1238-02,02/1, Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 15.07.2013 р. № 02-08/1559 та від 20.09.2018 р. № 06-08/2774 підтверджуються зазначені обставини, відповідно до яких Управління ДВС зазначило про необхідність безпосереднього звернення до Державної казначейської служби України щодо виконання судового рішення без участі органів Державної виконавчої служби, а Управління Державної казначейської служби України навпаки, повідомило про необхідність виконання вказаного судового рішення в порядку, передбаченому положеннями Закону України «Про виконавче провадження», тощо.

Згідно частин 1, 5, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, враховуючи поважність пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, так як непредявлення виконавчого документу до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2а-1134/2010 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо відмови в перерахунку державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію у розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, передбачених 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 03.12.2008 р. до 19.08.2009 р. та з 13.01.2010 р. до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду із врахуванням сплаченої державної та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко