Справа № 161/14289/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №161/14289/17

адміністративне провадження №К/9901/8943/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №161/14289/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання нечинним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року (повний текст постанови складено 26.02.2019 року) в адміністративній справі №161/14289/17 (надіслано засобами поштового зв'язку 26.03.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2019 року було задоволено заяву судді Смоковича М.І. про самовідвід та відведено суддю Смоковича М.І. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №161/14289/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №161/14289/17 визначено наступний склад колегії суддів: Данилевич Н.А. (суддя-доповідач), Бевзенко В.М., Білоус О.В.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №161/14289/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання нечинним і скасування рішення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/14289/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання нечинним і скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус