Справа № 120/884/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

05 квітня 2019 р. Справа № 120/884/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (вул. Келецька, 53, м.Вінниця)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

про: скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки .

Ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву ТОВ "Перемагай добром" залишено без руху запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за майновими вимогами у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 19 2010 грн.

01.04.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2019 подано два примірники уточненої позовної заяви, згідно якої просив визнати незаконним та скасувати акт документальної планової перевірки ТОВ "Перемагай добром" від 29.11.2018 №5930/1415/40970441, виключивши при цьому з предмету позову вимоги про скасування - податкових повідомлень-рішень від 20.12.2018 №, №, №.

Зважаючи на права надані позивачеві статтею 47 КАС України, суд враховує положення статті 169 КАС України та вважає недоліки позовної заяви усунутими.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що наказом ГУ ДФС у Вінницькій області №7122 від 14.11.2018 призначено проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Перемагай добром" за період діяльності з 01.01.2017 по 30.06.2018. Вказана перевірка була проведена під час перебування директора товариства на лікуванні. Вважаючи, що висновки акту перевірки від 29.11.2018 №5930/1415/40970441 абсолютно не відповідають дійсності, позивач звернувся до суду з вимогами про його скасування.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович