Справа № 806/3165/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про роз'яснення судового рішення)

08 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/3165/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року позов було задоволено частково та визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену в листі від 25.05.2018року, у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею в оренду на термін 49 років для сінокосіння земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в Брусилівському районі Житомирської області. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45 м. Житомир. 1002, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 03.05.2018року та надати йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в Брусилівському районі Житомирської області.

Дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018р.

23 листопада 2018 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зава Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення резолютивної частини судового рішення від 09 серпня 2018 року. Заявник просить роз'яснити яким чином виконати рішення суду якщо позивач ввів в оману суд та заявника щодо кадастрового номера земельної ділянки.

Позивач та представник відповідача надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, наведеною статтею КАС України визначено роз'яснення саме змісту рішення, а не порядку його виконання.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року, яка ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року залишена без змін, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Резолютивна частина рішення суду від 09 серпня 2018 року повністю узгоджується із вимогами КАС України.

У свою чергу, заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

В тексті судового рішення прямо зазначено про безпідставність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену в листі від 25.05.2018року, у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею в оренду на термін 49 років для сінокосіння земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в Брусилівському районі Житомирської області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення від 09 серпня 2018року в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В роз'ясненні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 в адміністративній справі № 806/3165/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк