Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №376/1705/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8559/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Самгородок Сквирського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, задоволенні позову відмовлено.

26 березня 2019 року позивачем подано нарочним касаційну скаргу на зазначені оскаржувані судові рішення.

Скаржником пропущено 30 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_2 зазначає, що неодноразово звертався із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року касаційну скаргу позивача повернуто.

Пропуск строку на касаційне оскарження позивач пояснює станом здоров'я та тривалим лікуванням, однак відповідних доказів не надає, а тому колегія суддів вважає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.........................

..........................

..........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду