Справа № 215/1472/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 215/1472/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про вжиття заходів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про уточнення списку виборців.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області відкрито провадження у адміністративній справі № 215/1472/19 та призначено судове засідання.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області від 22 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області від 22 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про уточнення списку виборців в частині позовних вимог щодо: 1) захисту права голосу на виборах президента 31.03.2019 відповідно до скарги від 06.03.2019 зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги якого порушено Відділом ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, згідно ст.249 КАС України; 2)зобов'язання Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст.ст.70,71 Конституції України - передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2019 року призначено суддю Олійника В.М..

Матеріали справи №215/1472/19 передано судді Олійник В.М. 01 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 29, 30, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №215/1472/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місто Кривому Розі ради в частині позовних вимог щодо: 1) захисту права голосу на виборах президента 31.03.2019 відповідно до скарги від 06.03.2019 зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги якого порушено Відділом ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, згідно ст.249 КАС України; 2)зобов'язання Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст.ст.70,71 Конституції України.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 215/1472/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник