Справа № 300/222/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. справа № 300/222/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Стельмаха С.Л.,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації Луцишин І.В.,

представника відповідача - Міністерства юстиції України Заника М.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

08.04.2019 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів.

Позивач в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, представників відповідачів суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано позивачем разом із поданням позовної заяви.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак в клопотанні про витребування додаткових доказів позивачем не обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від неї та не вказано вжитих нею заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином клопотання позивача про витребування додаткових доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про витребування додаткових доказів залишити без задоволення.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.