Справа № 0240/2276/18-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №0240/2276/18-а

провадження №К/9901/6752/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 11 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 07 березня 2019 року.

Ухвалою від 19 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, оскільки не було додано доказів на обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що позбавляло суд визначити чи подано її в строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом направлення доказів отримання копії повного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшов поштовий конверт, в якому було направлено копію оскаржуваного рішення, з штрих кодом 789 та довідка відділення зв'язку про отримання поштового відправлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримала 11 лютого 2019 року, що підтверджується надісланими на виконання вимоги ухвали додатковими документами. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Вивчивши надіслані докази отримання копії повного рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення з штрих кодом вручено адресату особисто 13 лютого 2019 року, а не 11 лютого 2019 року, як зазначає скаржник.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/2276/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання ОСОБА_3, Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців