Справа № 520/10553/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.04.2019 року № 520/10553/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код 401120987) внести в Єдиний державний реєстр Міністерства Внутрішніх Справ України відомості про державну реєстрацію легкового автомобіля універсал - В Lexus RX 350 червоний колір, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, вказавши в розділі "Власник транспортного засобу" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код 401120987) внести в Єдиний державний реєстр Міністерства Внутрішніх Справ України відомості про державну реєстрацію легкового автомобіля Мегsеdеs-Веnz Е 320 сірого кольору, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_4, вказавши в розділі "Власник транспортного засобу" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи, не з'явилися .

Поряд із цим 04 квітня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, зазначене клопотання просив розглядати за його відсутності. Також, просив суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно положень частин 1 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження по даній справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 473,2 грн за подання даного позову та з урахуванням збільшення позовних вимог у зв'язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 736,6 грн (1 473,2 грн - 50% = 736,6 грн).

Керуючись статтями 243, 283, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову по адміністративній справі № 520/10553/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, рахунок 4012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН 600884 від 22.11.18 р. та квитанції №82734 від 11.01.19 р., що складає 736 (сімсот тридцять шість) грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних