Справа № 583/4922/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря судового засідання АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону УППУ Сумської області лейтенанта поліції ОШКАДЕРА ОСОБА_2 (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми), ОСОБА_3 патрульної поліції України в Сумській області (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1, м.Суми)

про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону УППУ Сумської області лейтенанта поліції ОШКАДЕРА ОСОБА_2 (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми), ОСОБА_3 патрульної поліції України в Сумській області (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми), третя особа Державна казначейська служба України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ) про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці 4 мотивувальної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 року допущена описка, а саме не зазначено про те, що надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області на позовну заяву. Крім того у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначені не всі учасники справи.

За висновком суду маються підстави для виправлення описок у рішенні суду, що не порушує права сторін, оскільки відповідач - ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області повідомлялось про рух справи, надавало відзив, його думка врахована в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 року по справі № 583/4922/18, провадження № 2-а/583/89/18.

Внести виправлення до вступної та абзацу 1 резолютивної частин рішення суду, зазначивши відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області.

У другому реченні четвертого абзацу мотивувальної частини рішення після слів «Від представника відповідача» додати «ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4