Справа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Начальника відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП України,-
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАС України.

За загальними правилами у відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення винесено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 09.01.2019 року.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 22.01.2019 року (з урахуванням ст. 120 КАС України, а саме 19.01.2019 та 20.01.2019 року були вихідними днями).

Відповідно до конверту, яким надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанціх, остання була подана заявником до відділу поштового зв'язку 22.02.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження судового рішення.

Також, до апеляційної скарги відповідача було долучено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, останнє не підписано уповноваженим представником відповідача, у зв'язку з чим, вважаю, що правові підстави для його розгляду та надання правового аналізу викладених в ньому обставин - відсутні.

В свою чергу, апеляційна скарга відповідача не містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Належним чином оформлених клопотань про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявником не подавались.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2019 року по справі № 210/1690/18(2-а/210/14/19) із зазначенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з 01.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов