Справа № 420/1980/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1980/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

позову: Головного управління ДФС України в Одеській області (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: )

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» (, адреса: вул. Мечнікова, буд. 132, м.Одеса, 65007, телефон: , (0482) 34 58 55)

про: підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» в якому позивач просить:

- підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод», згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 03.04.2019 року.

Ухвалою суду від 03.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 161 КАС України та встановлено заявнику строк до 04.04.2019 р. до 10:00 години для усунення недоліків.

У зв'язку із урахуванням особливостей визначених приписами ст. 283 КАС України для вказаної категорії справ, секретар судового засідання повідомив представника заявника Ткаченко А.О. (за довіреністю) засобами телефонного зв'язку за телефоном: (0482) 30 03 16 о 17:15 год. 03.04.2019 року про наявність ухвали про залишення поданої заяви без руху.

У запропонований судом термін заявник вимоги ухвали від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.01.2019 року залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 283, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.