Справа № 804/834/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/834/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №804/834/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним сектором Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції у спрощеному позовному провадженні 05.11.2018 та отримано відповідачем лише 20.02.2019 при ознайомлені з матеріалами справи, тому на підставі частини 2 статті 295 КАС України просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 зупинено провадження у справі(а.с.34).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 провадження у справі поновлено та розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 05.11.2018. (а.с. 39, 43-47)

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про поновлення провадження у справі, а також відсутні докази вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення від 05.11.2018 до 20.02.2019.

Копія оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 20.02.2019. (а.с.58)

З апеляційної скаргою відповідач звернувся до суду 25.02.2019.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, для задоволення клопотання та поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційна скарга Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №804/834/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Криворізькому районному сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областіпропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №804/834/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров