Справа № 0540/6185/18-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0540/6185/18-а
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Лиман позовну заяву

ОСОБА_1, представник позивача-Браташевська ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області від Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача-Браташевська ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 03.04.2019 року.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на своїх позовних вимогах з підстав зазаначених в позовній заяві та просили справу призначити до судового розгляду по суті спору.

Представник відповідача, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явився , будь-яких заяв суду не надав, і судом було прийняте рішення справу розглядати за відсутністю представника відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_3не заперечувала в призначенні справи до розгляду.

Сторони не побажали вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнених позовних вимог та заперечень проти них не надійшло.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, крім тих, що були вирішені раніше немає.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивач та його представник пояснили, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивач та його представник запевнили суд, що вони надали усі докази, на які вони посилається у позові, а також пояснили суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені чи заявлені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста крім заявлених раніше немає.

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Інших клопотань крім заявлених раніше немає.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Позивачем не заявлено вимогу щодо відшкодування йому судових витрат

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Щодо заявлених клопотань позивача та його представника, заявлених під час проведення підготовчих судових засідань про витребування та долучення до матеріалів справи письмових доказів , зазначених ними в їх клопотаннях, то для з*ясування обставин справи ці клопотання слід задовольнити частково, за виключенням клопотань про надання інформайії та виклик в судове засідання спеціалістів пенсійного фонду з зв*язку з незазначенням в ник конкретних осіб

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача-Браташевська ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, представників позивача, відповідача та третьої особи , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог КАС України та дослідити письмові докази по справі.

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем та його представником письмові докази.

Зобов*язати представника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду для огляду оригінали:

- виконавчого провадження ОСОБА_1 відносно виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року;

- акту перевірки виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року ( та копію у справу), а також копії документів які були надані спеціалістам Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для перевірки виконання цього рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-