Справа № 826/25121/15
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою у якій просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25 серпня 2015 року.

Рішенням Окружного адміністративного суд м. Києва від 21 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 червня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

21 лютого 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору та 22 лютого 2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

19 березня 2019 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 27 лютого 2019 року надійшла справа з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 876 від 29 березня 2018 року, відповідно до якого Офісом великих платників податків ДФС було сплачено судовий збір до Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/25121/17 у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Офісу великих платників податків ДФС та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання (заяву) Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 826/25121/15 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11 г, Київ 119, 04119) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 913 від 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська