Справа № 353/225/19
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/225/19
Провадження № 2-а/353/8/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

відповідача начальника СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №435597 від 15.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районого суду Іванно-Франківської області знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 07.03.2019 року справу за вищевказаним позовом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження о 10 год. 00 хв. 03.04.2019 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

26.03.2019 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, відповідач начальник СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю. Крім того, просив витребувати з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозапис з портативних відеореєстраторів нагрудних відеокамер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подій вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 15.02.2019 року та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та копій справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні начальник СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання відповідача. Адвокат ОСОБА_2 вказав, що наведені докази необхідно було додати до оскаржуваної постанови одночасно з її винесенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання відповідача, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозапис з портативних відеореєстраторів нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подій вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 15.02.2019 року та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та копій справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відеозапис з портативних відеореєстраторів нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подій вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 15.02.2019 року та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та копій справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду до 11 квітня 2019 року.

Розяснити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5