Справа № 307/982/19
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/982/19 Провадження № 2-а/307/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову

05 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 №490012 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 №490012 про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 02 квітня 2019 року, хоча оскаржувана постанова винесена та отримана позивачем 07 березня 2019 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами за предметом позову, а тому останньому слід надати десять днів з дня вручення ухвали суду для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 №490012 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, розяснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області ОСОБА_2