overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/453/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/453/19
Провадження № 2-а/692/9/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія НК № 351346 від 25 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серія НК № 351346 від 25 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати матеріали у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП та витребувати у позивача інформацію про дату виконання робіт в березні 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись 77, 80 КАС України, суд, -
Витребувати у старшого інспектора ВБДР УПП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серія НК № 351346 від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_1.
Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про дату складання акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року та інформацію про те, коли проводилися роботи (дату початку та закінчення робіт) з аварійної ліквідації вибоїн на автомобільній дорозі державного значення Т-24-09 /М-03/-Драбів-Золотоноша в березні 2019 року.
Витребувані матеріали надати до 26 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/11
Провадження № 2-аво/698/10/19
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В с т а н о в и в:

06.11.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу у справі № 2-а-276/11, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

08 квітня 2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що сума коштів згідно свідоцтва про право на спадщину у мотивувальній частині ухвали суду зазначена невірно 11219,71 грн. замість правильного 4300,00 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.11.2018 року у справі № 2-а-276/11 зазначивши правильно в мотивувальній частині ухвали суду сума коштів згідно свідоцтва про право на спадщину - 4300,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.
Справа № 712/4741/19
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4741/19
Провадження № 2-а/712/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711049 Територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.04.2019 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711049 Територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців.

Відповідно до вимог ст. 5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711049 Територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/4761/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/149/19
Справа № 712/4761/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Виборчої дільниці № 711059 Територіального виборчого округу № 195 в м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 22), Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Виборчої дільниці № 711059 Територіального виборчого округу № 195 в м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 22), Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про включення до списку виборців.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 09.15 год. 09 квітня 2019 року в залі судових засідань № 235.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/11115/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Присяжнюк Лариси Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Присяжнюк Лариси Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2340/3803/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Присяжнюк Лариси Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення відновити.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 715/532/19
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/532/19
Провадження № 2-а/715/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, проте представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від позову.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову до поліцейського СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 238, 239 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії закрити, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, у звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя
Справа № 712/2569/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2569/19
Провадження № 2а/712/84/19
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

з участю секретаря - Коваль М.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щербина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, ст.485, 487 МК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову заступника начальника Черкаської митниці ДФС від 14.02.2019 року в справі про порушення митних правил № 15/90200/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 727/4000/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4000/19
Провадження № 2-а/727/96/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730497 територіального виборчого округу №201, де третьою особою виступає Відділ ведення державного реєстру виборців в Шевченківському районі м.Чернівці, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Відсутні відомості з приводу того, чи звертався позивач до відповідного органу ведення реєстру виборців з заявою про включення його до списку виборців та чи було йому в цьому відмовлено. До матеріалів позову не прилучено відповідних письмових доказів.

- Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, в якій вказує, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим, не прилучає до матеріалів позову належних доказів на підтвердження факту проживання за вказаною адресою.

- Позивачем не надано суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730497 територіального виборчого округу №201, де третьою особою виступає Відділ ведення державного реєстру виборців в Шевченківському районі м.Чернівці, про уточнення списку виборців - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 1 дня з моменту отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/3912/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3912/19
Провадження № 2-а/727/93/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №220669 від 07 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Згідно вимог частин 1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до частин 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Таким чином, позивач, просячи суд поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, всупереч зазначеним вимогам Закону, не наводить поважних причин пропуску строку на оскарження постанови та не звертається з відповідним письмовим клопотанням до суду.

- Крім цього, позовна заява не підписана позивачем.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №220669 від 07 березня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: