Справа № 260/437/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/437/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7), ОСОБА_5 (АДРЕСА_8) до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру,151 ж, ), Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400. Закарпатська область, м. Хуст. вул. Івана Франка. 149, ), Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: 1) зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Код . що знаходиться в м. Мукачево, пул. Миру, буд. 151 ж, Закарпатської області, зарахувати в подвійному розмірі (з пільговим обчисленням) пільговий трудовий стаж ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.. РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_9. за період з 06.12.2002 року по 28.11.2008 року; 2) зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Код , що знаходиться в м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151 ж, Закарпатської області, зарахувати в подвійному розмірі (з пільговим обчисленням) пільговий трудовий стаж ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКПП НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_10 з 06.06.2000 року по 28.03.2009 року; 3) зобов'язати Ужгородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області м. Ужгород, вул. Загорська, 2, Закарпатської обл. , зарахувати в подвійному розмірі (з пільговим обчисленням) пільговий трудовий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_3, мешканцю АДРЕСА_11 за період з 04.07.2001 року по 28.11.2008 року; 4) зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області Код , Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка. 149. зарахувати в подвійному розмірі (з пільговим обчисленням) пільговий трудовий стаж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, мешканцю АДРЕСА_12 за період з 04.07.2001 року по 28.11.2008 року; 5) зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області Код , Закарпатська область, м. Хуст. вул. Івана Франка. 149, зарахувати в подвійному розмірі (з пільговим обчисленням) пільговий трудовий стаж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., РНОКПП НОМЕР_5, мешканцю АДРЕСА_13 за період з 01.09.2001 року по 28.11.2008 року.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані докази позивачами - подані в копіях, без дотримання частини п'ятої статті 94 КАС України, тобто не засвідчені належним чином позивачами, якщо копія зроблена з оригіналу та відсутня дата такого засвідчення.

Крім того, позивачі не зазначили де знаходиться оригінал письмового доказу, якщо відсутній у нього такий, приєднавши тільки копії доказів до адміністративного позову без підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати суду:

- підтвердити відповідність поданих письмових доказів в копіях - оригіналу, які знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву.

4. Попередити позивачів, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Скраль