Справа № 554/2908/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2908/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/2908/19 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164) про скасування постанови серії ЕАВ № 1006011 від 22.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164) про скасування постанови серії ЕАВ № 1006011 від 22.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із позовної заяви та постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1006011 від 22.03.2019 року вбачається, що позивача було зупинено у м. Києві та винесено оскаржувану ним постанову поліцейським роти № 2 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_3 також у м. Києві (а. с. 1-4), тоді як позивачем у позовній заяві не вірно зазначено відповідачем ОСОБА_2 ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164), а тому вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху, оскільки позивачем не вірно зазначено відповідача та його місцезнаходження.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164) про скасування постанови серії ЕАВ № 1006011 від 22.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко