Справа № 199/7454/17(6а/199/13/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 199/7454/17(6а/199/13/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 199/7454/17(6а/199/13/18) за скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 р. скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 07 березня 2019 р. Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення, тобто з 26 листопада 2018 р. до 06 грудня 2018 р. включно.

Апеляційна скарга подана скаржником 07 березня 2019 р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник у заяві про поновлення строку вказує, що первинна апеляційна скарга на ухвалу суду була подана 06 грудня 2018 р., тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 6 статті 287 КАС України. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р., апеляційна скарга повернута апелянту. Скаржник вказує, що згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Повторна апеляційна скарга на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 р. у справі №199/7454/17(6а/199/13/18) подається ним у десятиденний строк з дня винесення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги (несплата судового збору), яка залишалась без руху ухвалою цього ж суду від 07 лютого 2019 р. (а.с.182, 190). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз'яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, наведені скаржником у заяві підстави не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 199/7454/17(6а/199/13/18) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай