Справа № 431/6395/18
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/6395/18
Провадження 2-а/431/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача

в режимі відеоконференції ОСОБА_2,

перекладача в режимі

відеоконференції ОСОБА_3 Тхуй,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Старобільськ Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Тхі Ту про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Тхі Ту про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. В обґрунтування позову посилаються на те, відповідач ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_5 Республіки Вєтнам затримана прикордонним нарядом відділу 22.05.2018 року о 07.40 годині на напрямку с. Касянівка (РФ) с. Олексіївка (Україна) в районі інформаційного покажчика № 555/2 після здійснення незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації в Україну у складі групи осіб. 24.05.2018р. Старобільським районним судом прийнято рішення про примусове видворення відповідача та її затримання з метою ідентифікації. На теперішній час відсутня інформація про ідентифікацію відповідача, у звязку з чим просив суд продовжити строк затримання відповідача та звернути судове рішення до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позов та викладені у ньому обставини, просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач громадянка ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 у судовому засіданні за допомогою перекладача ОСОБА_7, позов та викладені у ньому обставини визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача за допомогою перекладача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню заступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2018 року о 07.40 годині прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Банних на напрямку с. Касянівка (РФ) с. Олексіївка (Україна) в районі інформаційного покажчика № 555/2 після здійснення незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації в Україну у складі групи осіб був виявлена та затримана ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_5 Республіки Вєтнам.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 знаходиться на території України без документів та законних підстав, які б надавали їй право знаходитись в Україні. Своїми діями дана громадянка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Про затримання особи було повідомлено акредитовану в Україні консульську установу країни походження іноземця.

Відповідач не зареєстрована на території України встановленим порядком у відповідності до вимог постанови КМУ від 15 лютого 2012 № 150 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.05.2018р. примусово видворено з України громадянку ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхі Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано її з метою забезпечення її ідентифікації та примусового видворення з території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 07 год. 40 хв. 22 травня 2018 року.

Відповіді консульської установи на запити Держприкрдонслужби про надання інформації про оформлення паспорту відповідача ОСОБА_2 Тхі Ту до теперішнього часу відсутні.

Відповідно до п.2 ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено наявність умов, за яких неможливо ідентифікувати відповідача та забезпечити її примусове видворення, у звязку з чим суд на підставі ч.11 ст.289 КАС України вважає за необхідне продовжити строк затримання відповідача.

Відповідно до ст. 371 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання рішення про продовження строку затримання іноземця.

У звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 29 Конституції України, ч. 1 ст.29, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст.2,5,6,194,195, 211,217,288,289,371 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Тхі Ту про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянки ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхі Ту, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка поміщена до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення її ідентифікації та примусового видворення з території України на строк 6 (шість) місяців до 20 травня 2019 року.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко