Справа № 234/19852/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження по справі зупинено до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року провадження по справі було відновлено та справу призначено до розгляду.

В судові засідання, призначені на 09.01.2019 року о 11-00 годині, 22.03.2019 року о 09-00 годині, не зявився заявник, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою та оголошенням на сайт.

В судове засіданні представник відповідача не зявися про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

ОСОБА_1 того, суд зазначає, що згідно інформації втсановлено, що Управлінням виконано постанову Краматорського міського суду від 26.06.2017 року та проведено нарахування заборгованості, яку виплачено через ДОУ АТ «Ощадбанк» у вересні 2017 року в розмірі 31119,98 грн.У звязку з відсутністю фінансування пенсії ВПО у жовтні 2018 року, пенсію за жовтень виплачено у листопаді одночасно з пенсією за листопад 2018 року. Пенсію ОСОБА_1 виплачено по грудень 2018 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова