Справа № 810/3972/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
04 квітня 2019 року № 810/3972/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 40), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 26.12.2014 пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб 70% суми грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, премії до Дня Збройних Сил України, індексації та премії відповідно до довідок Міністерства оборони України Київського обласного військового комісаріату №2/4/405 від 10.05.2018 року та №2/4/404 від 10.05.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 26.12.2014, виходячи з 70% грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, премії до Дня Збройних Сил України, індексації та премії відповідно до довідок Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/4/405 від 10.05.2018 року та №2/4/404 від 10.05.2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 відкрите спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 провадження у даній адміністративній справі поновлено.

01 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач заявив такі вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 26.12.2014 пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб 70% суми грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, премії до Дня Збройних Сил України, індексації та премії відповідно до довідок Міністерства оборони України Київського обласного військового комісаріату №2/4/405 від 10.05.2018 року та №2/4/404 від 10.05.2018 року та щомісячної грошової винагороди відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення премій, винагород, які виплачувались під час проходження військової служби з грудня 2012 року по листопад 2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 26.12.2014, виходячи з 70% грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, премії до Дня Збройних Сил України, індексації та премії відповідно до довідок Міністерства оборони України Київського обласного військового комісаріату № 2/4/405 від 10.05.2018 року та №2/4/404 від 10.05.2018 року та щомісячної грошової винагороди відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення премій, винагород, які виплачувались під час проходження військової служби з грудня 2012 року по листопад 2014 року в сумі 34821 грн. 60 коп.

Розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог,суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше двадцяти п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 03 серпня 2018 року, зупинено 15 серпня 2018 року, поновлено 04 квітня 2019 року, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про збільшення позовних вимог не пізніше 26 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог позивачем надано 01 квітня 2019 року, тобто в межах процесуального строку, передбаченого статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, позивачем надано підтверджуючі документи отримання відповідачем заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 810/3972/18.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі №810/3972/18 для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.