Справа № 2040/6529/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.04.2019 р. № 2040/6529/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Біленького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Технобазіс», в якому просило суд:

- підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- накласти арешт на кошти платника податків шляхом зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобазіс».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства «Технобазіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року клопотання Приватного підприємства "Технобазіс" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту задоволено. Зупинено провадження по справі №2040/6529/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №2040/5936/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року поновлено провадження у справі № 2040/6529/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту.

01.04.2019 року представником позивача було подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просив суд закрити провадження у справі №2040/6529/18 та повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

В обгрунтування заяви зазначено, що станом на поточну дату, відсутні правові підстави для підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти платника податків шляхом зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та задоволення позову, що слугували предметом спору по даній справі, а тому провадження, на думку позивача, має бути закритим.

В судове засідання представник позивача прибув, заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню в частинні закриття провадження по даній справі, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

Також, в своїй заяві ГУ ДФС у Харківській області просило суд повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

ГУ ДФС у Харківській області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2333 від 20.07.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 1762,00 грн. (3524 - 50% = 1762).

Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту - задовольнити.

Відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від позову у справі №2040/6529/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту - прийняти.

Провадження у справі №2040/6529/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства "Технобазіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019 року.