Справа № 460/362/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2019 р. м. Рівне №460/362/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники Лугова Л.С., Якобчук П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови,
Рішенням суду від 21.03.2019 у справі №460/362/19 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 28.01.2019 головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховичем Р.М. по ВП №43555621 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчого збору в розмірі 44907,44 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

При цьому, представниками позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення додаткових судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу і 28.03.2019 подано заяву про винесення додаткового судового рішення про присудження на користь позивача додаткових судових витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою від 29.03.2019 зазначене питання призначене до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2019.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала.

Представники відповідача заперечили проти присудження судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заперечень покликалися на те, що не згідні з рішенням суду по суті спору і мають намір оскаржити його в апеляційному порядку. З приводу обсягу суми витрат зауважень не висловили.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вимог цієї норми позивач під час розгляду справи по суті подав копії: договору про надання правничої допомоги адвокатом №16/01/2019 від 16.01.2019, за умовами якого вартість послуг т визначена на рівні 3000 грн.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 21.03.2019, за яким адвокатом було виконано такі роботи: консультація - 300 грн., перегляд законодавчої бази, пошук і вивчення судової практики -500 грн., складання позовної заяви - 1000 грн., складання заяви про поновлення строку на подачу позову - 200 грн., складання клопотання про усунення недоліків позовної заяви - 200 грн., разом 2200 грн. та квитанцію №0.0..1 від 21.03.2019 про оплату ОСОБА_4 згідно договору №16/01/2019 від 16.01.2019 коштів в сумі 1500 грн. (а.с.47-49).

28.03.2019 стороною позивача за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження на її користь судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено акт приймання-передачі виконаних робіт від 22.03.2019, за яким адвокатом було виконано такі роботи: представництво інтересів клієнта у суді - 800,00 грн. (а.с.61). Також долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 26.03.2019 про оплату ОСОБА_4 згідно договору №16/01/2019 від 16.01.2019 коштів в сумі 1500,00 грн. (а.с.60).

Наданими документами в повній мірі підтверджується факт надання адвокатом правничої допомоги позивачу і їх вартість на рівні 3000 грн. Крім того, факт представництва адвокатом інтересів позивача у судових засіданнях підтверджується і протоколом судового засідання.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а тому приходить до висновку що заява позивача про стягнення на її користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22-а, ) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 05.04.2019.

Суддя Друзенко Н.В.