Справа № 440/824/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/824/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30 листопада 2018 року № Ф-9993-51/3910 в розмірі 15 819 грн 54 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення п.1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, заслухавши думку представника відповідача, вирішив проводити підготовче судове засідання у справі за відсутності інших учасників.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач 29 березня 2019 року направив на адресу позивача відзив на адміністративний позов /а.с. 38/.

Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи на подання заяв по суті.

Відповідно до частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, в відповідач - заперечення.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначав про відмову від свого права щодо надання відповіді на відзив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку позивачу для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також для встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Державною фіскальною службою України, суд вважає за необхідне на даній стадії процесу зобов`язати зазначеного суб`єкта владних повноважень надати до суду інформацію про отриманий протягом 2017-2018 років ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) дохід зі зазначенням джерел отримання цього доходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу, ОСОБА_2, строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу, Головному управлінню ДФС у Полтавській області, строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати до Полтавського окружного адміністративного суду відомості щодо доходу, отриманого протягом 2017-2018 років ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) зі зазначенням джерел отримання цього доходу.

Зазначені документи надати у строк до 19 квітня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 год. 22 квітня 2019 року.

Підготовче судове засідання буде проведено в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали разом з повісткою надіслати учасникам справи та до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.С. Шевяков