Справа № 540/504/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/504/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради в особі начальника ОСОБА_3, головного спеціаліста ОСОБА_4 Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати бездіяльність уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Хересні ради в особі начальника ОСОБА_5, гол. Спеціаліста ОСОБА_4 протиправною;

- зобов'язати уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Хересні ради до ухвалення рішення у справі розрахувати суму житлової субсидії на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня 2018 року, та на опалювальний сезон - з 1 жовтня 2019 року по 30 квітня 2019 року, яка була вчасно не нарахована уповноваженому власнику ОСОБА_1, за адресою: 73485, Херсон, Антонівка, вул. Дніпровська 66 на площу судинку, на яку призначається субсидія: 62.52 кв.м.

- зобов'язати уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Хересні ради, до ухвалення рішення у справі, призначити житлову субсидію, розрахувати її і виплатити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, 73485, суму житлової субсидії на неопалювальний сезон - з 1 травня по30 вересня 2018 року; на опалювальний сезон - з 1 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року, або стягнути кошти з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради на користь ОСОБА_1, розраховану суму житлової субсидії на площу будинку, на яку повинна була призначена субсидія: 62.52 кв.м., за адресою: вул. Дніпровська 66, смт. Антонівка, м. Херсон, на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня 2018 року, та на опалювальний сезон - з 1 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року.

- на відшкодування істотної моральної шкоди, стягнути кошти в сумі 247000 грн. з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, або з Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсонської ради, на користь ОСОБА_1, в сумі 123500 грн., на користь ОСОБА_2;, в сумі 123500 грн.

Крім того, позивачі просять суд врахувати їх майновий стан та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк на виконання вимог ухвали.

27.03.2019 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі позивачами усунуто частково, зокрема позивачами позовні вимоги так і не конкретизовані, судовий збір позивачами не сплачений, належних доказів про те, що позивачі звільнені від сплати судового збору позивачами не надано, а надані докази не підтверджують даних обставин.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачами не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради в особі начальника ОСОБА_3, головного спеціаліста ОСОБА_4, Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.