Справа № 520/11766/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Офісуу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 520/11766/18

за позовом Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 520/11766/18 за позовом Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення даної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Офісуу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 520/11766/18 за позовом Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку письмового провадження на 29.03.19 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3