overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3419/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 804/3419/18

адміністративне провадження № К/9901/2603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши клопотиання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/3419/18 за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 804/3419/18.

ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1409,60 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп, що був сплачений згідно наданої копії квитанції від 11 січня 2019 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 814/1854/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №814/1854/16

провадження №К/9901/34907/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 11 січня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року задоволено заяви суддів Гімона Г. М., Мороз Л.Л., Бучик А. Ю. про самовідвід і відведено їх від розгляду цієї справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 191/450/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа №191/450/17

провадження №К/9901/21963/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі №191/450/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України від 15.09.2017 відкрито провадження за вказаною заявою.

14.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 237 КАС України (в редакції до 15.12.2018), провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись п.п. 1 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №191/450/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в письмовому провадженні з 03.04.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 414/2334/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа №414/2334/16-а

провадження №К/9901/17148/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління соціального захист населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 05.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №414/2334/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захист населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

06.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №414/2334/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захист населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.04.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 219/10708/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа №219/10708/16-а

провадження №К/9901/36877/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі №219/10708/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

14.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №219/10708/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.04.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/9196/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №804/9196/16

адміністративне провадження №К/9901/39475/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 804/9196/16 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 17 жовтня 2017 року у справі № 804/9196/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 804/9196/16 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/20/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №П/811/20/15

адміністративне провадження №К/9901/11110/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №811/20/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування вимоги до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/8343/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №808/8343/14

адміністративне провадження №К/9901/8088/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи № 808/8343/14 (ДО/808/1136/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БМС" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/610/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №820/610/16

адміністративне провадження №К/9901/13092/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 у справі № 820/610/16 за позовом Науково-виробничої компанії «Бріз» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 разом з матеріалами справи № 820/610/16 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 31 січня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), Суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 2 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

................................

І.Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14258/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №826/14258/15

адміністративне провадження №К/9901/23135/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали заяви Харківської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз» до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного суду України Волкова О.Ф. від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 17 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з заявою Харківської митниці Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз» до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 344/9316/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9316/16-а
Провадження № 2-а/344/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Гула Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №06/144 по справі про адміністративне правопрушення від 24.06.2016 року та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №06/144 по справі про адміністративне правопрушення від 24.06.2016 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 25.07.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 31.10.2016 року о 13 год. 30 хв. (а.с.8).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.24), справу призначено до розгляду на 13.02.2018 року на 09 год. 30 хв.

Проте, в судові засідання призначені на 15.06.2018 року, 29.11.2018 року та 02.04.2019 року позивачка не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.30, 35-37, 42, 44).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачка повторно не зявилася в судове засідання, не надала суду доказів поважності такої неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №06/144 по справі про адміністративне правопрушення від 24.06.2016 року та закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №06/144 по справі про адміністративне правопрушення від 24.06.2016 року та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.