overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6312/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6312/18
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 р. о 10:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 855/95/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2019 року

Київ

справа №855/95/19

адміністративне провадження №А/9901/78/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» в закордонному виборчому окрузі ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 березня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» в закордонному виборчому окрузі ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» в закордонному виборчому окрузі ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» в закордонному виборчому окрузі ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» в закордонному виборчому окрузі ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 30 березня 2019 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 345/1412/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1412/19
Провадження № 2-а/345/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260986 територіального виборчого округу №85, відділу ведення ДРА апарату Калуської міської ради про уточнення списків виборців,-

в с т а н о в и в :

29.03.2019 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року на виборчій дільниці №260986 територіального виборчого округу №85.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно змісту позову, при поданні даного позову позивач керувався, зокрема, ст. 274 КАС України. Статтею 274 КАС України передбачені особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців.

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені ст. 270 КАС України. Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 5 статті 270 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Чергові вибори Президента України відбудуться 31.03.2019 року. Даний позов подано до суду 29.03.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 6 ст. 273 КАС України.

Враховуючи імперативні положення ч. 5 ст. 270 КАС України, суд вважає за необхідне залишити дану позову заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 122, 270, 243, 248, 256, 273, 278, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260986 териоріального виборчого округу №85, відділу ведення ДРА апарату Калуської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 278 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя
Справа № 823/1874/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1874/17
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фізична особи-підприємємця ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та зупинення виконання вказаного виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємємця ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та зупинення виконання вказаного виконавчого документа.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 344/5515/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5515/19
Провадження № 2-а/344/421/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №959491 від 03.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №959491 від 03.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №959491 від 03.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2019 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 320/6765/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6765/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.235 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтовності та/або неможливості виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 816/29/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №816/29/17

адміністративне провадження №К/9901/36513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі №816/29/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Енерджі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 визнано можливим проведення попереднього розгляду справи та призначено попередній розгляд справи на 26.03.2019.

Частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час попереднього розгляду справи колегія суддів дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 816/29/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Енерджі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 756/4311/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/4311/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №800553 територіального округу №218 Оболонського району про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку передбачений ст. 274 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №800553 територіального округу №218 Оболонського району про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 09 год. 00 хв. 30 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.
Справа № 758/4250/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/4250/19
УХВАЛА

"30" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №800635, Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №800635, Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списків виборців до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2019 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна,

А. Ю. Кучма