Справа № 560/3472/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3472/18

02 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року позов задоволено частково

Суд першої інстанції визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 11.07.2018 за №, №, №, рішення від 11.07.2018 за №, та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №Ф-.

В задоволенні решти позовних вимог - суд відмовив.

Суд стягнув на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 476,59 (чотириста сімдесят шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

До розгляду справи по суті від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд справи призначено на 02 квітня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (в редакції чинній на момент звернення до суду із позовом) з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі складає 33904,27 грн.

Отже, при поданні позовної заяви позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (33904,27х1%=339,04, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн. (1762х0,4=704,80)).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який мав бути сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становив 1057,20 грн. (704,80x150 % = 1057,20).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №2274 від 26 грудня 2018 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 704,80 грн. (1762,00-1057,20 = 704,80).

Відтак, з огляду на внесення апелянтом судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області () судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп., надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення №2274 від 26 грудня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Шидловський В.Б.