overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/364/19
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/364/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до дільничної виборчої комісії №740047 Територіального

виборчого округу №210 (17400, вул.Незалежності, 44, м.Бобровиця, Бобровицький р-н,

Чернігівська обл.) про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці №740047.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, яку

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України-.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №740047 територіального

виборчого округу №210 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року на 09 год.00 хв.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Справу розглядати одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адрееою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, -http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотримані правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 569/6365/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6365/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додають її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При подачі позову до суду позивачем не долучено доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити додані до позовної заяви документи для вручення відповідачу по справі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 570/1562/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1562/19
Номер провадження 2-а/570/22/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 560663 територіального виборчого округу № 153, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Рівненської районної державної адміністратації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 560663 територіального виборчого округу № 153, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Рівненської районної державної адміністратації про включення до списку виборців.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28 березня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснити право на відзив на позовну заявудо початку розгляду справи по суті.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-5926/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5926/11
Провадження6-а/571/16/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити первісного позивача по адміністративній справі №2-а-5926/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця.

10 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Згідно ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторін правонаступниками підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2а-6994/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6994/11
Номер провадження 6-а/700/28/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка справу № 2а-6994/11 провадження №6-а/700/28/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

На адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 712/2099/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2099/19
Провадження № 2а/712/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з»явився, заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи чи розгляду справи в його відсутність до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 05.03.2019 року.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Повторно справа призначена до розгляду на 01.04.20119 року. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дане підтверджується наявними в справі рекомендованими повідомлення про вручення позивачу судових повісток. Заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити ч.4 ст.240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 569/6277/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6277/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 752/6547/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 752/6547/19
провадження №: 2-а/752/304/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800041 одномандатного виборчого округу №211 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 800063 одномандатного виборчого округу № 211 про зобов'язання внесення до списку виборців, що проводяться 31.03.2019 р..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до пункту 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями у справах, визначених ст. 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду у термін менший, ніж 2 дні до дня голосування, тому суд робить висновок, що він пропустив строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, і з зазначених підстав даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 270, 273, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800041 одномандатного виборчого округу №211 про внесення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з дня їх проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд. м. Києва не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6297/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6297/19
Провадження № 2-а/752/244/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800038 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800038 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців на підставі ст.173 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800038 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 09 годині 05 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 28 березня 2019 року о 09 годині 05 хвилин з моменту отримання копії ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: