Справа № 480/664/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2019 р. Справа № 480/664/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ Держгеокадастру у Сумській області просить суд скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (далі - УДВС ГТУЮ) про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2019 ВП № 58309145 та про стягнення виконавчого збору від 07.02.2019 ВП № 58309145 на суму 16692 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.03.2019 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 23.06.2018 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. ГУ Держгеокадастру у Сумській області своїм листом від 25.07.2018 № Г-8301-3639/21-18 відмовило в наданні такого дозволу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 1840/3364/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 25.07.2018 №Г-8301-3639/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га та зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2018 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області.

ГУ Держгеокадастру у Сумській області не погодившись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 1840/3364/18 оскаржило його до Другого апеляційного адміністративного суду та 22.09.2019 подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 1840/3364/18.

Суд вважає, що вирішення питання про скасування постанови головного державного виконавця УДВС ГТУЮ у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2019 ВП № 58309145 та постанови про стягнення виконавчого збору від 07.02.2019 ВП № 58309145 на суму 16692 грн., пов'язано з розглядом адміністративної справи № 1840/3364/18 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 480/664/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 1840/3364/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 480/664/19 за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/664/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов до набрання законної сили рішенням у справі № 1804/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал