Справа № 554/6578/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 554/6578/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2018 р. по справі № 554/6578/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора 1 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Поліцейським Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржено постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2018 р. по справі № 554/6578/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 отримав 13.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2018 р. по справі № 554/6578/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5