Справа № 310/7336/18(2-а/310/10/19)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №310/7336/18(2-а/310/10/19)

провадження №К/9901/8661/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП РЦНП сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП РЦНП сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича, в якому просив визнати дії неправомірними та скасувати постанову поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП РЦНП сержанта поліції Митрофанова О.О. серії ДПО 18 № 517942 від 25.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі №310/7336/18 (2-а/310/10/19) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП РЦНП сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернуто скаржнику без розгляду.

Таким чином, оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась.

Згідно з частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі №310/7336/18(2-а/310/10/19) слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП РЦНП сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх