Справа № 540/2686/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2686/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Сектор регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 13.06.2017 р. № 80/ГПр, від 14.07.2017 р. № 35, від 11.12.2017 р. № 297/Гпрн та від 12.01.2018 р. № 3.

Ухвалою від 29.12.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 23.01.2019 р. на 09:00 год.

Ухвалою від 23.01.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Сектор регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, відкладено розгляд справи на 15.02.2019 р. на 10:00 год. для виклику в судове засідання представника третьої особи, для ознайомлення представника позивача з відзивом та у зв'язку з витребуванням від учасників справи доказів.

У судове засідання, призначене на 15.02.2019 р. на 10:00 год., позивач та представники позивача, третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою від 23.01.2019 р. документи не надали, у зв'язку з чим ухвалою від 15.02.2019 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2019 р. на 10:00 год. та повторно витребувано докази від позивача та третьої особи.

Ухвалою від 27.02.2019 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2019 р. на 09:00 год.

Ухвалою від 15.03.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2019 р. до 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 22.03.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 р. до 14:00 год.

Ухвалою від 22.03.2019 р. відділ житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області було зобов'язано надати до суду у строк до 27.03.2019 р. інформацію про те, чи повідомлявся Сектором регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про рішення від 13.06.2017 р. № 80/ГПр, від 11.12.2017 р. № 297/Гпр про скасування дії будівельних паспортів забудови земельної ділянки "Будівництво двоповерхового дачного будинку з господарською будівлею по вул.Шкільна, б/н в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області"; рішення від 14.07.2017 р. № 35, від 12.01.2018 р. № 3 про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт "Будівництво двоповерхового дачного будинку з господарською будівлею по вул.Шкільна, б/н в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області" № ХС 90 від 08.06.2017 р., № ХС 74 від 13.09.2017 р. У разі наявності даної інформації надати до суду відповідні документи (листи з доказами їх вручення ОСОБА_3, витяги із журналу вихідної кореспонденції, тощо); хто на даний час є правонаступником реорганізованого Сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області або виконує його функції.

28.03.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказу на підтвердження направлення позивачу копій рішення про скасування будівельного паспорту від 28.07.2019 р. № 47/07-19 та реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 13.09.2017 р. ХС № 74, надходження повідомлення про отримання ним відповідного поштового відправлення або повідомлення інформації про прийняття зазначених рішень іншим чином.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.166 КАС України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане представником третьої особи (ОСОБА_1В.) клопотання про витребування доказу не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд враховує те, що ухвалою від 22.03.2019 р. відділ житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області було зобов'язано надати до суду вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.