Справа № 0840/3904/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3904/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року
у справі №0840/3904/18
за позовом ОСОБА_1
до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої призначено на 28.02.2019 року.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні, проведеному 28.02.2019 року, за результатами отриманих пояснень позивача, на користь доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження про наявність яких наголошує в своїх доводах позивач. З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції розглядає в одному провадженні апеляційну скаргу як на ухвалу від 12.11.18 р. про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів, а також скаргу на рішення суду першої інстанції по суті, а матеріали справи крім копій облікової картки із зведеного виконавчого провадження , інших матеріалів по зазначеному провадженню не містять, в справі оголошено перерву до 28.03.2019 року до 14:30.
Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
А отже колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання, обов'язковою.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки начальника Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та надання в судове засідання для огляду матеріалів виконавчого провадження ЗВП №18777254.
Керуючись статтями 9, 44, 148, 243, 325, 328, 329КАС України, суд
Визнати явку начальника Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати начальника Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ЗВП №18777254.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко