Справа № 826/9532/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9532/17
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Земляної Г.В., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Буланжер» до Головного управління ДФС у м. Києві, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкову вимогу,

ВСТАНОВИВ

11 березня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сума судового збору сплачена в розмірі 15 981,93 грн. відповідно до платіжного доручення №4972 від 19 грудня 2018 року, проте не у строки визначені судом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Буланжер» звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 35409-17 від 08.06.2017 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано Головному управлінню ДФС у м. Києві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 15 981,93 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 12 грудня 2018 року, проте до суду апеляційної інстанції рекомендоване повідомлення надійшло 02 лютого 2019 року.

04 січня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року, до якої було додано платіжне доручення №4972 від 19 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 15 981,93 грн.

Оскільки до 02 лютого 2019 року суду апеляційної інстанції не було відомо про отримання скаржником ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв’язку зі сплатою судового збору в строки, визначені судом, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Буланжер» до Головного управління ДФС у м. Києві, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкову вимогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року – без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, частиною першою статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що підстав для повернення Головному управлінню ДФС у м. Києві сплаченого судового збору не має, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук