overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/2266/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/2266/19
Провадження №2-а/204/60/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121321 територіального виборчого округу, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121321 територіального виборчого округу, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 274 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №121321 територіального виборчого округу (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.72), Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.65) про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 204/2257/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/2257/19
Провадження №2-а/204/58/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121359 територіального виборчого округу, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121359 територіального виборчого округу, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 274 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №121359 територіального виборчого округу (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Дзеркальна, буд.42А), Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.65) про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 751/1896/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1896/19
Провадження №2-а/751/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в Чернігівській області Єргалієва Олександра Мадійовича про скасування постанови (третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області),

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в Чернігівській області Єргалієва О.М. про скасування постанови серії НК №344831 від 14.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП. Підставами позову є Правила дорожнього руху, ст.ст.245,251, 252, 268, 280 КУпАП.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2019 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи призначено на 29.03.2019 року без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

29.03.2019 року від відповідача Єргалієва О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано відомості про направлення його копії позивачу 28.03.2019 року.

У відповідності до ст.163 КАС України позивач наділений правом подати відповідь на відзив, а отже з цією метою йому слід встановити строк і розгляд даної справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.163 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Позивачу ОСОБА_2 встановити строк для подання відповіді на відзив - до 09 квітня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2019 року на 08 годин 10 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 640/1287/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1287/19
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича до Старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови №57878693,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. рішення ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича до Старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови №57878693 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на "08" квітня 2019 р. о 16 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.
Справа № 761/12888/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №801027 Територіального виборчого округу №223, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №801027 Територіального виборчого округу №223, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 р. о 24:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 640/1287/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1287/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича до Старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови №57878693, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича до Старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови №57878693.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.
Справа № 761/12888/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №801027 Територіального виборчого округу №223, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №801027 Територіального виборчого округу №223, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Встановити строк до 29 березня 2019 року до 22:00 год., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 128/2867/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2867/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіної Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульно-постової поліції в Житомирській області Яроша Миколи Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Керуючись ст.ст. 250,251 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульно-постової поліції в Житомирській області Яроша Миколи Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду Вінницької області безпосередньо або через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 135/255/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/255/19
Провадження № 2-а/135/5/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Тарасенка Олександра Миколайовича, Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення повного тексту рішення відкладено до 11 години 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 241, 242, 243-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 425018 від 12.02.2019, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 135/227/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/227/19
Провадження № 2-а/135/4/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ладижинського ВП лейтенанта поліції Жупанова Сергія Анатолійовича, Ладижинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення повного тексту рішення відкладено до 10 години 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 241, 242, 243-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 430606 від 11.02.2019, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя