Справа № 520/1007/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.03.2019 р. № 520/1007/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної Міграційної служби України в Київський області № 181 від 05.12.2018 року про скасування громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 27.04.2005 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи на 28.02.2019 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року, зокрема, повторно витребувано від Управління Державної міграційної служби України в Київській області належним чином засвідчені копії рішення про надання гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну; рішення про документування посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 27.04.2005 року гр. В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; матеріалів особової справи про залишення на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що ухвали суду стосовно витребування додаткових доказів виконано не було.

Протокольною ухвалою суду проголошеною без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні замінено відповідача Управління Державної міграційної служби України в Київській області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Судом з огляду на невиконання ухвал суду від 06.02.2019 року та 28.02.2019 року в частині витребування додаткових доказів у судовому засіданні поставлено на обговорення питання стосовно витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчених копій рішення про надання гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну; рішення про документування посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 27.04.2005 року гр. В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; матеріалів особової справи про залишення на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання прибув, під обговорення зазначеного питання підтримала необхідність витребування у відповідача вказаних доказів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяв або клопотань до суду не подавали.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути питання витребування доказів від відповідача за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчених копій рішення про надання гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну; рішення про документування посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 27.04.2005 року гр. В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; матеріалів особової справи про залишення на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчені копії рішення про надання гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну; рішення про документування посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 27.04.2005 року гр. В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; матеріалів особової справи про залишення на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до судового засідання.

Попередити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

У зв'язку з витребуванням доказів у справі, відкласти розгляд справи до 18.04.2019 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.