Справа № 540/633/18
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/633/18
Номер провадження 2-аво/540/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву представника ДСА України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника посилається на те, що відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2018 р. вирішено стягнути з Машівського ВП ГУНП у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Так, у виконавчому листі №540/633/18 від 26.09.2018 р. вказано, що він може бути предявлений до виконання протягом трьох років, що суперечить ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому заявник просить змінити строк предявлення виконавчого листа до виконання з трьох років на три місяці.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача у своїй заяві просить дану заяву розглянути без його участі (а.с.58).

З урахуванням викладених положень, суд дійшов до висновку про розгляд заяви без участі сторін.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, рішенням Машівського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №4 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та вирішено в тому числі стягнути з Машівського ВП ГУНП у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.(а.с.25,26,33).

06.12.2018 р. №2а-540/17/18№540/633/7754/2018-Вих. на адресу голови Державної судової адміністрації ОСОБА_4 направлено виконавчий лист №2-а/540/17/18, для подальшого звернення до виконання (а.с.55).

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого по вищевказаній адміністративній справі у графі «строк предявлення його до виконання» вказано до 24 вересня 2021 р. (а.с.60,61).

Відповідно до ч.1,4 ст.374 КАСУ визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 та ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк предявлення його до виконання. Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що дійсно при написанні строку предявлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі №540/633/18 від 26.09.2018 р. було допущено помилку, оскільки замість правильного 24 грудня 2018 р. вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24 вересня 2021 р., що є неправильним і не відповідає вимогам ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з цим заяву слід задовольнити, а зазначену помилку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ДСА України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №540/633/18 виданого Машівським районним судом Полтавської області за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №4 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у частині написання строку предявлення виконавчого листа до виконання, замість 24 вересня 2021 року правильно писати 24 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя С.М.Косик