Справа № 820/3145/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 820/3145/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 820/3145/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року по справі №820/3145/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року у справі №820/3145/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., Судді Бенедик А.П., Гуцал М.І.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Бенедик А.П. заявлено самовідвід з ч. 2 ст. 31 КАС України, а саме, будучи членом колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя - Калиновський В.А., судді Бенедик А.П., Філатов Ю.М.) приймала участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу від 15.08.2016 року, яка в послідуючому була скасована постановою Верховного суду від 08.11.2018 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву судді Бенедик А.П. про самовідвід у справі №820/3145/16.

ОСОБА_3 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Калитка О.М.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 820/3145/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5