Справа № 420/1212/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1212/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакант” (вул. Космонавта Комарова, 12, м. Одеса, 65101)

до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65091)

про визнання протиправними та скасування вимог (приписів) про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакант” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- скасувати повністю вимогу (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 22 лютого 2019 року №000372 про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 10, складений щодо ТОВ “Лакант”;

- скасувати повністю вимогу (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 22 лютого 2019 року №000374 про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 10, складений щодо ТОВ “Лакант”.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3073,60 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 12 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.03.2019 року позивач повинен був усунути до 22.03.2019 року.

Проте, станом на 01 квітня 2019 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакант” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування вимог (приписів) про демонтаж тимчасової споруди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів