Справа № 182/3631/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3631/17
Провадження № 6-а/0182/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 Фаіни Мордуховни про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/3631/17 за позовом ОСОБА_3 Фаіна Мордуховна до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 01.08.2017 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін.

21.03.2019 року представник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить замінити відповідача Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у звязку з тим, що діяльність Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наразі припинено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 та реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.189).

Головне управління Пенсійного фонду України надіслали заперечення в яких просять розглянути заяву без їх участі та відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, добровільно ще в 2017 році, тож відсутні підстави для виконання рішення в примусовому порядку (а.с.190-193).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, та виходить з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року було зобовязано Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області розглянути питання щодо призначення ОСОБА_3 Фаіні Мордуховні пенсії за віком, починаючи з 27 грудня 2016 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (а.с.119-123).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.181-183).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 діяльність Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_4про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити відповідача Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у адміністративній справі №182/3631/17 на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 01.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1