Справа № 811/1474/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року справа 811/1474/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції та Державної фіскальної служби України про анулювання ідентифікаційного номеру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2018 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції щодо збирання, обробки, передачі іншим юридичним особам його персональних даних;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо занесення його персональних даних до державного реєстру, присвоєння ідентифікаційного номеру;

- анулювати ідентифікаційний номер, присвоєний 03.07.2003; анулювати і знищити всі пов'язані з цим ідентифікаційним номером документи і дані; анулювати всі наслідки, в тому числі всі зобов'язання, що могли виникнути чи виникли через присвоєння ідентифікаційного номера з 03.07.2003 по теперішній час;

- визнати недійсним з моменту присвоєння з 03.07.2003 ідентифікаційний номер (ас1,3,12,66,91,103).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 в задоволенні позову відмовлено (ас134).

На вказане рішення позивачем 04.02.2019 подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній рік (ас145,146).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Вивчивши довідку про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік, згідно якої його річний дохід становить 36' 700гр, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Подавши апеляційну скаргу через 38 днів після проголошення рішення, позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги через 38 днів після проголошення оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 1 статті 133, частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров