Справа № 310/2131/19
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2131/19
2-а/310/57/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Вивчивши подану заяву з долученими до неї письмовими докази, суд приходить до висновку про залишення заяви Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 160 цього Кодексу позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування у позовній заяві.

В порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви, поданої Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізької області не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданого фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 768,40 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем у вказаному адміністративному позові зазначено, що Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звільнено від сплати судового збору на підставі Постанови Верховного суду України від 18.01.2018 року по справі № 565/256/15-ц.

У вказаній постанові зазначено, що відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином, до вказаного адміністративного позову Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору не можуть бути застосовані норми, викладені у Постанові Верховного суду України від 18.01.2018 року, оскільки вони стосуються інших правовідносин.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків адміністративна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1