Справа № 280/793/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2019 року Справа № 280/793/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (69013, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.18. кв.107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_2 (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, )

третя особа-1 (на стороні відповідача): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, )

третя особа-2 (на стороні позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (29013, м.Хмельницький, вул.Камянецька, буд.82, офіс 2, )

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа-1 (на стороні відповідача): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 (на стороні позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про зобов'язання відповідача надати Державній організацій "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 40000,00 грн. для внесення даних щодо неї до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 26.02.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 26.02.2019 позивачу необхідно було надати:

- уточнену позовну заяву у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням інформації про процесуальний статус третіх осіб (відповідно до ст.49 КАС України) та уточненим переліком додатків, доданих до позову із зазначенням їх дати та номеру, з урахуванням додатково доданих документів;

- докази в обґрунтування позовних вимог, як зазначені у позовній заяві, а саме: постанову Правління Національного банку України №14/Б від 23.05.2015, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №812 від 23.05.2016, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1702 від 01.09.2016, докази переведення 19.05.2016 ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" грошових коштів у сумі 40000,00 грн. на поточний рахунок позивача;

- належним чином засвідчені копії доказу сплати судового збору для відправки відповідачу та третім особам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 27.02.2019 та отримана ним 18.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке свідчить про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернулось на адресу суду 20.03.2019.

Станом на 01.04.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа-1 (на стороні відповідача) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 (на стороні позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий