Справа № 455/394/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/394/19
Провадження № 2-а/455/32/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/394/2019 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, в ньому не зазначено повне найменування сторін, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, адміністративний позов не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також у позові міститься посилання на статті КАС України у старій редакції та зазначена дата підписання адміністративного позову 19.12.2015 року, а тому ці недоліки необхідно усунути у новій редакції позовної заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 21.02.2019 року, позовна заява подана до суду 21.03.2019 року, отже, пропущений строк звернення до суду, однак питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не порушується.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення №ЛВ7665, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позову не будуть усунуті у строк встановлений судом, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко