Справа № 2-а-8016/08
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

29 березня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-8016/08

категорія 112010104

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом Червоноармійського районного центру зайнятості населення до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Мирний 2000" про стягнення 3472,41 грн,

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом від 25 липня 2008 року № 2-а-8016/08, виданого Житомирським окружним адміністративним судом, на його правонаступника Житомирський обласний центр зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості. В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області" та наказу Житомирського обласного центру зайнятості від 25 квітня 2018 року № 145, вимог Цивільного кодексу України, Житомирський обласний центр зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань Червоноармійського районного центру зайнятості населення.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року в даній справі позов Червоноармійського районного центру зайнятості населення задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Мирний 2000" 3472,41 грн заборгованості по страхових внесках.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою стягувача 25 липня 2008 року позивачу видано виконавчий лист по справі.

Згідно із постановою Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.10.2017 відкрито виконавче провадження (ВП № 54882238) з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 11 січня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - позивача (стягувача).

Отже, позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до відомостей, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області", передавального акта, затвердженого В.о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) 02.07.2018, з урахуванням наказу Житомирського обласного центру зайнятості від 25 квітня 2018 року № 145, правонаступником припиненого Червоноармійського районного центру зайнятості є Житомирський обласний центр зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Червоноармійський районний центр зайнятості вибув, його правонаступником є Житомирський обласний центр зайнятості, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Червоноармійський районний центр зайнятості на його правонаступника – Житомирський обласний центр зайнятості (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код: 03491398) в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко