Справа № 819/2065/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3375/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільского окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Тернопільської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільского окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ст.287 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2018 року в порядку письмового провадження прийнято оскаржуване рішення.

08 січня 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3 ч.4 ст.298 КАС України, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 20 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 березня 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянт помилково направив апеляційну скаргу на вказане судове рішення на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Листом керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду 13 березня 2019 року розяснено, що згідно з вимогами п.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Повторно апеляційна скарга зареєстрована 25 березня 2019 року.

Ч.3 ст.298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, разом з тим, наведені в цьому клопотання підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.4 ст.6 вказаного Закону передбачає, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із матеріалів справи вбачається, апелянт оскаржує рішення Тернопільского окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в частині задоволення однієї позовної вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2643,00 грн. (1762,00 грн. * 1,5 = 2643,00 грн.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. 00 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст.169 або п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 132, 169, 296, 298, 299, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільского окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Тернопільської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанов - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст.169 або п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2