Справа № 280/839/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2019 року Справа № 280/839/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) до Фермерського господарства «Катерина» (72213, Запорізька область, Веселівський район, с. Корніївка, вул. Центральна, 84, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства «Катерина» (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до позивача, а саме заборонити виконання робіт з управління тракторами і самоходним технологічним устаткуванням трактористу машиністу ОСОБА_1, який не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці та експлуатацію заточного верстата без стаціонарного захисного екрана для очей, зварювального трансформатора до усунення порушень.

Ухвалою судді від 27.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначене перше судове засідання на 21 березня 2019 року. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

21 березня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з виконанням. До клопотання додано Акт перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) №84/4 від 04.03.2019 щодо виконання порушень, що встановлені Актом №21 від 11.02.2019.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному 21.03.2019, судове засідання відкладено на 01.04.2019.

02.04.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з виконанням порушень, які були підставою для звернення до суду та стягнення судового збору у розмірі 100%. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач усунув недоліки, що були встановлені Актом №21 від 11.02.2019, про що надано Акт №84/4 від 04.03.2019 щодо виконання порушень, тобто після відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, відтак судові витрати у розмірі 1921 грн. сплачені 19.02.2019 платіжним дорученням № 92 ГУ Держпраці у Запорізькій області, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) до Фермерського господарства «Катерина» (72213, Запорізька область, Веселівський район, с. Корніївка, вул. Центральна, 84, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Стягнути з Фермерського господарства «Катерина» (72213, Запорізька область, Веселівський район, с. Корніївка, вул. Центральна, 84, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ).

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третького апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Артоуз