overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4049/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4049/19
Провадження №2-а/369/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320621 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320621 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 29 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320621 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 369/4070/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4070/19
Провадження №2-а/369/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320588 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

30.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320588 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 30 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320588 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 369/4035/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4035/19
Провадження №2-а/369/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 29 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 370/956/19
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/956/19

26 березня 2019 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Макарівського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Призначити справу до розгляду на 26.03.2019 р. на 17 год 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 3.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити сторін:

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Макарівського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області: 0800, Київська обл., смт Макарів, вул. Пушкіна, 4;

ОСОБА_2: тимчасово перебуває за адресою: 08032, Київська обл., Макарівський р-н, с. Колонщина, вул. Леніна, 6.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 370/991/19
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. Справа № 370/991/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 274 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320661 територіального виборчого округу № 91, третя особа відділ державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

29.03.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на відсутність її у списках виборців, просила включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 320661 територіального виборчого округу № 91.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно ч. 3 ст. 270 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених ст. ст. 273-277, 280-283 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що останнім днем подання позовної заяви про уточнення списків виборців є 28.03.2019 року, проте позивач звернулася з позовом 29.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, який не підлягає поновленню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270, 274 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320661 територіального виборчого округу № 91, третя особа відділ державного реєстру виборців, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, у дводенний строк з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 369/1502/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1502/19
Провадження №2-а/369/103/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 372/1202/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1202/19
Провадження № 2-а-17/19
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321325 територіального виборчого округу № 94 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 243, 248, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321325 територіального виборчого округу № 94 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16 год. 45 хв. 28 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 2-а-518/2008
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-518/20108, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року було залишено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без руху внаслідок порушення вимог КАС України, а саме у наданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявник в даній заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. Крім того, до заяви не додано жодного документа з виконавчого провадження та навіть за змістом заяви не зазначаються обставини з приводу відкриття та наявності у виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та проведення будь-яких виконавчих дій та стягнень, не наведено доказів, які б підтверджували, що цей виконавчий лист не виконується, що взагалі позбавляє суд можливості перевірити обставини, повязані із втратою виконавчого листа. Також, заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. За звернення до суду із зазначеною заявою заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. х 0,03 = 57,63 грн.

Заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручене заявнику 15.03.2019 року), але він не виконав вимог закону, та позбавив суд можливості відкрити провадження по даній справі.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати його неподаним.

Керуючись ст. 161, 287, ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику і вважати її неподаною.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 373/21/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/21/19
УХВАЛА

про залучення учасника справи

28 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії АПО18 №097181 від 19.12.2019 винесену інспектором СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 грн. протиправною, скасувати її та провадження по справі закрити.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі відкладено до 15 год. 00 хв. 15.04.2019.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржується рішення посадової особи органу патрульної поліції вбачається за доцільне залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити відповідача ДПП НП України, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область о 15 год. 00 хв. 15.04.2019.

Відповідач ДПП НП України має право надати (надіслати) суду до 10.04.2019:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4