Справа № 199/7454/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7454/17
УХВАЛА

12.03.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, Скрипник О.Г. ознайомившись з заявою Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) на захист прав своєї громадської організації ОСОБА_2, про забезпечення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, про забезпечення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року по цивільній справі № 199/7454/17, за адміністративним позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) на захист прав своєї громадської організації ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора патрульної поліції першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Опошнян Аліни Костянтинівни, про визнання незаконних дій та незаконного рішення, позов задоволено: визнано дії інспектора патрульної поліції першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Опошнян Аліни Костянтинівни, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 255,0 грн. неправомірними та скасовано постанову серії ЕАА №181959 від 09.10.2017 року, складену інспектором патрульної поліції першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Опошнян Аліною Костянтинівною, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 255,0 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17 стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Дніпро на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 550,84 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № № 199/7454/17 виправлено описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року у справі № 199/7454/17, провадження № 2а/199/32/18, з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом доповнення резолютивної частини наступними абзацами:

«Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Боржник: Управління патрульної поліції, , місцезнаходження за адресою: вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.»

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2018 року у справі № 199/7454/17.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17 (2-а/199/32/18) набрало законної сили.

05 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17, яка набрала законної сили.

В зв'язку з тим, що ухвала суду не була виконана у встановлений законом строк, до суду була подана скарга на бездіяльність ДКСУ щодо не виконання судового рішення у порядку ст. 373 КАС України.

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, на виконання до якого надійшов виконавчий документ - ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17 (2а/199/32/18).

2. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, або іншу посадову особу на виконанні якої знаходиться ухвала від 20 лютого 2018 року як виконавчий документ по справі № 199/7454/17 про стягнення з Управління патрульної поліції у м. Дніпро на користь ОСОБА_2 судових витрат у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять в зв'язку із явкою до суду в сумі 550/ 84 грн., надати до суду звіт про виконання вказаної ухвали, впродовж п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. На підставі статті 373 КАС України, з метою забезпечення виконання рішення суду, вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу, а саме : встановленням обов'язку для державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України Яковенко Владислава Андрійовича негайно виконати стягнення за виконавчим документом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17 (2а/199/32/18).

4. На підставі статті 249 КАС України постановити окрему ухвалу про притягнення державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України Яковенко В.А. до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України, яку направити до органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановивши обов'язок надати суду відповідь про вжиті органом досудового розслідування заходи у визначений судом строк -10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Яковенко В.А., негайно виконати виконавчий документ - ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17 (2а/199/32/18) та у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали направити стягнуті кошти у готівковій формі через відділення «Укрпошти» № 82. за місцем проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1): індекс - АДРЕСА_1

6. Витрати по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_2 у готівковій формі покласти на боржника - Управління патрульної поліції, .

7. Стягнути з департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язаних з явкою до суду у порядку ст.ст. 132, 135 КАС України, за правилами згідно Постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590, як компенсацію за відрив від звичайних занять у зв'язку з явкою до суду пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 373 КАС України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оскільки ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року по справі № 199/7454/17, яка набрала законної сили, не виконанні, суд вважає заяву, про забезпечення виконання рішення суду такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, або іншу посадову особу на виконанні якої знаходиться ухвала від 20 лютого 2018 року як виконавчий документ по справі № 199/7454/17 про стягнення з Управління патрульної поліції у м. Дніпро на користь ОСОБА_2 судових витрат у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять в зв'язку із явкою до суду в сумі 550,84 грн., надати до суду звіт про виконання вказаної ухвали.

Відносно інших вимог, що викладені в заяві, про забезпечення виконання рішення суду, суд вважає не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки заявником обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 151,373 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) на захист прав своєї громадської організації ОСОБА_2, про забезпечення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, або іншу посадову особу на виконанні якої знаходиться ухвала від 20 лютого 2018 року як виконавчий документ по справі № 199/7454/17 про стягнення з Управління патрульної поліції у м. Дніпро на користь ОСОБА_2 судових витрат у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять в зв'язку із явкою до суду в сумі 550, 84 грн., надати до суду звіт про виконання вказаної ухвали у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду направити для виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мiнiстерства юстицii України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.