Справа № 420/6440/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6440/18

Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства охорони здоровя України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоровя України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоровя України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоровя України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання утриматись від вчинення дій.

27.03.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду подана у визначений процесуальним законодавством термін, з метою забезпечення права адвоката ОСОБА_2 на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства охорони здоровя України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 420/6440/18 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Міністерства охорони здоровя України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 420/6440/18, призначеного на 11 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв., за участю адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька