Справа № 800/538/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №800/538/17

адміністративне провадження №П/9901/310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів: Бившевої Л.І, Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про приведення виконавчого документа відповідно до вимог закону у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генерального прокурора України, про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генерального прокурора України, про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора.

Рішенням Верховного Суду від 13 березня 2018 року задоволені позову ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генерального прокурора України, про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора від 22 листопада 2017 року №283зпз-17 відмовлено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2018 року скасовано рішення Верховного Суду від 13 березня 2018 року та ухвалено нове про задоволення позову в повному обсязі.

12 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла додаткову постанову у цій справі, якою стягнуто на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів судові витрати в розмірі 1,600 грн (одна тисяча шістсот гривень), які складаються з судового збору за подання до суду адміністративного позову в розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень) та судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі в розмірі 960 грн (дев'ятсот шістдесят гривень).

30 січня 2019 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №800/538/17 (П/9901/310/18).

30 січня 2019 року видано виконавчий лист №2, в якому зазначено:

Боржник: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (вул. Мельникова, 81-б, м. Київ, 04050)

Стягувач: ОСОБА_4 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 9 вересня 1998 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1).

21 березня 2019 року ОСОБА_4 подав заяву про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши ідентифікаційний код Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41356563.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник та стягував про дату, час і місце судового розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлені, в судове засідання призначене на 01 квітня 2019 року не з'явилися.

Відповідно до норм частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки стягувач та боржник не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 194, 205, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2 від 30 січня 2019 року, зазначивши ідентифікаційний код Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41356563.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф.Ханова

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна