overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/472/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/248/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 807/472/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 про скасування наказу та поновлення на публічній служб,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 807/472/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ухвалою від 31.01.2019 призначено справу до апеляційного розгляду на 14.03.2019.

В подальшому, справу № 807/472/18 було відкладено на 29.03.2019.

29.03.2019 справу було повторно відкладено на 18.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 807/472/18.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год 18 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 751/2220/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2220/19

Провадження№2-а/751/61/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2019 року у справі № 751/2220/19,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України спеціальної виборчої дільниці № 741108 про включення її до списку виборців для голосування на виборах Президента України.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано дільничну виборчу комісію з виборів Президента України спеціальної виборчої дільниці № 741108 територіального виборчого округу № 208 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до уточненого списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у рішенні суду від 28 березня 2019 року допущено описку у написанні номера територіального виборчого округу, а саме : замість «206» в рішенні зазначено «208».

Суд вважає, що при винесенні рішення суду від 28.03.2019 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, допущена судом описка у написанні номера територіального виборчого округу підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (утримується в державній установі «Чернігівська виправна колонія» до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України спеціальної виборчої дільниці № 741108 (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 38) про включення до списку виборців, а саме виправити номер територіального виборчого округу з «208» на «206».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 519/1109/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 519/1109/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області неправомірними та зобовязати здійснення нарахування та виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 23.12.2016р.н.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду з 17 квітня 2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 279/1606/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 279/1606/19
номер провадження 2-а/279/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по справі №279/1606/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181270 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року о 10 годині 32 хвилині до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181270 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців.

Відповідно до положень ч.3 ст.274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Зі змісу ст.270 КАС України слідує, що процесуальні строки звернення до суду в даній категорії справ обчислюються календарними днями і годинами. Це означає, що позовна заява мала бути подана до місцевого суду до 24 години 28.03.2019 року.

За правилами ч.5 вказаної норми Закону днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду, строки подання позовних заяв визначені цією статтею не можуть бути поновлені.

Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Практика Європейського Суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановенням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Встановлення процесуальних строків Законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в пубілічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитись до виконання своїх обов'язків.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого процесуального законом строку звернення до суду та з огляду на швидкоплинність виборчого процесу остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181270 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 569/1797/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3316/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року у справі №569/1797/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора 1 батальйону, роти №3 Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції ОСОБА_5 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року у справі №569/1797/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора 1 батальйону, роти №3 Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції ОСОБА_5 про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_6
Справа № 756/4311/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/4311/19
У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №800553 територіального округу №218 Оболонського району про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців,-

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №800553 територіального округу №218 Оболонського району про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2019 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.
Справа № 0940/2305/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3417/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0940/2305/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0940/2305/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 761/12707/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800968 територіального виборчого округу №223, відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців,-

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800968 територіального виборчого округу №223, відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2019 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 0940/2050/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1801/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 0940/2050/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.01.2018 та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 0940/2050/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.01.2018 та зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 305/122/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3442/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 305/122/19 за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №305/122/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 751/8823/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8823/18

Провадження№2-а/751/20/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (14017, проспект Перемоги, 6, ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1936/10200/18 від 05.12.2018 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 217962,48 грн., за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до отримання результатів експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (14017, проспект Перемоги, 6, ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 10 червня 2019 року на 16 год. 10 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова