Справа № 440/312/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/312/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви від 10 липня 2018 року про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,38 га (кадастровий номер :00:003:0411) та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області,

- зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,38 га (кадастровий номер :00:003:0411) та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області.

31 січня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 27 лютого 2019 року.

В судове засідання, призначене на 27 лютого 2019 року, з`явились всі учасники справи, за клопотанням представника відповідача розгляд справи був відкладений на 13.03.2019.

В судове засідання 13.03.2019 позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с. 72/, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

В судове засідання 28.03.2019 позивач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с. 76/, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, а також те, що відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 21, смт Чорнухи, Полтавська область, 37100, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков