Справа № 826/6927/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 826/6927/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1, адреса: 03127, АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням довідки від 19 грудня 2014 року №17.1-1490 та довідки від 19.12.2014 №17ю1-1491 та зобов'язання здійснити донарахування і виплату пенсії позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни відповідача у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» реорганізовано шляхом злиття Правобережне (), Лівобережне та Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києва (), яке є відповідачем у справі, припинене, та 27 квітня 2018 року створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), як правонаступника.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Статтею 52 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києва () його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Керуючись статтями 52, 240, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києва (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов