Справа № 760/20959/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Вовнянка Олега Юрійовича, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач - ОСОБА_2 22 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, суд прийняв оскаржуване рішення в порядку спрощеного провадження та не вручив копію даного рішення позивачу в день його складення в повному обсязі. Копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 23 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

У рішенні суду від 28 грудня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом визначеного законом строку, обчисленого з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу у межах строку, зазначеного судом у прийнятому рішенні, обчислений з дня отримання копії такого рішення, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Вовнянка Олега Юрійовича, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 09 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов