Справа № 640/5045/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року м. Київ № 640/5045/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення пенсії за віком з моменту подання заяви про призначення пенсії з 26 вересня 2018 року та зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком, наступні періоди (44 місяці):

з 01.01.2007 по 01.03.2007 - 2 місяці декретної відпустки;

по народженню другої дитини зарахувати до страхового стажу 14 місяців з 09.03.2004 по 09.09.2004 перед народженням дитини, після народження дитини 01.01.2005 по 01.07.2005;

по роботі в РСУ Мінздрава УССР (Крим, Ялта) до навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури - 1 рік 3 місяці;

в інституті - Одеській державній академії будівництва та архітектури до академічної відпустки - 5 місяців з 11.05.1984 по 03.10.1984;

навчання Одеській державній академії будівництва та архітектури - 10 місяців з 01.12.1979 по 01.09.1980.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ( пункт 4).

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві.

На думку суду, позивачем не дотримано вимог, встановлених пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України щодо зазначення змісту позовних вимог та викладу відповідних обставин у частині позовної вимоги щодо визнання протиправними дій, позаяк не зазначено які саме дії підлягають визнанню протиправними.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, привівши її у відповідність до вимог статті 160 КАС України в частині змісту позовної вимоги про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними.

Виправлену позовну заяву необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець