Справа № 340/855/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 квітня 2019 року Справа № 340/855/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд: 1) визнати протиправним наказ від 16.11.2018 о/с, в частині формулювання причини та дати його звільнення; 2) змінити наказ від 16.11.2018 о/с, в частині формулювання причини та дати звільнення, вказавши замість:

- "п.7 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) - "п.2 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу);

- "16 листопада 2018 року" - "27 листопада 2018 року".

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 10 травня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надіслати до 26 квітня 2019 року:

- письмові пояснення щодо строку звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення щодо підстав змінити дати звільнення зі служби;

- письмові пояснення щодо ознайомлення із наказом про звільнення та його оскарження у встановленому порядку (надати письмові докази на обґрунтування таких пояснень).

Зобов'язати відповідача надіслати до 26 квітня 2019 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при відмові позивачу у внесенні відповідних змін до наказу про його звільнення (в частині підстав та дати); належним чином засвідчені копії: наказу №516 о/с від 16.11.2018 р., рапорту, подання про звільнення. довідки Олександрійського відділу поліції від 16.11.2018 №22457/113-2018; доказів ознайомлення позивача з наказом про звільнення та інші докази, які можливо доставити до суду;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько