Справа № 718/671/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/671/19
Провадження №2-адр/718/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.03.2019 року, представник позивача по справі ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просила вирішити питання про судові витрати, а саме просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 8452,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони про судове засідання не повідомлялися, що відповідно до положень ч.3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що 06.03.2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: 1)визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №024733; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 9220,80 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року серії ВР №024733 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Провадження в адміністративній справі за ч. 2 ст. 122 КпАП України щодо ОСОБА_4 закрито. У задовленні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, у вищевказаному рішенні вирішено питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у задоволенні вказаної позовної вимоги відмовлено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст.252 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14) шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.