overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2844/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03 квітня 2019 р. Справа № 1640/2844/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 (повний текст складено 04.12.2018, головуючий суддя І інстанції Чеснокова А.О., м.Полтава) по справі № 1640/2844/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Приватна фірма "Комагросервіс", про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 1640/2844/18 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 1640/2844/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/10449/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 520/10449/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10449/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова 28.01.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10449/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1840/3227/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 1840/3227/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3227/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року задоволен частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису .

На зазначену рішення Управління Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2040/7397/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03 квітня 2019 р. Справа № 2040/7397/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по справі № 2040/7397/18 (головуючий І інстанції: Біленський О.О.) за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по справі № 2040/7397/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1840/3227/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 1840/3227/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 1840/3227/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 1840/3227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі №1840/3227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису призначити до апеляційного розгляду на 15.05.2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/615/17(2-а/191/84/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 191/615/17(2-а/191/84/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 в адміністративній справі №191/615/17(2-а/191/84/17)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ капітана поліції ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №191/615/17(2-а/191/84/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.03.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 в адміністративній справі №191/615/17(2-а/191/84/17).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до дня розгляду справи , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 640/3748/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Київ № 640/3748/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до третя особаМіністерства оборони в особі Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6)
про визнання протиправним та скасування рнаказу №131-РС від 07.11.208, визнання протиправною бездіяльності ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони в особі Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рнаказу №131-РС від 07.11.208, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Для вирішення заяви про забезпечення доказів у справі та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити заяву про забезпечення доказів до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1 Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів у справі у судовому засіданні на 08 квітня 2019 року об 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали та заяви про забезпечення доказів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2040/7750/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 2040/7750/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 2040/7750/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 2040/7750/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 808/1709/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1709/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року у справі № 808/1709/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_2В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
29.03.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року у справі № 808/1709/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви про виправлення описки, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 241-246, 252 КАС України, суд, -
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1709/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 520/9866/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 520/9866/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 520/9866/18 за позовом Головне управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 520/9866/18 за позовом Головне управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 520/9866/18 за позовом Головне управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій призначити до апеляційного розгляду на 14.05.2019 року о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3