overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2063/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2063/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №804/2063/18
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена заява та матеріали адміністративної справи №804/2063/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.03.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та заявою, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у строк встановлений ст. 365 КАС України і відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 364, 365, 366 КАС України, суд, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №804/2063/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 522/2219/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 522/2219/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2019 року. по справі № 522/2219/19 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанов про адіміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2019 року по справі № 522/2219/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 826/8461/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8461/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А. та Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» задоволено .

Не погодившись з таким рішенням суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 5286 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 17 січня 2019 року, отримано апелянтом 24 січня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 17 січня 2019 року фактично є 04 лютого 2019 року.

Разом з тим, станом на 28 березня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді: Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк
Справа № 540/2441/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2441/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічесьького району Херсонської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 18 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 686/8472/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8472/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівського ВП НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 684/211/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/211/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року смт Стара Синява

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи № 684/211/19 (номер провадження 2-а/684/4/2019) за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681004, Державного реєстру виборців апарату Старосинявської районної державної адміністрації про включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681004, Державного реєстру виборців апарату Старосинявської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681004, Державного реєстру виборців апарату Старосинявської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на «15» годину «00» хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-ад6ресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.st.km.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 686/8587/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8587/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до виборчої комісії № 681563 (м. Хмельницький вул. Лісогринівецька, 16/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії № 681563 (м. Хмельницький вул. Лісогринівецька, 16/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кв.15) до виборчої комісії № 681563 (м. Хмельницький вул. Лісогринівецька, 16/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 28 березня 2019 року о 17 год. 40 хв. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 160/954/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року справа № 160/954/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року
у справі №160/954/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех"
до Дніпропетровської митниці ДФС України
про визнання незаконним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі № 160/954/19.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 160/954/19 в порядку письмового провадження 23.04.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 686/8653/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8653/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/8653/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681507, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради

про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681507, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681507, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради про включення до списку виборців .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 28 березня 2019 року на 19 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 310, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 686/8650/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/8650/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681512, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради

про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просила включити її до списку виборців по виборчій дільниці №681512, вказуючи на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса) 40, кВ.154, є громадянкою України та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки її не включено до списків виборців на виборах.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесена до державного реєстру виборців.

Представник Дільничної виборчої комісії №681512 повідомив телефонограмою, що позов визнають, оскільки позивач дійсно не включена до списку виборців на дільниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса) 40, кВ. 154, є громадянкою України та має право голосу, що підтверджується паспортом НВ 474696, а тому має бути внесена до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №681512 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса) 40, кВ. 154.

Відділ ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобовязати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя