overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/151/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/151/18 Провадження № 2-а/450/81/18
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

15 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову:

позивач ОСОБА_1 до відповідачів: Головне управління патрульної поліції Волинської області, Інспектора відділу БДРУ ППУ у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,

про (предмет спору): визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26.12.2017 року серії БР № 470793 у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 470793 від 26.12.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 КУпАП; закрити провадження по зазначеній адміністративній справі, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

встановив:

позовна заява надійшла до суду 15.01. 2018 року. В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Вказані обставини, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), письмове підтвердження зазначене в. п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

зазначену вище позовну заяву, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів.

Ухвала набирає законної сили 02.05. 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3482/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3482/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 /Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. ГонтиДО зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер /, ОСОБА_2 /Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Діброва, 18 ідентифікаційний номер / до Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області /81100, Львівська область, місто Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок, 3/,

про (предмет спору): зобов'язати Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийняти до виконання виконавчий лист №5/2017 по справі №876/1318/16 від 16.03.2017 року та винести постанову про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

позовна заява надійшла до суду 14.12. 2017 року. Позивач, всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документ про сплату судового збору. Підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору позивачами не наведено.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.. 106 КАС України,

постановив:

зазначену вище позовну заяву, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1291/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1291/18 Провадження № 2-а/450/117/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 81100, вул.. Терешкова, 2А, с. Басівка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідачів ОСОБА_2 відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області 81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1,

Інспектора СРПП № 2 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, 81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1,

про (предмет спору): визнати протиправними дії інспектора СРПП № 2 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 13.04.2018 року серії БР № 150868 у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 150868 від 13 квітня 2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; закрити провадження по зазначеній адміністративній справі, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

встановив:

позовна заява надійшла до суду 02.05. 2018 року. В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Вказані обставини, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), письмове підтвердження зазначене в. п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

зазначену вище позовну заяву, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів.

Ухвала набирає законної сили 02.05. 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 463/2395/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2395/19
Провадження №2-а/463/128/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461961 виборчого округу № 118, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461961 виборчого округу № 118 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.)) до Дільничної виборчої комісії № 461961 виборчого округу № 118 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 132), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:15 год. 28.03.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 451/1497/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2019 рокуСправа №451/1497/17
Провадження № 2-а/451/2/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

представників - позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.02.2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №813/4014/17 (а.с.117-118).

З відповіді Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року №813/4014/17/2626/19 вбачається, що рішення у справі №813/4014/17 прийняте та набрало законної сили (а.с.127).

В судовому засіданні представники - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд робить висновки про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.194, 237,241-256, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №451/1497/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, поновити.

Розгляд справи, у разі відсутності заперечень сторін, розпочати після поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 448/397/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/397/19
Провадження № 2-а/448/73/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 Навабі (SHIRAZ NAWABI) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 Навабі (SHIRAZ NAWABI) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 28.03.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Навабі (SHIRAZ NAWABI) строк для подання відзиву до 14.00 год. 28.03.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.30 год. 28.03.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/1876/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1876/19
пр.№ 2-а/464/97/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Тімченко О.В.

Справа № 464/1876/19

Позивач: ОСОБА_1 (проживає згідно з позовом: м.Львів, вул.Козельницька, 2)

Відповідач: дільнична виборча комісія № 461978 Територіального виборчого округу № 115 (м.Львів, вул.Запорізька, 20)

Третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66)

вимоги: включення до списків виборців

Обставини справи

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку ст.274 КАС України.

Однак, до відкриття провадження в справі позивач подала до суду заяву про відкликання вказаної позовної заяви, прость позов не розглядати та такий повернути.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

Оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, а тому відповідно до наведених норм закону позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461978 Територіального виборчого округу № 115, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списків виборців повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 березня 2019 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 450/3952/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3952/18 Провадження № 2-а/450/175/18
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

29 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1

встановив:

позовна заява надійшла до суду 28.11. 2018 року. В порушення ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено відповідача, не сформульовано позовні вимоги; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Вказані обставини, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), письмове підтвердження зазначене в. п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

зазначену вище позовну заяву, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів.

Ухвала набирає законної сили 02.05. 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/742/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/742/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейський Сокальського ВР Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області < Текст > про скасування постанови по справі про адмінправопорушення-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.про скасування постанови по справі про адмін порушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у загальному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейський Сокальського ВР Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області < Текст > про скасування постанови по справі про адмінправопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 05.04.2019 року о 12:55 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 456/1139/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1139/19
Провадження № 2-а/456/49/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про включення до державного реєстру виборців за місцем тимчасового проживання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про включення до державного реєстру виборців за місцем тимчасового проживання.

Ухвалою від 26.03.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін один день з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви, оскільки вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.168, ст.160, ст.161 КАС України, а саме ОСОБА_1 до суду подано заяву, замість позовної заяви, не зазначено відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код для юридичної особи, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи.

Вказана ухвала отримана заявником ОСОБА_1 26.03.2019 року, про що він власноручно розписався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не виправив недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 26.03.2019 року, а тому заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про включення до державного реєстру виборців за місцем тимчасового проживання - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя ОСОБА_2