Справа № 572/810/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/810/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про визнання протиправною і скасування постанови сержанта поліції 1 батальону 5 роти ВДАІ Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції серія ЕАВ №960534 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови сержанта поліції 1 батальону 5 роти ВДАІ Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції серія ЕАВ №960534 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони виконувати оскаржувану ним постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що відповідачем - сержантом поліції 1 батальону 5 роти ВДАІ Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Павлишенком В.М. відносно позивача було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. Із вказаним рішенням відповідача позивач не погоджується, а тому оскаржує його в судовому порядку. Однак, є необхідним забезпечити позов ОСОБА_1 - шляхом накладення заборони виконувати оскаржувану ним постанову у справі про адміністративне правопорушення з метою запобігання виконанню оскаржуваного рішення до розгляду позову судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до прийняття у справі судового рішення по суті, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для забезпечення поданого ОСОБА_1 адміністративного позову, оскільки не вчинення таких дій може в подальшому певною мірою ускладнити виконання рішення, в разі, якщо воно буде ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.150, 151 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до ОСОБА_2 у справі про визнання протиправною і скасування постанови сержанта поліції 1 батальону 5 роти ВДАІ Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції серія ЕАВ №960534 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задоволити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальону 5 роти ВДАІ Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Павлишенка Володимира Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕАВ №960534 від 03.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом заборони виконання вказаної постанови до закінчення розгляду справи судом і набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна