Справа № 1940/1627/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №1940/1627/18

адміністративне провадження №К/9901/3126/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (далі - управління ДАБІ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до управління ДАБІ про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу управління ДАБІ залишив без руху та надав десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання документа про сплату судового збору.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 грудня 2018 року повернув апеляційну скаргу позивача на підставі частини другої статті 298, пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Суд визнав, що апелянт у визначений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Управління ДАБІ не погодилося з цим рішенням і 16 січня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування..

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого частини першої статті 329 КАС. Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 грудня 2018 року. До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач в ухвалі від 07 лютого 2019 року зазначив, що оскаржуване рішення апеляційний суд постановив та повний текст рішення склав 04 грудня 2018 року. Касаційна скарга на це рішення подана 16 січня 2019 року (останнім днем подання касаційної скарги є 14 січня 2019 року). Визнав зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги неповажними для поновлення строку, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 07 лютого 2019 року вручена Управління ДАБІ 13 лютого 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління ДАБІ не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до управління ДАБІ про визнання бездіяльності протиправною повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців