Справа № 807/4115/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/4115/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області представник ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 - у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області ( 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Миру, буд. 34) до ОСОБА_2 ( 90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Гагаріна, буд. 35) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 29 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 01 квітня 2019 року.

24 грудня 2014 року, Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить винести рішення про стягнення податкового боргу у сумі 28 385, 11 грн. за рахунок активів гр. ОСОБА_2 із зарахуванням коштів до Місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0219, код платежу 13050500 місцевого бюджету Верхньоводянської с/р.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

18 березня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 870/414/15.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній адміністративній справі.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1393/15.

27 лютого 2019 року, учасникам справи були надіслані повістки повідомлення для вирішення питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

14 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка була занесена до протоколу судового засідання було здійснено заміну ДПІ У Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - ДПІ у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

14 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження в адміністративній справі.

29 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі, користуючись правом передбаченим статтею 47, пунктом 2 частини 2 КАС України, у звязку зі сплатою відповідачем заявленої суми боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, 27 березня 2019 року, ОСОБА_2 подано суду клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у звязку з повним погашенням заборгованості по орендній платі за землю та додано копію квитанції від 05 лютого 2019 року.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача, відповідача про закриття провадження по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому частина 6 статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статтею 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статтею 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання клопотання про закриття провадження є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то дані витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись статтями 238,239, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяОСОБА_3