Справа № 647/2079/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 647/2079/18
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Корсаненкова О.О.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Семенюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено. Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018р. скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.
Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом під час розгляду апеляційної скарги не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги.
Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За приписами ч. 10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було повністю задоволено апеляційну скаргу - Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, то колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності вирішення питання щодо судового збору.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 741 від 19 вересня 2018 року.
При винесенні постанови від 28.11.2018 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Головного територіального управління юстиції у Херсонській області підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 2643,00 грн. підлягає стягненню на користь Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.