Справа № 808/1278/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 квітня 2019 рокуСправа № 808/1278/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Група «Омега»

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №808/1278/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» (далі позивач, заявник, ПрАТ «Група «Омега») до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач, ЗОДПІ), визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 01.09.2015 №, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 182336,08 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень 08 коп.) присуджено на користь ПАТ «Група «Омега» за рахунок бюджетних асигнувань ЗОДПІ.

05.12.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 - залишено без змін.

03.05.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року - залишено без змін.

14.11.2018 у справі виданий виконавчий лист.

22.03.2019 на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Група «Омега» в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ЗОДПІ (боржника) на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Заява мотивована тим, що 19.03.2019 ПрАТ «Група «Омега» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою позивача про виконання рішення про стягнення коштів та виконавчим листом №808/1278/16, виданим 14.11.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом. Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повідомило позивача про неможливість виконання вказаного виконавчого документа оскільки розрахункові рахунки відповідача на теперішній час закриті, він перебуває в процесі припинення, повноваження передані до Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке є правонаступником. Просить здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника.

Ухвалою суду від 25.03.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 01.04.2019.

01.04.2019 до суду надійшла заява від заявника, в якій ПрАТ «Група «Омега» відзиває заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 22.03.2019 та просить суд залишити її без розгляду. Також просить суд провести судове засідання, призначене на 01.04.2019, в порядку письмового провадження.

В судове засідання інші учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (засобами електронної пошти). Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ПрАТ «Група «Омега» про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ефективного захисту інтересів суб'єктів у сфері публічно-правових відносин, дотримання принципу диспозитивності, який у тому числі наділяє позивача правом відкликати подану заяву, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України: залишити заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про її відкликання. Вказані положення гарантують позивачу право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні такої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на позицію заявника, який не вважає необхідним продовжувати розгляд порушеного перед судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 248 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.О. Семененко