overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4311/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судових витрат

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4311/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаської виправної колонії №62 клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судових зборів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся засуджений ОСОБА_3 до Черкаської виправної колонії № 62 УДДУПВП в Черкаськійц області, в якому просить звільнити його від сплати судових зборів і витрат, у зв`язку з відсутністю коштів та зобов`язати адміністрацію ЧВК -62 направити до суду матеріали щодо його умовно-дострокового звільнення для розгляду і вирішення питання по суті.

Окремим пунктом позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судових зборів івитрат, у зв`язку з відсутністю коштів.

Позивач у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Вислухавши доводи позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.08.2009 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Черкаської виправної колонії №62 та зобов`язано відповідача надати довідку про нараховану та отриману заробітну плату ОСОБА_1за 2010 рік, з метою вирішення пеитання щодо сплати судових витрат.

21 вересня 2010 року від відповідача надійшла довідка на засудженого ОСОБА_1, в якій вказано, що за 2010 рік заробітна плата відсутня, в зв`язку з його не працевлаштуванням.

Частина 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звідьнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що позивач не отримує заробітну плату, у зв`язку з чим не в змозі сплатити судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1про звільнення його від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судових витрат задовольнити.

Повністю звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4433/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2010 року справа № 2а-4433/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРФО НОМЕР_1, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 378).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 жовтня 2010 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4342/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2010 року справа № 2а-4342/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

(далі – позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-

технологічної комплектації – 2 Облагробуду»

(далі – відповідач)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4471/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 вересня 2010 року справа № 2а-4471/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Звенигородському районі Черкаської області подано позов, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Звенигородський район, с.Стецівка, вул. Маліновського, 57, код НОМЕР_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 14 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4509/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року справа № 2а-4509/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн» звернулось з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси № /0 від 26 серпня 2010 року, згідно з яким товариству з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн» визначено: податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 559169 грн. 33 коп., штрафні (фінансові) санкції в сумі 27958 грн. 47 коп., разом 587127 грн. 80 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів, що підтверджують фактичне здійснення господарської операції, а саме ж/д накладних, які оформлені ПП «Карделен-Лантрейд» по актам здачі-приймання робіт (надання послуг) № КЛ-110601, № КЛ-180601, № КЛ-300609, № КЛ-250601, № КЛ-140603 та письмових поясненнях з цього приводу.

Відповідно до ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2010 року, о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати докази, що підтверджують фактичне здійснення господарської операції, а саме ж/д накладних, які оформлені ПП «Карделен-Лантрейд» по актам здачі-приймання робіт (надання послуг) № КЛ-110601, № КЛ-180601, №КЛ-300609, №КЛ-250601, № КЛ-140603 та письмові пояснення з цього приводу.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 460/3036/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Рівне №460/3036/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управлінням Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №083801 від 27 листопада 2018 року в повному обсязі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір в сумі 1762грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, );

2) відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/3037/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/3037/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/3037/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.03.2019 у справі призначене підготовче засідання на 01.04.2019 о 15:50год.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомленні належним чином,

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

З огляду на вказане, на підставі ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України, у зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Заяви чи клопотання з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №460/3037/18 до судового розгляду по суті на 08 травня 2019 року о 08:30год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-4466/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2010 року справа № 2а-4466/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі позивач)

до державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області

(далі відповідач)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 5 жовтня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

5. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову до дня судового засідання подати суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії наступних документів для приєднання до матеріалів справи та їх оригінали для огляду:

- акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.08.2010 р.

- план та направлення на проведення перевірки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

8. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод