overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6289/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсон за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №650684 територіального виборчого округу №183, дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800382 територіального виборчого округу №214 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про заміну відповідача у справі з дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800382 територіального виборчого округу №214 на належну Відділ ведення державного реєстру виборців Корабельної районної у м. Херсоні ради про уточнення списків виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача інспектора дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №800382 територіального виборчого округу №214 на належну Відділ ведення державного реєстру виборців Корабельної районної у м. Херсоні ради

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/985/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 520/985/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі №520/985/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні

до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 520/985/19 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про стягнення штрафних санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі №520/985/19 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" про стягнення штрафних санкцій призначити до апеляційного розгляду на 22.04.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 766/6259/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6259/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №650732 територіального округу №182, про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виборчої дільниці №650732 територіального округу №182, про включення до списків виборців.

Керуючись ст.ст.20, 247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №650732 територіального округу №182, про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2019 року о 14-30 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №509).

У відповідності до ч.3 ст.274 КАС України зобовязати Відділ ведення ДРВ Суворовської районної у м.Херсоні ради, адреса: просп.Ушакова, 47, м.Херсон, Херсонська область, 73003 невідкладно надати інформацію з Державного реєстру виборців щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР 230901 виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13.09.2007 року, адреса реєстрації: м.Херсон, вул.Ст.Разіна, буд.62.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 480/4168/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 480/4168/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 480/4168/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області третя особа Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович

про визнання протиправними та скасування наказу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області третя особа Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправними та скасування наказу та постанови.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначеної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 480/4168/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області третя особа Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправними та скасування наказу та постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5228/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 820/5228/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 820/5228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 820/5228/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі №820/5228/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.05.2019 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 0840/3693/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2019 року справа № 0840/3693/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року
у справі №0840/3693/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. в адміністративній справі №0840/3693/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 1640/3258/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 1640/3258/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 1640/3258/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначеної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 1640/3258/18 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Діорит" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 0840/3485/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3485/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі №0840/3485/18
за позовом ОСОБА_2
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі №0840/3485/18.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №0840/3485/18 в порядку письмового провадження 11 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 766/6341/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6341/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

28 березня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650735 територіального виборчого округу 182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України з особливостями встановленими ст. 274 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву подано у строки визначені ч. 3 ст. 274 КАС України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 169-171, 257, 260-262, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650735 територіального виборчого округу 182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 16-25 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву в строк до 16-25 годин 28 березня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/6239/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6239/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Алієва Ейваза Мамутовича до Виборчої дільниці №650736 територіального округу №182, відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виборчої дільниці №650736 територіального округу №182, відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, про включення до списків виборців.

Керуючись ст.ст.20, 247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алієва Ейваза Мамутовича до Виборчої дільниці №650736 територіального округу №182, відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2019 року о 14-40 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №509).

У відповідності до ч.3 ст.274 КАС України зобовязати Відділ ведення ДРВ Суворовської районної у м.Херсоні ради, адреса: просп.Ушакова, 47, м.Херсон, Херсонська область, 73003 невідкладно надати інформацію з Державного реєстру виборців щодо Алієва Ейваза Мамутовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС 976564 виданий Київським РВ Сімферополя МУУМС України в Автономній Республіці Крим 30.06.1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин