overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2235/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа № 1140/2235/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1122/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1122/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121307 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,

у с т а н о в и в:

26 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №121307 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

26 березня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 05.03.1999 року №474-ХІV «Про вибори Президента України» (далі Закон №474-ХІV).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивача відсутні.

Позивач народився 02.02.1994 року, є громадянкою України, про що свідчить паспорт громадянина України для виїзду за кордон №FL871909, виданий 20.02.2018, згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, місце реєстрації ОСОБА_1 м. Дніпро, пл. Островського, 1/19. Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 77, 90, 94, 132 139, 143, 192 194, 210, 211, 219, 220, 241 246, 257, 258, 262, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121307 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121307 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року повідомити про включення ОСОБА_1 до списку виборців Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 340/705/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/705/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Олександрівське районне ремонтно-транспорте підприємство" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4591,32 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

21 березня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 29 березня 2019 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/3214/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року справа № 1140/3214/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року позивач подав заяви про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, яким зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 03 вересня 2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Заяви подані та оформлені з додержанням вимог статей 382 та 383 КАС України, а тому їх належить прийняти до розгляду.

Водночас, суд керуючись приписами статті 382 КАС України, встановлює строк для подання звіту про виконання судового рішення, яке набрало законної сили 02 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, на 15 квітня 2019 року о 16:30 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області строк для подання звіту стосовно виконання рішення суду від 30 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до 10 квітня 2019 року.

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/331/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/331/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" до Головного управління ДФС у Кіровоградського області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позов приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" до Головного управління ДФС у Кіровоградського області задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №2 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2016 року в сумі 31 805,00грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №2 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 100893,00грн., з яких за податковим зобов'язанням 80714,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 20179,00 грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №2 про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 151900,00грн., з яких за податковими зобов'язаннями 121520,00грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 30380,00 грн.

21.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.3-4 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.143, 243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат в судовому засіданні на 04.04.2019 року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2833/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа № 1140/2833/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, (просп.Університецький, 8 кв.1411, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року в адміністративній справі №1140/2833/18.

Згідно з частинами 1, 4, 5, 6 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Керуючись ст.383 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до 08.04.2019 року подати до суду:

- докази наявності підстав у зв'язку з якими Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області прийнято рішення у формі листа №551/0-839/0/17-19 від 26.02.2019 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1180/19
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1180/19
Провадження № 2-а/0203/43/2019
У Х В А Л А

28.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121306 територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,162,171,257,268,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121306 територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 17:00 г. 28 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Розяснити сторонам, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 1140/2233/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2233/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В ході розгляду заяви виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в строк до 05.04.2019 року надати суду:
- копію виконавчого провадження №58492124.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2238/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2238/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В ході розгляду заяви виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в строк до 05.04.2019 року надати суду:
- копію виконавчого провадження №58203333.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2