Справа № 826/571/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

03 квітня 2019 року м. Київ № 826/571/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 18.03.2019 про повторну видачу виконавчого листа у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060, ), в якому просила суд:

1) визнати протиправними дії ГУ Держпраці у Київській області щодо винесення постанови від 04.01.2018 № 07 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 96000,00 грн.;

2) скасувати постанову від 04.01.2018 № 07 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 96000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2019 видано виконавчий лист.

18.03.2019 від позивача надійшла заява про повторну видачу виконавчого листа, оскільки в надісланому на її адресу виконавчому листі від 25.01.2019 допущено описку, а саме: в частині дати прийняття судом рішення замість « 13 серпня 2018 року» помилково зазначено « 13 серпня 2009 року».

Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, заява розглянута з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2019 видано виконавчий лист.

Між тим, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме у вступній частині виконавчого листа в частині дати прийняття судом рішення замість « 13 серпня 2018 року» помилково зазначено « 13 серпня 2009 року».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому судом 25.01.2019, а саме: у вступній частині щодо дати прийняття рішення суду, замість « 13 серпня 2009 року» слід читати « 13 серпня 2018 року».

Відтак, заява позивача від 18.03.2019 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2019 задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2019 у справі № 826/571/18, а саме у вступній частині щодо дати прийняття рішення суду, замість « 13 серпня 2009 року» слід читати « 13 серпня 2018 року».

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 18.03.2019 про повторну видачу виконавчого листа в частині повторної видачі виконавчого листа.

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2019 у справі № 826/571/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін