Справа № 2340/5049/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 березня 2019 року Справа № 2340/5049/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області щодо розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція центрального округу, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, далі позивач) з позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області (вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008, далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, далі третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 20.12.2018 №39-о Про звільнення ОСОБА_1В.;

- поновити позивача на посаді заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Черкаської області з 22.12.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2018 по день прийняття рішення суду про поновлення на посаді.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 вищевказаний позов задоволено у повному обсязі (оголошено вступну та резолютивну частину рішення).

28.03.2019 від Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення суду (вх.8332/19), згідно якої відповідач просить розяснити, яким чином виконати рішення суду в частині поновлення позивача на посаді за відсутності таких повноважень у голови ліквідаційної комісії, а також стягнення на його користь середнього заробітку в сумі 44780 грн. 74 коп. за відсутності закладеного кошторису і асигнувань на 2019 рік.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, в силу ч. 1 ст. 254 КАС України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які станом на час звернення із такою заявою вже набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, 25 березня 2019 року Черкаським окружним адміністративним судом у справі №2340/5049/18 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, тому станом на час звернення відповідача із заявою про його розяснення, воно ще не набрало законної сили, а строк його оскарження буде обчислюватись з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області про розяснення судового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про розяснення судового рішення у справі №2340/5049/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція центрального округу, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко