Справа № 440/3960/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 440/3960/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 440/3960/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків звернення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: апелянт повинен додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 288,80 грн.

28.03.2019 р на виконання вимог вищезаначеної ухвали суду, апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору. в розмірі 288,80 грн.

Щодо клопотання про поновлення строків звернення суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 26.12.2018 року, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 04.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а 15.01.2019 р. апелянт вперше звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, яка була повернена у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення -задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 440/3960/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 440/3960/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4