Справа № 815/4362/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4362/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Димерлія О.О.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року адміністративний позов ТОВ «ТРАНСФЕРРІ» був задоволений частково. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 08.08.2017 року № та №. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ТРАНСФЕРРІ» судовий збір у розмірі 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 25 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФЕРРІ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач - Коваль М.П., судді - Димерлій О.О., Єщенко О.В.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 29 березня 2018 року залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФЕРРІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2017 року №, №, №, № та № залишено без змін.

Однак, рішенням суду апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року відстрочено Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 261).

Відповідно до положень ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинен був бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 6483,38 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області відстроченої суми судового збору у розмірі 6483,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) судовий збір за подання апеляційної скарги, відстрочений до ухвалення судового рішення, в розмірі 6483,38 (шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні 38 копійок) до Державного Бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 1007, Призначення платежу *;6; Судовий збір, за позовом ТОВ «ТРАНСФЕРРІ», П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко