overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/2030/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2030/19
№ провадження 2-а/208/67/19
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.4 ст.229 КАС України, матеріали адміністративної справи №208/2030/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії №121028 територіального виборчого округу № 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.03.2019р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.173 КАСУ, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд за її відсутності.

У підготовче судове засідання представники відповідачів (кожен) не зявились, про час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов суду не надали.

Згідно ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд звернувся до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця, та, отримав відповідь на вказаний запит.

У підготовчому судовому засіданні судом зясовано та вирішено питання, визначені ст.180, 274 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться 28 березня 2019 року о 13.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 318/140/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/140/16-а
Номер провадження №2-а/318/2/2018
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Комишньої Н.І..,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

Головне управління держгеокадастру у Заопрізькій області подало до суду клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, який прпоживає за адресою Запорізька області, Вільнянський район с. Новотроїцьке вул.. Шкільна, 80а, так як винесене судом рішення може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Заслухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як з урахуванням обставин справи рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5.

Керуючись ст. 49 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору .

Надіслати ОСОБА_4 за адресою Запорізька області, Вільнянський район с. Новотроїцьке вул.. Шкільна, 80а, копію ухвали, адміністративного позову.

Судове засідання відкласти призначити на 05. 09.2018р. 14 годину 0 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 318/140/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/140/16-а
Провадження № 2а/318/2/2018
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"26" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

На адресу суду від представника відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання щодо забезпечення участі представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 05.11.2018 року о 11 годину 00 хвилин. Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити участі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконфіренції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 05.11.2018 року о 11 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали направити для відома Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 813/2143/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2143/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк Оксана Орестівна, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79041, м. Львів, вул. Терлецького 53) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування наказу від 18 лютого 2018 №35-О Про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року клопотання представника відповідача задоволено - позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2143/18 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За наведених обставин та з врахуванням категорії складності даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження і подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2 Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адмінісративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, поверх 1, зал судових засідань №6).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 318/140/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/140/16-а
Номер провадження №2-а/318/2/2018
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"27" листопада 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

На адресу суду від представника відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання щодо забезпечення участі представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 04.12.2018 року о 10 годину 30 хвилин. Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити участі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконфіренції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 04.12.2018 року о 10 годину 30 хвилин.

Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали направити для відома Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 400/772/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2019 р. № 400/772/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

о

ОСББ "Центр", вул. Грушевського, 40, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про

застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСББ "Центр" про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921,00 грн.

Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП особи, назва підприємства/установи).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. (оригінал квитанції), сплаченого на реквізити суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 202/1705/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/1705/19
провадження № 2-а/202/50/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

29 березня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1) до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (61033, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1) до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (61033, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 10 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 486/1754/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. № 486/1754/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до Секретар Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, вул. Дружби Народів, 48, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
провизнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків в сумі 49012,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з вимогами визнати протиправною бездіяльність секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 в порядку регресу та повернення до місцевого бюджету м. Южноукраїнська суми коштів у розмірі виплаченого відшкодування згідно постанови Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/14254/15 від 24.09.2015.

03.01.2019 ухвалою суду за цими вимогами відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2019 позивачка надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме окрім заявлених раніше, також визнати протиправною бездіяльність Южноукраїнського міського голови Миколаївської області ОСОБА_4 та стягнути в рівних частинах суму збитків з ОСОБА_4 та ОСОБА_2

25.03.2019 ухвалою суду у прийняття зазначеної заяви було відмовлено, а сама заява повернута заявниці, оскільки, позивачкою пропущені строки для подання заяви про збільшення позовних вимог, а також оскільки 2) зазначена заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, 3) не додано документ про сплату судового збору, 4) заяву про збільшення позовних вимог не підписано заявником, та 5) відсутні докази її направлення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене рішення суду щодо заяви про збільшення позовних вимог, не підлягає задоволення клопотання позивачки про залучення другого відповідача по справі Южноукраїнського міського голову Миколаївської області ОСОБА_4

За змістом тих позовних вимог, які були заявлені позивачкою з самого початку та які продовжує розглядати суд, та з урахуванням того, що суд не прийняв заяву про збільшення позовних, Южноукраїнський міський голова ОСОБА_4 не може бути належним відповідачем у адміністративній справі щодо визнання протиправною бездіяльності іншої службової особи - секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2

В задоволенні клопотання позивачки про залучення другого відповідача по справі Южноукраїнського міського голову Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення другого відповідача по справі Южноукраїнського міського голову Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко