Справа № 540/584/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/584/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного стану,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобовязати Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису:

- про народження від 20 лютого 1951 року № 16 (поновлений), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_2 дію, змінивши дату народження дитини з «1951 рік» на «1931 рік»; виправивши прізвище дитини з «Теліганенко» на «Телеганенко»; доповнивши відомостями по батькові дитини та місце народження «Іванівна, с. Вишневе, Татарбунарський район, Одеська обл., Україна»,

- про шлюб батьків від 28 жовтня 1950 року № 57, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного Управління юстиції Одеської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дію Іванівну, виправивши у графі прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з «Теліганенко» на «Телеганенко»;

- про народження від 24 грудня 1951 року № 36, складеного виконкомом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ОСОБА_4, доповнивши запис відомостями про по батькові та місце народження дитини «Вікторівна, с. Вишневе, Татарбунарський район, Одеська область, Україна»; змінивши по батькові батька з «Повлович» на «Павлович», власне імя матері з «Кловдія» на «Клавдія».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису. З позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду послугувала відмова Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, оформлена листом від 15.05.2018 №1795/14.24-53.

Окрім того, суд зазначає, що лист-відмову відповідача позивач отримала 15.05.2018 року, як зазначає про це у позові.

З цього слідує, що про порушення прав позивачу було відомо, з травня 2018 року, а з позовом він звернувся до суду 25.03.2019 р., тобто з пропуском встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку. Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/584/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.