Справа № 287/6/17-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

02 квітня 2019 року м. Житомир справа № 287/6/17-а

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 (а.с.139-140) позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 02.04.2019.

Згідно резолютивної частини вищевказаної ухвали, суд зобов'язав відповідача надати в судове засідання оригінал відмовної пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належним чином оформлену копію відмовної пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 (а.с.141) замінено відповідача по адміністративній справі № 287/6/17-а - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, його правонаступником - Ємільчинським обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Свято-Миколаївська, буд. 31, м. Олевськ, 11001, Олевський район, Житомирська обл., код 41246527).

Копії зазначених ухвал відповідач отримав 21.03.2019 (а.с.147).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином відповідач - Ємільчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в порушення вказаних норм, ухилився від вчинення дій покладених на нього судом (не подав у встановлений судом строк доказів, які у нього витребовувались), не повідомив суд про неможливість подати докази, а тому, відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вважає за доцільне застосувати заходи процесуального примусу, стягнувши з Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штрафу в розмірі 1500 грн. в дохід Державного бюджету України.

Стягуючи з відповідача штраф, суд враховує, що Верховний Суд в постанові від 20.12.2018 (а.с.120-126), направляючи справу на новий розгляд, зауважував на відсутність в матеріалах справи відмовної пенсійної справи ОСОБА_1; невиконання відповідачем процесуальних обов'язків потягнуло відкладення справи та зволікання її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Стягнути з Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Свято-Миколаївська, 31 м. Олевськ, ), штрафу в розмірі 1500 грн. в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, ), яка є стягувачем.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк