Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 р. Справа № 663/1012/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ» до Скадовської міської ради Скадовського районну Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області - задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції та залишено адміністративний позов без розгляду.
Відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом під час розгляду апеляційної скарги не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, у розмірі 2067, 00 грн.
Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За приписами ч. 10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу - Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, то колегія суддів приходить до висновку, що необхідно вирішити питання щодо судового збору.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, Скадовською міською радою Скадовського району Херсонської області сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги у розмірі 2067 грн., що підтверджується квитанцією № 13 від 22.01.2018 року.
При винесенні постанови від 04.04.2018, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 1033, 50 грн. підлягає стягненню на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ».
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.