Справа № 400/929/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. № 400/929/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
третя особа:Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання неправомірним та скасування рішень від 14.07.2017 року № 92-С,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним тв скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 92-С від 14.07.2017 року "Про скасування дії Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 16.05.2016 року", яким було скасовано рішення Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про видання Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 16.05.2016 року, замовник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

29.03.2019 року від позивача разом з позовною заявою надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення він дізнався лише 26.03.2019 року після отримання відповіді на звернення до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради з заявою щодо внесення змін до Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 16.05.2016 року.

З адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду 29.03.2019 року.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 400/929/19 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих