Справа № 420/514/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/514/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року по справі №420/514/19 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 3-тя особа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року повернуто позов ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області треті особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору чи обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як передбачено частиною 1 статті 133 цього Кодексу суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, за приписами вищезазначених норм, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

На підтвердження свого скрутного становища, позивачем до позовної заяви додано копію довідки довідку про доходи № 942291/2569 про суми виплаченої пенсії. Зі змісту довідки встановлено, що позивач підпадає під ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", оскільки розмір судового збору перевищує 5 % суми його річного доходу.

Отже, надані позивачем документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища останнього та неможливості сплати ним судового збору у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання аапеляційної скарги по справі №420/514/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на судове рішення ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року по справі 420/514/19 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Єщенко