Справа № 820/5107/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 820/5107/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 820/5107/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1

про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів.

На зазначене рішення суду Інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 11.03.2019 подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення прийняте в порядку спрощеного провадження 06.08.2018, отримано відповідачем 10.08.2019 ( а.с. 52).

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявником зазначено, що копію судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 скаржник отримано 07.02.2019, наданий законом тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчується 09.03.2019, тобто у вихідний день, яким також є і 10.03.2019. Таким чином, останнім днем подання відповідачем апеляційної скарги на вказане рішення суду є 11.03.2019.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі №820/5107/18 зазначивши інші підстави поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5