Справа № 280/4360/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 березня 2019 року Справа № 280/4360/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи Камянська виправна колонія № 101, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної установи Камянська виправна колонія № 101 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену компенсацію за 81 добу невикористаних чергових відпусток за 2004-2006 роки у розмірі 25 766,10 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток на весь час затримки невиплаченої компенсації за невикористані чергові відпустки з 03.09.2015 по день ухвалення судом рішення.

Протокольною ухвалою суду від 21.03.2019 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області.

Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 24 Закону України «Про відпустки» № 504/96-ВР від 15.11.1996 (у редакції, що на час звільнення позивача з Управління ДДУ ПВП у Запорізькій області у 2011 році), у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У разі переведення працівника на роботу на інше підприємство грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області письмові пояснення разом з підтверджуючими документами щодо наступного:

чи була виплачена ОСОБА_1 грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки під час його звільнення з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області у березні 2011 року, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»;;

чи була перерахована на рахунок Кам'янської виплавної колонії УДПтСУ в Запорізькій області, куди було переведено ОСОБА_1, його грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки (у разі, якщо була, то надати копію заяви позивача, на підставі якої було здійснено перерахування), у відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відпустки».

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26, ) письмові пояснення разом з підтверджуючими документами щодо того:

чи була виплачена ОСОБА_1 грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки під час його звільнення з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області у 2011 році, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»;

чи була перерахована на рахунок Кам'янської виплавної колонії УДПтСУ в Запорізькій області, куди було переведено ОСОБА_1, його грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки (у разі, якщо була, то надати копію заяви позивача, на підставі якої було здійснено перерахування), у відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відпустки».

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.04.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали направити Управлінню державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко