Справа № 460/287/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРОДОВЖЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/287/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення № від 16.01.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, відповідно до якого донараховано 1910381 грн. 28 коп. єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та застосовано штрафні санкції в розмірі 921445 грн. 39 грн., та вимогу про сплату боргу від 16.01.2019 №Ю-02 щодо сплати єдиний внесок в розмірі 1910381 грн. 28 коп.

Ухвалою судді від 18.02.2019 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: подання позовної заяви, підписаної особою, яка має право її підписувати; копії позовної заяви та доданих до неї документів – для відповідача; копії доказів сплати суми судового збору у розмірі 17289 грн. 00 коп., або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

06 березня 2019 року позивач подав клопотання про долучення доказів на усунення недоліків позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору у зв’язку з ненадходженням державних коштів на цю статтю витрат.

Ухвалою судді від 12.03.2019 клопотання державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про відстрочення сплати судового збору – залишено без задоволення, продовжено процесуальний строк, наданий позивачу, для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору) до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення з даною ухвалою позивач отримав 19.03.2019.

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв’язку з неможливістю сплати судового збору у встановлений судом строк. Подане клопотання позивач обґрунтовує відсутністю фінансування витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Обставини, пов'язані з можливістю Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» здійснити сплату судового збору, не можуть вважатися достатньою та обґрунтованою підставою для повторного продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, та ставити таким чином позивача у привілейоване становище перед іншими учасниками судового процесу.

Крім того, позивач не надав суду доказів неможливості сплати судових витрат та доказів відсутності коштів на рахунках установи.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у випадку продовження судом вказаного процесуального строку та надання можливості позивачу протягом тривалого часу для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 01.04.2019.

Суддя Недашківська К.М.