Справа № 686/28074/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідачі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та її скасування,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він в цей день близько 8 години 54 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, а при зупинці транспортного засобу та на вимогу працівника поліції не увімкнув аварійні сигналізаційні вогні, чим допустив порушення вимог п. 9.9.б Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень Правил дорожнього руху. Крім того, просить суд визнати незаконними дії даного інспектора поліції щодо її складання.

Судом в порядку ст. 48 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до вимог п. 9.9.б Правил дорожнього руху України аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі зупинки на вимогу поліцейського або внаслідок засліплення водія світлом фар.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 листопада 2018 року близько 8 години 54 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, а при зупинці транспортного засобу та на вимогу працівника поліції не увімкнув аварійні сигналізаційні вогні, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії щодо складання постанови серії ЕАВ №746747 від 22 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України незаконними та її скасування відмовити.

Постанову серії ЕАВ №746747 від 22 листопада 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

02.04.2019