overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4975/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4975/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування пені у розмірі 20175,72 грн.

28.03.2019 року від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з можливим примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування пені у розмірі 20175,72 грн. до 17.04.2019 року

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1440/2409/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

28 березня 2019 р. № 1440/2409/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд", в. Спортивна, 13, оф. 10, (в. ОСОБА_1, 23-а, 54029), м. Миколаїв, 54015

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 1, № 1, № 6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018р. № 1, № 1, № 6.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про виклик свідків, проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 1440/2409/18 та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 17 квітня 2019 р.р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 333/1822/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1822/19
Провадження №2-а/333/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: дільничої виборчої комісії №230892 територіального виборчого округу №74, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 14А

про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230892 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/1822/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230892 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

2. Призначити розгляд справи на 29.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2019 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1822/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

5. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 486/1754/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. № 486/1754/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до Секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, вул. Дружби Народів, 48, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
провизнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків в сумі 49012,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з вимогами визнати протиправною бездіяльність секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 в порядку регресу та повернення до місцевого бюджету м. Южноукраїнська суми коштів у розмірі виплаченого відшкодування згідно постанови Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/14254/15 від 24.09.2015.

03.01.2019 ухвалою суду за цими вимогами відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по цій справи призначено на 04.02.2019.

В судове засідання 04.02.2019 позивачка не зявились. Прибув лише представник відповідача, який надав суду свої пояснення по суті справи.

Наступне судове засідання призначено на 11.03.2019. В судове засідання на 11.03.2019 прибула позивачка, представник відповідача не зявився. За клопотанням позивачки розгляд справи було відкладено на 25.03.2019.

25.03.2019 в судове засідання позивачка, її представник та представник відповідача не зявились.

Натомість 25.03.2019 від позивачки надійшли суперечливі клопотання: 1) розглянути справу без її участі 2) відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд вже і так, призначаючи судові засідання за клопотання позивачки на 11.03.19 та 25.03.2019, порушив передбачений ст.258 КАС України строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судом тричі призначались судові засідання по цій справі, і у позивачки було достатньо часу для висловлення свої позиції, надання суду доказів та аргументів на свою користь, суд не вбачає підстав для відкладення справи, та вважає за можливе розглянути справи за наявними в справі доказами, які надійшли до суду в строк до 25.03.2019.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/585/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/585/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/909/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/909/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000155/2, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000155/2.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу трок на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі суду від 15.03.2019 року про продовження строку для усунення недоліків допущено арифметичну описку та зазначено необхідну суму сплати судового збору в розмірі 874,63 грн., замість 768,40 грн., що стало підставою для продовження строку для усунення недоліків.
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2019 року зазначивши замість «позивач має сплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 874,63 грн.», вірне «позивач має сплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн.» та вважати недоліки усунутими позивачем.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2019 року про продовження строку для усунення недоліків по адміністративній справі №420/909/19.
Зазначити замість позивач має сплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 874,63 грн.», вірне «позивач має сплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 400/289/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2019 р. № 400/289/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чкалова,19-Д, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 04.01.2019 № МК2475/435/АВ/П/ТД-ФС,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.01.2019 № МК2475/435/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року судом прийнято до провадження адміністративну справу, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що інші заяви та клопотаня відсутні.

Представник відповідача в ході підготовчого засідання заперечував щодо позовних вимог, а також зазначив, що інші заяви та клопотання відсутні.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу №400/289/19 до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/703/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/703/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом капітана 1 рангу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом капітана 1 рангу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/585/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/585/19
28 березня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
секретаря судового засідання - Поварчук В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо постановки позивача на соціальний квартирний облік; зобовязати відповідача прийняти рішення про постановку позивача на соціальний квартирний облік.
Після долучення зазначених документів представник відповідач зазначив, що відповідач бажає скористатися правом на подання заперечень щодо відповіді.
Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у межах строку, передбаченого КАС України.
Представники сторін вважали за можливе продовження строку підготовчого провадження у справі за наведених обставин.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 28 березня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 202/2223/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2223/19
Провадження № 2-а/202/74/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №121271 Територіального виборчого округу №24 (м. Дніпро, вул. Батумська, 20-а), третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8), про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_1 просила включити її до списків виборців.

Цього ж дня, 28 березня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №121271 Територіального виборчого округу №24, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про включення до списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.Ю. Марченко