Справа № 826/1276/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1276/17
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Аліменка В.О.

суддів - Безименної Н.В., Бєлової Л.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «ДЕН» про повернення судового збору ,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ДЕН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.10.2016 року №

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд вказане судове рішення скасувати та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДЕН" задоволено.Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року скасовано, та прийнято нове, яким позовні вимоги Приватного підприємства "ДЕН" задоволено.

05.03.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства «ДЕН» надійшло клопотання про повернення судового збору сплачено за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 24.10.2018 року.

Зарахування судового збору за подачу позову та апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини позтвач подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Приватного підприємства «ДЕН» слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «ДЕН»- задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «ДЕН» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 77 204 (сімдесят сім тисяч двісті чотири) грн 84 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 21 від 18 січня 2017 року за подачу адміністративного позову та судовий збір у розмірі 115 807 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) грн 25 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3067 від 14 листопада 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДЕН" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова