Справа № 640/19344/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ

29 березня 2019 року № 640/19344/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Міністерства юстиції України щодо відмови у прирівнянні посади позивача "помічник Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань" до посади начальника самостійного управління;

- зобов"язати Міністерство юстиції України згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб" від 21.02.2018 № 103 направити в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , виготовлену з урахуванням показників (відповідним тарифним розрядом і коефіцієнтом), Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, за посадою помічника Голови Державного Департаменту України з питань виконання покарань прирівняної до посади начальника управління апарату Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального значення», Постанову Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, та зазначає, що Міністерством юстиції України протиправно подано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві неналежно оформлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за посадою «помічник голови департаменту», з посадовим окладом прирівняного до посади «начальник відділу», оскільки на час звільнення з військової служби він займав посаду «помічник Голови Департаменту», прирівняної до посади начальника самостійного управління, з 01.01.2018, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач посилається на Конституцію України, закони України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, наказ Міністерства юстиції України від 13.03.2018 № 686/5 «Про затвердження переліків посад рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад», наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.05.2009 № 103 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 № 1294 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», наказ Міністерства юстиції України від 28.09.2012 № 1438/5 «Про затвердження Схем посадових окладів осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України», Перелік посад осіб начальницького складу центрального апарату Державного департаменту України з питань виконання покарань, апарату Державної пенітенціарної служби України, Інспекції по особовому складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад осіб начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України , затверджений наказом Міністерства юстиції України від 13.03.2018 № 686/5, Постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Постанову Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», Указ Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Постанову Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 348 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та зазначає, що Міністерством юстиції України в межах повноважень та в спосіб, передбачений законодавством, прирівняно посаду «Помічник Голови» центрального апарату ДДУПВП до посади «Начальник відділу у складі департаменту, самостійного управління» апарату Державної кримінально-виконавчої служби України згідно з додатком 8 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 проходив службу в органах військової прокуратури, Міністерстві внутрішніх справ України, Державному департаменті України з питань виконання покарань.

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 03.11.2000 № 102 о/с полковника міліції ОСОБА_1 призначено помічником Голови Департаменту.

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 06.08.2001 № 68 о/с полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 помічника голови Департаменту управління справами звільнено у відставку за пунктом 65 «б» Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

З 09.08.2001 ОСОБА_1 призначено пенсію у відповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. До 1 січня 2018 року позивач отримував пенсійне забезпечення на підставі довідок з прирівнянням його посади до грошового забезпечення начальника управління ДДУПВП.

21.02.2018 Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб».

З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» щодо забезпечення підготовки довідок про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Міністерством юстиції України прийнято наказ від 13.03.2018 № 686/5 «Про затвердження переліків посад осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад».

Як вбачається з Переліку посад осіб начальницького складу центрального апарату Державного департаменту України з питань виконання покарань, апарату Державної пенітенціарної служби України, Інспекції по особовому складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад осіб начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, посаду «Помічник Голови» прирівняно до посади «Начальник відділу у складі департаменту, самостійного управління», передбаченої додатком 8 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, графа «апарат».

Не погоджуючись з рішенням Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України № 686/5 від 13.03.2018 в частині прирівняння його посади помічника Голови (до 2002 року) до посади начальника самостійного управління з тарифним розрядом 54 і відповідним коефіцієнтом та надати в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку.

Листом від 26.04.2018 за № 16638/Б-8-66/16.3.2 Міністерство юстиції України повідомило ОСОБА_1 про те, що посада «Помічник Голови» центрального апарату Державного департаменту України з питань виконання покарань, яку він займав на день звільнення зі служби, була прирівняна до посади «Начальник відділу у складі департаменту, самостійного управління» апарату Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до діючого на час проведення перерахунку пенсії законодавства.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Закон України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Згідно із статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45.

Відповідно до пункту 2 Порядку Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС (далі - державні органи).

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 45 під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Пунктом 6 Порядку № 45 встановлено, що відповідною вважається посада, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої особа була звільнена.

Отже, як встановлено судом, на виконання наведених вище нормативно-правових актів Міністерством юстиції України затверджено Перелік посад осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад та Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» надіслано довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, відповідно до яких посаду позивача «Помічник Голови» прирівняно до посади «Начальник відділу у складі департаменту, самостійного управління».

Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з науково-правового експертного висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького від 17.08.2018 № 126/183-е, відповідно до наказів голови ДДУПВП № 111 від 19 серпня 1999 року та № 74 від 29 червня 1999 року посада позивача в грошовому забезпеченні (в спецзванні «полковник в/с») була прирівняна до посади начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі ДДУПВП).

Згідно з штатним розписом, посада була включена в штат управління справами ДДУПВП (начальник управління справами посадовий оклад 250 грн. і помічник голови ДДУПВП 250 грн.). По функціональним обов`язкам підпорядкований тільки голові ДДУПВП. Посада відповідала званню «полковник в/с», у зв`язку з чим позивач був переатестований.

Наказ голови ДДУПВП № 111 діяв протягом 9 років і застосовувався кадровим апаратом Департаменту в практичній роботі. Він був відмінений наказом голови ДДУПВП № 5-2008. Цим же наказом посада «помічник Голови» в грошовому забезпеченні понижена і прирівняна до посади начальника самостійного відділу. В 2009 році керівництвом ДДУПВП визнано позивача особою прирівняною до посади начальника самостійного управління та надано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення начальника самостійного управління.

В 2010 ДДУПВП реорганізований в Державну пенітенціарну службу України (далі - ДПтСУ). В штат введено Управління з забезпечення діяльності голови ДПтСУ. Посада «помічник голови» в грошовому забезпеченні понижена та прирівняна до посади начальника відділу у складі управління. Проте, керівництвом ДПтСУ визнано посаду позивача посадою, прирівняною до посади начальника самостійного управління, що підтверджується довідками Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2012 та 2016 років.

Аналіз посади «Помічник Голови», яку займав ОСОБА_1 в 2000-2001 роках, дає підстави стверджувати, що дана посада є одноособовою, згідно зі штатним розписом вона перебувала в Управлінні справами ДДУПВП, за функціональними обов`язками посада підпорядковувалась Голові ДДУПВП.

Враховуючи умови служби, серед інших функціональних обов`язків на особу, яка займала посаду «Помічник Голови» було покладено:

- виконання особливо важливих секретних завдань безпосередньо в апараті ДДУПВП та в територіальних підрозділах виконання покарань;

- контроль оперативно-розшукової діяльності, режиму та охорони відбування покарань засудженими;

- організація взаємодії управлінь центрального апарату ДДУПВП, територіальних управлінь, виявлення недоліків в їх роботі, підготовка, обгрунтування і внесення пропозицій Голові по їх усуненню;

- проведення службових перевірок з питань особливої важливості;

- контроль за виконанням підрозділами ДДУПВП нормативних документів Кабінету Міністрів України, підготовка, обгрунтування і внесення пропозицій Голові щодо усунення недоліків виконавчої дисципліни, виявлених в управліннях апарату ДДУПВП і територіальних органів;

- прийняття участі в розробці внутрішніх документів ДДУПВП;

- контроль і особиста участь у виконанні рішень щодо реорганізації і реформування Вк-35 У Київській області, відповідно до міжнародних норм відбування покарань засудженими;

- участь у роботі комісій міжвідомчих нарадах, щодо покращення діяльності кримінально-виконавчої системи та підготовці нормативно-правових актів щодо відповідності міжнародному законодавству;

- у взаємодії зі штабом, аналізує та реагує на стан оперативної обстановки в територіальних органах і підрозділах системи, та інше.

Під час надання науково-правового експертного висновку в.о. директора Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України з наукової роботи, членом-кореспондентом Національної академії правових наук України ОСОБА_2 також проаналізовано довідник професійно-кваліфікаційних характеристик типових посад осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, затверджений і введений в дію наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 08.08.2009 № 171, та вказано, що класифікаційні характеристики посади «Помічник Голови» відповідають класифікаційним характеристикам посади «Начальник управління (самостійного відділу, сектору)».

Таким чином, в.о. директора Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України з наукової роботи, членом-кореспондентом Національної академії правових наук України Нагребельним В.П. зроблений висновок, що посада «Помічник Голови» 2000-2001 років повинна відповідати (повинна бути прирівняна) до посади «Начальник самостійного управління», а розмір посадового окладу повинен бути перерахований за відповідним тарифним розрядом, виходячи з вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 та враховуючи наказ ДДУПВП № 111-1999, яким позивач в посаді у грошовому забезпеченні прямо прирівняний до посади начальника самостійного управління, наказ ДДУПВП № 74-1999 щодо відповідних доплат як начальнику управління, визнання цього факту керівництвом ДДУПВП та ДПтСУ протягом шістнадцяти років, про що свідчать довідки, надані до Головного управління ПФУ в м. Києві, не дивлячись на зміни в штатній розстановці, звільнення особи саме з цієї посади в 2001 році, виконання одноособово функціональних обов`язків, які в подальшому фактично виконувались керівництвом створеного нового самостійного управління забезпечення діяльності голови ДПтСУ.

Враховуючи, що Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України є провідною науково-дослідною установою в Україні юридичного профілю, яка надає експертну та науково-консультативну допомогу Верховній Раді України, Секретаріату Президента України, Кабінету Міністрів України, судовим органам, Генеральній прокуратурі України, іншим органам державної влади та органам місцевого самоврядування, суд приймає до уваги висновки Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.

При цьому суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".

В контексті наведеного суд зазначає, що Міністерством юстиції України під час розгляду справи не доведено правомірність прирівняння посади позивача «Помічник Голови» до посади «Начальник відділу у складі департаменту, самостійного управління», а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо відмови у прирівнянні посади ОСОБА_1 "помічник Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань" до посади начальника самостійного управління.

Щодо вимоги позивача про зобов"язання Міністерство юстиції України направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Міністерством юстиції України прийнято наказ від 13.03.2018 № 686/5 «Про затвердження переліків посад осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які скорочені та прирівнюються до існуючих посад».

Як встановлено судом, довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії сформована Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України».

Разом з тим, у відзиві на позов відповідачем зазначено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" Міністерству юстиції України необхідно було забезпечити оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про розміри грошового забезпечення. Уповноваженим органом для підготовки такої довідки ОСОБА_1 визначено Державну установу «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України».

З урахуванням наведеного та враховуючи, що Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» є структурним підрозділом Державної кримінально-виконавчої служби України, яка підпорядковується Міністерству юстиції України, суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов"язання Міністерство юстиції України згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб" від 21.02.2018 № 103 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , виготовлену з урахуванням показників (відповідним тарифним розрядом і коефіцієнтом), Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, за посадою помічника Голови Державного Департаменту України з питань виконання покарань прирівняної до посади начальника управління апарату Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01002, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо відмови у прирівнянні посади ОСОБА_1 "помічник Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань" до посади начальника самостійного управління.

3. Зобов"язати Міністерство юстиції України згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб" від 21.02.2018 № 103 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , виготовлену з урахуванням показників (відповідним тарифним розрядом і коефіцієнтом), Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, за посадою помічника Голови Державного Департаменту України з питань виконання покарань прирівняної до посади начальника управління апарату Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева