Справа № 523/1995/19
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1995/19
Провадження №2-а/523/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сидорова Дмитра Сергійовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сидорова Дмитра Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з недоліками.

12 березня2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненням недоліків позову.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сидорова Дмитра Сергійовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи святкові та вихідні дні, враховуючи те, що головуючий-суддя Сувертак І. В. буде перебувати у відпустці з 08 січня 2019 року по 18 січня 2019 року, окрім того, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити у адміністративній справі судове засідання в порядку ст. 286 КАС України, яке провести 15 квітня 2019 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, зала судових засідань №5).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя