Справа № 128/102/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/102/17
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кузьменко А.О., за участю- представників позивачів- Котенка Д.В., ОСОБА_2, відповідача- Душка І.Г., представника відповідача- Вініцької Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці заяву про зменшення позовних вимог позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Інспектора інспекційного відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 Гур'євича про визнання незаконними дії відповідача, притягнення до кримінальної відповідальності та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Інспектора інспекційного відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 Гур'євича про визнання незаконними дії відповідача, притягнення до криімнальної відповідальності та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області , в якому позивач просить суд :

- порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 Гур'євича;

- визнати незаконним накладення штрафу в розмірі 170гривень , в діях якого бачить перевищення службового становища та підробку документів, за яку передбачено кримінальну відповідальність;

- визнати, що через незаконну дію ОСОБА_4, вона не змогла безкоштовно оформити прибудову, зобов'язавши ОСОБА_4Г на даний час здійснити узаконення прибудови за його коши;

- визнати, що ОСОБА_4 було зумисне застосовано штраф у безпідставно завищених розмірах, так як позивач володіє лише 2/3 будинку, і штраф повинен нараховуватись пропорційно;

- визнати, що дії посадової особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 Гур'євича з притягнення її до адміністративної відповідальності є протиправними;

- скасувати постанову №296 від 15.09.2016 р. та поновити порушені права, притягнувши до відповідальності посадову особу - ОСОБА_4 Гур'євича;

17.09.2018, через канцелярію суду позивачем ОСОБА_3 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд - визнати дії посадової особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 Гурєвича про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протиправними і скасувати постанову №296 від 15.09.2016.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили з приводу прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Заслухавши думку представників позивачів, відповідача та представника відповідача.

вивчивши заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.47 КАС, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на зменшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Керуючись ст. 204 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_3 від 17.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Інспектора інспекційного відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 Гур'євича про визнання незаконними дії відповідача, притягнення до кримінальної відповідальності та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Повна ухвала суду виготовлена 21.09.2018.

Суддя: