Справа № Н/851/4/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р. м. ХарківСправа № Н/851/4/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Громадянина ОСОБА_2 Врублевського Збігнева на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 820/7334/13-а

за позовом Врублевського Збігнева

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Фірма "Avagno Enterprises Limited", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс", ОСОБА_3 Томашек

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби у Харківській області за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс", ОСОБА_3 Томашек, Фірма "Avagno Enterprises Limited" про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Громадянином ОСОБА_2 Врублевським Збігневом подано заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Перевіривши дану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч.2 ст.59 КАС України).

У відповідності до ч. ч. 5-6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання, згідно із частиною восьмою статті 59 КАС, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ст. 76 Закону України "Про нотаріат", вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа.

Як убачається, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана та підписана представником заявника - ОСОБА_4. На підтверження повноважень надано копію довіреності, яка не засвідчена в установленому порядку, оскільки відсутні посадове становище, посилання на прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка посвідчує даний документ.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду зазначеної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 19.02.2019 року у справі №804/2385/18, та від 22.02.2019 року №442/6779/16-а.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Громадянина ОСОБА_2 Врублевського Збігнева на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 820/7334/13-а за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Фірма "Avagno Enterprises Limited" , ОСОБА_3 Томашек , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6