overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4688/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4688/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

за участю секретаря с/з - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, до Дільничної виборчої комісії №181383 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №181383,територіального виборчого округу №62, вказуючи на те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України, та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України, та має право голосу, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1.

На запит суду Відділом ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира надано довідку №307/04-08 від 27.03.2019 року, з якої вбачається, що персональні дані позивача включені до ДРВ відповідно до заяви виборця №1217/04-14 від 27.03.2019 року після формування уточнених списків виборців, а тому має бути внесена до списків виборців Дільничної виборчої комісії №181387 територіального виборчого округу №62.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №181387 територіального виборчого округу №62 включити до списку виборців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 2340/3508/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3508/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/11332/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Аліменка В.О., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2019 р. о 14:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк
Справа № 295/4809/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4809/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Дільничної виборчої комісії №181377 територіального виборчого округу №67, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №181377, територіального виборчого округу №67, вказуючи на те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України, та має право голосу, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дзержинськ, НОМЕР_1, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, від 21.05.1997 року.

На запит суду Відділом ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира надано довідку №323/04-08 від 28.03.2019 року, з якої вбачається, що персональні дані позивача не включені до Державного реєстру виборців, а тому має бути внесений до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №181377 територіального виборчого округу №67 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ ведення державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира внести відомості, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного реєстру виборців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 640/21256/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О, Губської О.А. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державнолї адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інтер-Блізз" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державнолї адміністрації), третя ососба: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державнолї адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інтер-Блізз" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державнолї адміністрації), третя ососба: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська
Справа № 2340/3864/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3864/18
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 823/1585/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1585/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є..Пилипенко

Судді Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 826/19966/16
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 810/2449/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2449/18
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія 12/ЕТС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія 12/ЕТС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2019 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 640/18215/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В. В. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козелецької об'єднаної територіальної громади Козелецької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України,за своєю формою та змістом відповідає вимогам,що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козелецької об'єднаної територіальної громади Козелецької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.