Справа № 140/534/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/534/19
Провадження № 2-а/163/86/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов Банашкєвіча Піотра до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст.481 МК України № 2026/20500/18 від 16.05.2018 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п.п.2, 8, 9, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначеним вимогам адміністративний позов Банашкєвіча Піотра не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказав жодної інформації про сторін справи, а оскаржуючи рішення суб'єкта владних повноважень, не обґрунтував порушення його прав, свобод та інтересів, чим порушив вимоги п.п.2, 9 ч.5 ст.160 КАС України.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач не підтвердив неподання ним до суду аналогічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач всупереч зазначеній нормі недодав копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, чим недотримався положень ч.1 ст.161 КАС України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови…

Аналогічне положення містить ч.2 ст.286 КАС України.

Оскаржувана постанова винесена 16.05.2018 року, тому відповідно до наведених положень закону останнім днем її оскарження було 28.05.2018 року.

Позовна заява датована 25.02.2019 року, направлена Волинському адміністративному суду поштовим звязком 26.02.2019 року.

Таким чином, позов подано з порушенням строку звернення до суду.

Згідно із ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про визнання причин пропуску цього строку поважними до позовної заяви позивачем не приєднано і в самому адміністративному позові відповідного клопотання не заявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу протягом встановленого законом строку необхідно усунути такі недоліки: надати свої ідентифікаційні дані та місце проживання чи перебування (прізвище, ім'я, по батькові, поштовий індекс, адреса електронної пошти), вказати повне найменування відповідача, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу; додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; обґрунтувати порушення його прав, свобод та інтересів оскаржуваним рішенням суб'єкта владних повноважень; додати письмове підтвердження неподання аналогічного позову; надати докази щодо дати отримання оскаржуваної постанови; при необхідності виконати передбачені ч.6 ст.161 КАС України вимоги.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Банашкєвіча Піотра до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1