Справа № 2040/5892/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р. Справа № 2040/5892/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 2040/5892/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 13.11.2018 року подавана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційна скарга відповідача залишена без руху в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції повернута заявнику (а.с. 147).

28 лютого 2019 року відповідач подав до Другого апеляційного адміністративного суду повторно апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга згідно протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 04.03.2019 передана головуючому -судді Тацій Л.В., судді: Грогоров А.М., Подобайло З.Г.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 причини пропуску строку, зазначені відповідачем у заяві визнані неповажними та у поновленні строку відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2019 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 25.03.2019 року.

Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку із відповідними доказами суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 2040/5892/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло