Справа № 759/5720/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5720/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800816 територіального округу №218, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України

Апелянту надано строк до 14:00 год. 29 березня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, чітких вимог до суду апеляційної інстанції, що сформовані відповідно до повноважень, визначених статтею 315 КАС України.

Секретар судового засідання о 10 год. 49 хв. 29 березня 2019 року зателефонував ОСОБА_2 за номером телефону, вказаним у апеляційній скарзі, та повідомив про ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019, недоліки апеляційної скарги та строк на їх усунення.

Крім того, 29 березня 2019 секретарем судового засідання повідомлено апелянта шляхом направлення копії вказаної ухвали на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Також, секретар судового засідання о 11 год. 09 хв. 29 березня 2019 року повторно зателефонував апелянту за номером телефону, вказаним у апеляційній скарзі, та повідомив позивача про направлення на його електронну адресу ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019, в якій зазначені недоліки апеляційної скарги та строк на їх усунення. Вказане підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи

Станом на 14.30 год. 29 березня 2019 року не надходило жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Так, для справ, пов'язаних з виборчим процесом (статті 273 - 277 КАС України), процесуальний закон передбачає особливості їх розгляду, зокрема, це стосується процесуальних строків та їх обчислення.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Такий строк є скороченим, що об'єктивно пов'язано із специфікою та необхідністю швидкого вирішення справ даної категорії, що також встановлено процесуальним законом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в межах даної справи спосіб, яким суд повідомив про ухвалене судове рішення та необхідність усунення недоліків, з огляду на положення статті 268 КАС України, вважається належним.

Оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 березня 2019 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800816 територіального округу №218, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано колегією суддів 29 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма