overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2109/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2109/19
Номер провадження 6-а/676/24/19
У Х В А Л А
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення пенсії, так як оригінал виконавчого листа втрачено.
В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 18.4 розділу VІІ перехідних положень Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суду, який розглядав справу як суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2602/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі щодо не нарахування та невиплати підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 11 травня 2010 року до втрати права на таку пільгу з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 677/66/19
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ГРПП №2 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 березня 2019 року 15 годині 30 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 675/431/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/431/19
Провадження № 2-а/675/43/2019
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотаннями про витребування доказів.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання подане суду з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України. Представником позивача обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, зазначено причини неможливості самостійно отримати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що доцільно витребувати докази у Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) у Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Ізяслав) копію постанови № ЕАВ 648846 від 07 жовтня 2018 року (виконавче провадження 58180476 від 24 січня 2019 року), винесене щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 681/459/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/459/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"02" квітня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

до відповідача: іспектора поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2, поштовий індекс 29000

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАБ №994355 від 17 березня 2019 року, винесену іспектором поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за анаявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідача також копію позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/10/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/10/19
Провадження № 2-а/682/18/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миньковецької дільничної виборчої комісії № 680859, Цвітоської дільничної виборчої комісії № 680889 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 10 січня 2019 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Миньковецької дільничної виборчої комісії № 680859, Цвітоської дільничної виборчої комісії № 680889 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ухвалу про залишення адміністративного позову без руху позивачем тримано 18.01.2019 року.

Станом на 04.02.2019 року недоліки адмінстративного позову усунуті не були.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ух в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Миньковецької дільничної виборчої комісії № 680859, Цвітоської дільничної виборчої комісії № 680889 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-674/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/40/19
Єдиний унікальний № 2-а-674/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року, ОСОБА_1, адресою місцепроживання якої є : вул. Зелена, 16, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 07 січня 2018 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2011 року по справі № 2-а-674/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 квітня 2019 року о 15:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 687/467/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/467/19
У х в а л а

02 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ст. ст. 160, 161 КАС України визначено вимоги до позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч цьому позивач не зазначила доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки як вбачається із документів доданих до позовної заяви постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВП Лв №000101 від 06.03.2019 року ОСОБА_1 отримала 12.03.2019 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неможливий.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 2-а/2218/13283/11
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року по справі № 2а/2218/13283/11 про зобовязання УПФ України в м Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, стягувача ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1.

В тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_1З.», хоча вірно «ОСОБА_2 та ОСОБА_1З.».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказану описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Допущену описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2019 року, по справі № 2а/2218/13283/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження виправити, правильним вважати в тексті ухвали «ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак
Справа № 750/3655/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3655/19
Провадження № 2-а/750/166/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського 5 роти 3 взводу БУПП у місті Києві ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 3 взводу БУПП у місті Києві ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.05.2019 на 10 год. 10 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 739/545/19
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/545/19
Провадження № 2-а/739/16/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП ст. л-та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП ст. л-та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП ст. л-та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 23 квітня 2019 року у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 23 квітня 2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання оригінали адміністративної справи, щодо постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 №490407 від 21.03.2019року

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іващенко А. І.