Справа № 120/318/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

м. Вінниця

02 квітня 2019 р. Справа № 120/318/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про об’єднання позовів у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рожищенський сирзавод" до Головного управління Державної фіксальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рожищенський сирзавод" до Головного управління Державної фіксальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

18.03.2019 року через канцелярію суду представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ: №120/892/19-а та №120/318/19-а, оскільки заявлені вимоги у даних справах є однорідними і заявлені до одного й того ж самого відповідача.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками. Неявка сторін у такому випадку не є перешкодою для вирішення клопотання про об'єднання справ в одне провадження у письмовому провадженні.

Оцінюючи подане клопотання , суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про об'єднання справ.

Положеннями статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як випливає із матеріалів справи, підставою для звернення до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративними позовами у справах №120/892/19-а та №120/318/19-а є не погодження із висновками перевірки проведеної контролюючим органом, за наслідком якої зафіксовано порушення податкового законодавством, та винесено спірні рішення.

При цьому як позивачем так і відповідачем у справах є одні й ті самі особи.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, а тому з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, існує доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об’єднання адміністравтивних справ №120/892/19-а та №120/318/19-а в одне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збіг, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Згідно пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в даному підготовчому засіданні через об'єднання справ в одне провадження не можуть бути розглянуті питання визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження – задовольнити .

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №120/892/19-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рожищенський сирзавод" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та №120/318/19-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рожищенський сирзавод" до Головного управління Державної фіксальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

Об’єднана адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рожищенський сирзавод" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення рахується за №120/318/19-а .

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.05.19 о 10:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна