Справа № 758/493/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Криченка Ігоря Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №3 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161КАС України з наступних підстав.

Позивачем не зазначені електронна адреса, індекс, поштова адреса відповідача, засоби зв'язку відповідача.

Крім того, позивачу пропонується уточнити позовні вимоги, з огляду на те, що до компетенції суду не входить вирішення питання про притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності (п.4 ч.5 ст.161 КАС України).

Також позивач не надав суду докази на підтвердження факту складання оскаржуваної постанови відносно позивача, в матеріалах справи відсутня копія такої постанови та не зазначено осіб, у яких знаходиться оригінал постанови та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, дії щодо складання якого оскаржує позивач.

До матеріалів позовної заяви не долучено копію паспорту позивача, що унеможливлює з'ясування питання про дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду та перешкоджає здійсненню запиту до Органу реєстрації фізичних осіб для з'ясування адреси реєстрації особи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату народження позивача.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви у новій редакції, надання доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та надання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Криченка Ігоря Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко