Справа № 825/1830/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1830/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. , Губської О.А., , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Приватне акціонерне товариство ``Чернігівський механічний завод`` подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що апелянт не брав участі в суді першої інстанції, а про оскаржуване рішення дізнався із листа Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 24.01.2019 № 2364/06, яке отримано апелянтом 22.02.2019 року (що підтверджується штемпелем на листі).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтоватість та необхідність задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства ``Чернігівський механічний завод`` та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства ``Чернігівський механічний завод`` про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству ``Чернігівський механічний завод`` строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська