Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №ЗВ/380/17/19

03 квітня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., , розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у ВП№23269783 з примусового виконання виконавчого напису вчиненим нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08.11.2010 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 11.07.2018 та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, який є боржником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2010 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис щодо договору іпотеки, укладеного 04.12.2007 Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2. Відповідно до цього виконавчого напису звернено стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,9кв.м., що належить ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 11.07.2018 Публічне акціонерне товариство «дельта Банк», первісний кредитор, відступив за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», новому кредитору, право грошової вимоги до ОСОБА_2. На підставі виконавчого напису, 30.08.2018 приватний виконавець Мелех Анатолій Іванович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №57108266.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст.15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до приписів ст.1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Розділом IV КАС України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, КАС України встановлює порядок заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження) її правонаступником лише у разі, якщо адміністративний суд розглянув по суті спір за участі цих осіб та видав на виконання рішення суду виконавчий лист.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні стосується виконавчого напису нотаріуса 08.11.2010, а не судового рішення в адміністративній справі. Отже, ця заява може бути розглянута по суті місцевим загальним суду в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України заява, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою, повертається заявнику без розгляду. З огляду на наведені вище норми процесуального права звернення до адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є очевидно безпідставним.

За наведених обставин, на підставі ч.2 ст. 167 КАС України суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167,ст. ст. 241, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.