Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайне перерахування та виплату боргу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не наведено істотних підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; не зазначено вимог в прохальній частині апеляційної скарги щодо наслідків її розгляду на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року з підстав визначених КАС України.

Крім того, апеляційна скарга написана апелянтом власноруч, проте така скарга яка викладається власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апелянта.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 подано клопотання про відкриття апеляційного провадження, з якого вбачається, що позивачем не усунуті недоліки апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: