Справа № 826/11187/15
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

29 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. 31.08.2015 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. колегією суддів у складі: головуючого судді: Пилипенко О.Є., суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-VI.

Ухвалою від 24.10.2018 р. справу прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

До правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Зазначений Закон є чинним та діє на теперішній час.

Згідно із частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, суд вважає, що очікування рішення Конституційного Суду України, може призвести до порушення права позивача на законне сподівання щодо відновлення порушених прав у розумний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішень по справах № 820/1648/17 (провадження № 11-447апп18) та № 826/1476/15 (провадження № 11-104апп18), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження по справі № 826/11187/15.

Призначити справу до апеляційного судового розгляду на 24 квітня 2019 року о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (поверх 1, зал 1).

Позивачу надати суду для огляду оригінали, а для суду належним чином завірені копії, договору банківського вкладу «НВУ» № 861644/2014 від 14.11.2014 р., договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 14.11.2014 р., а також платіжне доручення чи банківську виписку про зарахування на рахунок позивача коштів в сумі 200 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко