overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/2874/19
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2874/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Сватівської РДА, дільничної виборчої комісії № 440433 територіального виборчого округу № 113 про включення у список виборців,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Сватівської РДА, дільничну виборчу комісію № 440433 територіального виборчого округу № 113 включити його у список виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Сватівської РДА, дільничної виборчої комісії № 440433 територіального виборчого округу № 113 про включення у список виборців

Призначити судовий розгляд справи по суті на 15.40 год. 28 березня 2019 року в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Сватове, пл. 50-Річчя Перемоги, 34).

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Река
Справа № 415/2621/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/2621/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 345550 від 25.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 01.08.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2345/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/2345/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до командиру взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачки протиправними та скасувати постанову серії НК № 484432 від 11.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командиру взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 30.07.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/1703/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1705/19
Провадження 2-а/431/16/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви представника Луганського прикордонного закону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію громадян ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Хоану ОСОБА_2 (HOANU THI LINH), ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) проживає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Вєтнам, Ханой, про затримання іноземця з метою ідентифікації особи та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Хоану ОСОБА_2 (HOANU THI LINH), ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) проживає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Вєтнам, Ханой про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію громадян ОСОБА_1 Республіки Вєтнам.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 420/361/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/361/19
Провадження №2-а/420/4/19
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову від 25 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: поштові індекси сторін, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта позивача, засоби звязку сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, наявні додатки, представлені у вигляді копій, не містять засвідчувального напису «Згідно з оригіналом».
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160,169, 171 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 552/1708/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1708/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення .9,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

28.03.2019
Справа № 552/1716/19
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1716/19
Провадження № 2-а/552/43/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531158 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531158 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531158 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15-10 год. 28 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко
Справа № 552/1735/19
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1735/19
Провадження № 2-а/552/49/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531165 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531165 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531165 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17-00 год. 28 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко
Справа № 552/1721/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1721/19
Провадження № 2-а/552/45/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531168 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 531168 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.274 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 274 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531168 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 35 хв. 28 березня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.