Справа № 640/19314/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

29 березня 2019 року м. Київ № 640/19314/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмика Михайла Васильовича, треті особи: Київська міська рада, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, скасування запису,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмика Михайла Васильовича, треті особи: Київська міська рада, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, скасування запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.03.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з вищевказаною заявою, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Приписами ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом установлено, що до вищевказаної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № КП-24/1 від 28.03.2019 на суму 576,30 грн.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем сплачено дані кошти на реквізити Київського окружного адміністративного суду, а тому, суд не приймає до уваги долучену квитанцію, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в ній зазначено реквізити, відмінні від реквізитів Окружного адміністративного суду м. Києва.

Поряд з цим, суд додатково зауважує, що відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 293 - 297 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко