overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3084/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3084/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового борг,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІІІ КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 10.04.19 р. о 14:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 540/2275/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 540/2275/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Нижньосірогозька районна державна лікарня ветеринарної медицини, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 528,6 грн. (150 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 160/8759/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8759/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про забезпечення адміністративного позову у справі № 160/8759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" задоволено частково, визнано протиправною та скасувано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН1658/249/АВ/ТД-ФС/673 від 30.10.2018 р. про накладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» штрафу в розмірі 111 690,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 04.02.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

27.03.2019 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" до суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.

Згідно із положеннями статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про забезпечення адміністративного позову в справі № 160/8759/18 в порядку письмового провадження.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенова Т.І. (головуючий), суддів - Суховарова А.В., Головко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 0840/3263/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3263/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 в адміністративній справі №0840/3263/18

за позовом Благодійного фонду "Щаслива дитина"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 в адміністративній справі №0840/3263/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0840/3263/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 25 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 539/2061/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
02 квітня 2019 р. Справа № 539/2061/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, м. Полтава, повний текст складено 14.12.18 року по справі № 539/2061/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 МО України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року по справі № 539/2061/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.
Справа № 280/467/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/467/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/467/19

за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛТЕК"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/467/19.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/467/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 16 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 820/6261/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 820/6261/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

04.02.2019 року в провадження Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 820/6261/17 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.03.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Харківській області, в якому він просить продовжити строк апеляційного розгляду справи № 820/6261/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням тієї обставини, що процесуальних строк, визначений ч. 1 ст. 309 КАС України спливає 04.04.2019 року, а у розгляді справи оголошено перерву до 17.04.2019 року, колегія суддів, вважає необхідним задовольнити заявлене ГУ ДФС у Харківській області клопотання і продовжити строк розгляду справи № 820/6261/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/6261/17 на пятнадцять днів.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-4038/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-4038/11

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. апеляційна скарга задоволена частково .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмове провадження розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року на 11 квітня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 440/3790/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 440/3790/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/3790/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Київською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/3790/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 2040/6252/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

02 квітня 2019 р. Справа № 2040/6252/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018, головуючий суддя І інстанції Бадюков Ю.В., м.Харків) по справі № 2040/6252/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "БУРАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 2040/6252/18 - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 2040/6252/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 161/16371/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митницї Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 95, 380, 470, 522-533 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митницї Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №2298/20500/18 від 26.09.2018 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук