Справа № 824/257/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/257/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання незаконним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації про:

- визнання незаконним та скасування рішення Сторожинецької районної державної адміністрації про відмову у затвердженні детального плану території для будівництва експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу за межами населеного пункту в адміністративних межах Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, яке оформлене листом №м-36 від 01 березня 2018 року та зобов'язати Сторожинецьку районну державну адміністрацію повторно розглянути заяву, яка надійшла до Сторожинецької районної державної адміністрації 02 лютого 2018 року вхідний номер м-36 щодо затвердження детального плану території для будівництва експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу за межами населеного пункту в адміністративних межах Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання незаконним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, у зв'язку із не засвідченням належним чином копії письмових доказів та не наданням до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також доказів поважності причин його пропуску.

Дану ухвалу отримано позивачем 18 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 237 з відміткою "вручено ".

Будь-яких дій щодо засвідчення належним чином копії письмових доказів позивачем не вчинено. Клопотань щодо поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Так, пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03 квітня 2019 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання незаконним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов