Справа № 160/1886/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 160/1886/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» (далі - ТОВ «ФК «Дніпро», позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 27.11.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 790908,65 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на положення ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що в даний час товариство знаходиться у скрутному майновому стані, що унеможливлює сплату судового збору. На підтвердження свого скрутного фінансового стану позивач надав суду довідку станом на 26.02.2019 року, відповідно до якої на всіх рахунках товариства є лише 109,65 грн.

Також, за поясненнями позивача, за ТОВ «ФК «Дніпро» рахується податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями, які станом на 02.10.2016 року становлять суму у загальному розмірі 205844565,99 грн. Відповідно до ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України, у ТОВ «ФК «Дніпро» виникла податкова застава на все майно товариства. За твердженнями позивача, такі обставини унеможливлюють сплату ним грошових коштів, навіть за їх наявності, на інші цілі ніж на виплату заробітної плати та сплату податкових зобов'язань. Тим більше, що за направлення грошових коштів на інші цілі, ніж на виплату заробітної плати та сплату податкових зобов'язань, статтями 175 та 212 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним в клопотанні про сплату судового збору, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочити позивачу сплату судового збору, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року № 3674-VІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року № 2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, на підтвердження свого скрутного фінансового стану та описаних в клопотанні обставин, позивач надав суду необхідні письмові докази, а саме: бухгалтерську довідку про кошти на рахунках ТВО «ФК «Дніпро», копії вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, копії актів опису майна у податкову заставу, копію податкової вимоги № 37-17 від 03.10.2016 року.

Враховуючи наведене вище та оцінюючи надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про те, що є достатні правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору у розмірі 11863,63 грн. за подання до адміністративного суду позову майнового характеру до ухвалення судового рішення у справі, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. ст. 133, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 11863,63 грн. за подання до адміністративного суду позову майнового характеру до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 160/1886/19.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька