Справа № 755/19249/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №755/19249/17

адміністративне провадження №К/9901/8581/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 755/19249/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 755/19249/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, прийнята за результатами перегляду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є визнання незаконною бездіяльності (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при не наданні позивачу відповіді на звернення від 20 жовтня 2017 року, наданні у неповному обсязі та несвоєчасно відповіді на звернення від 27 липня 2018 року; не нарахуванні та не виплаті йому пенсійної виплати у збільшеному розмірі з 23 липня 2011 року і в подальшому з 01 жовтня 2017 року; не інформуванні його відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону № 1058-IV письмово про право на отримання різних видів пенсійної виплати про їх розмір і складові з дати встановлення йому з 13 грудня 2004 року інвалідності 2 групи та статусу 1-ї категорії особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи з 21 січня 2005 року, з 23 липня 2011 року та в подальшому з 01 жовтня 2017 року та про право на отримання інших видів пенсійних виплат; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача недоплаченої пенсійної виплати з 01 серпня 2011 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 838069,75 грн. та моральних збитків (шкоди) у розмірі 35 000,00 грн.; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу з 01 вересня 2018 року пенсійну виплату у розмірі 12699,75 грн. та зобов'язання виплачувати її в подальшому з урахуванням змін до законодавства України, зокрема, змін прожиткових мінімумів, що встановлюються у відповідні роки.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 755/19249/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду