Справа № 160/2035/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа № 160/2035/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпрі ради, в якому позивач просить:

- у відповідності до умов ст.40 Конституції України зобов'язати виконавчий комітет Самарської районної у м.Дніпрі ради розглянути по суті письмове звернення позивачки від 15 травня 2018 щодо надання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га, розташованою за №2 по вулиці Механічна в м.Дніпро, та надати позивачці письмову відповідь за результатами такого розгляду;

- у відповідності до умов п.3 абз.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" відстрочити оплату судового збору до завершення розгляду судом даної справи у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 06.03.2019 було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 768,40 грн. або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій документів відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством, у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 позивачем було отримано 19.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 03.04.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 06.03.2019 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко