Справа № 810/3680/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3680/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №27.06.2018 р. № 1016-ХХVІІ-VІІ та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо дати отримання відповідачем належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.

27 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Так, до клопотання долучено скан-копію конверта, у якому відповідач отримав належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року. При перевірці трек-номера 102 встановлено, що відправлення вручено відповідачу 21 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом першої інстанції 22 лютого 2019 року за вх№560/19.

Так, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку, встановленого КАС України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №27.06.2018 р. № 1016-ХХVІІ-VІІ та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма