Справа № 760/33840/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадженні № 2-а/760/127/19
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

26 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Макарової Марини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №747392 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 грудня 2018 року.

Позовну заяву позивач обгрунтував тим, що 16 грудня 2018 року інспектором УПП м. Київ сержантом поліції Керліною І.П. було винесено постанову серії НК №747392 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою судді від 28.12.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 цієї ж статті в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивач зазначає відповідача у справі сержанта поліції Макарову М.В., проте зі змісту позову та оскаржуваної постанови серії НК №747392 вбачається, що остання, винесена інспектором УПП м. Київ сержантом поліції Керліною І.П.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного КАС України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Макарової Марини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: