Справа № 815/2338/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/2338/18

Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розмірі контрагентів із зазначенням найменування підприємств, що увійшли до таких рішень; копії актів звірок, перевірок, інформаційних довідок щодо контрагентів позивача, на які посилається відповідач.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів та інформації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи до 18.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розмірі контрагентів із зазначенням найменування підприємств, що увійшли до таких рішень; копії актів звірок, перевірок, інформаційних довідок щодо контрагентів позивача, на які посилається відповідач.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 10.04.2019 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 18 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 5 каб. 209 «Б» в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Розяснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 29.03.2019 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька