Справа № 619/1218/19
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/1218/19
провадження №2-а/619/26/19
Ухвала

29 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Кононихіна Н.Ю.

ім'я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: поліцейський взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенант поліції Кравченко Антон Сергійович.

Питання, що вирішується ухвалою.

27.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №475218 від 21.03.2019, винесену поліцейським взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Кравченко Антоном Сергійовичем, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2,5 ст.94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем надана світлокопія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №475218, яка виготовлена неякісно, внаслідок чого її зміст є незрозумілим, тому суд позбавлений можливості з'ясувати обставини справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123 ч.1, 169, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Кравченка Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна