Справа № 440/102/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 440/102/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі №440/102/19

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до розгляду на 16.04.2019 року в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі позивач просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи, що апеляційній перегляд оскаржуваної ухвали згідно нормами КАС України проводиться в порядку письмового провадження, який не передбачає розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі №440/102/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5