Справа № 711/9525/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9525/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. , Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Першого заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Перший заступник начальник управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 294 КАС України передбачено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Тобто, окремо оскаржені в апеляційному порядку можуть бути виключно ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.

Однак, відповідно до норм адміністративного судочинства, оскарження ухвал про відмову в залишенні позову (заяви) без розгляду в зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають оскарженню.

З урахуванням того, що оскарження вище вказаної ухвали, не передбачено КАС України, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає заявнику.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.293,294 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Першого заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови-повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська