Справа № 160/9495/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа №160/9495/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі 160/9495/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 13 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію платіжного доручення №801 від 12.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він в своєму позові посилається на лист відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.12.2018 року. В даному листі було зазначено, що ними було перераховано кошти належні заставотримувачу - ГУ ДФС України 12.06.2018 року, що підтверджує платіжне доручення №801 від 12.0.62018 року. Як зазначає Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, перераховані кошти назад не повертались.

Позивач позбавлений можливості самостійно надати копію платіжного доручення №801 від 12.06.2018 року, оскільки даний платіж було вчинено в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5982/17 виданого 18.07.2017 р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Добробут» на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач не є стороною даного виконавчого провадження, а отже не може самостійно надати копію даного платіжного доручення. Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Дане платіжне доручення має значення для розгляду даної справи, оскільки відповідач стверджує, що на його рахунок не надходили грошові кошти для погашення податкового боргу боржника (ТОВ «ДОБРОБУД»).

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даного питання без її участі.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію платіжного доручення №801 від 12.06.2018 року.

Вказані документи надати до 28 лютого 2019 року.

Судове засідання по даній справі призначено на 28 лютого 2019 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.