Справа № 826/17298/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2019 року справа №826/17298/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаГолови Шевченківського районного суду міста Києва Шевченківський районний суд міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови Шевченківського районного суду міста Києва (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 08 жовтня 2018 року №02-04-К-277; 2) зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/17298/18 та призначено підготовче засідання.

22 листопада 2018 року та 06 грудня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №9901/818/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень.

В підготовчому засіданні 18 березня 2019 року представник позивача клопотання підтримав; представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Касаційного адміністративного суду Верховного суду знаходиться справа №9901/818/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/17298/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/818/18 за позовом ОСОБА_2 до Голови Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17298/18 за позовом ОСОБА_2 до Голови Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/818/18 за позовом ОСОБА_2 до Голови Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко