Справа № 214/2277/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2277/19
2-а/214/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

В порушення вимог ст. 160 КАСУ України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача.

Також, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу відповідно до вимог ст. 161 КАС України необхідно надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не визначено КАС України .

Отже, позивачеві необхідно долучити до позовної заяви належним чином завірені письмові докази, які б відповідали вимогам ст. 94 КАС України

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 160,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови, слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко