Справа № 280/119/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

03 квітня 2019 року Справа № 280/119/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., при секретарі судового засідання Серебрянниковій О.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 06.09.2018 №, №, №.

Ухвалою судді від 01.02.2018 призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкладено підготовче засідання суду на 25.03.2019 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 о/об 14 год. 00 хв.

01.04.2019 позивачем через канцелярію суду (вх. №12932) подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ «Укрсиббанк».

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що існує необхідність встановити певні обставини, які можуть вплинути на рішення щодо законності або протиправності прийнятих рішень відповідачем. Відповідно до пункту 8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Норми цього пункту застосовуються до фінансових кредитів в іноземній валюті, не погашених до 1 січня 2014 року. Дія абзацу першого цього пункту поширюється на операції з прощення (анулювання) кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті, що здійснювалися починаючи з 1 січня 2015 року.

Оскільки ПАТ «Укрсиббанк» стверджує, що процедура переведення кредитного договору була іншою, ніж про це було повідомлено позивача, то вважає, що є підстави для залучення третьої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/119/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Предметом оскарження у адміністративній справі №280/119/19 є скасування податкових повідомлень - рішень відповідача від 06.09.2018 №, №, №.

02.06.2008 між Позивачем та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір іпотеки №0/3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. Відповідно до Розділу даного Договору «Терміни в договорі вживаються в такому значенні», Кредитним Договором є Договір про надання споживчого кредиту №0 від 02.06.2018. Відповідно до п.1.1 Договору Іпотеки №0/3, Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,86 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що складається з двох жилих кімнат та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності.

14.01.2016 між Позивачем та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір іпотеки №87001, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. Відповідно до Розділу даного Договору «Терміни в договорі вживаються в такому значенні», Кредитним Договором е Договір про надання споживчого кредиту №0 від 14.01.2016. Відповідно до п.1.1 Договору Іпотеки №87001, Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,86 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що складається з двох жилих кімнат та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності.

Суть даних двох договорів споживчого кредиту та іпотеки полягає у тому, що завдяки Договорам від 2016 року сплачувалась заборгованість, що випливала із договорів 2008 року. Дана заборгованість виникла у зв'язку із коливанням курсу гривні відносно до валюти кредитування (долар США). Дане коливання та кредитні взаємовідносини позичальників та кредиторів (банків) були врегульовані пунктом 8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

В свою чергу, пп. б пункту 1.1. частини 1 Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.06.2008, передбачено, що сторони дійшли згоди про анулювання частини заборгованості у разі погашення Позичальником (позивачем) частини заборгованості у розмірі не менше еквіваленту 277 863,05 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят трьох) грн. 05 коп. у валюті наданого кредиту за Договором.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Керуючись статтями 49, 50, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ).

3. Встановити строк для подання третій особі пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) до 19.04.2019.

4. Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» завірені належним чино копії кредитного договору №0 від 02.06.2008, заяву про переведення валюти кредитування за договором № від 02.06.2008 - в разі її подання ОСОБА_1. Витребувані документи надати суду до 19.04.2019.

5. Про наступне судове засідання, яке відбудеться 23.04.2019 об 14 год. 00 хв., та буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань №10, повідомити третю особу шляхом направлення судової повістки.

6. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду до 19.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Р.В.Сацький