Справа № 826/19705/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року справа №826/19705/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Київській області про заміну стягувача у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі по тексту - позивач, Броварська ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 515 749,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року в адміністративній справі №826/19705/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків; АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг із земельного податку у розмірі 515 749,07 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень сім копійок).

На виконання вказаної постанови 21 листопада 2017 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 18 березня 2019 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 21 листопада 2017 року стягувачем у виконавчому проваджені є Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого лита до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі та замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, його правонаступником - Головним управлінням ДФС Київській області.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/19705/16 - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Київській області.

3. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/19705/16 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко