Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №758/2330/14-а

адміністративне провадження №К/9901/7620/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 та судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 758/2330/14-а за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 та судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у цій справі.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік матеріалів, що додаються.

Проте, зміст касаційної скарги не відповідає вимогам частини другої статті 330 КАС України, а саме: - касаційна скарга не містить повних відомостей щодо судових рішень, які оскаржуються за цією скаргою;

- скарга не містить конкретного обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень;

- вимоги касаційної скарги не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які регламентовані положеннями статті 349 КАС України;

- у скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для усунення виявлених судом недоліків цієї скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 та судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 758/2330/14-а - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду касаційної скарги, яка за замістом має відповідати вимогам частини другої статті 330 КАС України з зазначенням вимог, які мають узгоджуватись з повноваженнями касаційного суду, які регламентовані положеннями статті 349 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду