overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1003/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1003/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.01.2019р. по справі №814/1003/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.01.2019р. задоволено позов ТОВ "Миколаївська ЕРА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2018 року №2 та №2.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 15.03.2019 року.

18.03.2019 року від Головного управління ДФС в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване відсутністю на час звернення з відповідним клопотанням належного фінансування.

В підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано докази тимчасового непроведення платежів за платіжними дорученнями Головного управління ДФС в Миколаївській області

Враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, яка позбавлена на даний час обєктивної можливості виконати вимоги ухвали від 13.02.2019 року, тому, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 31, 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області встановлений ухвалою від 13 лютого 2019 року строк на усунення недоліків його апеляційної скарги до 03 травня 2019 року.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 755/14175/16-а
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 236, 246, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 та за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 - до вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 820/3225/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 820/3225/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі № 820/3225/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі № 820/3225/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі №820/3225/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 24.04.2019 року о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/17201/16
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства закордонних справ України, Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року - скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України, яка полягає в невидачі у встановлений строк дипломатичного паспорту громадянину України, Надзвичайному і Повноважному Послу, ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4.

Стягнути понесені судові витрати на користь ОСОБА_3 в розмірі 30 000 тис. грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 752/8279/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/8279/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції та Інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Волкова Тимура Абдуловича на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Волкова Тимура Абдуловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції та Інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Волкова Тимура Абдуловича на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Волкова Тимура Абдуловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко Судді Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 653/3324/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 653/3324/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петряєва В.В. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , 3-тя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Петряєв В.В.подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги було надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

27.02.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 08.02.2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петряєва В.В. на судове рішення постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України , 3-тя особа про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.

Суддя: Суддя:О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 216/1868/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1868/19
провадження №2-а/216/137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Дільничної виборчої комісії №121735 територіального виборчого округу №33 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Дільничної виборчої комісії №121735 територіального виборчого округу №33 про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Дільничної виборчої комісії №121735 територіального виборчого округу №33 про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 28 березня 2019 року на 17 год. 20 хв. у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва
Справа № 560/4141/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/4141/18 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

26 березня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 440/102/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 440/102/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі №440/102/19

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з урахуванням правової позиції Конституційного Суду України викладеної у рішенні від 22.04.2014 року по справі № 4-рп/2014 та практики Європейського суду з прав людини (справа "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року), відповідно до якої, право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невідємна частина судового розгляду, суд дійшов висновку, що в даному випадку скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі №440/102/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5