overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4073/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4073/19
Провадження №2-а/369/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321416 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

31.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 321416 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 31 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321416 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 369/4079/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4079/19
Провадження №2-а/369/182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 м. Київ

31 березня 2019 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

31.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст. 274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 31 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 369/4083/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4083/19
Провадження №2-а/369/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321421 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

31.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 321421 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст. 274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 31 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321421 територіального виборчого округу № 95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 120/721/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 120/721/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 06.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, окрім іншого, шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 20.03.2019 року відмовлено у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та повернуто позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

29.03.2019 року представником позивача подано клопотання про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 768,40 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 22.02.2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 20.03.2019 року, позивачу повернуто позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України (пропуск строку звернення до суду), наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 22.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 296/3200/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3200/19
Ухвала

"31" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.03.2019р. звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців, в якому просив включити його до списку виборців дільничої виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62 для голосування на виборах Президента України 31.03.2019р.

Суддя розглянувши матеріали адміністративного позову про включення до списку виборців встановив наступне.

Справи, щодо уточнення списку виборців відносяться до окремих категорій термінових адміністративних справ.

Приписами ч.1 ст.274 КАС України визначено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Частиною 3 ст.274 КАС України визначено, зокрема, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу (ч.1 ст.270 КАС України).

Наслідки пропуску строку подання позовної заяви в окремих категоріях справ регламентовано приписами ст.270 КАС України.

Так, зокрема, ч.5 ст.270 КАС України визначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на те, що з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 31.03.2019р. саме в день виборів поза межами строків, визначених приписами ч.3 ст.274 КАС України, та враховуючи , що строк подання позовних заяв не може бути поновлено, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 248, 270, 274 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 2 дні, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира у дводенний строк з дня її складення.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 120/3840/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 120/3840/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій 26.03.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

29.03.2019 р. на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №17424) про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки, на його думку, при прийнятті рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 252 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 08 квітня 2019 р. о 15:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 296/3160/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3160/19
Ухвала

"28" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої комісії №181416 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців Корольовської районної ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 17.05.2014 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не включений до списків виборців на дільничій виборчій комісії №181416 з чергових виборів Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої комісії №181416 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців Корольовської районної ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судове засідання, що відбудеться 29 березня 2019 року о 10 год. 40 хв в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомира, м-н Соборний, 1, зал. № 330.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачам подати суду в строк до 10:40 год. 29.03.2019 письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 140/439/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/439/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, головного державного інспектора ВКМВ УАМП та МТР Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, дій протиправними, скасування рішення та картки відмови, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

Керуючись статтями 243, 245, 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) від 15 лютого 2019 року №UA205140/2019/000017/2 про коригування митної вартості товарів.

Визнати протиправною та скасувати картку Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2019/00260 від 15 лютого 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ) на користь ОСОБА_1 (44752, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Зимне, вулиця Приміська, будинок 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу. Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 03 квітня 2019 року.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 160/2727/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа 160/2727/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» до відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» до відділу у місті Дніпро Головного управлння Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, однак він є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та не має статусу самостійної юридичної особи. Саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є юридичною особою публічного права, яке наділено здатністю від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки та самостійно брати участь у правовідносинах, бути позивачем та відповідачем у суді.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» до відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев