Справа № 9901/118/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/118/19

адміністративне провадження №П/9901/118/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

1 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій заявлено вимоги про визнання протиправним зволікання відповідача направити копію рішення від 29 січня 2019 року та зобов'язання направити таке; визнання протиправним встановлення 51,5 балів за практичне завдання та зобов'язання прийняти таке рішення за участю позивача, як учасника процесу; визнати протиправним втручання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в приватне життя ОСОБА_1 шляхом припинення участі у кваліфікаційному оцінюванні -третьому етапі Спеціальної процедури призначення до Верховного Суду, оголошеному 02 серпня 2018 року та зобов'язати закінчити кваліфікаційне оцінювання визначивши позицію за рейтингом; допустити до участі у конкурсі за визначеними результатами.

Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо : визнання протиправним встановлення 51,5 балів за практичне завдання та зобов'язання прийняти таке рішення за участю позивача, як учасника процесу; визнання протиправним втручання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в приватне життя ОСОБА_1 шляхом припинення участі у кваліфікаційному оцінюванні -третьому етапі Спеціальної процедури призначення до Верховного Суду, оголошеному 02 серпня 2018 року та зобов'язання закінчити кваліфікаційне оцінювання визначивши позицію за рейтингом; допуску до участі у конкурсі за визначеними результатами і додані до неї документи повернуто позивачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: Олендера І.Я. (головуючий суддя), Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.

Позовна заява в частині вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним зволікання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України направити копію рішення від 29 січня 2019 року та зобов'язання направити таке, подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, в цій частині, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини другої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 3, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 17 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дня з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідачу надати до суду всі матеріали, що стосуються направлення рішення від 29.01.2019 щодо позивача.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду