Справа № 460/221/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід в письмове провадження

01 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/221/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Рівненській області "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки МП ТОВ "Олісма" від 25.01.2019 №278.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито загальне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019 о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 11.03.2019 клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Поновлено відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/221/19. Прийнято відзив на позовну заяву та докази по справі №460/221/19. Закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 01.04.2019 о 10:45 год.

У судове засідання 01.04.2019 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 01.04.2019 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України з урахуванням положень ст. 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/221/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.