Справа № 813/4622/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1306/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Залізничного районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/4622/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Залізничного районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 397 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 лютого 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року задоволено частково клопотання Залізничного районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністартвиного суду від 11 грудня 2018 року, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04 лютого 2019 року, на 30 днів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничного районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/4622/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3