Справа № 804/3722/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3722/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №804/3722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №804/3722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення
Разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі №804/3722/18.
Колегія суддів, розглянувши доводи клопотаннч приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року по справі №804/3722/18, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі №804/3722/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №804/3722/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш