overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3438/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2019 року справа № П/811/3438/15

провадження № 2-кас/1140/11/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) (треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі Товариство), публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Товариство 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року призначено справу до розгляду в судому засіданні (Том 2 а.с.182-183).

Скасовуючи попередні судові рішення у справі та повертаючи її на новий судовий розгляд, Верховний Суд зобов'язав суд першої інстанції з'язувати певні обставини.

Тому, у суду виникла необхідність витребувати відомості у Товариства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Представники сторін не заперечували щодо такої ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інформацію про складові коштів у сумі 16944, 45 доларів США, стосовно яких прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_3 08 лютого 2013 року (відобразити суму кредиту, відсотків за користування ним, штрафу та пені).

Встановити строк виконання ухвали суду упродовж 10 днів з дня отримання її копії.

Відкласти розгляд справи на 14:30 годину 03 червня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 405/23/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 405/23/19

провадження № 2-іс/340/13/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03.12.2018 року "Про відкриття виконавчого провадження № 578221521 від 03.12.2018 року".

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 березня 2019 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом якого вимоги ухвали виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1140/2723/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2723/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 за вх.№5318 до суду від представника відповідача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р..

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 04 квітня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/838/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2019 року справа № 340/838/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі Управління) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області (далі Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Управління 2 про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив до 08 квітня 2019 року.

Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження, які стали підставою накладення штрафу.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази надіслання та отримання позивачем постанови про накладення штрафу.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2334/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року справа № 1140/2334/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов районного територіального медичного об'єднання "Новомиргородське" (далі Обєднання) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Спецліга" (далі Підприємство)) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 35240 грн. від 21 грудня 2017 року.

Представники сторін подали клопотання про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.102-103).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/666/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року справа № 340/666/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.41, 45).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2716/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2019 року справа № 1140/2716/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Брегея Р.І.,

у присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши в м.Кропивницький в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності "Лів-Логістика" (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 03 листопада 2017 року.

Представник позивача двічі не з'явився до суду, а саме 23 листопада 2018 року та 29 березня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.19, 41, 49-50).

Про причини неявки суд не сповістив і не клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) не є перешкодою у розгляді справи, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд не може відкладати розгляд справи з цієї підстави.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/206/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року справа № 340/206/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Акціонерного товариства "Гідросила", вул. Братиславська,5, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Тореза,27-Б, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 09 квітня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "Гідросила" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA901010/2019/00021 та UA901010/2019/00022, оформлені 09.01.2019 року Кіровоградською митницею ДФС України.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Гідросила" ( код-05786100 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1140/2235/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2235/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В ході розгляду заяви виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в строк до 05.04.2019 року надати суду:
- копію виконавчого провадження №58203517.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 360/555/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/555/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» про вступ у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, у адміністративній справі за позовом Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту письмових вимог Щодо усунення порушень законодавства № 20-12-04-14-14/5882-2018 від 20.12.2018,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» про вступ у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, у адміністративній справі за позовом Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту письмових вимог Щодо усунення порушень законодавства № 20-12-04-14-14/5882-2018 від 20.12.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 29 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 340/630/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/630/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (відповідач) про скасування постанов та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати: 1) постанови відповідача про накладення штрафних санкцій від 18.01.2019 р. № 10 (2550 грн.), № 11 (2550 грн.), № 12 (2550 грн.), № 13 (2550 грн.), № 14 (2550 грн.); 2) рішення відповідача про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 06.02.2019 р. № 16, № 17, № 18, № 19, № 20

Ухвалою від 12.03.2019 р. відкрито провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2019 р. о 11:30 год..

28.03.2019 (вх.№5390) на електронну адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Керуючись ст.ст.195, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечення 08.04.2019 р. о 11:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача - адвоката ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам та скерувати до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, ).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3