Справа № 855/99/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №855/99/19

адміністративне провадження №А/9901/79/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2019 року (прийняте у складі колегії суддів: головуючого судді - Вівдиченко Т.Р., суддів: Губської О.А., Костюк Л.О.) у справі №855/99/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Сліпачук Тетяни Володимирівни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Сліпачук Тетяни Володимирівни про зобов'язання вчинити дії.

02 квітня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів виходить з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Колегія суддів враховує, що згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Згідно з підпунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Судом встановлено, що апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Верховного Суду, тобто у електронній формі, не підписана заявником власноручно або електронним цифровим підписом відповідно до діючого законодавства. Матеріали скарги не містять застережень про підпис документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на апеляційну скаргу, а також сертифікату відкритого ключа.

Таким чином, Суд позбавлений можливості встановити дотримання скаржником вимог щодо підписання апеляційної скарги особою, яка її подає.

Відповідно до частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 278, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі №855/99/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Сліпачук Тетяни Володимирівни про зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх