Справа № 361/1956/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1956/19
провадження № 2-а/361/194/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 981317 від 11 березня 2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до суду з позовом за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано належних і допустимих доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності даної справи, оскільки відповідач у справі знаходиться у місті Києві.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а довідка про реєстрацію місця проживання документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи. Документами, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування є довідка про звернення за захистом в Україні, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не підтверджено право звернення з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, додати до позовної заяви документи, що належним чином підтверджують його зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Петропавлівська, буд. 25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.