Справа № 200/4282/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2019 р. Справа №200/4282/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 13 лютого 2018 року № НОМЕР_1 на суму 4 471,48 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флєш» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 13 лютого 2018 року № НОМЕР_1 на суму 4 471,48 гривень.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, що може ускладнити своєчасне прибуття представника до судового засідання, що в свою чергу вплине на своєчасний розгляд справи, проте зацікавлений у проведенні судового засідання та бажає бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 22 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у звязку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказу направлення клопотання на адресу відповідача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання на адресу відповідача, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.