Справа № 681/459/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/459/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"26" березня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №994355. Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 42 та ч.1 ст. 46 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Проте, в порушення вказаних норм ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив себе «особа, яка подала скаргу», а інспектора «особа, дії якої оскаржуються». При цьому, у поданій заяві не вказано повного найменування відповідача (абревіатура незрозуміла для правильного встановлення сторони по справі). В порушення вимог п.2, п.11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштові індекси сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом надання нової позовної заяви із зазначенням сторін, відповідно до ст. 46 КАС України, місця проживання чи перебування відповідача, поштових індексів сторін; реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько