Справа № 814/1364/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1364/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. по справі № 814/1364/18

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2018 № 16010-13,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2019р. задоволено частково позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2018р. № 16010-13.

На зазначене рішення суду ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р. залишена без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та наданий строк для усунення недоліків скарги до 15.03.2019 року.

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків, обгрунтоване відсутністю належного фінансування, на підтвердження чого апелянтом надано копію службової записки №93/14-29-05-01-03 від 06.03.2019р., у якій зазначено, що оплату судового збору згідно службових записок наданих у 2018 році не може бути здійсненно у 2019 році.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів вчинення ним дій щодо отримання належного фінансування для сплати судового збору.

Крім того, надана службова записка не приймається судом в якості належного доказу відсутності фінансування, з огляду на те, що зазначені в ній відомості стосуються запитів на отримання судового збору у 2018 році, тоді як апеляційна скарга у даній справі подана у 2019 році.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подане апелянтом клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому, апелянтом у встановлений судом строк не було надано докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 13.02.2019 року, доказів сплати судового збору не надав, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук