Справа № 826/15855/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 826/15855/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в загальному позовному адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Київський бронетанковий завод»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.06.2018р.,
за участі:

представника позивача: Костяний О.Ю.

представника відповідача: Мельник І.О.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2018р.

В судовому засіданні 28 березня 2019 року судом постановлено на обговорення щодо витребування від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію вироку від 02.11.2016р. у справі №202/5765/16-к.

Представники сторін питання про витребування копію вироку залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку від 02.11.2016р. у справі №202/5765/16-к (провадження №1

кп /0202/425/2016).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, проспект Слобожанський 84, місто Дніпро) належним чином завірену копію вироку від 02.11.2016р. у справі №202/5765/16-к (провадження №1 кп /0202/425/2016) з відміткою про набрання ним законної сили.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін