overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/3410/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3410/18

провадження № 2-ап/340/8/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО",-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО", в якій просить:

- прийняти рішення про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву повернуто заявнику разом з усіма додатками.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Заявнику необхідно подати всі необхідні документи заяви про обґрунтування підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО", які були зазначені в додатках до заяви та повернуті ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО" - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки заяви до 16:00 год. 27.03.2019 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/796/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

28 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/796/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, к. 30,м.Київ 10,01010) до Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25006) про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весна", в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Весна» 17 000,00 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення штрафних санкцій.

Визнати дану справу як справу незначної складності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу подати до суду відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 401/425/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року справа № 401/425/19

провадження № 2-іс/340/15/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодувати моральну шкоду у розмірі 17 грн.,

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17-18).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годин 31 травня 2019 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/3410/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3410/18

провадження № 2-ап/340/8/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО",-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО", в якій просить:

- прийняти рішення про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву повернуто заявнику разом з усіма додатками.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 26 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати всі необхідні документи до заяви, та надано строк до 27.03.2019 року до 16:00.

Заявник надав всі необхідні документи у вказаний судом строк.

Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.283 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО" на 29 березня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "САУНДАГРО" надати відзив на заяву протягом 24 годин з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/681/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

28 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/681/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім КІМО" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім КІМО", в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім КІМО» (Код за ) 10 200,00 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім'я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106.

Ухвалою від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір та надано строк для їх усунення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

26.03.2019 року від позивача надійшла заява про продовження строків залишення позовної заяви без руху. Обґрунтовує, що у зв'язку з великою кількістю позовних заяв, за які необхідно було сплатити судовий збір, позивачу не вистачило коштів для оплати судового збору по даній позовній заяві. Вказує, що найближчим часом кошти будуть перераховані й буде можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім КІМО" на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2921/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2921/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ТРАНС» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 11.07.2018 р. за № 1 та № 1 протиправними та скасувати повністю.

Ухвалою від 27 грудня 2018 року призначено розгляд справи на 17.01.2019 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 17 січня 2019 року о 9:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суді м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції 17 січня 2019 року о 9:30 год.

Копію ухвали надіслати Київському районному суді м. Одеси для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2253/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2253/18

провадження № 2-ап/340/4/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участу секретаря судового засідання Побочій О.В.

предстаника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (АДРЕСА_1, 25009, ) про стягнення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій з ТОВ "Техніка і технології" в загальній сумі 255000 грн..

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року.

В судове засідання не зявився відповідача.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне оголосити в судовому засідані перерву для повторного виклику відповідача.

На підставі викладеного, керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перву до 18 квітня 2019 року о 12:00 год.. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (вул.Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 квітня 2019 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Зобовязати позивача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Полтавського окружного адміністративного суду, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в зал судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та до Полтавського окружного адміністративного суду (вул.Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039) також за допомогою факсу та електронної пошти ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1140/2238/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа № 1140/2238/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/703/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/703/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4545,84 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

21 березня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 29 березня 2019 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2233/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа № 1140/2233/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 09:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2