Справа № 540/91/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/91/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід до розгляду у загальному провадженні адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг з відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 208279,00 грн.

01.02.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Перед початком розгляду справи по суті виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі з наступних підстав.

Предметом розгляду у даній справі є податковий борг, який нарахований згідно податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № НОМЕР_1 на суму 208279 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 07.04.2016 № 232/21-03-13-05/НОМЕР_2 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1О." Відповідно до цього акта, податковим органом виявлено, що відповідач у 2013 році отримала додаткове благо у вигляді суми анульованого (прощеного) боргу. Ця інформація встановлена відповідно даних наданих до органу ДФС за 2013 рік платником АТ "Укрсиббанк".

У зв'язку із тим, що документ на підставі якого податковим органом встановлена інформація про анульований (прощений) борг ФОП ОСОБА_1 є необхідним для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати його у позивача.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 260, 262 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 11.04.2019 року об 11:00 год.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі документ на підставі якого було встановлено, що у 2013 році фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала додаткове благо у вигляді суми анульованого (прощеного) боргу.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.