Справа № 375/633/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/633/19 Номер провадження 2-а/375/25/19
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 № 245329 від 08.03.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Одночасно просить поновити йому встанволений законом десятиденний строк звернення до суду із вказаним позовом. Причиною пропуску вказаного строку називає перебування його на амбулаторному лікуванні з 21.03.2019 по 25.03.2019 у звязку із гострим респіраторним вірусним захворюванням.
Оглянуши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю зазначити наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За приписами частин першої та другої статті 122 вказаного Кодексу позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як зазначає сам позивач, копію оскаржуваної постанови він отримав 12.03.2019.
Перебіг обчислення строку звернення позивача до суду з позовом таким чином слід обчислювати саме з 12.03.2019, тоді як із позовом до суду він звернувся лише 29.03.2019. Тобто на вісімнадцятий день з дня, коли він дізнався про порушення свого права.
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Посилаючись на поважність пропуску вказаного строку звернення до суду із позовом, позивач вказує на свою хворобу в період з 21 по 25.03.2019. Позаяк, як вбачається, на такому лікуванні він перебував лише пять дні з вісімнадцяти. Більше того, з дня отримання копії оскаржуваної постанови позивач мав девять днів для оскарження останньої, але таким своїм правом протягом вказаного періоду часу не скористався.
Поважності причин пропуску звернення до суду із позовом за викладених обставин позивач не називає і доказів такої обставин не надає.
За викладеного поданий позивачем адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву позивача слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом подання доказів поважності пропуску ним строку звернення до суду із позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121-123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у даній ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Литвин

Ухвала набрала законної сили «___»_____________20___