Справа № 826/13109/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 березня 2019 року м. Київ № 826/13109/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві
доОрендного підприємства - Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва «УКРБУДРОЗВІДУВАННЯ»
про стягнення заборгованості у розмірі 139,07 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Орендного підприємства - Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва «УКРБУДРОЗВІДУВАННЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 139,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено повністю; стягнуто з Орендного підприємства - Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва "УКРБУДРОЗВІДУВАННЯ" (, бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133,) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, р/р 4155) заборгованість у розмірі 139,07 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 07 копійок).

Окружним адміністративним судом міста Києва 03.01.2019 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі №826/13109/17 від 03.01.2019 року - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) .

20.03.2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - заявник) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/13109/17 від 03.01.2019 року до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 року призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні 28.03.2019 року.

У судове засідання 28.03.2019 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до матеріалів справи, не прибули.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом встановлено, що постанову про задоволення позовних вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві винесено судом 09.11.2017 року. Водночас, за отриманням виконавчого листа, позивач звернувся лише 04.12.2018 року.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.01.2019 року, строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 29.02.2018 року.

Отже, заявником станом на день отримання виконавчого листа пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання через несвоєчасне звернення до суду для його отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає реальних обставин, які фактично унеможливили подачу заяви про видачу виконавчого листа представником заявника, оскільки останнім жодним чином не підтверджено поважності причин, за яких стягувачем не реалізовано своє право пред'явлення виконавчого документу до виконання, адже підставами для поновлення строку звернення до суду є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Заявником не виявлено належної зацікавленості виконання судового рішення, ухваленого на його користь.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що у заяві Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна