Справа № 420/6311/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6311/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 65016, АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Луганської митниці ДФС (, адреса місцезнаходження: 92701, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити; визнання протиправним та скасування наказ Державної фіскальної служби України від 02 листопада 2018 року № 2128-о Про припинення державної служби; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС з 02 листопада 2018 року; стягнуто з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 39681,73 грн. (тридцять девять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 73 копійок) без урахування обовязкових відрахувань.

Разом з тим, як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у резолютивній частині рішення допущено описку в ІПН позивача, а саме замість «НОМЕР_2» помилково зазначено «НОМЕР_1».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25 березня 2019 року, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі № 420/6311/18, а саме замість «ІПН НОМЕР_1» читати «ІПН НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук