overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5458/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5458/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,
за участю секретарю судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. (суддя Горбалінський В.В.) по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень
18.07.2018 р. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень, де просили скасувати податкові повідомлення рішення від 11.04.2018 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. (вступна та резолютивна частини), проголошеним в залі судового засідання, позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення рішення від 11.04.2018 р. № НОМЕР_1 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 5 067 189,75 грн, а в іншій частині позору відмовлено.

Але в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р., що складене 30.11.2018 р., позовна заява задоволена повністю, скасовано ППР від 11.04.2018 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

22.02.2019 р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та призначено до розгляду на 13.03.2019 р.

13.03.2019 р. позивачем через канцелярію надано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з відсутністю адвокату для участі в справі та з наданням до суду першої інстанції заяви про розяснення судового рішення, після чого судове засідання по справі призначено на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю направлення справи до суду першої інстанції для розяснення рішення від 20.11.2018 р.

Представники відповідача підтримали дане клопотання та повідомили, що також звернулися до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. ст. 204, 310КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про розяснення рішення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 0840/3534/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3534/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі № 0840/3534/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3534/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року в адміністративній справі № 0840/3534/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 826/19694/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 квітня 2019 року м. Київ № 826/19694/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія доріг»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправної та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія доріг” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/19694/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 зупинено провадження у справі № 826/19694/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія доріг” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/19734/16.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/19694/16, з огляду на набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/19734/16.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №826/19694/16 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/19694/16.

2. Призначити справу №826/19694/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 207/3555/17(2-а/207/103/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 207/3555/17 (2-а/207/103/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,

за участі представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року в адміністративній справі №207/3555/17 (головуючий 1-ї інстанції Бистрова Л.О.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року в адміністративній справі №207/3555/17 задовольнити.

Постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року в адміністративній справі №207/3555/17 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 808/2533/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/2533/18

головуючий суддя І інстанції – Прасов О.О.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року в адміністративній справі № 808/2533/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року в адміністративній справі № 808/2533/18 – залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 0440/7006/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7006/18
ОСОБА_1 Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №0440/7006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Експрес до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Експрес задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 528,62 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.
У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час Управління позбавлено можливості сплатити судовий збір у зв`язку з наявною дебіторською заборгованістю. При цьому, заявник вказує на те, що Управління звернулося до ДФС України із проханням змінити помісячний план асигнувань.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 19.03.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №0440/7006/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №0440/7006/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили 03.04.2019р. та оскарженню не підлягає.