Справа № 400/878/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 квітня 2019 р. № 400/878/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву позивача про повернення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54034

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

третя особа:Приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-а Слобідська, 122,Миколаїв,54034

про:визнання протиправним та скасування дозволу від 23.08.2018 р. № МК 90, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи приватного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів, про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 23.08.2018 р. № МК 90 та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з позовом 27 березня 2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2019 р. В подальшому судове засідання відкладено на 29.03.2019 р.

29.03.2019 р. позивач подала заяву про повернення позовної заяви з додатками, у тому числі, і заяви про забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За аналогією, суд повертає заяву про забезпечення позову.

Крім того, позивач просила повернути сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатила судовий збір у сумі 1152,60 грн згідно квитанції від 26.03.2019 р. № N1E4R46318.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1152,60 грн (одна тисяча сто пятдесят дві грн 60 коп.), сплачений згідно квитанції від 26.03.2019 р. № N1E4R46318, з Держаного бюджету України (р/р 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 01.04.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська