Справа № 821/621/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/621/18
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
02.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабміну України від 11.11.2015 р. № 988 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017 р. № 1857/19/01-2017 з урахуванням 85 % від суми грошового забезпечення з виплатою індексації та компенсації відповідно до законодавства.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Херсонській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017р.; зобов'язано управління ПФУ в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просять: позивач - змінити судове рішення, доповнивши зміст резолютивної частини рішення суду словами в розмірі 85% сум грошового забезпечення, відповідач - скасувати судове рішення та прийняти постанову про відмову у позові.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року - змінити, доповнивши абзац 3 резолютивної частини рішення суду словами "виходячи з 85 % від суми його грошового забезпечення". В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року - залишити без змін.

29 жовтня 2018 року до суду, від ОСОБА_2, надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом ставка судового збору становили 704,80 грн, яку ОСОБА_2 сплатив 29.03.2018 року, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк". Сплачений ОСОБА_2 судовий збір за звернення з позовом, стягнутий на його користь рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

При зверненні з апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1058 грн, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 01.08.2018 року № 0.0..1. Ставка судового збору, яка підлягала сплаті в даному випадку, становила 1057,20 грн. Сума у розмірі 80 коп. підлягає поверненню апелянту, як надмірно сплачена.

Враховуючи, що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, судова колегія вважає що заява позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір, у розмірі 1057,20 грн стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.132, 139, 252, 321, 322, 329 КАС України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1057 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії,6, ) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 80 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст складений та підписаний колегією суддів 31 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко