Справа № 187/480/19
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/480/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2019 р. мт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил № 0422/11000/18 від 13 грудня 2018 року,

В с т а н о в и в:

20.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити їй строк звернення до суду та визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 від 13 грудня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0422/11000/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України і накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

У відповідності до вимог ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданим до нього матеріалами, приходжу до висновку, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил № 0422/11000/18 від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, а саме: надати до суду підтвердження про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя:ОСОБА_3