Справа № 820/282/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 820/282/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бершова Г.Є. у справі за апеляційною скаргою Нуруллаєва Ількіна Садагат огли на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 820/282/18

за позовом Нуруллаєва Ількіна Садагат огли

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Нуруллаєва Ількіна Садагат огли на рішення Полтавського окружного адміністративного суду області від 20.02.2019 року по справі № 820/282/18 за позовом Нуруллаєва Ількіна Садагат огли до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі Нуруллаєв Ількін Садагат огли є суддею Харківського окружного адміністративного суду. Харківський окружний адміністративний суд входить до апеляційного округу Другого апеляційного адміністративного суду. Головуючий по справі, ОСОБА_1, як Голова Другого апеляційного адміністративного суду протягом тривалого часу спілкується із суддями Харківського окружного адміністративного суду, та з Нуруллаєвим Ількін Садагат огли в тому числі.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи суддею Другого апеляційного адміністративного суду Бершовим Г.Є. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 2 статті 40 КАС України, передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, колегія суддів доходить висновку, про те, що заява судді Бершова Г.Є. про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36,40,41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бершова Г.Є. про самовідвід по справі № 820/282/18.

Передати справу № 820/282/18 для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3