Справа № 2а-17771/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2019
Провадження № 6а/320/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-17771/11 на підставі постанови від 30.09.2011 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15.06.2016 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як ветерану війни учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.4 ст.229 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.09.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1, як ветерану війни учаснику бойових дій, щорічно (до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у 2011 році. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як ветерану війни учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум (а.с.11).

Після ухвалення зазначеної постанови, УПСЗН Мелітопольської районної державної адміністрації було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

На підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №2а-17771/11 від 09.06.2016 року (суддя Зимогляд В.В.) ОСОБА_1 15.06.2016 року було видано виконавчий лист №2а-17771/11 та поновлено строк для предявлення виконавчого документу.

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.08.2017 року (ВП №53403338) виконавчий лист №2а-17771/11 виданий 15.06.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як ветерану війни учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум повернути стягувану. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 02.08.2020 року.

Згідно матеріалів справи, виконавчий лист №2а-17771/11 виданий 15.06.2016 року повернутий стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» а саме: Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.1, 3 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.08.2017 року зазначено, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист №2а-17771/11 виданий 15.06.2016 року, може бути повторно предявлений для виконання в строк до 02.08.2020 року, а тому на даний час відсутні підставі для поновлення ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.243-246, 293-297, 376 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3