Справа № 280/259/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/259/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №280/259/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Запоріжпідшипник" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Запоріжпідшипник" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано у десятиденний строк усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали разом з супровідним листом надіслана на адресу заявника апеляційної скарги.
18 березня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявником апеляційної скарги копію ухвали від 12 лютого 2019 року отримано 25 лютого 2019 року.
06 березня 2019 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява, в якій останній просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник зазначає щодо відсутності коштів для сплати судового збору.
Колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду розглянувши матеріали справи №280/259/19 та заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, обовязковість та можливість сплати судового збору у скаржника, відповідно до ст. 296 КАС України, виникла з дати початку перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тобто з дати отримання копії рішення суду.
У відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що будь-яких обґрунтувань, які б свідчили про вжиття заявником певних заходів з метою сплати судового збору у максимально наближений час, клопотання про продовження строку на усунення недоліків справи не містить, а тому відсутні підстави вважати, що ухвала суду від 12 лютого 2019 року буде виконана за спливом продовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, зазначені доводи заявника апеляційної скарги про неможливість сплати судового збору судом апеляційної інстанції не приймаються.
Станом на 21 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 12 лютого 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -
Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області в задоволені заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №280/259/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко