Справа № 821/408/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/408/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

27 березня 2019 року до суду звернулося ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" із клопотанням про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи №821/408/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року, враховуючи неможливість розгляду поданого клопотання раніше визначеним складом суду через закінчення повноважень судді Кузьменко Н.А. щодо здійснення нею правосуддя, уповноваженим розглядати клопотання визначено суддю Гомельчука С.В.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. Так, в провадженні ХОАС перебувала справа № 821/408/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Т.А., за участю третьої особи - ТОВ СП «Басматі», про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу ТОВ СП «Басматі», скасовано постанови ХОАС від 06.04.2017 року та ОААС від 13.09.2017 року у справі № 821/408/17, з подальшим закриттям провадження у справі як неналежної до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Посилаючись на приписи ст. 139 КАС України, заявник вказує на те, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вказане, заявник просить суд стягнути з позивача на користь ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», сплачений судовий збір за звернення до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Проаналізувавши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подання клопотання без додержання вимог частини першої цієї статті, якщо недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є необґрунтованою, має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Підсумовуючи наведене слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об'єм відомостей, які дозволили б суду розглянути відповідну заяву у строк та в порядку, передбачений КАС України.

Суд зауважує на тому, що згідно довідки, складеної начальником відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) ОСОБА_4, справа №821/408/17 станом на 27.03.2019 року перебуває в провадженні Верховного суду.

Відтак, враховуючи той факт, що матеріали справи станом на момент звернення до суду із відповідною заявою перебувають у Верховному суді, а також те, що до клопотання заявником не додано ніяких документів для встановлення суми сплаченого судового збору, підтвердження понесення заявлених витрат, наведені обставини не дають суду можливості розглянути клопотання у спосіб та в порядку, що передбачений приписами ст. 139 КАС України.

Враховуючи викладені обставини та виявлені недоліки клопотання в частині неподання до суду документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом адміністративної справи № 821/408/17, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.