overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/3787/18
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3787/18
Провадження № 2-а/209/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участі представника позивача (адвоката) Команова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/3787/17 (провадження № 2-а/209/13/19) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кабаченко Ії Миколаївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 01/2018 від 05.11.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України повний текст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів.

Керуючись ч.1 ст.188- 13, 7, 9, 222, 251, 258, 276, 288 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кабаченко Ії Миколаївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 01/2018 від 05.11.2018 року- задовольнити повністю.

Визнати постанову Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кабаченко Ії Миколаївни про накладення адміністративного стягнення № 01/2018 від 05.11.2018 року на ОСОБА_2 - протиправною .

Скасувати постанову Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кабаченко Ії Миколаївни про накладення адміністративного стягнення № 01/2018 від 05.11.2018 року на ОСОБА_2.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 квітня 2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 200/14930/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 200/14930/18

Провадження 2/200/283/19

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання відповідача - інспектора патрульної поліції Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 березня 2019 року до суду надійшла письмова заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту клопотання інспектора патрульної поліції Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач копію клопотання на адресу позивача не надіслав, чим порушив визначений ч. 2 ст.195 КАС України порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, за вказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 294 КАС України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача інспектора патрульної поліції Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 210/1571/19
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1571/19
Провадження № 2-а/210/54/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бізова, 9/53) до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

За положеннями статті 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти дні.

Однак з викладених обставин вбачається, що оскаржувана постанова була складена 21.12.2018 року. При цьому позивач звертається з вказаним адміністративним позовом повторно та вказує, що 07.03.2019 року ухвалою суду позов залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання. Зазначена ухвала позивачем отримана 21.03.2019 року. Однак, до матеріалів даного позову копію ухвали суду від 07.03.2019 року та розписку про її отримання 21.03.2019 року позивач на підтвердження дотримання строків для звернення до суду не додає.

Крім того, позивач зазначає, що разом з позовною заявою ним надається заява про розгляд справи у його відсутність. Однак така заява серед додатків до позовної заяви відсутня.

У звязку з викладеним, вказаний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 175/4589/18
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4589/18
Провадження № 2-а/175/62/18
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодовиправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

При винесені ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення допущено описку, а саме неправильно вказано дату постановлення ухвали "27 листопада 2018 року" замість вірної "13 грудня 2019 року".

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої технічної описки у написанні дати.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі, а саме вірно зазначити дату постановлення ухвали замість "27 листопада 2018 року" зазначити "13 грудня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.М. Новік
Справа № 212/2689/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2689/19
2-а/212/66/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до таких висновків, що дана позовна заява, згідно зі ст. 169 ЦПК України не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, що позбавляє суд, згідно зі ст. 25 КАС України, перевірити підсудність даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви з дотримання вимог встановлених КАС України та завірених належним чином додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, одночасно роз'яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з належно завіреними у встановленому законом порядку додатків до неї.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.04.2019.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/2183/19, 2-а/202/66/2019
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2183/19
Провадження № 2-а/202/66/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121261 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов вказана позовна заява.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121261 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

Справа розглянути одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 березня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 202/2183/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2183/19
№ 2/202/66/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121261 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 28 березня 2019 року.

28 березня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд,

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 240-243, ч. 3 ст. 9 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121261 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 205/2890/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2890/19
Єдиний унікальний номер 205/2890/19
Провадження № 2а/205/79/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 121401 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 121401 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців. Підставами позову позивач зазначив невнесення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі: рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування, у звязку із чим, вважаю, що позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 121401 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 205/2886/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2886/19
Єдиний унікальний номер 205/2886/19
Провадження № 2а/205/75/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дільничної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 28 про включення до списку виборців. Позов мотивовано тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відсутня у списку виборців по ТВО № 28, що позбавляє її можливості реалізувати конституційне право і прийняти участь у виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Так у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2019 року допущено описки, а саме: при наборі тексту не зазначено назву виду судового рішення «Ухвала», дату її постановлення «31 березня 2019 року», місце розгляду «м. Дніпро». За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали від 31 березня 2019 року були допущені описки, які підлягають виправленню, тому у вступній частині ухвали суду слід вказати вид судового рішення «Ухвала», дату постановлення «31 березня 2019 року», а також місце розгляду «м. Дніпро».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2019 року і вказати:

-«Ухвала»

-«31 березня 2019 року»

-«м. Дніпро».

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: