Справа № П/811/1630/16 (2-кас/811/3/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1630/16 (2-кас/811/3/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

за участю сторін (представників): не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №П/811/1630/16 (2-кас/811/3/18) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №175660-13.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017р. було скасовано справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. у позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № П/811/1630/16 (2-кас/811/3/18), справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:30 год. 01.04.2019р.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №175660-13, судом встановлено, що відповідно до змісту пп. 267.2.1 ч. 267.2 ст. 267 ПК України та Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66, повноваження та обов'язок щодо визначення середньоринкової вартості транспортного засобу покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку.

Межі повноважень контролюючого органу полягають виключно у прийнятті податкового повідомлення-рішення на підставі отриманої від Мінекономрозвитку інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Отже, підставою для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформація.

Колегія суддів звертає увагу на те, що така інформація в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, впевнитись у наявності підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення неможливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію Мінекономрозвитку, яка була підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення 30.06.2016 року №175660-13року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату - 22 квітня 2019 р. о 12-45год.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 205, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію Мінекономрозвитку, яка була підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 175660-13 від 30.06.2016 року.

Зобов'язати надати докази у строк до 18 квітня 2019р. року.

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2019року о 12-25 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак