Справа № 520/8804/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/8804/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Тацій Л.В.,

Суддів Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/8804/18

за позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.05.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року залишено без задоволення позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.05.2018 р..

На зазначене рішення суду Приватним виробничо-комерційним підприємством "Прогрес" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.03.2019 року, а отже строк для усунення недоліків закінчився 28.03.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, вказана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду є чинною, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/8804/18 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.05.2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді Н.С. Бартош А.М. Григоров