Справа № 813/3255/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №813/3255/18

адміністративне провадження №К/9901/4683/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2018 року залишив без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року про задоволення позову.

ГУ ПФУ не погодився з цими рішеннями і 14 лютого 2019 року і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском тридцятиденного строку встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження рішень, але не називав причин пропуску цього строку і не описував їхню поважність.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додавався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

22 березня 2019 року на виконання ухвали від 27 лютого 2019 року надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, ГУ ПФУ зазначає, що у бюджеті Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору, а відповідно до положень статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання на цілі, не передбачені цим Законом, забороняється.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Інших вимог зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху скаржник теж не виконав.

Оскільки вимоги ухвали судді від 27 лютого 2019 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців