Справа № 2/623-2/625
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ № 2/623-2/625

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у місті києві державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій остання просить замінити стягувача - ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю її чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання на 28 березня 2019 року.

У призначене судове засідання з'явилися заявник та представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред'явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

При цьому статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року у справі N4-рп/2011).

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у разі існування відкритого такого провадження або при наявності виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по адміністративній справі № 2/623-2/625 повернуто ГУЮ м. Києва з відміткою «виконано» 29.05.2012 року згідно п.8 ст.49 «Про виконавче провадження» (Т.2 а.с.84-85).

Також, в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/623-2/625 від 01.06.2013 року (Т.2 а.с.119).

Таким чином, суд доходить висновку, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/623-2/625 завершене, а тому правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2/623-2/625.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.