Справа № 1740/2256/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1987/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі № 1740/2256/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 лютого 2019 року.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із поданого клопотання слідує, що скаржник не може у строк наданий судом оплатити судовий збір у зв'язку з тим, що у Головного управління ДФС у Рівненській області немає оригіналу платіжного доручення з відміткою про оплату, тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня. При цьому до клопотання долучено платіжне доручення № 239 від 06 березня 2019 року на суму 2643,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло на адресу апеляційного суду 18 березня 2019 року та станом на час винесення цієї ухвали оригінал платіжного доручення на суму, зазначеного в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року не подано скаржником, підстав для продовження терміну сплати судового збору Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Тому у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі скаржником не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі № 1740/2256/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3