Справа № 333/1826/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1826/19
Провадження № 2-а/333/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З копії паспорту позивача вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташована на території Великобілозерського району Запорізької області.

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області інспектора патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначивши його місцезнаходження - Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, б. 83, що знаходиться на території м. Мелітополь Запорізької області.

Позивач зазначає, що на теперішній час мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, б. 16, на підтвердження надає довідку видану головою квартального комітету №24 Комунарського району м. Запоріжжя.

Законом України «Про самоорганізації населення» не передбачене право видання органом самоорганізації (головою квартального комітету) довідок про місце проживання громадян. Таким чином, дана довідка видана не уповноваженою особою і є не допустимим доказом підтвердження місця проживання позивача.

Посилаючись на тимчасове проживання в Комунарському районі м. Запоріжжя, позивач не надав жодних відомостей про те, що він зареєстрував своє тимчасове перебування за зазначеною ним адресою. Разом з тим, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003, особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Позивачем не надано належних відомостей про те, що ним дотримані вимоги зазначеного закону, а відтак суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішення питання судом про відкриття провадження по даній справі, встановлено, що справа не підсудна Комунарському районного суду м. Запоріжжя. Позивач не скористався своїм правом предявити позов до суду за зареєстрованим місцем свого проживання, в звязку з чим дана справа підлягає передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 25, 30, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтями 295- 297 КАС України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова