Справа № 405/5250/18(2-а/405/163/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 405/5250/18(2-а/405/163/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного упрвління Держгеокадастру в Кіровоградській області

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2018 в адміністративній справі №405/5250/18(2-а/405/163/18)

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель, начальника відділу за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському районах Іщенка Віталія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне упрвління Держгеокадастру в Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №405/5250/18(2-а/405/163/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.02.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Головного упрвління Держгеокадастру в Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі заявлено клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ньому, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Головному упрвлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2018 року у справі №405/5250/18(2-а/405/163/18).

Таким чином, апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного упрвління Держгеокадастру в Кіровоградській області про поновлення строку.

Поновити Головному упрвлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2018 року у справі №405/5250/18(2-а/405/163/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного упрвління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2018 в адміністративній справі №405/5250/18(2-а/405/163/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва