Справа № 826/2986/17
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2986/17
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено:

- поштового індексу місця проживання/перебування апелянта,

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України,

- повного найменування відповідача та його місцезнаходження,

- обґрунтування вимог апелянта із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, до апеляційної скарги не додано:

- копії апеляційної скарги у кількості 1 примірника для відповідача;

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зареєстроване 25.03.2019 р. за вх. № 11216.

Так апелянтом було усунуто наступні недоліки:

- зазначено поштовий індекс місця проживання/перебування апелянта,

- зазначено повне найменування відповідача та його місцезнаходження,

- зазначено обґрунтування вимог апелянта.

Також апелянтом зазначено в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення ним отримано у лютому 2019 року, однак не вказано день, в який було здійснено таке отримання, що не можна вважати усуненням недоліків апеляційної скарги повністю.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта про відсутність у останньої доказів, що засвідчують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Однак неусунення апелянтом інших недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення РНОКПП за його наявності або номеру і серії паспорта; повної дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання копії апеляційної скарги, що була подана через суд першої інстанції 08.02.2019 р., у кількості 1 примірника позбавляє можливості колегію суддів вважати недоліки апеляційної скарги усунутими належним чином.

Згідно зворотного повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.03.2019 р., натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 01.04.2019 р. (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов