overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2403/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 1640/2403/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі №1640/2403/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду та встановлення строку для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню рішення суду у справі №1640/2403/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 1640/2403/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 620/4265/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4265/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та скасування рішення.

Встановити строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 215/1697/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1697/19
2-а/215/149/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8) до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1А) про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій просить внести зміни до списків виборців та індивідуальним актом включити його до уточненого списку виборців до виборчої дільниці №121699 на чергових виборах Президенту України 31 березня 2019 року із зазначенням у списку виборчої адреси: Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8 та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту, відповідно до заяви від 14.03.2019р. вх.С-223, чим забезпечити право голосу на виборах Президента України.

Відповідно до вимог ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені у справах, визначених цією статтею, не можуть бути поновлені. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк подачі до суду позовної заяви щодо включення до списку виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 28 березня 2019 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у виборах Президента лише 29 березня 2019 року після закінчення встановленого строку для звернення до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.274 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, ч.4 ст.229, ч.5 ст.270, ч.ч.1, 3 ст.274 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.03.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1840/3557/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 1840/3557/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі № 1840/3557/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс"

до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі № 1840/3557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі №1840/3557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису призначити до апеляційного розгляду на 22.04.2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1540/4244/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4244/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 (каб.211Б) на 17 квітня 2019р. об 12:00год..

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 686/8605/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8605/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681464, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681464, відділу ведення державного реєстру Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681464, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 28 березня 2019 року на 17 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/8588/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8588/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681452, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681452, відділу ведення державного реєстру Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681452, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та зобовязання включити до державного реєстру виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 28 березня 2019 року на 17 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 521/553/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/553/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 (каб.211Б) на 10 квітня 2019р. об 12:00год..

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/4039/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4039/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови №18 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 29 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови №18 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 29 січня 2019 року

В своїй позовній заяві позивач просить поновити строк для оскарження постанови №18 від 29.01.2019 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про накладення адміністративного штрафу на нього; визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради щодо винесення постанови №18 від 29.01.2019 року про накладення адміністративного штрафу на нього та скасувати вказану постанову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав: судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа № 560/376/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови №18 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 29 січня 2019 року, який поданий до суду 08.02.2019 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови №18 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 29 січня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2019 року.

Суддя: