Справа № 200/15051/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У вищезазначеній ухвалі суду допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме замість вірної назви : Департамент соціальної політики Дніпропетровської міської ради зазначено Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, та підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача у судовому засіданні, який не заперечував щодо розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3,10, 12, 19, 253, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року в зазначенні назви відповідача, а саме вірно зазначити Департамент соціальної політики Дніпропетровської міської ради замість не вірно зазначеного Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску