Справа № 806/2247/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

30 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/2247/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання індивідуальних актів суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить повернути, сплачений у справі № 806/2247/18 судовий збір у розмірі 3524,00 грн, згідно квитанції Ощадбанку № 1 від 21.05.2018. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 30.05.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 806/2247/18 за його позовом.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

22.05.2018 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ксаверівський", про визнання індивідуальних актів суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_1, оскільки спір між сторонами має приватно - правовий характер, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції.

У свою чергу, квитанцією № 1 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 21.05.2018 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного вище позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 3524,00 грн необхідно повернути.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 1 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 21.05.2018, у розмірі 3524,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко