Справа № 818/1688/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 818/1688/16
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп'яненко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 13.02.17 року по справі № 818/1688/16

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.19 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі № 818/1688/16 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.04.2019 о 10:45.

02.04.2019 року судове засідання по справі № 818/1688/16 не відбулось, у зв'язку з неявкою сторін та наявністю клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 16.04.2019 року до 09:40 години, задовольнивши клопотання позивача.

Також матеріали справи містять клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 818/1688/16 16.04.2019 о 09:40 год. у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку з існуючим бронюванням у Другому апеляційному адміністративному суді з Сумським окружним адміністративним судом (додаток додається - інформація з сайту бронювання).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі № 818/1688/16 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4