Справа № 826/17208/14
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райтон" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райтон" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням;

- закриття провадження у справі.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві було залишено без руху, оскільки апелянтом не виконано вимоги ст. 296 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи те, що на вимогу суду апеляційної інстанції судовий збір сплачено не було, що слугувало підставою для повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, а також те, що станом на час винесення ухвали про повернення апеляційної скарги у матеріалах справи були відсутні докази сплати Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві судового збору, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райтон" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити

Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києвіі заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.В.Чаку

Судді В.В.Файдюк

Є.І.Мєзєнцев