Справа № 2а-4078/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2010 року справа № 2а-4078/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

позивач не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про зупинення виконання постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 01.12.2008 р. «Про накладення штрафу» в сумі 680 грн. на Золотоніського міського голову ОСОБА_3 та скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 01.12.2008 р. «Про накладення штрафу» в сумі 680 грн. на Золотоніського міського голову ОСОБА_3 за невиконання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-85/2007 рік в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора КП «Теплогазрембудсервіс».

У судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява датована 15 грудня 2008 року, а дата винесення оскаржуваної постанови 1 грудня 2008 року, тобто позовну заяву подано до суду з порушенням десятиденного строку.

У судовому засіданні судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти та надати позивачу строк до 30 серпня 2010 року для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 30 серпня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Надати позивачу строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод