Справа № 640/141/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р. Справа № 640/141/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року по справі № 640/141/18

за позовом ОСОБА_2

до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів із дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15 березня 2019 року по справі №725/1525/18, від 19 березня 2019 року по справі №342/426/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 по справі № 640/141/18. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 по справі № 640/141/18.

Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 05.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших причин пропуску строку. Розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_2 12.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановляння ухвали, ОСОБА_2 не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року по справі № 640/141/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5