Справа № 826/853/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/853/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 22 січня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто особі яка її подала, у зв»язку з відсутністю повноважень особи, якою було підписано вищезазначену апеляційну скаргу.

Однак, 21 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року. При цьому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції винесено 22 січня 2019 року, отримано відповідачем 24 січня 2019 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 21 березня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України.

Разом з тим, зазначені обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення з наведенням відповідних мотивів та наданням відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апеляційну скаргу від 21 березня 2019 року подано с пропуском строку, а зазначені обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

О.Є. Пилипенко