Справа № 640/2265/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ № 640/2265/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про визнання незаконним рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання незаконним рішення від 08.08.2018 про переведення ув'язненого ОСОБА_1 з державної установи "Київський слідчий ізолятор" до дільниці слідчого ізолятора при державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 адміністративний позов залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою від 12.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

26.03.2019 позивачем подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У заяві, обставинами, які зумовлюють необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, зазначено необхідність допиту свідків, та факт істотного значення для позивача даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 позивачу було відмовлено у задоволення клопотань про виклик та допит свідків.

Істотність значення для позивача даної справи обґрунтована тим, що оскаржуваним рішення було порушено основоположні права позивача, як людини, при цьому не зазначено, що вказана обставина зумовлює певну складність розгляду даної справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що у заяві не наведено належного та достатнього обґрунтування необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Враховуючи також, що предмет даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов