Справа № 520/4139/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

02 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 520/4139/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року по справі №520/4139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано ОСОБА_2 строк до 28.03.2019 року шляхом оплати судового збору за подання апеляційної скарги або підтвердження обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме - надання відомостей щодо одержаного доходу за 2017 рік.

26.03.2019 року на виконання вимог вказаної ухвали в підтвердження неодержання доходу за період 2017 року апелянтом подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відомості про сплату страхових внесків та довідку про доходи з органу пенсійного фонду.

Перевіривши вказані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від оплати судового збору, апелянт, зокрема, посилається на те, що на нього розповсюджуються приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у грудні 2018 року, отже для підтвердження обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянт має надати відповідні відомості щодо одержаного доходу за 2017 рік.

Разом з цим, згідно наданих матеріалів, у вказаний період апелянт не одержував будь-який дохід, перебуває на обліку в органу пенсійного фонду з грудня 2018 року.

Апеляційний суд враховує, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі становить 1 762 грн., тобто сума збору є такою, що перевищує місячну суму доходу апелянта.

Надані апелянтом документи свідчать про відсутність інших доходів або отримання будь-яких інших виплат, за рахунок яких можливо б було здійснити оплату судового збору.

Таким чином, враховуючи, що сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом, фактично перевищує його дохід, інші джерела доходу у апелянта відсутні, апеляційний суд вважає, що ці обставини створюють йому перешкоди для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, впливають на доступ до правосуддя, отже вбачаються всі підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року по справі №520/4139/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль