overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2423/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2423/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2019р. по справі №540/2423/18

позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

відповідач ОСОБА_3 комунальне підприємство "Херсонелектротранс"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2019р. задоволено позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 комунальне підприємство "Херсонелектротранс" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою від 26.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 22.03.2019 року для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 26.02.2019 року, передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 26.02.2019 року ОСОБА_3 комунальне підприємство "Херсонелектротранс" отримало 11.03.2019р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 26.02.2019 року, доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 260/1228/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3194/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/1228/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/1228/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 0440/6695/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6695/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 в адміністративній справі №0440/6695/18
за позовом ОСОБА_2
до Дніпровської міської ради
третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 в адміністративній справі №0440/6695/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/6695/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:05 годин 17 квітня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 120/3826/18-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3826/18-а

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 11:00 в залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-А-1985/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1985/09
Провадження по справі № 6-а/281/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1985/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником - ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1985/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 04 квітня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Данчук
Справа № 337/3814/18(2-а/337/73/2018)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Дніпросправа № 337/3814/18(2-а/337/73/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 в адміністративній справі №337/3814/18(2-а/337/73/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької митниці ДФС
про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №337/3814/18(2-а/337/73/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 в адміністративній справі №337/3814/18(2-а/337/73/2018) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 в адміністративній справі №337/3814/18(2-а/337/73/2018).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко
Справа № 608/325/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3387/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року у справі № 608/325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_4 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд справи здійснювався в порядку письмовго провадження та копію рішення отримано скаржником 06.03.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодший лейтенант поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року у справі № 608/325/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року у справі № 608/325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_4 про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 751/2195/19
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2195/19
Провадження №2-а/751/56/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №206, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №206, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про включення до списку виборців. Після ухвалення рішення суду було встановлено про наявність описки у тексті рішення - неправильно вказано територіальний виборчий округ, а саме «208» замість «206».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №206, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про включення до списку виборців призначити в судове засідання на 29 березня 2019 року на 12 год 20 хв без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 336/4644/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Дніпросправа № 336/4644/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 в адміністративній справі №336/4644/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №336/4644/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.03.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 в адміністративній справі №336/4644/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Л.А. Божко
Справа № 279/1608/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1608/19
номер провадження 2-а/279/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по справі №279/1608/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181287 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року о 10 годині 34 хвилині до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181287 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців.

Відповідно до положень ч.3 ст.274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Зі змісу ст.270 КАС України слідує, що процесуальні строки звернення до суду в даній категорії справ обчислюються календарними днями і годинами. Це означає, що позовна заява мала бути подана до місцевого суду до 24 години 28.03.2019 року.

За правилами ч.5 вказаної норми Закону днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду, строки подання позовних заяв визначені цією статтею не можуть бути поновлені.

Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Практика Європейського Суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановенням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Встановлення процесуальних строків Законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в пубілічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитись до виконання своїх обов'язків.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого процесуального законом строку звернення до суду та з огляду на швидкоплинність виборчого процесу остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181287 територіального виборчого округу №64 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О. А.