Справа № 814/2720/16
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р.

№ 814/2720/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі

за позовом:

Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

визнання протиправною та скасування постанови від 24.11.20016 року № 128/1014-8319-16,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року у справі № 814/2720/16 позовні Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 128/1014-8319-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.11.2016 року задоволено в повному обсязі.

02.02.2018 року на виконання резолютивної частини зазначеної постанови суд видав виконавчий лист.

29.03.2019 року позивач подав заяву про зміну способу виконання рішення суду від 10.03.2017 року у справі № 814/2720/16.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 576,30 грн.

Позивачем докази сплати судового збору за подання заяви про зміну способу виконання судового рішення не надав.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачені наслідки несплати стороною судового збору за подання заяви в порядку ст. 378 КАС України, суд за аналогією застосовує норми ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача залишити без руху.

2. Позивачу у строк не пізніше 08.04.2019 року усунути недоліки заяви шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 576,30 грн. за реквізитами: р/рахунок № 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;(ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача);Судовий збір за подання заяви про зміну способу виконання рішення МКП "Миколаївводоканал", МОАС, 35356555.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення заяви.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих