Справа № 344/21561/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/2/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВР № 205905 від 28 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови серії ВР № 205905 від 28 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 28 листопада 2018 року, керуючи транспортним засобом Buick Regal, номерний знак НОМЕР_1, о 23 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську, здійснюючи поворот на кільцевому перехресті вул. Коновальця-Бандери не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п. 9.2 «б» ПДР. У звязку з чим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною. Проїзд перехрестя позивачем здійснено із дотриманням ПДР. Поліцейська не змогла йому пояснити суть допущеного позивачем правопорушення. Притягнення до адміністративної відповідальності відбулось виходячи з припущень відповідача. Доказів вини позивача у порушенні позивачем ПДР поліцейською не було зібрано.

Ухвалою від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено відповідачу строк в 15 (пятнадцять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копію ухвали відповідач отримала 09 січня 2019 року, про що розписалась у повідомленні про вручення поштового відправлення.

28 січня 2019 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов в якому зазначено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення позивач визнав факт, того що не ввімкнув покажчик повороту при вїзді на кільцеве перехрестя. Позивача на місці зупинки було ознайомлено із відео на якому зафіксовано правопорушення. Справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було розглянуто згідно вимог КУпАП.

За змістом ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відзив на позовну заяву здано на відділення поштового звязку 25 січня 2019 року, тобто з пропуском строку для подання відзиву встановленого в ухвалі від 02 січня 2019 року.

Питання поновлення строку на подання відзиву відповідач не порушує.

Окрім того до відзиву в порушення п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Також суду не надано доказів наявності у представника, який підписав відзив на позовну заяву повноважень представляти інтереси відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 162 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВР № 205905 від 28 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проводити за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.