Справа № 120/764/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

22 березня 2019 р. Справа № 120/764/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

21 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2019, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивач фактично проживає у Київській області, що потребує додаткових фінансових витрат на оплату проїзду до м. Вінниця. Також позивач вказав, що суд не визнавав його явку в судове засідання обов'язковою.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 195 КАС України

Так, згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини пятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. З огляду на характер участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

З вказаних у клопотанні доводів суд не вбачає обставин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь позивача в судовому засіданні у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим вважає необґрунтованою необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, позивачем не дотримано порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надано доказів направлення копії клопотання відповідачу у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про участь у судовому засіданні 01 квітня 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович