Справа № 300/678/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" квітня 2019 р. Справа № 300/678/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 29.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" (надалі також ТзОВ "ПБС") звернулося до суду з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення в річний план закупівель на 2019 інформації про публічні закупівлі "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка - Львів" на ділянках: км 2 + 800 - км 21 + 120, км 22 +22 120 – км 32 + 500; зобов`язання внести зміни в річний план закупівель на 2019 шляхом виключення інформації про вказані публічні закупівлі та оприлюднити такі зміни на веб - порталі Уповноваженого органу з питань закупівель; визнати протиправними дії щодо оприлюднення оголошення про проведення вказаних публічних закупівель; визнати протиправними та скасувати рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Закарпатській області щодо затвердження тендерної документації на вказані публічні закупівлі; зобов`язати відповідача відмінити вказані процедури публічних закупівель та оприлюднити повідомлення про відміну торгів на веб – порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.

Одночасно із пред’явленням позову ТзОВ "ПБС" подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь – які дії, спрямовані на продовження і завершення процедури закупівлі до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

29.03.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, - задоволено.

Забезпечено позов у адміністративній справі №300/678/19 шляхом заборони відповідачу - Службі автомобільних доріг у Закарпатській області () вчиняти дії, спрямовані на продовження і завершення процедури публічних закупівель, а саме:

- "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка - Львів" на ділянці км 22 + 120 км 32 + 500, Закарпатська область ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)" (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-24-002363-а; ID у ЦБД 055d3757e6334eee867a6ff515c6bfb9);

- "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка - Львів" на ділянці км 2 + 800 км 21 + 120, Закарпатська область ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)" (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-29-000461-а; ID у ЦБД e86df918c658626e8b63985), укладати договора про закупівлю з переможцями визначеними за результатами проведення вказаних процедур закупівель та публікувати їх на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) (в системі ProZorro) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представником позивача (заявника) подано до суду заяву щодо внесення виправлень в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 у справі №300/678/19 про забезпечення позову, а саме зазначити місцезнаходження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС": 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, будинок 8-А, боржника – Служби автомобільних доріг у Закарпатській області: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, а також зазначити строк пред`явлення ухвали до виконання до 29.03.2022.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що відділом примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області направлено ТзОВ "ПБС" повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.04.2019, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб – за наявності); строк пред`явлення рішення до виконання, однак копія ухвали про забезпечення позову від 29.03.2019, видана Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/678/19, як виконавчий документ, не містить відомостей про: місцезнаходження стягувача та боржника; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача; строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом при виготовленні ухвали про забезпечення позову від 29.03.2019 в справі №300/678/19 у першому та другому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме: не зазначено місцезнаходження заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС": 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, будинок 8-А, () та не зазначено: місцезнаходження відповідача – Служби автомобільних доріг у Закарпатській області: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Що стосується посилань позивача у даній заяві на зазначення судом строку пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання то, суд зазначає, що відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом та відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню.

А також оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, КАС України не передбачає зазначення строку пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання, тому в цій частині заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 29.03.2019 у справі №300/678/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій – задовольнити частково.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2019 про забезпечення позову та викласти у такій редакції:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, будинок 8-А () до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, - задовольнити.

Забезпечити позов у адміністративній справі №300/678/19 шляхом заборони відповідачу - Службі автомобільних доріг у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 () вчиняти дії, спрямовані на продовження і завершення процедури публічних закупівель, а саме:

- "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка - Львів" на ділянці км 22 + 120 км 32 + 500, Закарпатська область ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)" (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-24-002363-а; ID у ЦБД 055d3757e6334eee867a6ff515c6bfb9);

- "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка - Львів" на ділянці км 2 + 800 км 21 + 120, Закарпатська область ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)" (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-29-000461-а; ID у ЦБД e86df918c658626e8b63985), укладати договора про закупівлю з переможцями визначеними за результатами проведення вказаних процедур закупівель та публікувати їх на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) (в системі ProZorro) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.