Справа № 815/6082/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6082/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Димерлія О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» про ухвалення додаткового рішення по справі №815/6082/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року в задоволенні позову ТОВ «Рембудзв'язок» відмовлено.
Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення.
Додаткове рішення може бути постановлено лише у випадках, передбачених нормами законодавства, і не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматись (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 322 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
Як вбачається з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по цій справі, судом апеляційної інстанції вирішено судом не вирішено питання про судові витрати, що за умовами ст. 252 КАС України, є підставою для прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява позивача є обґрунтованою та в порядку ст. 252 КАС України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» про ухвалення додаткового рішення по справі №815/6082/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: О.В. Єщенко