Справа № 522/6/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/6/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2019 року по справі № 522/6/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осинюк Артура Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осинюк Артура Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що під час проголошення рішення 25.02.2019 року ні відповідач ні представник третьої особи присутній не були. Повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу апелянта 11.03.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції за №2680 від 11.03.19 року (а.с.57).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2019 року по справі № 522/6/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осинюк Артура Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше семи днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2019 року по справі № 522/6/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осинюк Артура Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.