Справа № 808/1625/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1625/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши заяву Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі №808/1625/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство «ОСОБА_3І.», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (т. 1, а.с.11).
11.06.2018 відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі з посиланням на те, що даний спір не є публічно-правовим, оскільки спірні правовідносини є цивільно-правовими та стосуються права користування земельною ділянкою.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що в даній справі відсутній спір про право, яке виникає на підставі цивільно-правової угоди, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень (т.1, а.с. 129, 130).
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції від 05.07.2018, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (третя особа) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вказавши на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №808/1625/18 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у даній справі.
Згідно Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1841,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 808/1625/18 для розгляду вказаної заяви визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя (доповідач) Дурасова Ю.В., судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 закрито провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі №808/1625/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова