Справа № 205/2341/2018 (2а/205/81/2018)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №205/2341/2018 (2а/205/81/2018)

адміністративне провадження №К/9901/8116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2018

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019

у справі № 205/2341/2018

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гейка Костянтина Валерійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2018 у справі № 205/2341/2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019, позовні вимоги задоволено. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 791154 від 30.03.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі № 205/2341/2018 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець