Справа № 711/1606/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року справа № 711/1606/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, в якій просить:

- скасувати накладення арешту на рахунки позивача відкриті у ПриватБанку від 22.11.2018 згідно ВП №56166825;

- скасувати виконавче провадження №56166825.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. позовну заяву направлено до Черкаського окружного адміністративного суду.

28.03.2019 позовна заява надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Руденко А.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що 28.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрована за №580/1070/19) до відповідача - державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, в якій просить:

- скасувати накладення арешту на рахунки позивача відкриті у ПриватБанку від 22.11.2018 згідно ВП №56166825;

- скасувати виконавче провадження №56166825.

Таким чином, в один день до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли дві позовні заяви ОСОБА_1 до одного і того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 28.03.2019 питання щодо відкриття провадження у справі №580/1070/19 не вирішено, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко