Справа № 522/3205/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3205/19
Провадження №2-а/522/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-ї роти 4-го батальйону ДПП в Одеській області Бурлаки Ігоря Олексійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до лейтенанта поліції 4-ї роти 4-го батальйону ДПП в Одеській області Бурлаки Ігоря Олексійовича, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, про скасування постанови ІПП 4 роти 4 батальйону ДПП в Одеській області лейтенанта поліції Бурлака І.О. серії НК №534293 від 30 січня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закриття провадження по справі.

Одночасно, позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв`язку з необхідністю надання відповідей на запитання ГРД, а потім надання заперечень за висновок ГРД, а також, у зв`язку із необхідністю надання письмових пояснень по результатам ознайомлення з матеріалами, наданими НАБУ на досьє кандидата на посаду судді, здійсненням підготовки до співбесіди та відсутністю у м.Одесі, у зв`язку з проведенням співбесіди у нього не було фізичної можливості підготувати та подати до суду позовну заяву щодо незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2,3 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо, не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто в даному випадку, встановлено десятиденний строк для оспорювання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач зазначає, що у зв`язку з необхідністю надання відповідей на запитання ГРД, а потім надання заперечень за висновок ГРД, а також, у зв`язку із необхідністю надання письмових пояснень по результатам ознайомлення з матеріалами, наданими НАБУ на досьє кандидата на посаду судді, здійсненням підготовки до співбесіди та відсутністю у м.Одесі, у зв`язку з проведенням співбесіди у нього не було фізичної можливості підготувати та подати до суду позовну заяву щодо незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наразі, суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Також, суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 - 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження відповідача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Суддею встановлено, що відповідно до вимог положень параграфу другого Глави 11 КАС України, дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст.. 288 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до лейтенанта поліції 4-ї роти 4-го батальйону ДПП в Одеській області Бурлаки Ігоря Олексійовича про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-ї роти 4-го батальйону ДПП в Одеській області Бурлаки Ігоря Олексійовича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2019 року о 14 годині 40 в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачу строк до 08 квітня 2019 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 08 квітня 2019 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда