Справа № 420/1665/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1665/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження уточнену заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за результатом розгляду якої, позивач просить суд:

Визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо неприйняття у встановлений законом спосіб рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території біля села Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Зобов'язати Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 30.01.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території біля села Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та наддати відповідний дозвіл або відмовити на надані згаданого дозволу, виключно з підстав визначених ч. 7 ст. 118 ЗК України.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 року.

01.04.2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

Заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39767437) утриматися від дій направлених на видачу дозвільних документів стосовно земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, між земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2, про відведення якої я просив, і в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої мені було відмовлено відповідачем згідно з листом за ВИХ. №М-137/0/202/0/20-19 від 05.03.2019.

Заборони розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області між земельними ділянками з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою НОМЕР_2 (оскільки наявність «мовчазної згоди» відповідача, наддасть можливість іншим особам порушити моє першочергове право на розробку проекту землеустрою). Ухвалою суду від 02.04.2019 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що 02.04.2019 року від позивача надійшла уточнена заява до заяви про забезпечення позову, яка за своєю суттю є уточненим змістом тексту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, про що вказано позивачем у вказаній заяві.

З огляду на вказану заяву, обґрунтування позивачем необхідності вжиття заходів забезпечення позову залишилося таким самим, що і за заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 01.04.2019 року, проте, позивач змінив прохальну частинку заяви та просить суд:

«Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39767437) приймати рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, стосовно земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, між земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2, про відведення якої я просив, і в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої мені було відмовлено відповідачем згідно з листом за ВИХ. №М-137/0/202/0/20-19 від 05.03.2019.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39767437) погоджувати проект землеустрою, щодо земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, між земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2, якщо проект розроблений на замовлення інших осіб.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39767437) затверджувати проект землеустрою, щодо земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, між земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2, якщо проект розроблений на замовлення інших осіб.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39767437) приймати рішення про передачу у власність або у користування щодо земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту села Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, між земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2, іншим особам.»

Тобто, згідно з вказаною заявою, позивач змінив заходи забезпечення позову, які просив застосувати.

Суд зазначає, що глава 10 Кодексу адміністративного судочинства України «Забезпечення позову» не передбачає права сторони уточнювати зміст раніше поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд зазначає позивачу, що він має право звернутися повторно із заявою про забезпечення позову, яка має бути оформлена згідно з вимогами ст. ст. 152, 167 КАС України.

Дана ж заява позивача від 02.04.2019 року вимогам ст. 152 КАС України не відповідає, зокрема, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява позивача та представника позивача не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявникам без розгляду.

Керуючись ст. 152, 167, 248, 295, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду уточнену заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо

інше