Справа № 278/1052/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа №278/1052/17

адміністративне провадження №К/9901/7906/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області 07.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.01.2019 у справі №278/1052/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

18.03.2019 представником відповідача направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського районного суду Житомирської області 07.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.01.2019 у справі №278/1052/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.01.2019 було отримано 14.02.2019. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Тетерівській сільській раді Житомирського району Житомирської області строк на касаційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області 07.12.2017 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.01.2019 у справі №278/1052/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області 07.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.01.2019 у справі №278/1052/17.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/1052/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду