Справа № 671/1822/18
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1822/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколова С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

01 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, іспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, в апеляційній скарзі інспектор взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року по справі №671/1822/18. В зазначеній заяві вказано об'єктивні причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, а саме про недотримання судом першої інстанції вимог статей 271, 286 КАС України, зокрема, неотримання повного тексту рішення суду відповідачем, що призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 286 КАС України.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Частиною 1 ст.17 Закону України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського ОСОБА_4 з прав людини" визначено, що суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

Як випливає з рішення Європейського ОСОБА_4 з прав людини у справі ОСОБА_5 проти Туреччини, правило встановлення обмежень до суду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року по справі №671/1822/18 поновити.

3. Зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року по справі №671/1822/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 10 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5