Справа № 824/368/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/368/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, яка в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Управління Держпраці у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1, яка в інтересах ФОП ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась у суд із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить : визнати протиправною та скасувати винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_3 постанову № ЧВ-940/18/426/НД/АВ-ЧВ-4/19П426/ТД-ФС/033 від 24 січня 2019 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 375570,00 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 29.03.2019 року позивачем подано до Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови № ЧВ-940/18/426/НД/АВ-ЧВ-4/19П426/ТД-ФС/033 від 24 січня 2019 року про накладення на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 375570,00 грн., винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_3

Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови №ЧВ-940/18/426/НД/АВ-ЧВ-4/19П426/ТД-ФС/033 від 24 січня 2019 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 375570,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволено, повністю. Зупинено дію постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області №ЧВ-940/18/426/НД/АВ-ЧВ-4/19П426/ТД-ФС/033 від 24 січня 2019 про накладення на ФОП штрафу в розмірі 375570,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Тобто, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 повторно звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду, до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №824/367/19-а), в якій станом на 02.04.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

По вказаній справі, ухвалою суду від 01.04.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 824/367/19-а повністю співпадають із викладенням змісту та предмету позову у справі № 824/368/19-а.

Наведене свідчить, про те, що від позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повторно надійшов до Чернівецького окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем фізичною особо - підприємцем ОСОБА_2 подано до Чернівецького окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 824/367/19-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 44, 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький