Справа № 826/16498/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ № 826/16498/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації"
до третя особа:1. Міністерства екології та природних ресурсів України; 2. Міністра екології та природних ресурсів України Семерака Остапа Михайловича; 3. Заступника начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Шкамардіної Альони Олександрівни; 4. Головного спеціаліста відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Курник Ірини Михайлівни Державна регуляторна служба України
провизнання протиправним та скасування наказу №362,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ". Згідно з останньою редакцією позовних вимог позивач просить суд :

- визнати протиправним та скасувати наказ Мінприроди від 28.09.2016 №263 "Про видачу, переоформлення, відмову у видачі та анулювання ліцензій" у частині анулювання ТОВ "Безпечні технології утилізації" ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами;

- визнати протиправними дії Міністра екології та природних ресурсів України щодо видачі наказу від 20.09.2016 №343 про проведення позапланових заходів в частині призначення проведення позапланової перевірки дотримання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження небезпечними відходами ТОВ "Безпечні технології утилізації";

- визнати протиправними дії членів комісії Мінприроди у складі голови комісії Шкамардіної Альони Олександрівни - заступника начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки та Курник Ірини Михайлівни - головного спеціаліста відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження небезпечними відходами ТОВ "Безпечні технології утилізації" на підставі наказу від 20.09.2016 №343 про проведення позапланових заходів;

- визнати протиправними дії членів комісії Мінприроди в складі голови комісії Шкамардіної Альони Олександрівни - заступника начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки та Курник Ірини Михайлівни - головного спеціаліста дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки щодо складання неправомірного акту позапланової перевірки додержання ТОВ "Безпечні технології утилізації" ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами від 23.09.2016 №03/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2018 адміністративну справу №826/16498/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К. та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14 вересня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/16498/16 суд ухвалив призначити у справі судову технічну експертизу, зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Водночас, до Окружного адміністративного суду м. Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів №5/19-34.

Зокрема, у вказаному клопотанні судові експерти зазначають про необхідність уточнення експертного завдання по другому питанню ухвали від 14.09.2018.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неточність формулювання експертного завдання по 2-му питанню ухвали від 14.09.2018, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній частині, шляхом доповнення та викладення у вірній редакції 2-ого питання, викладеного в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/16498/16 словами «зазначеними особами?».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/16498/16, шляхом доповнення та викладення у вірній редакції 2-ого питання, викладеного в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/16498/16 словами «тією особою, від імені якої підписи зазначені, чи іншою особою?».

2. Друге питання в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/16498/16 викласти у вірній редакції: «чи виконані підписи від імені Шкамардіної А.О. та Курник І.М. в акті №03/16-1 від 23.09.2016р. зазначеними особами? ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян