Справа № 818/104/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 818/104/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року по справі № 818/104/16

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі № 818/104/16 скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, що мають право на відшкодування коштів за договорами банківського вкладу (депозиту), і подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про нього, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 по справі № 818/104/16 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів: Жигилія С.П., Чалого І.С..

02.04.2019 суддею Чалим І.С. подано заяву про самовідвід у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи, оскільки він як суддя Харківськогои апеляційного адміністративного суду брав участь у прийнятті зазначеної ухвали від 04.10.2016, яку в подальшому було скасовано Верховним Судом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 по справі № 818/104/16 задоволено заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі № 818/104/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 визначено склад суду для розгляду справи № 818/104/16 : головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Спаскін О.А.

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою по справі було надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року по справі № 818/104/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду на 03.05.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5