Справа № 160/2917/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа № 160/2917/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-, рішення № та податкових повідомлень-рішень №№ , , , , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») за № від 21.09.2018 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00грн.;

- скасувати вимогу за № 0- від 13.11.2018 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) платника єдиного внеску в сумі 156 665,52грн.;

- скасувати рішення за № від 13.11.2018р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій в розмірі 24 674,63 грн., за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») за № від 13.11.2018 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») за № від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату грошо вого зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 18 666,08 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 12 444,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 6 222,03 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») за № від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату грошо- зого зобов'язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1 555,51 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 1 037,01 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 518,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-, рішення № та податкових повідомлень-рішень №№ , , , слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/2917/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-, рішення № та податкових повідомлень-рішень №№ , , , .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 06 травня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник