Справа № 523/16167/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеські області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції в Одеські області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено на 18.01.2019р. о 09.30. (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Судом встановлено, що позивач в судове засідання, яке було призначено на 18.01.2019р. о 09.30 позивач не з`явився, конверт із судовою повісткою на ім`я позивача було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». (а.с. 13)

В зв`язку із чим, розгляд справи було відкладено до 19.02.2019р. о 12.10.(а.с. 14)

В судове засідання, яке було призначено на 19.02.2019р. о 12.10 позивач не з`явився, конверт із судовою повісткою на ім`я позивача було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». (а.с. 32)

В зв`язку із чим, розгляд справи було відкладено до 26.03.2019р. о 10.10.(а.с. 34)

В судове засідання, яке було призначено на 26.03.2019р. о 10.10 позивач не з`явився, конверт із судовою повісткою на ім`я позивача було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». (а.с. 37-38)

Частиною 1 ст. 131 КАС України встановлено, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Необхідно відзначити, що позивачу було достовірно відомо про подання позову до суду, однак в судові засідання позивач не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, а також жодного клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись з аналогічним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 131, 205,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеські області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.

Суддя

Складено та підписано 26.03.19 р.