Справа № 804/183/465/18 (90СП/804/1437/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/183/465/18 (90СП/804/1437/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. (суддя Прудник С.В.) в справі № 804/183/465/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) з відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії із врахуванням до складу грошового забезпечення суми щомісячної додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, отриманні з 14.09.2015 р. по 14.09.2017 р., із яких нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію, починаючи з 01.10.2017 р., із врахуванням у складі грошового забезпечення суми щомісячної додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, отриманні з 14.09.2015 р. по 14.09.2017 р., із яких нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 2 від 01.01.2018 р.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. справа передана на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує на неправильний висновок суду першої інстанції, який підтримав позицію відповідача, що позивач не має права на перерахунок пенсії з урахуванням виплачених видів грошового забезпечення, при цьому вказує, що з усіх видів грошового забезпечення сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Така позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року зупинено провадження у справі №804/183/465/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 .

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу, відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах, адміністративну справу №804/183/465/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2018 р. справу №804/183/465/18 передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійно діючої колегії суддів для розгляду справи №804/183/465/18 суддя-доповідач Шальєва В.А., судді Білак С.В., Юрко І.В.

12 грудня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №804/183/465/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року прийнято адміністративну справу №804/183/465/18 (90СП/804/1437/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року в справі № 804/183/465/18 до свого провадження.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення провадження в справі №804/183/465/18 (90СП/804/1437/18).

13 березня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі №804/183/465/18 (90СП/804/1437/18) в порядку письмового провадження на 01 квітня 2019 року.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши доводи заяви про поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/183/465/18 (90СП/804/1437/18) з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження в справі №804/183/465/18 стало прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р по справі №522/2738/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі №522/2738/17 провадження №11-806апп18 постановлено остаточне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 804/183/465/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. (суддя Прудник С.В.) в справі № 804/183/465/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 01.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01.04.2019 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко