Справа № 200/12909/17(2-а/200/1053/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 200/12909/17(2-а/200/1053/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 року в адміністративній справі № 200/12909/17(2-а/200/1053/17) за позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт клуб "СІЧ " до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 в адміністративній справі №200/12909/17(2-а/200/1053/17) та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.2019 року.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудіної діяльності та приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради обґрунтовує правомірність прийняття вказаних рішень, зокрема, посиланням на обгрунтованість проведення перевірки позивача, підставою для призначення якої було звернення громадської організації «Громадська інспекція з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства», яке надійшло листом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 10.01.2017 року № 1004-8/40.

В свою чергу, в матеріалах справи вказане звернення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 9 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради належним чином завірену копію звернення громадської організації «Громадська інспекція з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства», яке надійшло листом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 10.01.2017 року № 1004-8/40.

Також, 14.03.2019 року та 27.03.2019 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт клуб "СІЧ " про розгляд справи у судовому засіданні за участі їх представників.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, під час письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності з'ясування додаткових обставин справи та апеляційного розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 200/12909/17(2-а/200/1053/17) до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 14:00 на 02 травня 2019 року.

Витребувати у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради належним чином завірену копію звернення громадської організації «Громадська інспекція з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства», яке надійшло листом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 10.01.2017 року № 1004-8/40.

Витребувані докази відповідачу слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 26.04.2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова