Справа № 640/3194/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Київ № 640/3194/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами

за скаргою ОСОБА_1

до головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коломійця Ігоря Миколайовича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломійця Ігоря Миколайовича, з вимогами про:

- визнати неправомірною діяльність головного державного виконавця Коломієць І.М. Дніпровського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про проведення оцінки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати головного державного виконавця Коломієць І.М. Дніпровського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві вчинити дії відповідно до ч.5 ст.48 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме надати ОСОБА_1 право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу та першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку.;

- визнати недійсним та скасувати висновок від 08.01.2019 з експертної оцінки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,2, житлова площа 16,3, вартістю 741 866 грн у зв'язку з недотримання ч.І ст.57 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 01.03.2019 отримана позивачем 15.03.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 29.03.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій