Справа № 450/3065/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3065/18 Провадження № 2-а/450/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про (предмет спору): визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 3017/30550/18 від 04 вересня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів громадян, на суму 8500,00 грн.,

встановив:

сторони у судове засідання не зявилися, проте представник позивача надіслав до суду письмову заяву про відмову від позову у якій просить суд закрити провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. ст. 229 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про відмову від позову судом встановлено, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову позивача від позову немає, оскільки така відмова не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі, а також третіх осіб.

За вказаних вище обставини, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження в цій адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову, - задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 450/3065/18 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про (предмет спору): визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 3017/30550/18 від 04 вересня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів громадян, на суму 8500,00 грн., - закрити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 239 КАС України суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмий апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3