Справа № 815/2378/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2378/18

Категорія: 6.3 Головуючий І інстанції Самойлюк Г.П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до КП «БТІ» ОМР та Юридичного департаменту ОМР, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_2 17.01.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року, з підстав не сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року, у зв'язку з виконанням позивачкою ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року, відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року.

27.02.2019 року під час розгляду судової справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції оголошено перерву до 13.03.2019 року.

Проте, у зв'язку з перебуванням одного з членів колегії - судді Бойко А.В. у відпустці та іншого судді з членів колегії - судді Шевчук О.А. на лікарняному, розгляд даної справи перенесено з 13.03.2019 року на 03.04.2019 року.

Разом з тим, 13.03.2019 року ОСОБА_2 подала до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про відвід усієї колегії суддів по даній справі №815/2378/18 (головуючий суддя-доповідач Осіпов Ю.В., судді Бойко А.В., Шевчук О.А.).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Осіпова Ю.В., Бойка А.В., Шевчук О.А. визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №815/2378/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - до вирішення питання по заявленому відводу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року (суддя Градовський Ю.М.), у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Осіпова Ю.В., Бойка А.В., Шевчук О.А. відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.236,237,310,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2378/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук