Справа № 540/357/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/357/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомленння - рішенння від 04.09.2018 р. № та № .

Ухвалою від 27.02.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені додатки до позовної заяви; зазначити оригінали, яких саме письмових або електронних доказів наявні у позивача; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати документ про доплату позивачем судового збору в сумі 17289,00 грн. за заявлені вимоги майнового характеру.

На виконання ухвали про залишення без руху, 26.03.2019 року позивачем подане клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 17289,00 грн., яке обгрунтоване тяжким фінансовим становищем підприємства.

Однак, позивачем з наведеного переліку недоліків усунені не всі, а саме: до суду не надані належним чином завірені додатки до позовної заяви; не зазначені оригінали, яких саме письмових або електронних доказів наявні у позивача; не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову до суду ТОВ "СУДРЕМПРОМ" сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. відповідно до квитанції від 22.02.2019 року № 24.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув усіх недоліків позовної заяви, така позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю (; 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Інтернаціоналістів, буд.16, кв.132) судовий збір у сумі 1921 (тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. згідно квитанції від 22.02.2019 року №24.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.

кат.111030400