Справа № 520/2210/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2210/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 520/2210/19

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

19.03.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження у справі, а також те, що відкликання даної апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 заяви та відповідно повернення апеляційної скарги.

Одночасно із заявою про відкликання апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 894 від 11.03.2019 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/2210/19 в розмірі 1921,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004.

Враховуючи, що позивачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом повернуто апеляційну скаргу, отже, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року у справі № 520/2210/19 повернути скаржнику.

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 520/2210/19 - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 894 від 11.03.2019 року.

Ухвала в частині задоволення клопотання про відкликання та повернення апеляційної скарги скаржнику набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді Н.В. Шевцова І.М. Ральченко