Справа № 362/1626/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1626/19
Провадження № 2-а/362/84/19
У х в а л а
"21" березня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ЕАВ №974735 від 09.03.2019 року з реквізитами капрала поліції ОСОБА_3 як особи що виносила постанову, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову винесену інспектором СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 серії ЕАВ №974735 від 09.03.2019 з реквізитами капрала поліції ОСОБА_3 як особи що винесла постанову, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 КАС України, та містить такі недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Таким чином, змістом адміністративної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Вона визнається за фізичними особами, які досягли повноліття.
Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1, проте документів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту), до матеріалів позовної заяви не долучено.
Позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 1 ст. 25 КАС України не надано, що перешкоджає з'ясуванню, чи підсудна зазначена справа Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко