Справа № 826/4236/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4236/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Шурка О.І, перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного війського комісаріата, про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018.
Статтею 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Із зазначеною правовою нормою Основного Закону України кореспондуються пункт 6 ч.3 ст. 2 КАС України, який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також ст. 13 цього Кодексу, якою визначено право учасників справи на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як свідчать матеріали справи, апелянт вперше звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та 15.11.2018 ухвалою суду відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 закрито апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 305 КАС України.
Подаючи апеляційну скаргу вдруге апелянт вказує про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, що судом перевірено повноваження представника при поданні апеляційної скарги вперше. Так, в матеріалах справи міститься копія довіреності представника Міноборони, яка подавалася з відзивом на позовну заяву до суду першої інстанції.
Оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 апеляційне провадження за скаргою Міністерства оборони України було закрито у зв`язку із тим, що довіреність була видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України, представниками Міністерства оборони України було вжито всіх заходів для отримання довіреності на представництво безпосередньо від керівника Міноборони.
Апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 вдруге подано апелянтом невідкладно, а саме, 22.01.2019 (згідно з поштовим штампом на конверті).
Оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.12.2018 про закриття апеляційного провадження у найкоротші строки, враховуючи відкриття апеляційного провадження за вперше поданою скаргою, на думку суду є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного війського комісаріата про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Кузьменко

Судді: Я.М.Василенко

О.І.Шурко