overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7176/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7176/11
Номер провадження 6-а/700/29/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка справу № 2а-7176/11 провадження №6-а/700/29/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

На адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 753/6462/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6462/19
провадження № 2-а/753/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 801075, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 801075, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення її до списку виборців.

28.03.2019 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відкликання її позову до Дільничої виборчої комісії № 801075, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 801075, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Лужецька
Справа № 754/4718/19
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4718/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800283 територіального виборчого округу №213, третя особа : Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців ,-

встановив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії №800283 територіального виборчого округу №213, третя особа : Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800283 територіального виборчого округу №213, третя особа : Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://ds/ki/court/gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 754/4755/19
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4755/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800243 Територіального виборчого округу №213, третя особа Відділення ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про уточнення списку виборців. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800243 Територіального виборчого округу №213, третя особа Відділення ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 28.03.2019 р. о 19 год.30 хв.

Запропонувати відповідача по справі до 28 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 755/4319/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 ДПП у м. Києві Поліщука Антона Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 ДПП у м. Києві Поліщука Антона Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до пунктів 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так позовна заява не містить відомостей про поштову адресу, коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти та власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 ДПП у м. Києві Поліщука Антона Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/4190/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019 Справа № 756/4190/19
номер провадження 2-а/756/162/19
Унікальний номер 756/4190/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800521 територіального виборчого округу № 217 у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у про включення до списку виборців по виборчій дільниці №800521 до списку виборців на виборах Президента України у 2019 році посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800521 територіального виборчого округу № 217 у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 березня 2019 року о 12:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 756/4299/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019 Справа № 756/4299/19
номер провадження 2-а/756/179/19
Унікальний номер 756/4299/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800506 територіального виборчого округу № 217 у місті Києві, третя особа Відділ державного реєстру виборців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у про включення до списку виборців по виборчій дільниці №800506 до списку виборців на виборах Президента України у 2019 році посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800506 територіального виборчого округу № 217 у місті Києві, третя особа Відділ державного реєстру виборців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 759/18937/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

з участю секретаря - Т.О. Дроги,

позивача - ОСОБА_1,

в відкритому судовому засіданні в м.Києві провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Денисова Богдана Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Денисова Богдана Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.11.2018 р.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги адміністративного позову підтримав, вказував на докази на обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Денисова Богдана Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 р. на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 705/1240/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1240/19
2-а/705/108/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про протиправність дій інспектора патрульної поліції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про протиправність дій інспектора патрульної поліції. Просить визнати дії працівників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП інспектора Русова М.А. щодо складання відносно неї протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП незаконними та не правомірними.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за її адміністративним позовом, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб'єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про протиправність дій інспектора патрульної поліції.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік