Справа № 340/524/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 340/524/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро Кіровоград", вул. Соборна,19-а, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул.Тараса Карпи,84,м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №109 від 14 лютого 2019 року щодо усунення порушень виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) про додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту права споживачів.

25 лютого 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1).

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження в справі. Так, в обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про визнання дій протиправними щодо відключення споживача від водовідводу, що на думку представника відповідача, пов'язано з предметом спору, який розглядається адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває на розгляді справа №404/314/19 за позовом ОСОБА_4 до ОКВП "Дніпро Кіровоград" про визнання протиправними дій щодо відключення його від водопостачання.

При цьому, предметом розгляду справи №340/524/19 є правомірність припису №109 від 14.02.2019 року щодо усунення порушень виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що предмети розгляду справ №404/314/19 та №340/524/19 є неповязаними між собою.

Суд вважає, що в даному випадку розгляд Кіровським районним судом м. Кіровограда позову ОСОБА_4 до ОКВП "Дніпро-Кіровоград", не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5