Справа № 826/3658/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 березня 2019 року м. Київ № 826/3658/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Добрівської Н.А., Кузьменко А.І., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доДержавної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України
прозобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - позивач, стягувач, ПАТ "Миколаївобленерго") до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1, боржник 1, ДКС України) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, божник 2, ДФС України), про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року адміністративний позов ПАТ "Миколаївобленерго" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року залишено без змін.

11.02.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №826/3658/16.

Через канцелярію суду 11.03.2019 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2019 року у справі №826/3658/16 про зобов'язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ?Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 1347, МФО 899998, у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ «Миколаївобленерго» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ, допущено помилку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ боржника 2 - Державної фіскальної служби України.

Враховуючи викладене, ПАТ "Миколаївобленерго" просить суд виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 року призначено судове засідання на 28.03.2019 року щодо розгляду заяви позивача.

У судове засідання 28.03.2019 року належним чином повідомлені, відповідно до матеріалів справи, сторони не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, дослідивши виконавчий лист від 11.02.2019 року у справі №826/3658/16 про зобов'язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ?Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 1347, МФО 899998, у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ «Миколаївобленерго» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ, колегією суддів встановлено, що в частині виконавчого листа, в якій зазначено відомості про боржника Державну фіскальну службу України, помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника "37567646" замість "39292197".

Враховуючи встановлені обставини в межах розгляду заяви, колегія суддів дійшла висновку, що помилку слід виправити у виконавчому листі, так як це зумовлено матеріалами справи та є технічною помилкою.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 11.02.2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/3658/16, про зобов'язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ?Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 1347, МФО 899998, у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ «Миколаївобленерго» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ, а саме, в частині виконавчого листа, в якій зазначено відомості про боржника Державну фіскальну службу України, код ЄДРПОУ боржника з " 37567646" виправити на " 39292197".

3. Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа від 11.02.2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/3658/16, про зобов'язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ?Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 1347, МФО 899998, у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ «Миколаївобленерго» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Суддя Н.А. Добрівська

Суддя А.І. Кузьменко