Справа № 816/220/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 816/220/17
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» до Митного посту «Полтава-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» (далі - Позивач, ТОВ «Укргазпетролеум») звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Митного посту «Полтава-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС (далі - Відповідача-1, Митний пост «Полтава-енергетичний»), Енергетичної митниці ДФС (далі - Відповідач-2, Енергетична митниця), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо не розмитнення товару за митною декларацією від 21.12.2016 року №903080000/2016/002587.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року справу передано для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 12.02.2019 року.

Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується отримання Позивачем повного тексту судового рішення 12.02.2019 року (а.с. 217), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель