Справа № 757/15154/19-а
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 год. 50 хв.

30 березня 2019 року Справа № 757/15154/19-а

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.ст. 275, 277, 306 КАС України.

Крім того, враховуючи приписи ст. 49 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: кандидата на пост Президента України ОСОБА_3.

Також для здійснення повного та всебічного встановлення обставин даної справи і перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: відомості щодо здійснення трансляції 17.03.2019 р. з Михайлівської площі у м. Києві та оригінал відповідного відеозапису, а також відомоті щодо укладання між ТОВ "Телеканал "Прямий" і розпорядником поточного рахунку виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 угоди в порядку ст. 61 Закону України "Про вибори Президента України" щодо здійснення трансляції 17.03.2019 р. з Михайлівської площі у м. Києві, та відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 275, 277, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 год 30 хв. 30 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий":

- відомості щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" трансляції 17.03.2019 р. з Михайлівської площі у м. Києві та оригінал відповідного відеозапису;

- відомоті щодо укладання між ТОВ "Телеканал "Прямий" і розпорядником поточного рахунку виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 угоди в порядку ст. 61 Закону України "Про вибори Президента України" щодо здійснення трансляції 17.03.2019 р. з Михайлівської площі у м. Києві та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді