Справа № 520/2565/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2019 р. Справа № 520/2565/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (вул. Дмитрівська, буд. 5-Б,м. Куп'янськ,Харківська область,63707, код ЄДРПОУ) до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Харківська, буд. 99,м. Куп'янськ,Харківська область,63707, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.07.2016 № 63334-1301.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позовна заява залишена без руху.

28.03.2019 представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірені копії: податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 № 63334-1301, податкової вимоги № 63334-1301 від 21.07.2016 та докази їх надіслання на адресу позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Дмитрівська, буд. 5-Б,м. Куп'янськ,Харківська область,63707, код ЄДРПОУ) до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Харківська, буд. 99,м. Куп'янськ,Харківська область,63707, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати від Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірені копії: податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 № 63334-1301, податкової вимоги № 63334-1301 від 21.07.2016 та докази їх надіслання на адресу позивача.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 22 квітня 2019 року об 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.