Справа № 2а-4525/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2010 року справа № 2а-4525/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження № 90/6-2010 від 08.06.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, в якому позивач просить визнати незаконним розпорядження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_3 №90/6-2010 від 08 червня 2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем подано позов до двох відповідачів головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції. Однак, зі змісту позовних вимог не відомо, які позовні вимоги заявлені до відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не обґрунтовані позовні вимоги щодо відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, тому позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження № 90/6-2010 від 08.06.2010 р. залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 13 жовтня 2010 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод