overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/650/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №821/650/18

касаційне провадження №К/9901/252/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №821/650/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Груп" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в сумі 3524грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.12.2018 № 2502.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.12.2018 №2502 судовий збір в сумі 3524грн. належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.12.2018 № 2502 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 826/14646/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №826/14646/13-а

касаційне провадження №К/9901/66311/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №826/14646/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2018 відмовив Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору в сумі 4588грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 02.11.2018 № 626.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 02.11.2018 № 626 судовий збір в сумі 4588грн., належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.11.2018 № 626 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4588грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 814/726/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №814/726/17

адміністративне провадження №К/9901/5793/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №814/726/17 за позовом Приватного малого підприємства "Відзев" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 07 березня 2019 року у справі №814/726/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору, подання заяви з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням належних доказів поважності такого пропуску та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 березня 2019 року.

24 березня 2019 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова

Судді
Справа № 287/186/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа №287/186/16-а

провадження №К/9901/34625/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №287/186/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

06.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №287/186/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.04.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 0840/3538/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3538/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі №0840/3538/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3538/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.02.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі №0840/3538/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов
Справа № 819/1169/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №819/1169/17

касаційне провадження №К/9901/57245/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС в Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №819/1169/17 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 26.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС в Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Тернопільській області про повернення судового збору в сумі 3628,62грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.05.2018 № 4793.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС в Тернопільській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.05.2018 № 4793 судовий збір в сумі 3628,62грн., належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС в Тернопільській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.05.2018 № 4793 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3628,62грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 62коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 9901/962/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/962/18

адміністративне провадження №П/9901/962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Склярук Ю.В.

представника третьої особи - Касьяна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/962/18

за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2018 №3456/0/15-18 в повному обсязі.

Рішення Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

_______________________

_______________________

_______________________

_______________________

_______________________

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/2189/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року
Київ
справа №808/2189/16
провадження №К/9901/21970/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.
14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року задоволено заяви суддів Анцупової Т. О., Кравчука В. М., Стародуба О. П. про самовідвід і відведено їх від розгляду цієї справи.
За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.
Ухвалою від 19 березня 2019 року суддя-доповідач Смокович М.І. касаційну скаргу прийняв до провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 квітня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 804/8237/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №804/8237/17

касаційне провадження №К/9901/67853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №804/8237/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.12.2018 № 2936.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.12.2018 № 2936 судовий збір в сумі 1762грн., належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.12.2018 № 2936 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 9901/797/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене рішення)

01 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/797/18

адміністративне провадження №П/9901/797/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №/9901/797/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2018 № 2814/0/15-18,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2018 № 2814/0/15-18 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного судового рішення).

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер,

І.А. Гончарова,

В.М. Кравчук,

Л.Л. Мороз,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду