Справа № 721/657/18
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/657/18
Провадження 2а/721/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Острозького ВП старшого сержанта ОСОБА_2, Острозький ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №4 Острозького ВП старшого сержанта ОСОБА_2, Острозький ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанов.

Посилався на те, що 13 вересня 2018 року, поліцейський СРПП №4 Острозького ВП старшого сержанта ОСОБА_2 виніс дві постанови, а саме постанова серія ДПО18 № 807523 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255грн.00коп. та постанова серія ДПО18 № 807524 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 425грн.00коп.

З притягненням його до адміністративної відповідальності позивач не погоджується, постанови про накладення адміністративного стягнення вважає незаконними, постановленими з порушенням вимог КУпАП.

Просить суд визнати протиправними та скасувати постанови поліцейського СРПП №4 Острозького ВП старшого сержанта ОСОБА_2, а саме постанову серія ДПО18 № 807523 та постанову серія ДПО18 № 807524 від 13.09.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 даної Статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що постановою серія ДПО18 № 807523 по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що позивач 13.09.2018 року о 19 год. 10 хв. в м. Каменець-Подільський керуючи транспортним засобом МАN L-200 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку рух вантажних автомобілів заборонено та здійснив подальший рух в зоні дії даного знаку.

Також судом встановлено, що постановою серія ДПО18 № 807524 по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що позивач 13.09.2018 року о 19 год. 10 хв. в м. Каменець-Подільський керував транспортним засобом МАN L-200 д/н НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне

правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд прийшов до висновку, що позивачем повністю доведені обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Тому, суд вважає, що постанова серія ДПО18 № 807523 та серія ДПО18 № 807524 підлягають скасуванню, як винесені із порушенням закону, оскільки рішення про накладання на позивача адміністративних стягнень за ознаками правопорушеннья, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП прийнято посадовою особою, а саме поліцейським СРПП №4 Острозького ВП старшим сержантом ОСОБА_2 без урахування обставин справи та на підставі невірних, неповних та неперевірених даних, які нічим не підтверджені. При вирішенні справи проігноровані вимоги ст. 280 КупАП у частині з'ясування обставин і наявності факту правопорушення. Постанови у справі не містить опису обставин, встановлених підчас розгляду справи, чим порушені вимоги ст. 283 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом повного задоволення позовних вимог.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.251,280,283 КУпАП, ст.ст.4,5,8-9,77,241,229 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанови поліцейського СРПП №4 Острозького ВП старшого сержанта ОСОБА_2, серія ДПО18 № 807523 та серія ДПО18 № 807524 від 13.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122 ч.1, ст.126 ч.1 КУпАПскасувати за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Путильського районного суду Чернівецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк