Справа № 520/1754/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 р. справа № 520/1754/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61121, м.Харків, вул.Гарібальді, 11/297) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7, ), третя особа КП Харківський метрополітен (61052, м.Харків, вул.Різдвяна, 29, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа КП Харківський метрополітен, в якому просить суд:

- визнати незаконним, протиправним рішення №88 Харківської міської ради від 20.02.2019 скасувати;

- визнати транспортні засоби Господарських Комунальних підприємств відповідача, на яких надають треті особи послуги з перевезення, що надаються третім особам, транспортні засоби застарілими, послуги неналежної якості;

- зобовязати відповідача винести рішення про зобовязання привести діяльність Господарських Комунальних підприємств відповідача у відповідність з Законами України «Про захист прав споживачів», «Про транспорт», «Про захист персональних даних» та інших законів, що стосуються господарської діяльності;

- заборонити підвищувати вартість проїзду до усунення всіх недоліків;

- зобовязати відповідача надати до суду точну інформацію про виконання судового рішення;

- зобовязати регулярно оприлюднювати оновлювати вказану інформацію для можливості громадського контролю кожною людиною діяльності відповідача процесу усунення недоліків;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральними стражданнями моральну шкоду 88 000 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не надав до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11141,80 грн.;

- не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відносно позивача;

- не надав до суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- не надав до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- не надав до суду обґрунтування та докази застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року була направлена позивачу засобами поштового звязку на адресу, зазначену у адміністративному позові, однак поштове відправлення повернулось до суду 29.03.2019 року з відміткою пошти - за закінченням встановлено строку зберігання.

Відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 29.03.2019 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 25.02.2019 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61121, м.Харків, вул.Гарібальді, 11/297) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7, ), третя особа КП Харківський метрополітен (61052, м.Харків, вул.Різдвяна, 29, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.