Справа № 522/4357/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4357/19
Провадження №2-а/522/320/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К . від 04.01.2019 року № 016/19 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача з подав до суду клопотання про витребування доказів, по якому просив суд витребувати:

-оригінал заяви від 04.12.2018 вх. № 01-10/6183Г;

-копії даних, щодо уповноваження групою осіб, які підписали заяву від 04.12.2018 вх. № 01-10/6183Г особи ініціативної групи громадян (координатора) діяти від імені та в інтересах групи осіб, які підписали заяву від 04.12.2018 вх. № 01-10/6183Г згідно закону;

-копію письмового повідомлення автору, -ам заяви від 04.12.2018 вх. № 01- 10/6183Г про результати перевірки заяви від 04.12.2018 вх. № 01-10/6183Г і суть прийнятого рішення;

-дані щодо ШКІ типу поштового відправлення та копію сторінок журналу реєстрації вихідної кореспонденції Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що містять дату, вихідний номер та інші дані щодо типу поштового відправлення адресованого автору,-ам заяви від 04.12.2018 вх. № 01-10/6183Г.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів таким, що не підлягаючим задоволенню, оскільки представником позивача не надано доказів, що він самостійно намагався отримати дану інформацію та йому було відмовлено.

Крім того не зазначено звідки саме необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79,80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.

27.03.2019