overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/891/19
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/891/19
Провадження № 2-а/309/38/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Володимирська, 2/17) до інспектора СРПП №2 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2М (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ДПО18 № 159677, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Володимирська, 2/17) до інспектора СРПП №2 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2М (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Володимирська, 2/17) до інспектора СРПП №2 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2М (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 9 год. 00 хв. 6 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 311/3744/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.02.2019 Справа № 311/3744/18
Відкладено клопотання представника позивача та призначено до судового розгляду на 01.03.2019 14:00.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Справа № 311/3744/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06.12.2018 Справа № 311/3744/18
Відкладено клопотання представника позивача та призначено до судового розгляду на 09.01.2019 13:30.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Справа № 311/3744/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09.01.2019 Справа № 311/3744/18
Відкладено клопотання представника відповідача та призначено до судового розгляду на 18.02.2019 09:30.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Справа № 311/3744/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
31.10.2018 Справа № 311/3744/18
Відкладено витребування речей/документів та призначено до судового розгляду на 06.12.2018 09:30.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Справа № 316/2285/18
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2285/18
Провадження № 2-а/316/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адміністративну справу №316/2285/18 провадження №2-а/316/8/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів відповідно до положень КАС України.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 753/6646/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6646/19
провадження № 2-а/753/263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 801077 Територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 801077 Територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у один день з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду від 28.03.2019 року недоліки заяви усунені не були.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 801077 Територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 753/6322/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6322/19
провадження № 2-а/753/228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Расуловій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої дільниці № 800133 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої дільниці № 800133 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить про залишення позову без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої дільниці № 800133 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої дільниці № 800133 територіального виборчого округу №95, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/6312/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6312/19
провадження № 2-а/753/225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про тимчасову зміну місця голосування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про тимчасову зміну місця голосування.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 26.03.2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали заявником отримано особисто 26.03.2019 року у приміщенні суду, що підтверджується розпискою про одержання ухвали суду від 26.03.2019 року.

Однак, станом на 29.03.2019 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки заявником недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про тимчасову зміну місця голосування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 752/23035/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/144/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП в м.Києві Кияниці Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП в м.Києві Кияниці Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

12.11.2019 р. у справі було відкрито провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП в м.Києві Кияниці Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 р. на 09.30.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/6514/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6514/19
провадження № 2-а/753/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800092 територіального виборчого округу № 212, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800092 територіального виборчого округу № 212, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців.

28 березня 2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з проханням повернути її.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про відкликання позову, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800092 територіального виборчого округу № 212, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 753/4725/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4725/19
провадження № 2-а/753/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесену 19.02.2019 року інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Селівановим А.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Згідно позову, місцем знаходження відповідача інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова А.В. є вул. Народного ополчення, 9 у м. Києві, що також територіально не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем зареєстрованого проживання позивача до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти № 7 батальону № 2 Департаменту патрульної поліції Лупашка Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: