Справа № 640/1553/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

02 квітня 2019 року м. Київ № 640/1553/19
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Леонтовича А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказів в частині позбавлення військового звання та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2018 №489 в частині накладення дисциплінарного стягнення позбавлення військового звання техніка 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_2 №104-РС в частині звільнення з військової служби у запас за пунктом в (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) частини восьмої статті 26 глави IV Проходження військової служби Закону України Про військовий обов`язок і військову службу техніка 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України поновити прапорщика ОСОБА_1 на посаді техніка 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 грошове забезпечення на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказів в частині позбавлення військового звання та поновлення на посаді передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду:

- належним чином завіреної копії оспорюваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2018 №489 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2018 №104-РС, або
- клопотання про витребування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2018 №489 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2018 №104-РС з обґрунтування та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування перешкод, які не дозволяють або ускладнюють отримання таких наказів позивачем самостійно;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений.

- копій усіх доданих до позовної заяви доказів, засвідчених у порядку, передбаченому частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 07.03.2019 вручено позивачеві 06.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 683.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 26.03.2019.

Проте, станом на 02.04.2019 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказів в частині позбавлення військового звання та поновлення на посаді, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.