Справа № 766/12925/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 766/12925/18

Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання незаконними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання незаконними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року на 15 год. 30 хв. ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

26.03.2019 року від представника апелянта надійшла заява, в якій останній, посилаючись на обмежене фінансування витрат на відрядження, просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2019 року, в режимі відеоконференції.

Разом з цим, за правилами ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, наведеними положеннями КАС України чітко визначено строк протягом якого має бути заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення наведених вимог КАС України, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 28.03.2019 року 26.03.2019 року, тобто, з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 195 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 29.03.2019 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька