Справа № 294/369/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/5/19
справа № 294/369/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

01.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 року, у тексті якої він вказав місце перебування відповідача, підтвердив про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, долучив до заяви копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копію картки фізичної особи-платника податків. Вимога суду щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви залишилась поза увагою позивача.

Позивач повинен був виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2019 подавши позовну заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України, оскільки саме в позовній заяві зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, місце проживання чи перебування позивача та відповідача.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.03.2019 року та не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України, позовну заяву слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мандро