Справа № 697/323/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 року справа № 697/323/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівської міської адміністрації м. Канева начальника управління з питань ЖКГ та екології м. Канева Стадник Тетяни Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Канівської міської адміністрації м. Канева начальника управління з питань ЖКГ та екології м. Канева Стадник Тетяни Петрівни (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Канівської міської адміністрації м. Канева - Стадник Т.П. - начальника управління з питань ЖКГ та екології міста, яка виявилася у ненаданні відповіді на запит позивача від 03.08.2018 за №Г-49/14/01-03-02;

- зобов'язати Канівську міську адміністрацію м. Канева, а саме Стадник Т.П., протягом 10 днів надати, відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на запит від 03.08.2018 та зобов'язати Стадник Т.П. - начальника управління з питань ЖКГ та екології м. Канева виконати свої безпосередні обов'язки, а саме - вирішити питання стосовно СТО ПрАТ "Канів-Лада" на предмет порушень, які існують та СТО. Тобто в межах своїх повноважень, зобов'язати директора СТО ОСОБА_3, ліквідувати ці порушення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв'язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 19.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської міської адміністрації м. Канева начальника управління з питань ЖКГ та екології м. Канева Стадник Тетяни Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.04.2019

Суддя В.О. Гаврилюк