Справа № 2/975-27/420
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2/975-27/420
УХВАЛА

про повернення подання

30 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/975-27/420 за позовом управління Пенсійного фонду України Галицькому районі м. Львова до малого приватного підприємства “Гал Арм” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Господарський суд Львівської області супровідним листом від 18.02.2019 скерував на адресу Львівського окружного адміністративного суду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно протоку автоматизованого розподілу справ подання 28.03.2019 передано на розгляд судді Костецькому Н.В.

Судом встановлено, що державним виконавцем не підписано подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Як встановлено частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо повернення подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, тому судом застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/975-27/420 за позовом управління Пенсійного фонду України Галицькому районі м. Львова до малого приватного підприємства “Гал Арм” про стягнення заборгованості не підписане, тому суд відповідно до пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертає подання старшому державному виконавцю, роз’яснивши йому, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/975-27/420 за позовом управління Пенсійного фонду України Галицькому районі м. Львова до малого приватного підприємства “Гал Арм” про стягнення заборгованості – повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення подання не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявникові разом із поданням та доданими до нього документами.

Повернення подання не позбавляє заявника права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.