overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/879/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 р. № 400/879/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідача:Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, пр-т Центральний, 16, м. Миколаїв, 54029
третя особа:Приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-а Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправним та скасування висновку від 21.05.2018 року № 01,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування висновка та оцінки впливу на довкілля № 01 від 21.05.2018 року за реєстраційним номером № 201811641, виданого 25.05.2018 року Управлінням екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації Приватному акціонерному товариству "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" щодо будівництва лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури - галереї по вул. 1-а Слобідська 122 з транспортування вантажів сільськогосподарської продукції для забезпечення навантаження суден на причалах морського порту МФ ДП "АМПУ" по вул. Заводська 23 в м. Миколаєві.

29.03.2019 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову з додатками та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 203/1182/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1182/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2019 рокусуддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121295 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,

у с т а н о в и в:

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №121295 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

28 березня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволені позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 05.03.1999 року №474-ХІV «Про вибори Президента України» (далі Закон №474-ХІV).

28 березня 2019 року на адресу суду надійшов лист з відділу ведення Державного реєстру виборців Центральної районної у м. Дніпрі ради з якого вбачається, що ОСОБА_2 внесено до Державного реєстру виборців за вищезазначеною виборчої дільницею.

За таких обставин суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 77, 90, 94, 132 139, 143, 192 194, 210, 211, 219, 220, 241 246, 257, 258, 262, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121295 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 1.380.2019.001070
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001070
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Гравіс" до Червоноградської міської ради про визнання частково протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Гравіс" звернулося в суд з позовом до Червоноградської міської ради про визнання частково протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача для кореспонденції, яка зазначена у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до суду повернувся конверт з відмітками "за місцем обслуговування не існує" та "відсутня адреса одержувача".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ТзОВ "Гравіс" до Червоноградської міської ради про визнання частково протиправним і скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 318/140/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/140/16-а
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"03" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області , Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

На адресу суду від представника відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання щодо забезпечення участі представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 18.10.2018 року о 14 годину 00 хвилин. Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити участі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в режимі відеоконфіренції згідно з правилами ст. 195 КАС України в судовому засіданні по справі № 318/140/16а, яке призначене на 18.10.2018 року о 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконфіренції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, будинок № 6.

Копію ухвали направити для відома Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/1170/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1170/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,

у с т а н о в и в:

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

28 березня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 05.03.1999 року №474-ХІV «Про вибори Президента України» (далі Закон №474-ХІV).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивача відсутні.

Позивач народився 11.02.2000 року, є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 000073640, виданий 11.02.2000, згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 19.02.2018, місце реєстрації ОСОБА_1 Дніпро, вул. Старокозацька, 60/61. Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 77, 90, 94, 132 139, 143, 192 194, 210, 211, 219, 220, 241 246, 257, 258, 262, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року повідомити про включення ОСОБА_1 до списку виборців Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 400/3066/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.

№ 400/3066/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Дочірнього підприємства "Агро-Коблево",

вул. Одеська, 6, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2019р. було зупинено провадження у справі № 814/3066/18 до 28.03.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/3066/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 203/1182/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1182/19
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121295 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,162,171,257,268,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121295 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 17:10 г. 28 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Розяснити сторонам, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 1540/4403/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4403/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній частині рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційної комісії, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційної комісії, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.03.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю.

У вступній частині рішення допущено помилку та зазначено «від позивача ОСОБА_2, (за довіреністю)» замість «від позивача ОСОБА_2, (за ордером)».

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення зазначивши замість помилкового «від позивача ОСОБА_2, (за довіреністю)» вірне «від позивача ОСОБА_2, (за ордером)».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №1540/4403/18 та зазначити замість помилкового «від позивача ОСОБА_2, (за довіреністю)» вірне «від позивача ОСОБА_2, (за ордером)».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 333/1813/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1813/19
Провадження №2-а/333/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: дільничої виборчої комісії №230907 територіального виборчого округу №74, 69104, м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 19

про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230907 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/1813/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230907 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

2. Призначити розгляд справи на 29.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2019 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1813/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

5. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова