Справа № 160/8142/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 160/8142/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» до відповідача-1: Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Єлизаветівська сільська рада про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до відповідача-1: Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Єлизаветівська сільська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача в судове засідання 21 березня 2019 року не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача-2 та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» до відповідача-1: Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Єлизаветівська сільська рада - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

26 березня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник