Справа № 320/1522/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Київ № 320/1522/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісет» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісет» звернулось до Київського окружного адміністративного суд з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 №, від 14.12.2018 №;

- скасувати вимогу від 06.02.2019 №6107/55;

- скасувати рішення від 06.02.2019 №63 про опис майна у податкову заставу.

Пунктом третім частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень або юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень або юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Позов, який поданий до суду, містить одночасно вимоги майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги), розмір яких становить 329443,46 грн. та одну вимогу немайнового характеру (скасування рішення про опис майна у податкову заставу).

Таким чином, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити 6862,65 грн. судового збору, у тому числі 4941,65 грн. за вимоги майнового характеру та 1921,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

У якості доказу сплати судового збору позивач до позовної заяви приєднав платіжні доручення від 29.03.2019 №4121 та №4122 на загальну суму 4831,00 грн. Проте розмір такої сплати не узгоджується з предметом спору.

Суд також звертає увагу позивача на інші недоліки позову, що полягають у наступному.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень позивач також просить скасувати податкову вимогу від 06.02.2019 №6107/55 та рішення від 06.02.2019 №63 про опис майна у податкову заставу.

Разом з цим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги.

Крім того суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Обгрунтувань на користь того, що вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень пов’язані з вимогами про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу спільними підставами виникнення або доказами, або ж є похідними позов також не містить.

Суд зауважує, що порушення правил об’єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- уточненої позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги у частині скасування вимоги про сплату боргу від 06.02.2019 №6107/55 та рішення від 06.02.2019 №63 про опис майна у податкову заставу;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2031,65 грн., Інформацію про реквізити для сплати судового збору можна також отримати за посиланням: «https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/».

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісет» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.