Справа № 560/3491/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3491/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 , Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до суду від позивача поступила заява від 25.03.2019, в якій просить роз'яснити судове рішення від 21.12.2018 по адміністративній справі №560/3491/18 в частині виплати судового збору в розмірі 4228,80 гривень відповідно до квитанції №86 від 11.10.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

01.03.2019 ОСОБА_2, також звертався до суду із заявою від 01 березня 2019 року, в якій просив роз'яснити рішення по адміністративній справі №560/3491/18 в частині виплати судового збору в розмірі 4228,80 гривень, відповідно до квитанції №86 від 11.10.2018 (арк. спр. 126), яка була вирішена ухвалою від 07.03.2019 (вручено 18.03.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) (арк. спр. 140-142, 149).

Отже, заявник-позивач повторно просить вирішити питання роз'яснення рішення по адміністративній справі №560/3491/18 в частині виплати судового збору, що відповідно вказує на безпідставність і необгрунтованість його заяви від 25.03.2019, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Цей висновок суду не спростовує лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому №02-09/79 за підписом начальника управління ОСОБА_3 (додано до заяви), адже рішення цієї посадової особи суб'єкта владних повноважень не є і не може бути предметом розгляду заяви про роз'яснення рішення по адміністративній справі №560/3491/18, а є іншим спором.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його заяву від 25.03.2019 про роз'яснення рішення суду по справі №560/3491/18, без розгляду.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2019 року 16 год. 02 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_4