Справа № 620/879/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/879/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (просп. Миру, буд. 263, м. Чернігів, 14007) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (просп. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14006) про визнання протиправними та скасування припису, рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, виданого 06.03.2019 головними інспекторами будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 62 про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування обєкта будівництва, затверджених наказом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 19.07.2018 № 129-М, з внесеними змінами, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 18.10.2018 № 195-М, прийнятого 07.03.2019 головними інспекторами будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення від 27.03.2019 № 13 про сплату судового збору.

Надана до матеріалів справи копія платіжного доручення від 27.03.2019 № 13 не є належним доказом підтвердження сплати судового збору, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, відбитку печатки та відомостей про реєстрацію банком вказаного платіжного доручення;

- в позовній заяві, позивачем, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та Чернігівську міську раду, але клопотання про їх залучення до справи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не подано.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) клопотання про залучення до участі у справі Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) оригіналу платіжного доручення від 27.03.2019 № 13 про сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису, рішення залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих