overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3814/18(2-а/337/73/2018)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 337/3814/18(2-а/337/73/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 в адміністративній справі №337/3814/18(2-а/337/73/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької митниці ДФС
про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 в адміністративній справі № 337/3814/18(2-а/337/73/2018) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.03.2019.

Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

21.03.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд даної справи за участю сторін.

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 337/3814/18(2-а/337/73/2018) в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 12 годин 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко
Справа № 137/1879/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 137/1879/18

29 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10:45 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 743/563/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/563/19
Провадження № 2-а/743/102/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патульної поліції №1 Чернігівського районного віділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, третя особа - Чернігівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патульної поліції №1 Чернігівського районного віділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патульної поліції №1 Чернігівського районного віділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2019 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 280/505/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/505/19
Провадження № 2-а/280/25/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180447 територіального виборчого округу №66, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської РДА про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 180446 виборчого округу № 66 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк,установлений законом,підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180447 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 55), третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Коростишів, вул. Соборна Площа, 18) про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 28.03.2019 року о 11:30 год. ,в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Пасічного Т.З. одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/512/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/512/19
Провадження № 2-а/280/30/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу № 66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА, про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не конкретизовано зміст позовних вимоги та не повністю зазначено учасників процесу.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу № 66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА, про включення до списку виборців залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви до 15 год. 00 хв. 28.03.2019 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 815/3524/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3524/13-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецька І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року. по справі № 815/3524/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі № 815/3524/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 280/514/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/514/19
Провадження № 2-а/280/31/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу № 66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА, про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не конкретизовано зміст позовних вимоги та не повністю зазначено учасників процесу.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу № 66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА, про включення до списку виборців залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви до 15 год. 00 хв. 28.03.2019 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 279/5351/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 279/5351/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Коренюк В.П.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

29 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що копію оскарженого рішення отримано ним 28.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 29). Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом трьох днів з моменту отримання ухвали та апеляційної скарги подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14:15 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року справа № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року
у справі №201/9987/17 (2-а/201/304/2017)
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 р. в адміністративній справі №201/9987/17 (2-а/201/304/2017) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 540/173/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/173/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22 березня 2019 року на зазначене рішення ГУПФ України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 305,20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.