Справа № 1640/2876/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 1640/2876/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 1640/2876/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Також скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 27.11.2018 року оголошено скорочене рішення, повний текст виготовлено 04.12.2018 року.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 11.12.2018 року.

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, 03.01.2019 року звернулась із апеляційною скаргою не через суд першої інстанції, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду.

Отримавши вищевказану ухвалу, позивач 05.03.2019 року направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Доказів, які б спростовували вказані скаржником обставини, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 1640/2876/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі №1640/2876/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Гуцал М.І. Донець Л.О.