Справа № 160/1855/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа № 160/1855/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.02.2019 надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд визнати не правомірною відмову відповідача- 2 у знятті Військової частини НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридичної особи та зобов`язати відповідача- 2 виключити з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 22.01.2014 року за іднтифікаційним кодом юридичної особи 08434904 Військову частину НОМЕР_1 , як незаконно внесену до цього реєстру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висвноку, що вказано справа є справою незначеної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.122, 161 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 13.11.2018 року Військова частина НОМЕР_1 отримала телеграму начальника штабу - першого заступника командира Військової частини А 1З14 №1314/4/34/421, в якій зазначено, що Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України проведено звірку з Головним управлінням майна та ресурсів щодо результатів виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань військових частин (установ), які всупереч вимогам чинних нормативно-правових актів зареєстровані в Єдиному державному реєстрі через місцевих державних реєстраторів, що призводить до порушень у сфері збереження державної таємниці.

Крім того, позивач зазначає, що 30.11.2018 року Військовою частиною НОМЕР_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позов про визнання дій державного реєстратора не законними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 у справі №160/9261/18 повернуто позивачеві.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цією позовною заявою та поновити позивачу строк такого звернення.

При цьому, суд вважає за необхідне залучити Генеральний штаб Збройних сил України як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Залучити Генеральний штаб Збройних сил України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Витребувати від відповідачів копії:

- документів, на підставі яких занесено Військову частину НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ();

- відомості щодо посадової особи, яка здійснила запис про державну реєстрацію 22.01.2014 № 0003293.

Витребувані документи надати у строк до 22.04.2018 року.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа буде розглянута одноособово суддею Букіною Л.Є. до 24.05.2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м.Дніпро, 49089, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, на підставі поданих до суду заяв по суті та відповідних доказів, які будуть отримані судом до 10.05.2019 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна