Справа № 160/7830/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року

Справа № 160/7830/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми «Січ» до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування встановлених постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.04.2018 року, ВП № 55146634, обмежень права користування, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми «Січ» до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати встановлені постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.04.2018 року, ВП № 55146634, обмеження права користування, а саме: розпоряджатись, користуватись, засіювати, збирати врожай без погодження з державним виконавцем земельною ділянкою за кадастровим № :01:008:0102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,134 га за місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Солонянський район, Письмечівська сільська рада, встановлені щодо Приватної агрофірми «Січ» (пункт 2 резолютивної частини постанови «обмежено право користування майном: розпоряджатись, користуватись, засіювати, збирати врожай без погодження з державним виконавцем»).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року № 421 д, у зв’язку з перебуванням судді Кучми К. С. у тривалій відпустці був призначений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 160/7830/18, провадження № п/р-2019.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року зазначена вище адміністративна справа була розподілена судді Лозицькій І. О.

Відповідно ч. 9, ч. 14 ст. 31, ч. 2 ст. 35 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з урахуванням положень частин 2, 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що справа № 160/7830/18 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі положень ст. 31, ст. 35 КАС України, вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/7830/18 та відкрити провадження в адміністративній справ, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 248, 257 – 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7830/18.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 25.04.2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Справу розглядатиме суддя Лозицька І. О. одноособово.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для направлення суду примірника позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також, з урахуванням строків розгляду справи, докази направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька