Справа № 2-а-4708/11
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4708/11
УХВАЛА

27 березня 2019 року року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Пенсійний фонд України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 25 листопада 2012 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови по справі №2-а/4708/11.

Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року у зазначеній справі зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 25.11.2012 року батько заяника ОСОБА_3 помер. Після смерті батька заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину. До цього часу рішення суду не виконано. З метою отримання зазначених коштів йому необхідно звернутись до виконавчої служби та Державної казначейської служби України, однак він не є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення, тому виникла необхідність замінити стягувача на нього.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Херсонській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З оглянутих матеріалів адміністративної справи № 2-а/4708/11 судом встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсон від 12 вересня 2011 року по справі №2-а/4708/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 02.02.2011 року по час дії норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року вищевказана постанова скасована та прийнято нову постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.02.2011 року по 22..07.2011 року

ОСОБА_3, помер 20 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.30).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, в тому числі недоотриману пенсію в розмірі 134,36 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2011 року (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що правонаступником ОСОБА_3, який помер 25.11.2012 року є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року не виконана, суд вважає, що заявник вправі вживати заходів з виконання вказаного рішення суду, а тому вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5-11, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Пенсійний фонд України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р. Люксембург)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року по справі №2-а/4708/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольського районі м.Херсона, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАС України через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали виготовлений 27 березня 2019 року.

Суддя Ю.М.Єпішин