Справа № 813/2018/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3557/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 813/2018/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ" задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 813/2018/18 та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ". Визнано протиправною і скасовано постанову управління Держпраці у Львівській області №71 від 11 квітня 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ" (КОД , адреса: м. Львів вул. Стуса,1б) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Львіській області (код ЄДРПОУ 7), адреса м.Львів Міцкевича,8).

Однак, як слідує із вступної та резолютивної частини постанови суду, та із резолютивної частини повного тексту постанови суду, а саме із абзацу другого резолютивної частини постанови суду, суд допустив описку та не зазначив після слів "та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ"" слово «задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні вказаної постанови суду було допущено помилку, внаслідок чого у вступній та резолютивній частині постанови суду, та в резолютивній частині повного тексту постанови суду було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови суду після слів "та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ"" не зазначено слово «задовольнити», яку можна виправити за ініціативою суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду, та в резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у адміністративній справі №813/2018/18, доповнивши речення абзацу другого резолютивної частини постанови після слів "та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ"" словом «задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос