Справа № 460/2622/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3343/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №460/2622/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Романцова Тетяна Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи, при цьому не всі копії засвідчені підписом особи, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду підписаних копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №460/2622/18 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко