Справа № 815/1289/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №815/1289/17

адміністративне провадження №К/9901/4421/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (далі - Кооператив) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Кооперативу до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07 лютого 2017 року, постанови № 25 від 17 лютого 2017 року, рішення від 15 грудня 2015 року за № ОД 80 та наказу № 9 від 09 лютого 2017 року,

встановив:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2018 року залишив без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

Кооператив не погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 11 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого частини першої статті 329 КАС. Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, який вважав пропущеним з поважних причин, через те що правом на підписання касаційної скарги наділена лише голова кооперативу, яка на час подання касаційної скарги перебувала у відрядженні (з 07 по 10 лютого 2019 року). До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач в ухвалі від 21 лютого 2019 року визнав зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про події, які завадили подати касаційну скаргу вчасно, датою постановлення оскарженого судового рішення, проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги неповажними для поновлення строку, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 21 лютого 2019 року вручена Кооперативу 05 березня 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Кооператив не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Кооперативу до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07 лютого 2017 року, постанови № 25 від 17 лютого 2017 року, рішення від 15 грудня 2015 року за № ОД 80 та наказу № 9 від 09 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців