Справа № 815/5281/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5281/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо стягнення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, збереження вислуги років та спеціального звання,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач після об'єднання адміністративних справ №№ 815/5281/17, 815/5993/17 в одне провадження просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2954 від 31.08.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення); визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1486 о/с від 18.09.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби); поновити ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; зберегти за ОСОБА_2 вислугу років у календарному обчисленні, які на день звільнення складали 09 років 01 місяць 04 дні та зберегти спеціальне звання працівника національної поліції; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 12; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, збереження вислуги років та спеціального звання - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2954 від 31.08.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення). Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1486 о/с від 18.09.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби). Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 22.09.2017р., зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.09.2017р. по 22.01.2018р. у розмірі 14 819,65 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 65 коп.). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду необґрунтоване, незаконне та таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року - без змін.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на визначений судом строк - після ухвалення судового рішення за наслідками розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року відстрочено сплату судового збору Головному управлінню Національної поліції в Одеській області за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року по справі №815/5281/17 до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом - у розмірі 5 760,00 грн.

З огляду на те, що апеляційний розгляд закінчений, а судом не вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити по справі додаткову постанову, якою вирішити зазначене питання, а саме: стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області несплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року - у розмірі 5 760,00 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову по справі №815/5281/17, якою стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, .

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.