Справа № 280/5590/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 квітня 2019 року Справа № 280/5590/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пров. Глибокий, буд. 2а, ІПН НОМЕР_1)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 (69002, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 (далі відповідач ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.12.2018 року №44565860 про відмову у державній реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Глибокий, будинок 2.

зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію права власності на будинок № 2 по провулку Глибокому в м. Запоріжжі (стара адреса: м. Запоріжжя, провулок Глибокий, квартал № 108, місце № 85) загальною площею 38,1 квадратних метри, житловою площею 24,3 квадратних метри, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що сталася 28 серпня 2013 року, що належав ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого першою Запорізькою нотаріальною конторою 10 лютого 1952 року за номером 3-1374 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/5590/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 судове засідання по справі №280/5590/18 було відкладено на 01.04.2019.

01 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№12771) про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було зареєстровано майно ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 01.04.2019 року учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Із змісту статті 199 КАС України вбачається, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, подана ним до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представником позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пров. Глибокий, буд. 2а, ІПН НОМЕР_1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 (69002, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака