Справа № 851/18/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р.Справа № 851/18/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/18/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності 15/200 частин житлових будинків: літ. «А-1» загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м. та літ. «В-1» загальною площею 48,4 кв.м. житловою площею 25,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (15/200 частин) з відшкодуванням вартості зазначеної частини об'єкта нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 227 800 грн 00 коп. (двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) шляхом перерахування коштів на зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов'язати ОСОБА_2 звільнити об'єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 132.4 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м.; житловий будинок літ. «В-1» загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на 15/200 частин об'єкту нерухомості за Харківською міською радою.

01.04.2019 року позивачем Харківською міською радою, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що сторони досягли примирення, за результатами якого між Харківською міською радою та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, про що у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про реєстрацію зазначеного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву про залишення позову без розгляду вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі щодо звернення із заявою про залишення позову без розгляду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 256, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.