Справа № 540/87/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/87/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі звернулось в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 58 011,00 грн та по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1 089,23 грн, всього 59100,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що платник податків ФОП ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію та перебуває на обліку Херсонської ОДПІ ГУ ДФС. Загальна сума податкового боргу складає 59100,23 грн, який складається з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 58 011,00 грн., який виник починаючи з 25.08.2016 та по єдиному податку з фізичних осіб - 1 089,23 грн., який виник починаючи з 20.11.2017 за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань. З урахуванням переплати в сумі 190,77 грн, залишок непогашеного боргу становить 1089,23 грн. Відповідач у добровільному порядку податковий борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду із позовною заявою про його стягнення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, ухвала про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, однак конверт повернувся не врученим із позначкою за закінченням терміну зберігання.

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Цюрупинським районним управлінням юстиції Херсонської області від 05.04.2007 № 0002018. Відповідача взято на податковий облік Херсонською ОДПІ ГУ ДФС (Олешківське відділення) 11.04.2007 за № 4997. Основним видом діяльності є код КВЕД 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 складається з наступного.

На підставі акта фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 04.07.2016 № 190/21/22/РРО/НОМЕР_1 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.07.2016 № НОМЕР_2 на суму штрафних санкцій 1 грн за порушення п. 1 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі акта фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 29.08.2017 № 360/21/22/РРО/НОМЕР_1 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 № 004461405 на суму штрафних санкцій 58010 грн за порушення п. 2.6 гл. 2 Постанови Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 58011 грн.

Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб виник починаючи з 20.11.2017 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 22.09.2014 № 207 по терміну сплати 20.11.2017 в сумі 640 грн, 20.12.2017 в сумі 640 грн. З урахуванням переплати в сумі 190,77 грн, залишок непогашеного податкового боргу становить 1089,23 грн.

Загальна сума податкового боргу станом на 31.05.2018 складає 59100,23 грн, а саме:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 58011,00 грн;

- єдиний податок з фізичних осіб - 1089,23 грн.

Вищевказане підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу.

Положеннями пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не сплачував узгоджене грошове зобов'язання на його адресу направлено податкову вимогу від 18.01.2018 р. № 989-17 про сплату заборгованості в розмірі 59100,23 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 23.01.2018 р. особисто під підпис.

З дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копіями зворотного боку облікових карток платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку із тим, що відповідачем не надано суду доказів оскарження податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій та податкової вимоги у судовому порядку, то вони є обов'язковими до виконання, оскільки зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на загальну суму 59100,23 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Керуючись статтями 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, пров. Матросова, буд. 31) про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 58011,00 грн (п'ятдесят вісім тисяч одинадцять гривень), отримувач: УК в Олешківському районі /Олешківський район/ 21080900, код отримувача - 38045231, МФО банку - 852010, банк отримувача - ГУ ДКСУ, номер рахунку - 0283, код бюджету - 21080900 (державний бюджет), та по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1089,23 грн (одна тисяча вісімдесят дев'ять гривень двадцять три копійки), отримувач: УК в Олешківському районі /Олешківський район/ 18050400, код отримувача - 38045231, МФО банку - 852010, банк отримувача - ГУ ДКСУ, номер рахунку - 0284, код бюджету - 18050400 (місцевого бюджету).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 111020300