Справа № 490/1624/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1624/19
н/п 2-а/490/30/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 березня 2019 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м. Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою для визначення територіальної підсудності є адреса позивача, зазначена ним у позові: АДРЕСА_1, що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
За інформацією, наданою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 528.
За нормами ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 528, що територіально відноситься до Заводського району м. Миколаєва, за такого матеріали адміністративного позову слід передати до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки позивачем при подачі позову вибрано підсудність за своїм місцем проживання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя,
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м. Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.П. Черенкова