Справа № 826/8973/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8973/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Сервіс" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

21.02.2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду, та надано десятиденний строк, з моменту отримання копії рішення, для усунення недоліків.

11.03.2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що фактично копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 08.01.2019 року, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, відповідно до наявного зворотного повідомлення, оскаржуване рішення отримано скаржником 04.01.2019, а не 08.01.2019, як зазначив Апелянт.

З приводу того, що позивачем отримано рішення суду першої інстанції 04.01.2019, Головне управління зазначало наступне: діючи на підставі довіреності від 02.01.2019 на отримання кореспонденції у відділенні поштового зв'язку Укрпошти, 04.01.2019 до 16.00 години безпосередньо у відділенні поштового зв'язку завідувач сектору документального забезпечення ОСОБА_3 одержувала кореспонденцію Головного управління, серед якої було рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 по справі № 826/8973/18, назад до Головного управління вона повернулася вже після закінчення трудового дня, оскільки правилами внутрішнього трудового розпорядку Головного управління, затвердженими наказом Головного управління від 06.06.2013 № 56, у п'ятницю (04.01.2019) робочий день закінчується о 16год.45хвилин. Тобто, ОСОБА_3 повернулась до Головного управління вже у неробочий час, що підтверджується її письмовими поясненнями, наданими т.в.о. начальника Головного управління Шарому І.Б.

Однак, колегія суддів відхиляє такі посилання апелянта, оскільки неналежна організація позивачем своєї внутрішньої діяльності, в тому числі претензійно-правової роботи, якщо це унеможливило вчасне подання апеляційної скарги, не може бути підставою для визнання причин пропуску строку поважними.

При цьому, об'єктивна можливість подати апеляційну скаргу у позивача з'явилась з 08.01.2019 року, тому, суд апеляційної інстанції вважає, що в сукупності наведені скаржником доводи не підтверджують поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, при належному добросовісному відношенні позивач не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в межах строку звернення до суду апеляційної інстанці, проте таким правом не скористався.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення строків на апеляційне оскарження - відмовити

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Сервіс" про застосування заходів реагування- відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма