overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1761/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1761/19
Провадження № 2-а/552/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531159 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №531159 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531159 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12-00 год. 31 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/1761/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1761/19
Провадження № 2-а/552/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Горошко О.О.

розглянувши у письмовому провадження матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531165 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2019 відкрите провадження у вказаній справі.

В усьому тексті ухвали судом допущена описка замість номеру

дільничної виборчої комісії № №531165 зазначений №531159 ..

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2019 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531165 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

У всьому тексті ухвали про відкриття провадження читати номер Дільничної виборчої комісії №531165, а не №531159, як зазначено в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/1663/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1663/18
Провадження № 2-а/553/9/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу з адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 240 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18 підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2.

Керуючись ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивча ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18 залишити без розгляду, у звязку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 706/386/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/386/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
"31" березня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 25.04.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 569/6395/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6395/19
У Х В А Л А

31 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 ОСОБА_2 про скасування результатів виборів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до голови Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 ОСОБА_2 про скасування результатів виборів звернувся ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 273 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 ОСОБА_2 про скасування результатів виборів.

Призначити судове засідання на 31 березня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна буд.1).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідача.

Суд надсилає представникам відповідача копію позовної заяви з додатками та розяснює право на подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 757/16708/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800606 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року позивач звернулася до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: в палатці по вул. Катерини Білокур у м. Києві та має право голосу на виборах Президента України 31 березня 2019 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800606 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274. ч. 5 ст. 270 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800606 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: О.В.Батрин
Справа № 758/4309/19
Суддя: Отвіновський П. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4309/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №800669 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №800669 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців.

Провадження у справі не може бути відкрите судом, а подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до голосування.

Зважаючи на те, що чергові вибори Президента України призначено на 31 березня 2019 року, останнім днем подачі позову про уточнення списків виборців був день - 28 березня 2019 року.

На обчислення дводенного строку, що передує даті голосування, не поширюються правила, встановлені ст.120 КАС України щодо поновлення такого строку (ч.1 ст.270 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України позовні заяви, подані після закінчення дводенного строку, що передує даті голосування, тобто усі позовні заяви про уточнення списку виборців, які подані з 29 березня 2019 року, підлягають залишенню без розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду 31 березня 2019 року, тобто поза межами дводенного строку, що передує даті голосування на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року, її позовна заява про уточнення списків виборців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №800669 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня вручення її копії.

СуддяП. Л. Отвіновський
Справа № 759/5873/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/178/19
ун. № 759/5873/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800714 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800714 територіального виборчого округу №219 (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 3-Г), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800714 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 27 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/5909/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/187/19
ун. № 759/5909/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800774 територіального округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800774 територіального округу №219 (м. Київ, вул. Львівська, буд. 47/8), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800774 територіального округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 28 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/5971/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/203/19
ун. № 759/5971/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального виборчого округу №218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального виборчого округу №218 (03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд. 4), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального виборчого округу №218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 28 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук