Справа № 160/2684/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Справа № 160/2684/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.03.2019 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про ввизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2019 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Позов подано з підстав протиправного прийняття відповідачем вищевказаних рішень.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч.2 статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висвноку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинута на його права та обов'язки, а також про витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- наказ від 10.12.2018 року № 7052-п "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1Г." та письмове повідомлення від 10.12.2018 року № 2783 разом з доказами їх отримання позивачем;

- інформацію з центральних баз даних Державного реєстру фізичних осіб-платників щодо отримання ОСОБА_1 доходу у вигляді додаткового блага у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

- лист від ТОВ "Кей-Колект" від 19.10.2018 року № 19/10-18/15 про надання інформації;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"завірені належним чином копії таких документів:

- договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011 року;

- рішення про анулювання боргу ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_4;

- повідомлення про анулювання боргу ОСОБА_1 вих. И_5040-734387 від 05.02.2016 року та від 11.05.2016 року та докази їх отримання позивачем.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22.04.2019 року, а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом пятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа буде розглянута одноособово суддею Букіною Л.Є. до 24.05.2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м.Дніпро, 49089, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, на підставі поданих до суду заяв по суті та відповідних доказів, які будуть отримані судом до 10.05.2019 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2