Справа № 640/22040/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Земляної Г.В., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про стягнення заборгованості у розмірі 1416390,77 грн.,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

28 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» подало клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 1539740 від 24 січня 2019 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1921 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» () судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №1539740 від 24 січня 2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 640/22040/18.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук