Справа № 571/1792/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3422/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у справі №571/1792/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору капрал поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції Рівненської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Подана апеляційна скарга від 11.03.2019 (зареєстрована судом першої інстанції 14.03.2019) від імені Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції підписана ОСОБА_6 на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги долучено копію довіреності №76/41/3/01-2019 від 03.01.2019, яка засвідчена самою ОСОБА_6, однак документів (належним чином засвідчених копій таких) на підтвердження повноважень ОСОБА_6 засвідчувати копію довіреності до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи такі відсутні.

Оскільки подана довіреність не засвідчена у визначеному законом порядку, така не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у справі №571/1792/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_7