Справа № 160/9708/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа №160/9708/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.03.2019р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача виходить з наступного.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього КАС України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 20.12.2018 року, проте з клопотанням про витребування доказів у справі він звернувся 19.03.2019 року. Отже, клопотання подано з пропуском строку встановленого в частині другій ст.79 КАС України.

При цьому, заявником жодним чином не обґрунтовано неможливість подання вказаної заяви у встановлений в ч.2 ст.79 КАС України строк з причин, що не залежали від нього.

За викладених обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2