Справа № 320/1474/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 квітня 2019 року м. Київ № 320/1474/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації, в якому позивач просить:

- визнати рішення Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу особи «інваліда війни», на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», викладені відповідачем в листі №05-26/267 від 20.02.2019 на адресу ОСОБА_1 незаконним.

- зобовязати відповідача по позову Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус особи інваліда війни, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видати відповідне посвідчення інваліда війни «посвідчення інваліда про право на пільги».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмовиу відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Витребувати у позивача належним чином завірені копії:

- наказів підприємства, установи, організації про відрядження ОСОБА_1 для участі у роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС;

- довідок підприємства, установи, організації, з якими позивач перебував у трудових відносинах, про заробітну плату, отриману за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- інші докази, крім тих, що були подані разом з позовною заявою, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_1 у роботах з ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС;

- письмові пояснення про період, підстави та характер робіт, що виконувались позивачем у складі формувань ЦО при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- належним чином засвідчені копії заяви позивача про встановлення статусу інваліда війни і видачі відповідного посвідчення та даних до неї документів;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття відмови у встановленні статусу інваліда війни та видачі «Посвідчення інваліда війни», яка оскаржується, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття.

6. Витребувані документи надати у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Розяснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини девятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.