Справа № 818/1487/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 818/1487/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Прокоф`єва ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі № 818/1487/17

за позовом Прокоф`єва ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.19 року прийнято до свого провадження справу та призначено апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі № 818/1487/17 за позовом Прокоф`єва ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою від 19.03.2019 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 09.04.19 о 11 год. 30 хв.

27.03.2019 року, через засоби поштового зв'язку, Прокоф`євим ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, у зв'язку з тим, що відстань судового засідання у звичайному режимі знаходиться на значній відстані від місця його проживання, а також у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Прокоф`єва ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокоф`єва ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1487/17 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь Прокоф`єв ОСОБА_1, 09.04.2019 року о 11:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Прокоф`єва ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4