overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6447/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6447/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650662 Територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців,

встановив:

30 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 650662 Територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців, в якому просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію № 650662 територіального виборчого округу № 182, що у м. Херсоні, внести її до списку виборців на вибори Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що позивач звернулася до суду із позовною заявою про уточнення списку виборців з пропуском строку визначеного ч. 3 ст. 274 КАС України, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви позовна заява повинна бути залишена без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 274 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650662 Територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом одного дня, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 1.380.2019.001363
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001363
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (79009, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення, зменшивши йому розмір пенсії за вислугу років до 70 % грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.000035
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000035
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

30 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про повернення судового збору,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 повернуто позовну заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

28.03.2019 до Львівського окружного адміністративного суду за підписом директора ЛКП «Навколо базару» подано заяву (вх. № 10407), згідно з якою просить повернути сплачений ЛКП «Навколо базару» судовий збір.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву директора Львівського комунального підприємства «Навколо базару» - задовольнити.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Навколо базару» (код ЄДРПОУ: 2080639, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно платіжного документа № 85 від 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 580/1120/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1120/19
УХВАЛА

30 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 до Соснівського районного відділу у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 273 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 275,277,295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 березня 2019 року до 23.00 год., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 240/4233/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4233/19

30 березня 2019 року 20:00 год.

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №62 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в особі довіреної особи у територіальному виборчому окрузі №62 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №62 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зареєструвати офіційного спостерігача,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в особі довіреної особи у територіальному виборчому окрузі №62 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №62 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зареєструвати офіційного спостерігача до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2019 року о 23:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 757/15154/19-а
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 год. 52 хв.

"30" березня 2019 р. Справа № 757/15154/19-а

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Телеканал "Прямий", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 275, 277, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Телеканал "Прямий", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2019 р. о 23:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 260/426/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3596/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/426/19 за позовом ОСОБА_4 до дільничої виборчої комісії № 210732 про уточнення списку виборців, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року про передачу справи до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/426/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2019 року о 24:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1.380.2019.000870
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000870
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2019 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

-визнати дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника протиправними;

-постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.02.2019 визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою від 01.03.2019 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Копія ухвали вручена позивачу 14.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимог ухвали суду від 01.03.2019 не виконав, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 260/426/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3596/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року про передачу справи до іншого суду у справі № 260/426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до дільничої виборчої комісії № 210732 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року про передачу справи до іншого суду у справі № 260/426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до дільничої виборчої комісії № 210732 про уточнення списку виборців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 855/100/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/100/19
УХВАЛА

30 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до розгляду та є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 183, 273 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2019 року на 00 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська

Головуючий суддя Ключкович Василь Юрійович

Судді: Беспалов Олександр Олександрович

Губська Олена Анатоліївна
Справа № 1.380.2019.001413
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001413
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправно відмовив їй у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 27.03.2019 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 28.03.2019, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.