overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/21615/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/21615/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу і приписів за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнання дій по складанню протоколу незаконними,

встановив:

25.02.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу і приписів за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнання дій по складанню протоколу незаконними передано для розгляду Херсонському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

27.03.2019 р. справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Попову В.Ф.

Керуючись ст. 20, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 766/21615/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу і приписів за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнання дій по складанню протоколу незаконними.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 440/750/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/750/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородська" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області дані про нормативно - грошову оцінку:

- земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0908, площею 21,1752 га, яка розташована за адресою: с.Петрівці, вул.Яблунева, 196-А;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0899, площею 0,8831 га, яка розташована за адресою: с.Петрівці, вул.Заріччя, 36.

Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 821/1870/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1870/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ДП "Торговий дім"Херсон" ТОВ "Спельта" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

ДП "Торговий дім"Херсон" ТОВ "Спельта" звернулось в суд із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 821/1870/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 2 ст. 378 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ДП "Торговий дім"Херсон" ТОВ "Спельта" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні 05 квітня 2019 року року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-4398/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2010 року справа № 2а-4398/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротемп-Сміла» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, комунального податку та єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротемп-Сміла» про стягнення податкового боргу на загальну суму 850 грн. 00 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4390/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 року справа № 2а-4390/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області

(далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця Павлюк Юлії Маркленівни

(далі - відповідач)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4428/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року справа № 2а-4428/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - Звєрєва Є.В. за довіреністю,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДР ФО НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Відповідачем до заперечення надані декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31.12.2007 р., 31.12.2008 р., 31.12.2009 р., 31.03.2010 р., 30.06.2010 р., 30.09.2010 р., які подані до державної податкової інспекції у місті Черкаси 11.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що йому не відомо про подані відповідачем декларації.

Для надання можливості примирення сторін, суд відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 1 листопада 2010 року, о 12 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4311/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2010 року справа № 2а-4311/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62 УДДУПВП в Черкаській області про неправомірне рішення та бездіяльність адміністрації ЧВК-62,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся засуджений ОСОБА_3 до Черкаської виправної колонії № 62 УДДУПВП в Черкаськійц області, в якому просить звільнити його від сплати судових зборів і витрат, у зв`язку з відсутністю коштів та зобов`язати адміністрацію ЧВК -62 направити до суду матеріали щодо його умовно-дострокового звільнення для розгляду і вирішення питання по суті.

У судове засідання з`явився представник відповідача та надав довіреність за підписом т.в.о. начальника Черкаської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62), але доказів, що т.в.о. начальника має право видавати довіреність на представництво інтересів в судах представник відповідача суду не надав.

Враховуючи те, що повноваження представника відповідача не відповідають ч.3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 56,58,150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62 УДДУПВП в Черкаській області про неправомірне рішення та бездіяльність адміністрації ЧВК-62.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2010 року, о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4428/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 року справа № 2а-4428/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси

(далі позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі відповідач)

про про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРФО НОМЕР_1, адреса: 18000, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 жовтня 2010 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

11 жовтня 2010 року від відповідача наадресу судунадійшло заперечення проти адміністративного позову.

Вивчивши заперечення проти адміністративного позову, суддя вважає про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які берутьучасть усправі, атому вирішив розглядати справу зазагальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4467/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 вересня 2010 року справа № 2а-4467/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Звенигородському районі Черкаської області подано позов, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Горького, 54-б, код НОМЕР_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 14 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4466/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4466/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Лисянському районі про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Лисянському районі про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийняте відповідачем відносно неї 25.08.2010 р. № НОМЕР_1 в сумі 2710 грн. 00 коп.

У судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Лисянському районі про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 7 жовтня 2010 року, о 09 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод