Справа № 826/9607/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 826/9607/18

Окружним адміністративним судом міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 року повернуто апелянту.

Через канцелярію суду 19.03.2019 року позивачем подано заяву, в якій, зокрема, просить виправити описку у рішенні суду від 16.10.2018 року в частині зазначення іпн. ОСОБА_1, а саме з « НОМЕР_1» виправити на « НОМЕР_2».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 16.10.2018 року та далі по тексту виправлено іпн. ОСОБА_1 з « НОМЕР_1» на « НОМЕР_2», яка набула законної сили 23.10.2018 року, оскільки не оскаржувалася до апеляційної інстанції.

Так, відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ухвалу суду від 23.10.2018 року про виправлення описки отримано позивачем особисто безпосередньо у приміщенні суду 23.10.2018 року, суд дійшов висновку що заяву від 19.03.2019 року щодо виправлення описки у рішенні суду подано безпідставно, з огляду на що, заява в цій частині підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 19.03.2019 року в частині виправлення описки у рішенні повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна