Справа № 1813/2а-7271/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р.Справа № 1813/2а-7271/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року по справі № 1813/2а-7271/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Сидоренко Р.В., м. Охтирка, Сумська область по справі № 1813/2а-7271/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області залишено без задоволення.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2011 року по справі № 1813/2а-7271/11 залишено без змін.

20.03.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 21.12.2012 року допущено помилку в даті винесення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1813/2а-7271/11, замість вірної дати "31.08.2011", зазначено не вірно "26.08.2011". Просить суд виправити описку, а саме дату постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області з "26.08.2011" на "31.08.2011".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області була прийнята 31.08.2011 р.

Проте, при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в даті оскаржуваної постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2011 року по справі № 1813/2а-7271/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року по справі № 1813/2а-7271/11, а саме: зазначивши в повному тексті (вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року дату оскаржуваної постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області - "31.08.2011 року" замість помилкової "26.08.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Кононенко З.О.