Справа № 813/699/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/699/17
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

при секретарі Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника про заміну боржника виконавчому листі по справі № 813/699/17 за позовом приватного підприємства “Техкомплект” до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових боржника у повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року приватне підприємство “Техкомплект” звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Заява мотивована тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області є правонаступником Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 “Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби”. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на належного боржника, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області .

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подав заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі. Вважає вимоги заявника безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виходив з наступного.

02.07.2018 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду позов приватного підприємства “Техкомплект” до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено в повному обсязі.

24.10.2018 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 “Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби” Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області реорганізована, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до положення "Про Головне управління ДФС у Львівській області" Головне управління ДФС у Львівській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, а відтак, існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому листі з Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства “Техкомплект” про заміну боржника у виконавчому листі у справі за його позовом до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/699/17 від 24.10.2018 року з Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області .

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текс ухвали складено та підписано 30.03.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.