Справа № 520/2922/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 р. Справа № 520/2922/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Пестрікова, буд. 9-1, м. Харків, 61093, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати складені Головним управлінням ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_2, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_3, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_4, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_5, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_6, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_7, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_8, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_9, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_10, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, надані до адміністративного позову докази не містять дати такого засвідчення.

Також, приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач просить суд зокрема визнати протиправними та скасувати складені Головним управлінням ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_2, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_3, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_4, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_5, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № НОМЕР_6, у свою чергу в матеріалах справи відсутні вищевказані податкові повідомлення рішення за №№, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, однак як вбачається з матеріалів справи за №№, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 07.03.2019 року в матеріалах справи є рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за вставленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Отже, позивачу необхідно надати до суду податкові повідомлення-рішення за №№, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, від 07.03.2019 року або конкретизувати зміст вимог у даній частині, а також вказати в позовній вимозі від якої дати оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Пестрікова, буд. 9-1, м. Харків, 61093, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вищевказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун