Справа № 420/735/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/735/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 420/735/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №596604/23216458 від 16.02.2018 року;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 04.12.2017 року.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного звязку) та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

19 лютого 2019 року за вх. №5938/19 через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшла зава про усунення недоліків позовної заяви разом із:

1) оригіналом платіжного доручення від 26.12.2017 року №70;

2) позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №596604/23216458 від 16.02.2018 року;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 04.12.2017 року.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України та згідно з ч.2 ст.123 КАС України.

Також, у вказаній ухвалі судом зазначено позивачу про його право звернутись з відповідним клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

19 березня 2019 року за вх. №9892/19 через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України Про судовий збір, в якому позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви згідно платіжного доручення №202 від 24.01.2019 року у розмірі 3842,00 грн.

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду від 01.03.2019 року судом на підставі ст.169, ст.123 КАС України позивачу повернуто позовну заяву у справі №420/735/19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 202 від 24.01.2019 року у розмірі 3842,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 420/735/19 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол (ідентифікаційний код 23216458, адреса: АДРЕСА_1, 65121) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №202 від 24.01.2019 року у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Соколенко