Справа № 160/2223/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Справа № 160/2223/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.02.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. (згідно штемпеля поштового звязку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 19.02.2019р. про заниження податку на додану вартість в загальній сумі з урахуванням штрафних санкцій - 672413,75 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 12.03.2019р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду: адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти представника позивача - ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме: всіх належним чином засвідчених копій банківських виписок по взаємовідносинам із ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ", ТОВ "ОСОБА_2 КОМПАНІ", ТОВ "КОРДІАНТ ІНВЕСТ" та ТОВ "ЛОРАНТ КОМПАНІ" у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 12.03.2019р. - 12.03.2019р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача за довіреністю №20/19 від 20.02.2019р., наявними в матеріалах справи.

Станом на 02.04.2019р. позивач вимоги ухвали суду від 12.03.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.02.2019р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3