Справа № 1840/3791/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 1840/3791/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя-доповідач - ОСОБА_1,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиінженіринг груп» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановила:

Рішенням сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року задоволено адміністративний позов ТОВ «Сумиінженіринг груп» до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.01.2019 року означене судове рішення оскаржено ГУ ДФС у Сумській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного терміну для усунення її недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

25.03.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник вказує, що 08.01.2019 року ГУ ДФС у Сумській області помилково направлено апеляційну скаргу на означене судове рішення до Верховного суду за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5. Після виявлення даного факту, ГУ ДФС у Сумській області повторно роздруковано та направлено у порядку ст. 297 КАС України апеляційну скаргу від 10.01.2019 року до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

За наведених обставин, з посиланням на ч. ч. 2, 3 ст. 295 КАС України, ГУ ДФС у Сумській області просить визнати поважними причини та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3791/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як посвідчується матеріалами справи, текст оскаржуваного судового рішення від 04.12.2018 року, що ухвалено в порядку письмового провадження, отриманий відповідачем засобами рекомендованого поштового звязку 10.12.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 64/. Тобто, строк на принесення апеляційної скарги на зазначене рішення спливає 09.01.2019 року.

Колегія суддів зазначає, що надана відповідачем в якості доказу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення світлокопія фіскального чеку ПАТ «УКРПОШТА», - не посвідчує обставину того, що ГУ ДФС у Сумській області до Верховного Суду надсилалася саме апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3791/18. Як убачається зі змісту цього чеку, до суду касаційної інстанції ГУ ДФС у Сумській області 08.01.2019 року надісланий «ОСОБА_1 реком.» за № ПН 55.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними ті причини, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 299, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року по справі № 1840/3791/18 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3