Справа № 813/553/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/553/17
У Х В А Л А

щодо заміни боржника у виконавчому листі

28 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельно монтажного управління № 5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 28.03.2017 № 813/553/17 Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 (далі - РБМУ № 5) на Головне підприємство - Орендного тресту “Південьзахідхідмрембудмонтаж”.

Заяву обґрунтовує тим, що РБМУ № 5 не має статусу юридичної особи, а є філією Орендного тресту “Південьзахідхідмрембудмонтаж”, тому не може бути боржником у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 813/553/17, задоволено вимоги про стягнення з Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 на користь управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 174163,11 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 28.03.2017 видано виконавчий лист № 813/553/17.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданих Головним управлінням статистики у Львівській області від 17.02.2017 №03.2-09/179, станом на 17.02.2017 Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 Орендного тресту “Південьзахідхімрембудмонтаж” (ідентифікаційний код 00205831) значиться як суб’єкт без права юридичної особи, головним підприємством якого є Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 205825).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/чи виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” не є правонаступником Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5.

З огляду на вказане, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки саме Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 було відповідачем у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд –

ухвалив :

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну боржника у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.