overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1146/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1146/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121290 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,162,171,257,268,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121290 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 17:00 г. 27 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Розяснити сторонам, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 440/4733/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4733/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління ДФС в Полтавській області (вул.Європейська, 4 м.Полтава ) задовольнити повністю.

Рішення Головного управління ДФС в Полтавській області про застосування фінансових санкцій № 000017/16-31-40-02/НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року та №000018/16-31-40-02/НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 205/2877/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2877/19
Провадження №2/205/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121443 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців, ?

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дільничної виборчої комісії №121443 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі: рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування, у звязку із чим, вважаю, що позов ОСОБА_2 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд,-

У Х В А л и В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121443 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Шавула
Справа № 203/1095/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1095/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121302 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про уточнення списків виборців,

у с т а н о в и в:

26 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №121302 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

26 березня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 05.03.1999 року №474-ХІV «Про вибори Президента України» (далі Закон №474-ХІV).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивача відсутні.

Позивач народився 10.07.1992 року, є громадянином України, про що свідчить паспорт серії АН №722917 громадянина України, виданий 24.07.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 9а/33. Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 77, 90, 94, 132 139, 143, 192 194, 210, 211, 219, 220, 241 246, 257, 258, 262, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121302 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121302 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року повідомити про включення ОСОБА_1 до списку виборців Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 1640/2595/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2595/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1640/2595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038, ) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0075) гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Машівської селищної ради, Машівського району, Полтавської області (за межами населених пунктів); стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

29.12.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1640/2595/18.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1640/2595/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/737/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/737/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року Лохвицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 12 березня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 205/2870/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2870/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2870/19
Номер провадження 2-а/205/69/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121443 територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 121443 територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців. Підставами позову позивач зазначив невнесення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі: рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування, у звязку із чим, вважаю, що позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121443 територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 460/3217/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Рівне №460/3217/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2018 №65-вд "Про дисциплінарне стягнення".
Рішенням суду від 27.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 27.02.2019 допущено описку, а саме: прізвище та ініціали свідка, головного спеціаліста сектору прийому громадян відділу з призначення та надання соціальних послуг і компенсацій, в орудному відмінку зазначено "ОСОБА_2Ю" замість "ОСОБА_3Ю."

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 27.02.2019.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №460/3217/18 наступним чином: на п'ятій сторінці рішення суду від 27.02.2019 замість прізвища та ініціалів свідка "ОСОБА_2Ю." зазначити "ОСОБА_3Ю."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 440/831/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

28 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/831/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо залучення співвідповідача у справі №440/831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) як другого відповідача до участі у справі №440/831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити Державній фіскальній службі України копію позовної заяви з додатками.

Встановити Державній фіскальній службі України строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву на позов.

Встановити Державній фіскальній службі України строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год 18 квітня 2019 року, слухання якої відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений впродовж п'яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун