Справа № 440/66/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 440/66/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/66/19

за позовом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Юлії Володимирівни

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Юлії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Коломацькою сільською радою Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом 08.01.2019 року в порядку письмового провадження.

Отже, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу повинна бути подана протягом п'ятнадцяти днів з 08.01.2019 року.

Згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року подана 11.03.2019 року.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу (08.01.2019 року), то апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року подана з пропуском 15-ти денного строку передбаченого ч.1 ст. 295 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/66/19 за позовом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Юлії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.В. Шевцова