overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3568/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року справа № 808/3568/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Малиш Н.І.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Мартиненко К.І.

представника відповідача Лазарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №808/3568/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сіфстемс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №808/3568/16.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року справу №808/3568/16 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 01 квітня 2019 року.

01 квітня 2019 року в судовому засіданні по справі №808/3568/16 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №808/3568/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі №808/3568/16 оголосити перерву до 12:00 години 22.04.2019 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №808/3568/16 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.І. Малиш

22 квітня 2019 року о 12:00
Справа № 826/8791/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8791/17
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів - Безименної Н. В., Кучми А. Ю. перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

06 березня 2019 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року.

Перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе задовольнити його з огляду на таке.

До клопотання долучено копію службової записки про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року.

Так, відповідачем надано докази вчинення ним дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року - тобто доведено наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма
Справа № 520/10744/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 520/10744/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виробничого малого підприємства "Горизонт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/10744/18

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Виробничого малого підприємства "Горизонт"

про стягнення 143 000,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виробничого малого підприємства "Горизонт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/10744/18 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Виробничого малого підприємства "Горизонт" про стягнення 143 000,49 грн..

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виробничого малого підприємства "Горизонт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі №520/10744/18 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Виробничого малого підприємства "Горизонт" про стягнення 143 000,49 грн. призначити до апеляційного розгляду на 15.04.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 0840/2990/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/2990/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпрі апеляційну

скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року (головуючий суддя – Конишева О.В.) в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису,-

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області - задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі №0840/2990/18 - скасувати.

В задоволенні позовних вимог – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 0440/5374/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5374/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 0440/5374/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імексмет”,

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.2019, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області не виконано, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено, що у встановлений судом строк відповідач не в змозі оплатити судовий збір, у зв`язку з наявною дебіторською заборгованістю.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 0440/5374/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 826/14238/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "27" березня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма
Справа № 160/7958/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/7958/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. в адміністративній справі №160/7958/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Луганська правозахисна група" про визнання рішення протиправним та нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про забезпечення позову про зупинення дії Рішення Дніпровської міської ради VII - скликання №95/31 від 25 квітня 2018 р. відмовленно.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та Громадською організацією "Луганська правозахисна група" подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. залишена без руху з підстави не сплати судового збору.

У встановлений судом строк до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга у новій редакції та квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 29 березня 2019 р.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. в адміністративній справі №160/7958/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 02 квітня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 1640/2475/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

02 квітня 2019 р. Справа № 1640/2475/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Бершова Г.Є. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2018, суддя О.О. Кукоба, повний текст складено 30.11.18 по справі № 1640/2475/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання незаконною та протиправною відмови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 08.04.19.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1640/2475/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов Н.В. Шевцова
Справа № 804/14894/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/14894/15

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог (головуючий суддя: Тулянцева І.В) по адміністративній справі № 804/14894/15

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_3 , 3 осіб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Штабу з управління антитерористичною операцією (Штаб АТО) про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по адміністративній справі № 804/14894/15 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду в частині вимог визнання протиправними дій Міністерства оборони України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 3 осіб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Штабу з управління антитерористичною операцією (Штаб АТО) щодо не забезпечення ОСОБА_1 вільного волевиявлення під час виборів народних депутатів України по адміністративній справі №804/14894/15 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по адміністративній справі № 804/14894/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 березня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай