Справа № 180/2574/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Дніпросправа № 180/2574/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 в адміністративній справі №180/2574/18

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - Загубигорілка Дмитро Геннадійович

про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №180/2574/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.03.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , який не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, але вважає що рішення суду у цій справі стосується його прав та інтересів, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 в адміністративній справі №180/2574/18, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції Національної поліції, який не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, але вважає що рішення суду у цій справі, вперше апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10.01.2019р. вперше подав у строки встановлені ч. 4 ст. 286 КАС України з урахуванням дати отримання ним копії оскаржуваного рішення - 18.01.2019р. / а.с. 41,42-50/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. ця апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 54/, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником апеляційної скарги 06.03.2019р. /а.с. 69/.

Враховуючи, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою, Департаментом патрульної поліції Національної поліції було повторно подано за допомогою засобів поштового зв'язку 20.03.2019р. / а.с. 71/, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10.01.2019р. у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.03.2019р.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 в адміністративній справі №180/2574/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 в адміністративній справі №180/2574/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко