Справа № 344/20706/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3503/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2019 року у справі № 344/20706/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор патрульної поліції взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 підписано представником відповідача ОСОБА_6, яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 30.01.2018 № 1533/41/3/01-2019 не завірена у визначеному законом порядку.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вказана довіреність підписана начальником Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_7, однак заверіна інспектором ІІ категорії сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Депаттаменту патрульної поліці - ОСОБА_6

Крім цього, копією цієї довіреності, ОСОБА_6 уповноважується підписувати (завіряти) копії документів.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що начальник Департаменту патрульної поліції, згідно наведених вище вимог процесуального законодавства, не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності на інспектора ІІ категорії сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Депаттаменту патрульної поліці

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2018 № 2а-34/11/1370, від 05.06.2018 року по справі № 803/757/17, від 20.06.2018 року по справі № 826/4741/17.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона підписана особою, яка не підтвердила своїх повноважень щодо підписання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2019 року у справі № 344/20706/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін