overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2015/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2015/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461921 територіального виборчого округу №116, за участю третьої особи: Відділ ведення ДРВ Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461921 територіального виборчого округу №116, за участю третьої особи: Відділ ведення ДРВ Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461921 територіального виборчого округу №116, за участю третьої особи: Відділ ведення ДРВ Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 464/1850/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1850/19
Номер провадження 2-а/464/95/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462003 територіального виборчого округу № 115, третя особа, яка не заявляє спмостійних вимог щодо предмету спору відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить включити його до списку виборців останнього для голосування на чергових виборах Президента України, яке відбудуться 31 березня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст. ст. 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462003 територіального виборчого округу № 115, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місце знаходження - місто Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 452/649/19
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/649/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ПП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2019 року пред"явив адміністративний позов до інспектора СРПП № 1 ПП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем подано вказані документи лише в одному примірнику, тобто не додано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ПП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та встановити строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4463/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4463/19
Провадження № 2-а/520/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.04.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 454/871/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/871/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461250 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461250 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019р. о 12.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 504/1149/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1149/19
У Х В А Л А

29.03.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Лиманської РДА Одеської області, Дільничної виборчої комісії №510498 Територіального виборчого округу №138 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною вище позовною заявою, в якій просить зобов`язати Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Лиманської РДА Одеської області внести до державного реєстру виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 04 листопада 2015 року, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) та зобов`язати дільничу виборчу комісію №510498 територіального виборчого округу №138 уточнити списки виборців та внести до них дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені статтями 169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5 , 160 , 161 , 169 , 170 , 274 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Лиманської РДА Одеської області, Дільничної виборчої комісії №510498 Територіального виборчого округу №138 про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 29 березня 2019 року на 15:45 в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/465/9/19
Справа № 465/1669/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"20" березня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №465/1669/16-а та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить в порядку ст. 382 КАС України зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №465/1669/16-а, та накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за невиконання рішення.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №465/1669/16-а та накладення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно дост. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №465/1669/16-а та накладення штрафу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 1340/3823/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/149/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Муніціпальна варта, інспектора взводу №2 роти №1 батальойона №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства Муніціпальна варта, інспектора взводу №2 роти №1 батальойона №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що надав усі докази на підтвердження позовних вимог,просить призначити справу до судового розгляду.

Представники Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Муніціпальна варта, інспектора взводу №2 роти №1 батальойона №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 03 травня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 504/2454/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2454/17
провадження №2-а/504/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування противоправними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» Тараненко А.В. звернулась в суд з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.

В судові засідання призначені на 03.10.2018 та 19.02.2019 року, представник позивача не з`явився про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування противоправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська