Справа № 280/1328/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 квітня 2019 року Справа № 280/1328/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (70043, Запорізька область, Вільнянський район, с.Миролюбівка, вул. Шкільна, 4)

до Луцького відділу поліції у Волинській області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2)

про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Луцького відділу поліції у Волинській області (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправну діяльність та бездіяльність працівників Луцького відділу поліції в Волинській області;

- зобовязати працівників Луцького відділу поліції у Волинській області зняти автомобіль «MERSEDES-BENZ 300», рік випуску 1991, чорного кольору, WDB 1240501B568998 із обліку інтегрованої підсистеми «Угон» інтегрованої інформаційної пошукової системи ОВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України з огляду на наступне.

1.У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відсутня інформація: ідентифікаційний код позивача та відповідача; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

2.На вимогу п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначено про таке підтвердження.

3.Згідно з вимогами п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправну діяльність та бездіяльність працівників Луцького відділу поліції в Волинській області, однак не контретизує яку саме діяльність та бездіяльність позивач просить суд визнати протиправною, у зв'язку з чим є незрозумлим предмет позову.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем по справі є Луцький відділ поліції у Волинській області, а не працівники цього відділу. А отже вимоги позивача мають бути заявлені лише до відповідача. Однак і перша і друга вимога позивача заявлена до працівників вказаного відділу.

Також, у позові позивач вказує, що за його ініциативою було проведено експертизу за результатом якої складено висновок №08/2341/2719 від 14.02.2019. Після чого позивачем було наділано на адресу відповідача скарги, з відповідями на які позивач не згоден, вважає їх суперечливими та не зрозумілими.

Однак, по-перше позивач не зазначає жодного номеру та дату таких відповідей, по-друге в матеріалах справи відсутні листи Луцького відділу поліції в Волинській області надані після проведення експертизи (14.02.2019). Натомість містяться лише листи - відповіді складені у 2018 році.

Також, суд звертає увагу, що висновок експертного дослідження від 14.02.2019 №08/2341/2719 містить інформацію щодо автомобілю, який має інший номер кузова (WDB1240501D568998), ніж вказаний позивачем у позовній заяві (WDB1240501В568998).

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги викладені у прохальній частині позову зазначивши, які саме дії та бездіяльність Луцького відділу поліції у Волинській області позивач просить суд визнати протиправнними; обставини справи викласти з посиланням на номери та дату складання скарг та отриманих відповідей з якими позивач не погоджується.

4. До того ж, з матеріалів позову не можливо встановити коли саме позивач дізнався про порушення відповідачем своїх прав, свобод та інтересів. У звязку з чим суд не може зясувати чи не пропущений позивачем строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Луцького відділу поліції у Волинській області про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-уточненого позову (у 2-х екз.) в якому: вказати ідентифікаційний код позивача та відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; обставини справи викласти з посиланням на номери та дату складання скарг та отриманих відповідей з якими позивач не погоджується; уточнити позовні вимоги викладені у прохальній частині позову відповідно до зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити про дату, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачем, а у разі пропуску строку звернення до суду подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова