Справа № 640/4312/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 березня 2019 року м. Київ № 640/4312/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" до Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла письмова заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК", (далі - заявник,), про забезпечення позову, (далі - подана заява), подана до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" до Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

У поданій заяві заявник просить забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії податкової вимоги від 15 лютого 2019 року №129-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 20 лютого 2019 року №8561/10/28-10-17-02-23;

- заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії за заявою відповідача-1 та/або відповідача-2, їх службових та/або посадових осіб щодо майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) позивача;

- заборони відповідачу-1 та/або відповідачу-2 їх службових та/або посадовим особам вчиняти дії щодо опису у податкову заставу та продажу майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) позивача, стягнення коштів з рахунків позивача у банках та системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із поданою заявою судом виявлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст.152 КАС України, у заяві про забезпечення позову не зазначений ідентифікаційний код відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, позивачем не зазначено, що вищезгадані відомості йому не відомі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко