overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3925/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 440/3925/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Яковенка М.М.,
Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 440/3925/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року, яка прийнята в порядку спрощеного позовного провадження , по справі № 440/3925/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 440/3925/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 2040/5269/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

01 квітня 2019 р. Справа № 2040/5269/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

за участю представника відповідача Мальця Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного комітету телебачення і радіомовлення України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Панченко О.В., місце складання м. Харків, повний текст складено 17.12.18 року по справі № 2040/5269/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державний комітет телебачення і радіомовлення України задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/5269/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Калитка О.М.
Судді Мельнікова Л.В. Кононенко З.О.
Справа № 1640/2940/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

01 квітня 2019 р. Справа № 1640/2940/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

за участю представника позивача Безпалько Т.В.,

за участю представника відповідача Гірко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, місце складання м. Полтава, повний текст складено 07.12.18 року по справі № 1640/2940/18

за позовом Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 05.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 1640/2940/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Калитка О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Справа № 520/11966/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 520/11966/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі № 520/11966/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі № 520/11966/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 520/763/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 520/763/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/763/19

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/763/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі №520/763/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 08.04.2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях З.Г. Подобайло
Справа № 440/4359/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 440/4359/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 440/4359/18

за позовом Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс"

до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області , Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року було відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області , Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

На зазначене рішення суду Приватне підприємство "Полтаваінвестсервіс" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 440/4359/18 за позовом Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області , Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 200/4613/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" квітня 2019 р. справа № 200/4613/19-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2019 р. у справі № 200/4613/19-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року територіального виборчого округу № 60, третя особа - Центральна виборча комісія про визнання протиправною бездіяльності щодо не видачі посвідчення 39 офіційним спостерігачам від Громадської організації "КОМАНДА ЗЕ", зобов'язання Окружної виборчої комісії з виборів Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року територіального округу № 60 прийняти подання про реєстрацію офіційних спостерігачів та вирішити питання про видачу офіційним спостерігачам посвідченя,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 200/4613/19-а за апеляційною скаргою Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 і проведені дії, визначені статтями 277-279, 300 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 200/4613/19-а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 квітня 2019 р. об 15:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання № 2 Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв
Справа № 820/4270/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

01 квітня 2019 р.Справа № 820/4270/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Каркачова С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/4270/18, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., повний текст складено 16.10.18 року,

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 по справі № 820/4270/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 821/1341/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1341/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 08.04.2019 року о 09:20 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2н-31/12
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-31/12Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2010 року по справі № 2а-8763/10/1805

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2012р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" .

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 р. відкрито та призначено до судового розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2012р. по справі № 2а-8763/10/1805 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинення дій.

Однак, при виготовленні вищезазначених ухвал суд допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2010 року по справі № 2а-8763/10/1805 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинення дій в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4