Справа № 826/9321/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 826/9321/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкового повідомлення-рішення

за участі представників сторін:

від заявника - не з'явився

від заінтересованої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 30 травня 2014 року №, рішення від 30 травня 2014 року №, податкового повідомлення - рішення від 10 червня 2014 року №, від 10 червня 2014 року №, вимоги Ф-1146-25 від 03 липня 2014 року задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги задоволено та, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1198,68 грн.

06 березня 2019 року позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якій остання просить замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судове засідання 26 березня 2019 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 30 травня 2014 року №, рішення від 30 травня 2014 року №, податкового повідомлення - рішення від 10 червня 2014 року №, від 10 червня 2014 року №, вимоги Ф-1146-25 від 03 липня 2014 року задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги задоволено та, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1198,68 грн.

20 листопада 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/9321/14.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві із заявою про повернення суми судового збору у розмірі 1198,68 грн на підставі виконавчого листа № 826/9321/14.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 16 жовтня 2018 року №14-08.10/2105-10930 вказаний виконавчий лист повернуто без виконання та запропоновано звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з метою виправлення помилки у виконавчому документі в графі «боржник» з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, утворено Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві реорганізувавши Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань 01 жовтня 2015 року внесено запис про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань з 17 травня 2018 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві перебуває в стані припинення.

Тобто, судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві є процесуальним правонаступником Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що правонаступником Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві є Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/9321/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень-рішень, а саме Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві () на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.