Справа № П/811/3993/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 рокусправа № П/811/3993/14
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року
у справі №П/811/3993/14
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу,-
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2018 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення та надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у строк визначений законом.
На виконання вимог ухвали від 22.02.2019, позивач подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови від 27.01.2015, яка мотивована тим, що 07.12.2018 представник позивача ОСОБА_3 прибув на вимогу державного виконавця по питанню погашення податкового боргу у справі № 2а-1433/10/1170 і тільки у розмові з державним виконавцем 07.12.2018 та з копії виконавчого листа наданого ним 07.12.2018, ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача, дізнався про справу № П/811/3993/14 та постанову суду від 27.01.2015. До 07.12.2018 про справу № П/811/3993/14 та прийняті у ній ухвали та постанову, ані представнику ані позивачу не було відомо. Крім того, лише 15.01.2019, після звернення представника позивача до суду першої інстанції з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії повного тексту постанови від 27.01.2015, позивач дізнався про оскаржувану постанову. Також позивач зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи 15.01.2019 стало відомо, що позов предявлений до ОСОБА_2 за старою адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (до перейменування - вул. ОСОБА_4)АДРЕСА_1, за якою він з 21.01.2010 не проживає та не зареєстрований. Про це свідчить адреса вказана в позовній заяві, опис про направлення позовної заяви ОСОБА_2 за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (до перейменування - вул. ОСОБА_4)АДРЕСА_1. 24.11.2014 Управління ДМС у Кіровоградській області повідомило суд, що ОСОБА_2 з 27.01.2010 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що очевидним є те, що ОСОБА_2 не знав і не міг знати про слухання судом справи № П/811/3993/14 та винесення судом по цій справі постанови від 27.01.2015, яка йому судом не направлялась.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
З огляду на викладене, у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. в адміністративній справі №П/811/3993/14 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Зупинити дію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 по справі № П/811/3993/14.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко