Справа № 813/1977/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1977/18
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

02 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.П. Хоми, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву-клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання незаконними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, зумовили порушення прав членів територіальної громади міста Львова на безпосередню участь в місцевому самоврядуванні дії Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради щодо винесення з порушенням чинного законодавства на розгляд сесії Львівської міської ради ухвали №2667 від 07.12. 2017 «Про статут територіальної громади міста Львова»; визнання незаконною, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, звужує права, суперечить інтересам територіальної громади міста Львова та скасування ухвали сесії Львівської міської ради № 2667 від 07.12. 2017 «Про статут територіальної громади міста Львова».

29.03.2019 (вх.10532) через канцелярію суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про його вступ у справу № 813/1977/18 третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, яка мотивована тим, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки як члена територіальної громади міста Львова.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Предметом розгляду у даній справі є дії відповідачів щодо прийняття Львівською міською радою ухвали № 2667 від 07.12.2017 «Про статут територіальної громади міста Львова» та вказана ухвала.

ОСОБА_1 просить залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Львівської міської ради № 2667 від 07.12.2017 порушено його права як члена територіальної громади міста Львова, зокрема позбавлено права на безпосередню участь в обговоренні тексту проекту статуту територіальної громади міста Львова.

Водночас, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує яким чином рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки як члена територіальної громади міста Львова та на які саме.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява-клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог є необґрунтованою, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування ухвали, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Хома