Справа № 2-а-89/11
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
провадження 6-а/216/25/19
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для предявлення до виконання, видачу нового виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для предявлення до виконання та видачу нового виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2, інваліда війни І групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС, який помер 18.10.2013, та при житті не отримав грошові кошти в розмірі 161324 грн., які йому перераховані як основна та додаткова пенсія за період з 19.07.2010 по 18.10.2013, та вона як правонаступник також не отримала вказані кошти до цього часу.

Крім того, необхідно змінити боржника у виконавчому листі у справі №2-а-89/11 від 29.08.2012, де боржником вказано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1055 було проведено реорганізацію Пенсійного фонду України та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було ліквідовано, а правонаступником стало Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України. Після цього, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 №821 було проведено реорганізацію Пенсійного фонду України і Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України було ліквідовано, а правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З вищевказаною заявою вона не могла звернутися до суду раніше через відсутність документів підтверджуючих право вступу у спадщину після смерті чоловіка. Просить суд змінити стягувача та боржника у виконавчому листі, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, та виданий новий виконавчий лист у справі за №2-а-89/11. Сторони у судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, яку були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи №2-а-89/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про бездіяльність посадових осіб, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2011, визнано бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку пенсії з 19.07.2010 неправомірною; зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 3 групи, у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, п. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796 з розрахунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19 липня 2010 року, з урахуванням сум, що ним отримані до зміни законодавства або статусу позивача.

18.10.2013 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.10.2013, серія І-КИ №537738.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1055, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було ліквідовано, правонаступником стало Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України, також постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 №821 встановлено, що Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України ліквідовано, а правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи яку він замінив.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторін виконавчого провадження, та поновлення строку виконавчого листа для предявлення до виконання.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі №2-а-89/11, оскільки виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядає справу (ч. 1 ст. 373 КАС України), а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 376, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для предявлення до виконання, видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа №2-а-89/11, виданого 29.08.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Замінити сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на його правонаступника Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №2-а-89/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про бездіяльність посадових осіб.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов