overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2409/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2409/19
2-а/214/143/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду

29 березня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців за місцем його постійного проживання, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 36, у звязку з виборами Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року, оскільки він постійно проживає за вказаною адресою з 2008 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 274 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позаяк вибори президента України відбудуться 31 березня 2019 року, позивач повинен був звернутись до суду з таким позовом до 24 години 28 березня 2019 року, а відтак увідповідності до положень ст. ст. 120, 122, 123 КАС України даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про уточнення списку виборцівзалишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у дводенний строк з дня її отримання, а якщо її постановлено до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/1756/19
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1756/19
Провадження № 2-а/206/27/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121464 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів президента України про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №121464 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів президента України про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 20, 160, 161, 169, 171, 274 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (знятий з реєстарції) до дільничної виборчої комісії №121464 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 (м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 36) з виборів президента України про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, зала судових засідань №2.

В звязку з розглядом зазначеної справи відділу ведення Державного реєстру виборців Самарської районної у місті Дніпрі ради, невідкладно надати суду відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрованим не значиться, в державному реєстрі виборців.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кушнірчук
Справа № 2340/4810/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року справа № 2340/4810/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20500, ) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) від 06.09.2018 № про визначення Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20500, ) грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 434 782 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20500, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6521 (шість тисяч пятсот двадцять одну) гривню 73 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-4050/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2010 року справа № 2а-4050/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Дубіївка» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Дубіївка» про стягнення податкового боргу в розмірі 46357 грн. 16 коп.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Дубіївка» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2010 року, о 09 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-3969/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2010 року справа № 2а-3969/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 163 грн. 42 коп.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач субєкт владних повноважень не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків, а саме: надати доказ надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-3981/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2010 року справа № 2а-3981/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Черкаського державного бізнес-коледжу про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Черкаського державного бізнес-коледжу про стягнення економічних санкцій у сумі 72530 грн. 64 коп.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення економічних санкцій у сумі 72530 грн. 64 коп. за рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 72 від 12 червня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Черкаського державного бізнес-коледжу про стягнення економічних санкцій залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 25 серпня 2010 року для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 190/94/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/94/19
Провадження №2-а/190/1/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

21.03.2019 року в судове засідання сторони не явилися.

Згідно п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, та повідомити сторін та третю особу про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

ухвалив :

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а/190/1/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до 15 год. 00 хв. 09.04.2019 року, повторно викликавши сторони та третю особу.

Головуючий
Справа № 823/733/18
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 березня 2019 року Справа № 823/733/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Юрія» про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Юрія” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

28.03.2019 Приватне акціонерне товариство «Юрія» (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву від 27.03.2019 про заміну у виконавчому листі від 14.01.2019, виданому у справі №823/733/18, стягувача – Публічне акціонерне товариство «Юрія» на Приватне акціонерне товариство «Юрія» (далі – Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного наявні підстави призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання для вирішення заяви Приватного акціонерного товариства «Юрія» про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/733/18 призначити на 03 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати ГУ ДФС у Черкаській області надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2340/5079/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року справа № 2340/5079/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за ордерами),

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію з 27.06.2018, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про зупинення провадження у адміністративній справі №2340/5079/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2340/5075/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року справа № 2340/5075/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтаж цукор» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтаж цукор» відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя А.В. Руденко