overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1824/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1824/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса
28 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.03.2019 року справа № 420/1824/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно п. 2, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 29, 160-165,171, 243, 248, 257, 263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 400/900/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2019 р. № 400/900/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-0870/5353/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5353/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевьскому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів до 30 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги, що термін, на який було зупинено провадження сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевьскому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Щербак
Справа № 420/547/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/547/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) до головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про визнання протиправним і скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 квітня 2019 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Розяснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом пяти днів з дня надання відзиву, та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/911/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/911/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського голови Ізмаїльської міської ради Абрамченко А.В., Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Жекова Ю.М. про визнання протиправними дії та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови Ізмаїльської міської ради Абрамченко А.В., Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Жекова Ю.М., в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії міського голови Ізмаїльської міської ради щодо прийняття розпорядження міського голови Ізмаїльської міської ради від 29.11.2016 року за № 543р. та скасувати розпорядження міського голови Ізмаїльської міської ради від 29.11.2016 року за № 543р.;

визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Жекова Юрія Миколайовича щодо прийняття рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 16.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32976005, запис про право власності - 18085430 та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 16.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32976005, запис про право власності - 18085430, реєстраційний номер об'єкту нерухомості - 1 06, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 із закриттям розділу.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

02.04.2019 року (вх. № ЕП/2460/19) від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови Ізмаїльської міської ради Абрамченко А.В., Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Жекова Ю.М. про визнання протиправними дії та скасування запису - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2422/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2422/18
25 березня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представник позивача не зявився, представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2018 року о 10.00 год.
Ухвалою від 11.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Провадження в адміністративній справі № 815/2422/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/3169/18.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі №815/3169/18 набрало законної сили 20.11.2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі №815/3169/18 набрало законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/2422/18 поновити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/1408/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1408/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову

01.04.2019 року (вх. № 11635/19) від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/6244/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6244/17
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №815/6244/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного судувід 31.01.2018р. по справі №815/6244/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Будівельна Оптова База".

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного судувід 31.01.2018р.

27.03.2019р. до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №815/6244/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366, 248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №815/6244/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна Оптова База" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень

Призначити справу до судового розгляду на 18.04.2019 р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 20.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/1977/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1977/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.03.2019 провадження у справі №813/1977/18 зупинено до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою від 21.03.2019 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Хоми О. П. в адміністративний справі №813/1977/18 відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення заяви про відвід, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.183, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1977/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10 квітня 2019 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 420/741/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/741/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Комунального підприємства "Прохідник" (вул..Богдана Хмельницького,18, м.Одеса, 65007) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1679069,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Комунального підприємства "Прохідник" (вул..Богдана Хмельницького,18, м.Одеса, 65007) про стягнення з Комунального підприємства "Прохідник" (): суми заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (району у місті, міста, селища, села) у розмірі 892348,23 грн.; суми заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 662330,57 грн.; суми заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС) у розмірі 510,00 грн.; суми заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у розмірі 123881,00 грн., на загальну суму податкового боргу у розмірі 1679069,80 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «23» квітня 2019 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.