Справа № 182/2111/19
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2111/19
Провадження № 2-а/0182/55/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо прийняття заходів для виконання рішення суду, -

Встановив:

28.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на імя голови Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 щодо прийняття заходів для виконання рішення суду, ухвалення рішення за його заявою для можливості його оскарження в апеляційному порядку.

29.03.2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи, заяві ОСОБА_1 призначено унікальний номер справи № 182/2111/19, номер провадження 2-а/0182/55/2019. Таким чином заяву віднесено до справ, які слухаються за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до заяви та матеріалів, залучених до заяви вбачається, що ОСОБА_1 скаржиться на те, що з 25.06.2018 р. в Державній Казначейській службі України на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4283/16-ц про стягнення на його користь моральної шкоди за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 3504030 "Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб".

На дату звернення із заявою на імя голови Нікопольського міськрайонного суду кошти йому за виконавчим листом не сплачені, що є порушенням його прав передбачених Конституцією України та Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» ст. 382 передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

За нормами ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст. 287 КАС України, шляхом подання до відповідного адміністративного суду позовної заяви.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 та доданих матеріалів, а саме листа Державної казначейської служби України № 5-11-11 1551 від 24.01.2019 р. на виконанні в Державній Казначейській службі України знаходиться виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4283/16-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди за рахунок коштів бюджетної програми, тобто рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, ухвалено за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ст. ст. 447, 448 передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

З аналізу зазначених вище норм права, враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи віднесена до справ, які розглядаються за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У звязку із відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі суд розяснює ОСОБА_1 право звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено його права чи свободи в порядку, передбаченому розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 щодо прийняття заходів для виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VII перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3