Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №6-а/359/12/2019
Справа №2-а-1121/11
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною відмови відповідача щодо нарахування та виплати державної пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Київській області про визнання неправомірною відмови щодо нарахування та виплати державної пенсії та зобовязання вчинити певні дії, ГУ ПФУ в Київській області зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 грудня 2010 року за виключенням вже проведених виплат. Відповідно до п.3 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відносини повязані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється порядком №440, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 p оку, відповідно до якого сума боргу за даним рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. 18 травня 2015 року ОСОБА_2 помер та не встиг отримати заборгованість за вищезазначеною постановою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року, спадкоємцем після його смерті є дружина - ОСОБА_1 Згідно вказаного свідоцтва, спадщина складається з суми коштів, яка була недоодержана у звязку зі смертю ОСОБА_2, належної йому згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року, якою було проведено перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 5629 гривень 58 копійок, відповідно повідомлення ГУ ПФУ в Київській області від 15 грудня 2015 року №5686/04. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві 02 червня 2016 року на імя правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 направило повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою. Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві 14 листопада 2018 року надіслало повідомлення №14-08/2542-12475 про усунення недоліків, в якому зазначено про необхідність надання документів підтверджуючих правонаступництво ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомили. На підставі ч.2 ст.379 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Київській області про визнання неправомірною відмови щодо нарахування та виплати державної пенсії та зобовязання вчинити певні дії, ГУ ПФУ в Київській області зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 грудня 2010 року за виключенням вже проведених виплат (а.с.17-19).

18 травня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.85).

Згідно листа ГУ ПФУ в Київській області №0717/04 від 09 червня 2015 року адресованого ОСОБА_1 у звязку зі смертю ОСОБА_2 залишилась недоотримана пенсія за рішенням суду у розмірі 5110 гривень та 519 гривень 58 копійок (а.с.27).

Згідно листа ГУ ПФУ в Київській області №5686/04 від 15 грудня 2015 року адресованого державному нотаріусу ОСОБА_3, у звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому не було доплачено пенсію в у розмірі 5629 гривень 58 копійок (а.с.60).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-БК №397064 від 05 березня 1976 року заявник ОСОБА_1 являлася дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.35).

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №244/2015 щодо майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 Син померлого ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовився (а.с.42-72).

У відповідності до ст.1216 та ст.1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові від 29 липня 2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована за рішенням суду, але не виплачена ОСОБА_2 пенсія входить до складу спадкового майна та може бути отримана його спадкоємцем.

Згідно з приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.12163 ст.1218, ст.1227 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.241, 243-245, 248, 379 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №29602012 щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2011 року в справі №2-а-1121/2011 (виконавчий лист від 25.08.2011 року) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною відмови відповідача щодо нарахування та виплати державної пенсії та зобовязання вчинити певні дії, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський