Справа № 808/853/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/853/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі
до Державної казначейської служби України
третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року по справі №808/853/17 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем 11 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Позивачем 12 червня 2017 року подано апеляційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року адміністративну справу №808/853/17 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- копії апеляційної скарги від 11.04.2017 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- копії доданих до апеляційної скарги від 11.04.2017 року письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У межах строку, встановленого для усунення недоліків ОСОБА_4 направив на адресу суду апеляційної інстанції заяву з доданими до неї копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового з огляду на наступне.
Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З наданих заявником доказів свого майнового стану випливає, що останній є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від його сплати, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №808/853/17 перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №808/853/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі №808/853/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі №808/853/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі №808/853/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи до 12.04.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, додані до вказаної ухвали.
Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова