Справа № 266/1752/19
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1752/19
Провадження№ 2-а/266/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєв І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів, передбачених ст.. 151 КАС України з метою забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою вжиття заходів, передбачених ст.. 151 КАС України з метою забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборної дільниці № 142437 Територіального виборного округу № 58, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців. Свої вимоги обґрунтував тим, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2019 року у справі № 266/1685/19 скасовано. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборної дільниці № 142437 Територіального виборного округу № 58, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців. Зобов*язано Дільничну виборчу комісію № 142437 Територіального виборного округу № 58 включити до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, що відбудуться 31 березня 2019 року ОСОБА_1, 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Маріуполь, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ МГУ МВС України в Донецькій області 20 липня 2001 року, зареєстрованого, згідно відмітки у паспорті; м. Маріуполь, Приморський район, вул. Подгорна, буд. 16. З метою реалізації свого конституційного права, просить зобовязати Дільничну виборчу комісію виборної дільниці № 142437 Територіального виборного округу № 58 надати можливість проголосувати на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2019 року у справі № 266/1685/19 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборної дільниці № 142437 Територіального виборного округу № 58, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2019 року у справі № 266/1685/19 скасовано. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборної дільниці № 142437 Територіального виборного округу № 58, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців. Зобов*язано Дільничну виборчу комісію № 142437 Територіального виборного округу № 58 включити до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, що відбудуться 31 березня 2019 року ОСОБА_1, 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Маріуполь, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ МГУ МВС України в Донецькій області 20 липня 2001 року, зареєстрованого, згідно відмітки у паспорті; м. Маріуполь, Приморський район, вул. Подгорна, буд. 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 373 КАС України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Згідно з ч 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1)зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2)забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3)встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії,що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Проте, з поданої заяви взагалі не вбачається, які самі заходи забезпечення виконання судового рішення, передбачені статтею 151 КАС України, заявник просить суд вжити.

Відповідно до ч.1ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Проте, заявником до заяви не додано доказів, які свідчать про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, на підставі якого повинно здійснюватися виконання вказаного судового рішення.

Тож підстав для вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, в порядку ч. 6 ст. 373 КАС України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 151, 373 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів, передбачених ст. 151 КАС України з метою забезпечення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а на ухвалу суду, ухвалену до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Сараєв І. А.