Справа № 588/1116/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 588/1116/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 588/1116/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

20.11.2017 постановою Тростянецького районного суду Сумської області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

11.09.2018 постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведення судової економічної експертизи у розмірі 5148 (п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.02.2019 про заміну боржника. В огрунтування клопотання позивач зазачив, що відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області реорганізоване шляхом злиття з Великописарівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України та утворенням Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Сторони в судове засідання не з'явилися про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і доводи клопотання про заміну боржника, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2018 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду Тростянецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Як вбачається з вказаного виконавчого листа, боржником є управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області.

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому р-ні Сумської обл. щодо виконання виконавчого листа від 08.11.2018 по справі № 588/1116/17.

29.01.2019 Управлінням Державної казначейської служби України у Тростянецькому р-ні Сумської обл. позивачу надано відповідь листом № 13-5/263-651, в якому зазначено про неможливість стягнення коштів в сумі 5148,00 грн. на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому р-ні Сумської обл. від 08.11.2018 по справі № 588/1116/17, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому р-ні Сумської обл. реорганізоване в Піденне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. та послалось на пп.1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, відповідно до якого орган Казначейства повертаю стягувачеві виконавчий документ у разі. коли він не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області припинило свою діяльність.

У зв'язку з припиненням діяльності управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, позивач звернувся до суду з заявою про заміну боржника його правонаступником.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 379 КАС України сторону виконавчого провадження можливо замінити лише правонаступником.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

29.08.2018 року діяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області припинена, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області реорганізовано шляхом злиття з з Великописарівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України та утворенням Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

У разі злиття суб'єкта господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворюється внаслідок такого злиття.

Відповідно до ч.4ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у разі злиття.

Таким чином, Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України () є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області ().

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи ст. 129-1 Конституції України щодо обов'язковості виконання судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, щодо задоволення клопотання та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 321, 325, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника по справі № 588/1116/17 задовольнити.

Провести заміну боржника - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (), у виконавчому листі по справі № 588/1116/17 на його правонаступника - Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.