Справа № 816/2060/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №816/2060/14

адміністративне провадження №К/9901/5572/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 816/2060/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2014 №№ 000007221, , від 08.04.2014 № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 08.04.2014 № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість за основним платежем в сумі 38090,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 19045,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» та Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін щодо досягнення податкового компромісу задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року по справі № 816/2060/14 в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 08.04.2014 № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість за основним платежем в сумі 38090,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 19045,00 грн. та в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 22.01.2014 № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 456392,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 101599,00 грн. та від 08.04.2014 № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість за основним платежем в сумі 857204,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 163996,50 грн. - визнано нечинною.

Провадження у справі № 816/2060/14 щодо цієї частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» закрито у зв'язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 22.01.2014 року № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 92093,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 14841,50 грн. - залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 22.01.2014 року № в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем: податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 92093,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 14841,50 грн. та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 816/2060/14.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 816/2060/14 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 816/2060/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 816/2060/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду