Справа № 640/21270/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2019 року

м. Київ

№ 640/21270/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного підприємства «Складні сплави»

про стягнення заборгованості 464,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Складні сплави» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Складні сплави» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, , р/р 8000 в Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669) заборгованість в розмірі 464,47 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 47 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 18.03.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 12.03.2019 року останнім погашено податковий борг, про що свідчить долучена до відзиву копія платіжного доручення від 12.03.2019 року №133 на суму 464, 47 грн.

Через канцелярію суду 26.03.2019 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено податковий борг.

Ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись у законних діях позивача та відповідача, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №640/21270/18 відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, з огляду на те, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Водночас, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду не сплачено, з огляду на що, суд дійшов висновку про його стягнення.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва на позовній заяві, позивачем подано позов до суду 14.12.2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 1 762,00 грн. судового збору.

Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві має бути подано до суду доказ сплати судового збору в сумі по 1762,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва».

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову задовольнити, прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 640/21270/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства «Складні сплави» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ.М, ) про стягнення заборгованості у розмірі 464, 47 грн.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) суму судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за подання позовної заяви у справі №640/21270/18.

4. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати доказ сплати судового збору до канцелярії суду за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус «А» у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII/

Суддя Л.О. Маруліна