Справа № 2-а-2366/11/2211
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/8/2019
Справа № 2-а-2366/11/2211
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області №2а-2366/11/2211 від 29.11.2011 його правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 29.11.2011 Нетішинським міським судом Хмельницької області винесена постанова у справі №2а-2366/11/2211, згідно якої зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Рішення набрало законної сили та на підставі нього виданий виконавчий лист.

17 січня 2016 року її чоловік ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, а тому в порядку ст. 379 КАС України просить її заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Представник боржника в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового розгляду.

Суд, дослідивши наявні докази долучені до матеріалів заяви, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.11.2011 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Вказана постанова набрала чинності 27.06.2014.

17.01.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 19.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2019 судом встановлено, що спадкоємцем щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4700 грн та, нарахованих органами Пенсійного фонду України коштів у сумі 988 грн, але не отриманих спадкодавцем, ОСОБА_2 за життя, є ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1, будучи правонаступником стягувача та вказуючи на невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог частини першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положенням статті 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати щорічної допомоги спадкоємець має у випадку, якщо допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримана.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 17.01.2016, у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №2а-2366/11/2211 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та виплату допомоги на оздоровлення на його спадкоємця ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко