overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/911/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/911/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 р. по справі № 400/911/19

позивач ОСОБА_2

відповідач відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради , Миколаївський міський голова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 275, 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 кабінет 213-Б на 30.03.19 р. о 20:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/1499/18(2-а/214/105/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 214/1499/18(2-а/214/105/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року у справі № 214/1499/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018 року у справі № 214/1499/18 було залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено ініціали (імені та по батькові) позивача ОСОБА_3, в той час як належним є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дані описки фактично не змінюють суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року, зазначивши вірно ім'я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018, зазначивши вірно ім'я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2908/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а/0370/1606/12 за позовом Публічного акціонерного товариство "Електротермометрія" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Державної Казначейської Службу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а/0370/1606/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2а/0612/8761/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8761/11
Провадження по справі № 6-а/281/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/8761/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником - ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/8761/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 04 квітня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 826/6662/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6662/15
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправними дії,-

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити у справі №826/6662/15 судову технічну експертизу документа.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виготовлені перша та друга сторінки листа Міністерства юстиції України від 13.02.2015 №І-2687 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

2. Чи використана однакова або різна фарба (барвник) для друку при виготовленні тексту на першій та на другій сторінках листа Міністерства юстиції України від 13.02.2015 №І-2687?

3. Чи використаний однаковий або різний формат шрифту (вид, розмір, колір, стиль), формат абзаців (відступи, інтервали) при виготовленні тексту на першій та другій сторінках листа Міністерства юстиції України від 13.02.2015 №І-2687?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУ МВС України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати учасників справи надати на вимогу експерта необхідні документи , зокрема оригінал листа Міністерства юстиції України від 13.02.2015 №І-2687.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Направити матеріали справи до Науково-дослідномого експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві.

Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання результатів комплексної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова
Справа № 826/17529/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. , Губської О.А. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2019 р. о 14:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська
Справа № 743/522/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/522/19
Провадження №2-а/743/94/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши заяву представника позивача про об'єднання справ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувають:

- справа № 743/522/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, розгляд справи призначено на 09 год. 20 хв. 26 березня 2019 року, в провадженні судді Сташків В.Б.;

- справа № 743/523/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, суддею Жовток Є.А. не вирішено питання про відкриття провадження.

Представником позивача подано суду клопотання про об'єднання даних справ, на підставі ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про обєднання справи задовольнити.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № № 743/522/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та справу № 743/523/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України обєднати в одне провадження та призначити розгляд об'єднаної справи на 09 год.40 хв. 26 березня 2019 р., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 2-а-11402/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/7/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-а-11402/11,-

Встановив:

В провадженні судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученка Д.П. перебувала заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-а-11402/11.

Суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученком Д.П. розгляд даної заяви призначено на 11 квітня 2019 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 № 01-12/67 від 28 березня 2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року адміністративну справу № 2-а-11402/11 провадження №2аво/748/7/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду передано на розгляд судді Меженніковій С.П. в зв"язку зі звільненням у відставку судді Криворученко Д.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-а-11402/11 та призначити до судового розгляду в судове засідання на 03 квітня 2019 року на 08:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Повідомити про розгляд справи заявницю та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 140/2159/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2711/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2159/18 за позовом Фермерського господарства "Кремеш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/2159/18 за позовом Фермерського господарства "Кремеш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/5849/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5849/18 Головуючий у І інстанції - Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

(скорочене судове рішення)

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування Розпорядження,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 0940/2342/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2323/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 0940/2342/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 856 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 березня 2019 року.

Станом на 29 березня 2019 року апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 0940/2342/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3