Справа № 726/151/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/151/19
Провадження №2-а/726/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Medvid Ivana) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові посилається на те, що 19 січня 2019 року, інспектор роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Федорюк виніс постанову НК № 400279, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, 00 копійок.

Вказує, що в даній постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вказано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 19.01.2019 року о 15 год.40 хв. нібито «порушив користування зовнішніми освітлювальними приладами чим порушив п. 9.8 ПДР».

По суті винесеної постанови вважає, що його вина не доведена та не підтверджена доказами, а також не обєктивно досліджено та не враховано всіх обставин справи.

Просить суд, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федорюка від 19 січня 2019 року серії НК № 400279 про притягнення ОСОБА_1 (Medvid Ivana) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до відеозапису події від 19.01.2019 року, не вбачається, що ОСОБА_1 під час керування т/з не ввімкнув ближнє світло фар.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із ч. 2 ст. 77 КАС України, вбачається, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а висновок про порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, суд визнає недоведеним та безпідставним, оскільки з матеріалів справи та відеозапису з нагрудних камер поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 під час керування т/з не ввімкнув ближнє світло фар, а в судовому засіданні вину ОСОБА_1 доведено не було, тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (Medvid Ivana) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федорюка від 19 січня 2019 року серії НК № 400279 про притягнення ОСОБА_1 (Medvid Ivana) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2