overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1163/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1163/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121289 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, дільничної виборчої комісії №140138 одномандатного виборчого округу №60 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,162,171,257,268,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121289 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, дільничної виборчої комісії №140138 одномандатного виборчого округу №60 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 17:30 г. 28 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Розяснити сторонам, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 420/1736/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1736/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2018.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у звязку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.
Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам. Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 203/1194/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1194/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121300 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, дільничної виборчої комісії №121290 одномандатного виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,162,171,257,268,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121300 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, дільничної виборчої комісії №121290 одномандатного виборчого округу №26 з виборів Президента України 31 березня 2019 року, про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 19:50 г. 28 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Розяснити сторонам, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 420/1785/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1785/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Одеса
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у звязку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст.80 ПК України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.
Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України надати суду в строк до 29.04.2019 розрахунок середньоринкової вартості автомобіля марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, легковий універсал-В, 2016 року випуску, обєм двигуна - 2993 см. куб., тип пального - дизель, із зазначенням методики розрахунку та відомостей, які впливають на вартість.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам. Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 440/631/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/631/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дії протиправними та скасування індивідуального акту, -

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, частиною першою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" (, юридична адреса: вул. Горького, 1а, с.Куми, Карлівський район, Полтавська область, 39541) до Державної екологічної інспекції Центрального округу ( , юридична адреса: вул. Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039) про визнання дії протиправними та скасування індивідуального акту - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 826/4919/18     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4919/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши клопотання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі №810/3046/17.

20.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/4919/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі №826/4919/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №31 на 16.04.2019 року об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 333/1805/19
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/1805/19
Номер провадження 2-а/333/60/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 березня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230877 Територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230877 Територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/2220/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2019
Справа № 334/2220/19
Провадження № 2-а/334/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230923 територіального виборчого округу №75, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230923 територіального виборчого округу №75, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230923 територіального виборчого округу №75, Відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України направити запит до Відділу ведення державного реєстру виборців щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 205/2854/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2854/19
Провадження №2/205/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121413 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців, ?

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дільничної виборчої комісії №121413 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі: рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування, у звязку із чим, вважаю, що позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд,-

У Х В А л и В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121413 територіального виборчого округу №28 про уточнення списків виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Шавула