Справа № 640/1382/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2019 року м. Київ № 640/1382/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П,, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 11) до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 31.01.2019 була направлена на адресу, зазначену представником позивача - адвокатом Хмарук О.О. у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, проте повернулася до суду з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що ухвала суду від 31.01.2019 вручена належним чином.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 31.01.2019, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 04.02.2019.

Станом на 02.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2019.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 31.01.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 11) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко