Справа № 821/872/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/872/18
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019р. за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2018р. ТОВ «Строй Мир» звернулося в суд із позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за №UA508070/2018/000040/2 від 3.05.2018р. про коригування митної вартості товарів.
Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018р. задоволено клопотання ТОВ «Строй Мир» про стягнення з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Строй Мир» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000грн..
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подала апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019р. апеляційну скаргу Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - залишено без задоволення, додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018р. - залишено без змін.
Судом встановлено, що при винесенні постанови 30.01.2019р. апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла до висновку про прийняття додаткового судового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018р. у розмірі 1 762 грн..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян