Справа № 540/599/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/599/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й. перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-третя особа), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням всіх складових грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року із зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (37 тарифний розряд) - 6910,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480 грн.; процентна надбавка за вислугу років (40%) - 3356,02 грн.; додаткова 100 % надбавка - 11746,02 грн.; надбавка за таємність (15%) - 1036,50 грн.; премія (33,3%) - 2301,03 грн.; надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України (90%) - 6219 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) - 345,50 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить зобов`язати відповідача видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року із зазначенням конкретних складових грошового забезпечення.

Втім, варто відмітити, що 16.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 01.03.2018 року з вказанням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (37 тарифний розряд) - 6910,00 грн., оклад за військовим званням - 1480 грн., процентна надбавка за вислугу років (40%) - 3356,02 грн., 100% надбавка - 11746,02 грн., надбавка за таємність (15%) - 1036,50 грн., надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України (90%) - 6219 грн., премія (33,3%) - 2301,03 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) - 345,50 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року скасоване рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року. Прийнята нова постанова, якою позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу № ТХ26210 від 04.04.2018 року станом на 01.03.2018 року із зазначенням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 5640 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 3560 грн. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати ОСОБА_1 нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з вказанням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (37 тарифний розряд) - 6910,00 грн., оклад за військовим званням - 1480 грн., процентна надбавка за вислугу років (50%) 4195 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Отже, заявлена позивачем вимога зобов`язального характеру про видання відповідачем нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року із зазначенням конкретих складових грошового забезпечення, вже розглянута судом та у спорі винесене рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи, що існує постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрала законної сили про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 видати нову довідку із зазначенням складових грошового забезпечення, у відкритті провадження в частині зобов`язальної вимоги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - в частині позовних вимог про зобов`язати Херсонського обласного військового комісаріату видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року із зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (37 тарифний розряд) - 6910,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480 грн.; процентна надбавка за вислугу років (40%) - 3356,02 грн.; додаткова 100 % надбавка - 11746,02 грн.; надбавка за таємність (15%) - 1036,50 грн.; премія (33,3%) - 2301,03 грн.; надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України (90%) - 6219 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) - 345,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.