Справа № 620/655/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/655/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни від 25.10.2018 про накладення штрафу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 дана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Так, у встановлений судом строк, вказані недоліки позивачем усунуті та надано докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема докази отримання оскаржуваної постанови та докази звернення до Бахмацького районного суду Чернігівської області протягом встановленого законодавством строку з моменту її отримання. Наданими суду доказами повністю підтверджується поважність причин пропуску звернення до суду, що дає підстави стверджувати про вчинення позивачем активних дії щодо судового захисту своїх прав, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд констатує, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, суд вважає за необхідне, з метою належного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5212445.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 09 квітня 2019 року о 11:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

4. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 2-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Зобов'язати Бахмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5212445.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк