Справа № 761/12932/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/335/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800974 територіального виборчого округу №223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до відповідача Дільничої виборчої комісії №800974 територіального виборчого округу №223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення її до списку виборців Дільничної виборчої комісії №800974 територіального виборчого округу №223 для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019р.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 09 серпня 2018р. вона офіційно працевлаштована у Громадській організації «Український Інститут Майбутнього», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65. Виборчою адресою позивачки є: АДРЕСА_1. Позивачка вважає, що не включення її до списку виборців Дільничної виборчої комісії №800974 територіального виборчого округу №223 за постійним місцем працевлаштування, є порушенням її конституційних прав.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин поважності неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, досягла вісімнадцятирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №б/н від 13 березня 2019р. позивачка ОСОБА_1 працює в Громадській організації «Український Інститут Майбутнього» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65).

Відповідно до отриманої судом інформаційної довідки Відділу ведення ДРВ Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №419/21 від 28 березня 2019р., що містяться у базі даних Державного реєстру виборців, отриманої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у списку виборців на виборчій дільниці № 631140 за персональними даними, які визначають місце та умови голосування (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 70 Конституції України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

За змістом п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний реєстр виборців» до персональних даних, які визначають місце та умови голосування виборця, належать: виборча адреса виборця, визначена відповідно до ст. 8 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 цього Закону України, виборча адреса виборця визначається згідно з цією статтею та є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборчою адресою виборця є адреса, за якою зареєстровано його місце проживання відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому положення цієї статті 8 не відносять до виборчої адреси виборця його місце роботи.

Звертаючись до суду з вказаним адміністративним позовом, позивачка не надала до суду доказів того, що вона зверталася до Відділу ведення державного реєстру виборців з заявою про тимчасову зміну місця голосування без зміни її виборчої адреси та вказана заява, не була розглянута у зв'язку зі спливом встановленого законом п'ятиденного терміну до часу виборів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи положення ст. 274, ст. ст. 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 7, 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців»; п. 1.3, 2.1, 4.2, 4.5 Порядку тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси, затверджені Постановою ЦВК за № 893 від 13 вересня 2012р., з подальшими змінами, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, при цьому судом враховано, що саме виборча адреса виборця є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці, а місцезнаходження роботи виборця не віднесено до його виборчої адреси.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 19, 25, 72, 77, 78, 90, 121, 139, 241-246, 250, 251, 274, 286, 293, 295 КАС України; ст. ст. 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 7, 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Дільничої виборчої комісії №800974 територіального виборчого округу №223 (місцезнаходження: м. Київ, пров. Алли Горської (Белінського), 3), третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 49) про включення до списку виборців - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня його проголошення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: