Справа № 804/7289/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа №804/7289/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», в якій позивач просить суд:

- замінити в справі № 804/7289/15 позивача (стягувача) Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» (; 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, будинок 2) на Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» (; 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, будинок 2);

- замінити в справі № 804/7289/15 відповідача (боржника) Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; 51925, Дніпропетровська область,м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, будинок 9) на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; 49000. Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17а).

Клопотання обґрунтовано прийнятою постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 року, якою реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, зокрема Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року призначено розгляд заяви на 18 березня 2019 року.

Сторони у судове засідання 18 березня 2019 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони по справі, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 року «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Так, згідно додатку, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є правонаступником відповідача у спірних правовідносинах.

27.04.2018 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту позивача. Відповідно до нової редакції Статуту Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Разом з тим, суд зазначає, що в даному випадку не має місце правонаступництво, оскільки реорганізація Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» не відбувалась, а було здійснено зміну організаційно-правової форми підприємства.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» в частині заміни відповідача по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 804/7289/15 не видавався, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 804/7289/15 не відкрито.

Отже, підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про заміну сторін по справі - задовольнити частково.

Вважати вірним найменування позивача у справі № 804/7289/15 «Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Допустити заміну відповідача у справі з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

В задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник