Справа № 140/843/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/843/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст (45213, Волинська область, Ківерцівський район, село Журавичі, вулиця Перемоги, 27) до Державної міграційної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11), про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст звернувся в суд із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 31 січня 2019 року № 15-19 про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання визнати громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Оскільки судом встановлено, що строк був пропущений з поважних причин, які не залежали від волі позивача, останнім були вжиті усі заходи для подання вказаного позову до суду у строк, передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 11 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст (45213, Волинська область, Ківерцівський район, село Журавичі, вулиця Перемоги, 27) до Державної міграційної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11), про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та розяснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зобовязати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду матеріали особової справи громадянина ОСОБА_1 Сінга Опензза Ліуессо Сільванюс Сінга Сікст та рішення Державної міграційної служби України від 31 січня 2019 року № 15-19.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та розяснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та розяснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до частин пятої, сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі, також, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк