overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/918/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/918/19
номер провадження 2-а/695/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 05 липня 2019 року на 11-00 год.

Судовий розгляд проводити з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 712/3905/19
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3905/19
Провадження № 2а/712/106/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 25 березня 2019 року відкрито провадження за адміністративним позовом у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Представником Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 подано клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін, для огляду в судовому засіданні спеціального технічного пристрою Trucam, специфіка якого потребує додаткових розяснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагаює проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про проведення розгляду справи з викликом сторін задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/7702/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7702/17
№ провадження 2-а/646/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії надійшла на розгляд судді Єжову В.А.

Ухвалою суду від 19.03.2018, у звязку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, справа призначена до розгляду порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ*янського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 квітня 2019 о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 711/2883/19
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2883/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.04.2019 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №710981 територіального виборчого округу №194 про включення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року, -

встановив:

ОСОБА_1 1 квітня 2019 рокузвернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №710981 територіального виборчого округу №194 про включення її до списку виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщоу спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2019 року у справі №711/2617/19 за позовом ОСОБА_1 до ДВК №710981 ТВО №194, позовні вимоги задоволено та ухвалено, - «Тимчасово змінити місце голосування громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виборах Президента України, які відбудуться 31 березня 2019 року, без зміни виборчої адреси. Зобовязати Дільничну виборчу комісію №710981 Територіального виборчого округу №194 м. Черкаси включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року на виборчій дільниці №710981 Територіального виборчого округу №194, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 194 (без зміни виборчої адреси)».

Рішення суду від 27.03.2019 у справі №711/2617/19 набрало законної сили.

У позові поданому до суду 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 знов просить включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Оскільки судом 27.03.2019 було ухвалено рішення у справі № 711/2617/19 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які викладені в адміністративному позові поданому 01.04.2019, то необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того суд звертає увагу позивача, що станом на 01.04.2019 (дата звернення ОСОБА_1 до суду) Центральна виборча комісія відповідно до ст. 84 Закону України «Про вибори Президента України» не приймала рішення про проведення повторного голосування з виборів Президента України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 170, 274, 278 КАС України, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №710981 територіального виборчого округу №194 про включення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Адміністративний позов разом з доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/1136/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1136/19
номер провадження 2-а/695/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 24 липня 2019 року на 16-00 год.

Судовий розгляд проводити з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 716/214/19
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.04.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області, капрала поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ВР №144460 якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та закрити провадження по справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.04.2019 року

Суддя Стрілець Я. С.
Справа № 720/734/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/734/19
Провадження № 2-а/720/11/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 730260 та Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців до відповідачів Дільничної виборчої комісії №730260 та Відділу ведення державного реєстру виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 730260 та Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 28 березня 2019 року на 13:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити сторін про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 720/726/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/726/19
Провадження № 2-а/720/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 730238 та Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців до відповідачів Дільничної виборчої комісії № 730238 та Відділу ведення державного реєстру виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 730238 та Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 28 березня 2019 року на 13:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 725/1840/19
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1840/19
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

01.04.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.123, 160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві не зазначено РНОКПП позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси;

-Позивач, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи 18.01.2019 року у звязку з чим ним було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, не зазначив коли саме йому стало відомо про розгляд справи та одержано копію оскаржуваної постанови та не надав суду доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 263/7657/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7657/17
Провадження № 2-а/263/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2018 року поновлено провадженні в справі адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії. Справу прийнято розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України та призначено справу до судового розгляду.

Однак, у вказаній ухвалі допущена описка, а саме замість «Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження», вказано «Справу розглядати за правилами вимог ст.288 КАС України», що є опискою.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою вирішення даного питання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена судом вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2018 року у справі № 263/7657/17 (провадження № 2-а/263/3/2019 ) вказавши в ухвалі «Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: П.І.Папаценко