Справа № 363/1176/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" березня 2019 р. Справа № 363/1176/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Сонячна, 57) до Інспектора 2 взводу 2 роти ППП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошиський район, стаціонарний пост поліції в с. Чайки) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до Інспектора 2 взводу 2 роти ППП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, ОСОБА_1 не в повній мірі дотримано вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача; поштовий індекс сторін по справі; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомі номери засобів звязку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, а саме шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача; поштового індексу сторін по справі; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомих номерів засобів звязку відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Сонячна, 57) до Інспектора 2 взводу 2 роти ППП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошиський район, стаціонарний пост поліції в с. Чайки) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк