Справа № 815/2774/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2774/18
Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року відстрочено скаржнику сплату судового збору. Відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08 лютого 2018 року № , № - скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" відмовлено повністю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 11 грудня 2018 року не вирішено питання про стягнення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 7650,12 грн., відповідно до ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З урахуванням того, що при винесенні постанови від 11 грудня 2018 року П'ятим апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про стягнення судового збору по даній справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (39440996) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 7650,12 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.