Справа № 819/3084/15
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3084/15

29 березня 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Представник Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника з Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" на Державне підприємства "Поділляторф" .В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, а саме: Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" припинено, про що 28.04.2017 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи із зазначенням правонаступника - Державне підприємство "Поділляторф".

Представник Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив подану заяву розглянути без участі представника Управління.

Представник Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229 КАС ч.2 ст.379 України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 819/3084/15 позов задоволено, стягнено з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства "Поділляторф" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі 1125,45 грн. витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", шляхом перерахування на р/р 2199 в Філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, ід.код 21156315.

На виконання зазначеного рішення 02.12.2015 року видано виконавчий лист у справі №819/3084/15, який знаходиться на виконанні у Шумському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, де боржником зазначено - Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф", що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №49717267.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, а саме: Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" припинено, про що 28.04.2017 внесено запис №3000308 про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зазначено правонаступника - Державне підприємство "Поділляторф".

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника з "Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" на "Державне підприємство "Поділляторф".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської про заміну сторони виконавчого провадження області.

2.Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №819/3084/15, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 02.12.2015 року, а саме: особу боржника з "Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" (Тернопільська область, Шумський район, с.Кути, ) на "Державне підприємство "Поділляторф" (Тернопільська область, Шумський район, с.Кути, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.