Справа № 140/246/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2756/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи за участі представника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року про повернення позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу , -

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 140/246/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2019 о 10:30, у зв'язку з тим, що згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви, розглядається без повідомлення учасників справи.

Львівським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України 28 березня 2019 року подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.п 6-8 ч. п. ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Згідно ст. 307 КАС України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвали про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що у цій справі оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції вважає за можливе, у відповіднодності до приписів ч. 2 ст. 312 КАС України, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви та з врахуванням того, що питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи за участі його представника необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи № 140/246/1 з участю представника відповідача - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін