Справа № 212/6857/18(2-а/212/16/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 рокусправа № 212/6857/18(2-а/212/16/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2019 року

у справі №212/6857/18(2-а/212/16/19)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича

про визнання незаконнною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котов Антон Сергійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2019 у цій справі.

Апеляційна скарга містить посилання на те, що оскаржуване рішення не отримано відповідачем, про прийняте рішення, розглянуте в порядку письмового провадження, останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, оприлюднене 18.03.2019. Водночас апеляційна скарга подана відповідачем 27.03.2019 згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.03.2019.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котову Антону Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2019 р. в адміністративній справі №212/6857/18(2-а/212/16/19) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича про визнання незаконнною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2019 по справі №212/6857/18(2-а/212/16/19).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко