Справа № 2-а-1083/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1083/09 Провадження № 6-а/358/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року у справі № 2-а-1083/09 із стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказав, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

02 травня 2017 року ОСОБА_2 померла і він оформив спадщину на вищевказані кошти, що належали померлій за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-14 від 05.01.2018 року (а.с. 39).

В судове засідання заявник не зявився.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року по справі № 2-а-1083/09, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 належних сум недоотриманої надбавки як пенсії як "дитині війни" за період з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2009 року неправомірною.

- зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року (а.с. 41).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року набрала законної сили 11 жовтня 2011 року згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню ( а.с. 42).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 02 травня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №401222, виданого 11.05.2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 94 (а.с. 39).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.01.2018 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 40).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-1083/09 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-1083/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 090345, виданий 20.03.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4