overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/191/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2019 р. № 520/191/19

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерство оборони України про відвід судді Кухар М.Д. - до розгляду такої заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року в задоволенні заяви Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерство оборони України про відвід судді Кухар М.Д. відмовлено.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/191/19 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Північного регіону Міністерство оборони України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 17.04.2019 року о 14:30.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 821/409/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/409/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" в особі директора ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ СП "Басматі", про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ТОВ СП "Басматі" звернулось до суду з клопотанням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СП "Басматі" сплачений судовий збір за зверненням до апеляційної та касаційної інстанцій, мотивуючи тим, що Постановою ОСОБА_4 Верховоного Суду від 12.12.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу ТОВ СП "Басматі", скасовано постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року у справі № 821/409/17, з подальшим закриттям провадження у справі як неналежної дорозгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі .

У порядку визначеному п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 241, 248, 143 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" в особі директора ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ СП "Басматі", про визнання протиправними та скасування рішень на 09 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 520/2459/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 р. Справа № 520/2459/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (61010. м. Харків, вул. Нетіченська, 14, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд повернути подані останнім матеріали у зв'язку з відкликанням..

Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.171, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (61010. м. Харків, вул. Нетіченська, 14, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/3071/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

29 березня 2019 р. Справа № 520/3071/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (; АДРЕСА_1,61110), в якому просить суд : стягнути до бюджету України з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, податкова адреса: АДРЕСА_2, 61110, суму податкового боргу в загальному розмірі 14552,25 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2-а-2509/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2509/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м. Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з врахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України Про соціальний захист дітей зійни від 18.11.2004 року № 2195-ІV, ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6- рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійне страхування за період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 540/391/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/391/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмененджмент" до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.2 рішення від 19.12.2017 року № 433, яким затверджений акт про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства, зокрема, за земельну ділянку площею 10664 кв. м по вул. Суворова, 12, що використовується ТОВ "Інвестменеджмент".

Ухвалою від 04.03.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 28.03.2019 року о 14:00 год.

28.03.2019 року позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справу, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 205 КАС України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд визнає причини неявки відповідача неповажними та відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 15.04.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 540/581/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/581/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування наказу від 09.01.2019 р. №39,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.01.2019 р. №39 та відсутність правових наслідків проведеної відповідачем перевірки.

26.03.2019 року до суду надійшла заява про повернення вказаного позову у зв'язку з відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання позову законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування наказу від 09.01.2019 р. №39 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2-а-2631/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2631/11
№ б/н

У Х В А Л А
24 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мельниченко С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 17.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням нею вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 04.04.2011 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1 при подачі позову.
Ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 як у наданий їй строк так і на день винесення ухвали, недоліки не усунула, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов 'язання вчинити певні дії повинен бути їй повернутий.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П.Мельниченко