Справа № 640/3332/19
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3332/19
Провадження № 2-а/761/282/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, мотивуючи її тим, зазначає, що у зв’язку з нормами ЗУ «Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суду не надано доказів, що майновий стан позивача не дозволяє повністю сплатити судові витрати.

З огляду на викладене та керуючись ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя