Справа № 460/3238/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 квітня 2019 року м. Рівне №460/3238/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Новак М.В.,

у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 січня 2019 року.

23.01.2019 підготовче засідання відкладено до 01.02.2019 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Підготовче засідання 01.02.2019 відкладено до 13.02.2019 у зв'язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання.

13.02.2019 підготовче засідання відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи до 01.03.2019.

Ухвалою суду від 01.03.2019 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання до 13.03.2019.

13.03.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 21.03.2019 продовжено підготовче провадження у справі до 03.04.2019. Підготовче засідання відкладено до 15:00год. 03.04.2019.

У підготовче засідання прибув представник відповідача. Представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.

Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення позивачем не висловлено.

Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення представник відповідача не висловив.

Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем подано відзиву на позовну заяву поза межами встановленого строку.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181,183, 241, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.