overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3819/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №805/3819/17-а

адміністративне провадження №К/9901/4325/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/3819/17-а за позовом Приватного підприємства «Радіус» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованими та запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 310) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 25 лютого 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року скаржниками не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 569/6291/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3595/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/6291/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560955 територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 270, 273, 274, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/6291/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560955 територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списку виборців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/5536/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5536/17 Суддя (судді) першої інстанції: Арсірій Р.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Індивідуал» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року - скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Індивідуал»- задовольнити частково.

Зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повторно розглянути питання щодо надання приватному підприємству "Індивідуал" (ідентифікаційний код 33696193) дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 68; місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема/вул. Чорновола); місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, 16; місто Київ, вулиця Мельникова, 53/55; місто Київ, вулиця Леонтовича, 1 на розі з вул. Богдана Хмельницького; місто Київ, вулиця Довженка Олександра, біля ст. м. «Шулявка»; місто Київ, вулиця Гмирі Бориса, 17; місто Київ, проспект Перемоги, 123; місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 18; місто Київ, вулиця Олени Теліги, 3; місто Київ, вулиця Чорновола/вул. Андрющенка; місто Київ, вулиця Лагерна, 46/48; місто Київ, вулиця Липківського Василя (Урицького), 35а.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 806/974/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №806/974/16

адміністративне провадження №К/9901/26413/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09. 2016 у справі №806/974/16 за позовом ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №9151-17 від 17.06.2015, -

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/26413/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 806/974/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 751/5709/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №751/5709/18

адміністративне провадження №К/9901/7910/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №751/5709/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №751/5709/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова справу №751/5709/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 620/94/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/94/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

На адресу суду на виконання ухвали від 06 березня 2019 року апелянтом надано клопотання, яким просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі або надати додатковий строк для усунення недоліків, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначаємо наступне.

Згідно матеріалів справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року вже розглядалося питання про відстрочення сплати судового збору та військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано.

Проте, в силу положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку наданого судом для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити наданий Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 620/94/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, до 08 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 810/3727/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №810/3727/16

адміністративне провадження №К/9901/30954/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №810/3727/16 за позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/30954/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №810/3727/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 29.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/10538/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2019 р. о 12:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 345/1341/19
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1341/19
Провадження № 2-а/345/27/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши відритому судовому засіданні в порядку спрощеного письмового провадження в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №260300 Територіального виборчого округу № 85, Відділу ДРВ апарату Калуської РДА про уточнення списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №260300 Територіального виборчого округу № 85, Відділу ДРВ апарату Калуської РДА про уточнення списку виборців.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову - без розгляду та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно ст. 240, КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №260300 Територіального виборчого округу № 85, Відділу ДРВ апарату Калуської РДА про уточнення списку виборців- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до восьмого апеляційного адміністративного суду, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську область з місцезнаходженням у місті Львові протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 345/1393/19
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1393/19
Провадження № 2-а/345/34/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260980 територіального виборчого округу №85, відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Калуської МР про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення яким включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України на виборчій дільниці №260980 територіального виборчого округу №85.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями ст.160,161 та ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Необхідності проведення підготовчого судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259,180,183 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 20.30 годин 28.03.2019 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відпровідачу подати до 20.30 год. 28.03.2019 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: