Справа № 520/10863/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 520/10863/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/10863/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради

про стягнення 53 869,00 грн (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення 53 869,00 грн (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 13.02.2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №520/10863/18 повернено без розгляду скаржнику, з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

Апелянт, повторно звернувшись з апеляційною скаргою 19.02.2019 року, порушує процесуальний строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, та надано строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої скарги.

28.03.2019 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що копію судового рішення по даній справі надіслано судом 17.01.2019 року, та вручено представнику ОСОБА_2 - 21.01.2019 року. На підтвердження письмових пояснень додає копію конверта про отримання копії рішення суду першої інстанції, та роздруківку з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст.295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 16.01.2019 року.

Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 19.02.2019 року, згідно вхідного штампу Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення з зазначеною скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не був присутнім у судовому засіданні під час прийняття рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №520/10863/18. Копію зазначеного рішення суду отримано скаржником 21.01.2019 року, згідно роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення (копія додається до заяви про поновлення строку), безпосередні підстави порушення ним строку подання апеляційної скарги, апелянт обумовлює поданням апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду 13.02.2019 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду (а. с. - 72). Повторно подано з додержанням порядку подання апеляційної скарги - 19.02.2019 року, що підтверджується вхідним штампом Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/10863/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/10863/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик