Справа № 640/19720/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2019 року м. Київ№ 640/19720/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Онікс-софт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Онікс-софт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018р. відкрито загальне провадження в адміністративній справі №640/19720/18, призначено дату судового розгляду справи по суті.

Втім, 11.03.2019 р. через канцелярію суду Директором Приватного підприємства "Онікс-софт" заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні цього клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Крім того, у заяві позивач просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, клопотання позивача в частині повернення судом судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, що виключає можливість повернення судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Онікс-софт" (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 4, кв.21) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про визнання протиправним та скасування наказу.

3. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук