overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/879/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/879/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019р. о 15.30 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/873/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/873/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461250 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про вкючення до списку вибоців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461250 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про вкючення до списку вибоців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019р. о 12.10 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 466/2677/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2677/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

29 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462136 територіального виборчого округу № 117 про уточнення списку виборців,-

у с т а н о в и в :

29 березня 2019 року через «Електонний суд» ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 462136 територіального виборчого округу № 117 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст. 274 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163,171,173, 274 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462136 територіального виборчого округу № 117 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 274 КАС України.

Призначити судове засідання справи на 29 березня 2019 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов.13 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/882/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/882/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461251 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461251 територіального виборчого округу №124, Відділу ведення Державного реєстру виборців про внесення у списки виборців< Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019р. о 16.45 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 463/5333/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5333/18
Провадження №2-а/463/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №596621 від 13.09.2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 591/4303/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4303/17 Провадження № 2-а/591/5/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 березня 2018 було зупинено провадження у справі № 591/4303/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити діїдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/761/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

22 березня 2019 року до суду надійшла копія рішення у справі № 818/761/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, що набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до подальшого розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2019 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Повідомити учасників процесу, що вони мають право ознайомитись з копією рішення суду до початку судового засідання, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, у будь-який зручний для них час (режим роботи суду з 8-00 год. до 17-15 год., перерва з 12-00 год. до 13-00 год.)

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 465/4651/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/43/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 14.03.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

14.03.2019 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме в частині статті, яке вказано «ч.1 ст.122 КУпАП», а фактично «ч.5 ст.122 КУпАП».

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

У резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2019 року по справі №465/4651/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення - виправити описку в частині статті з «ч.1 ст.122 КУпАП» на «ч.5 ст.122 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/2669/19
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2669/19
У Х В А Л А

29 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Едера П. Т.

при секретарі Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462096 виборчого округу №118, Відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення до списку виборців

,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до Дільничної виборчої комісії №462096 одномандатного виборчого округу №118 по виборах Президента України, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1, ч.ч. 4, 5 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але непізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,-невідкладно. Рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно. Оскарження рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462096 виборчого округу №118, Відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення до списку виборців згідно ч.5 ст.270 КАС України слід залишити без розгляду

Керуючись ст. ст.270 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462096 виборчого округу №118, Відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3