Справа № 428/3974/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3974/19
Провадження №2-а/428/155/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23-А, кв. 44) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26.03.2019 року відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1015476 від 26.03.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, у звязку з чим просить її скасувати та закрити провадження у справі.

За таких обставин суддя, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, вважає, що підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у звязку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України з метою забезпечення швидкого та обєктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8, належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача; копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались; копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались; а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, для зясування всіх обставин у справі.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області, про яке у позові просить позивач, на думку суду є необґрунтованим, адже позивачем не наведено жодних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обовязки Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИв:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 21 травня 2019 року о 13:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАВ № 1015476 від 26.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 15.04.2019 року.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова