Справа № 677/593/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 680581 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 680581 про уточнення списку виборців.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2019, автоматизованою системою документообігу о 15 год. 15 хв. визначено суддю Вознюка Р.В. для розгляду адміністративної справи № 677/593/19, провадження № 2-а/677/17/19.

Згідно пункту 2 наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області № 22 від 28.02.2019 «Про чергування суддів та працівників апарату суду в звязку з проведенням чергових виборів президента України» встановлено наступний графік чергування суддів та працівників апарату суду з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 31.03.2019 суддя Боголюбова О.М., заступник керівника апарату ОСОБА_2, помічник судді Довгалюк Е.В., секретар судового засідання Коломієць Л.В., секретар суду ОСОБА_3, Яблонська. А.Ю., консультант суду ОСОБА_4.

Суддею Вознюком Р.В. заявлено самовідвід щодо розгляду даної справи в звязку із тим, що 31.03.2019 було здійснено невірне визначення судді автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів для розгляду справи.

Статтею 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Питання про самовідвід вирішується в нарад цій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, згідно положень ч. 2 ст. 40 КАС України.

Вирішуючи питання про самовідвід судді, враховую такі обставини.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов, судді Вознюку Р.В. розподілений у супереч пункту 2 наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області № 22 від 28.02.2019 «Про чергування суддів та працівників апарату суду в звязку з проведенням чергових виборів президента України», у поза робочий час цього судді.

Оскільки після надходження справи до суду порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме при здійсненні автоматизованого розподілу не враховано пункту 2 наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області № 22 від 28.02.2019 «Про чергування суддів та працівників апарату суду в звязку з проведенням чергових виборів президента України», у звязку із чим суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід судді Вознюка Р.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 680581 про уточнення списку виборців.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5