Справа № 826/7500/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7500/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Некстрейд» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Некстрейд» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – задоволено.

На вказане рішення суду відповідачами подано апеляційні скарги. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційні скарги залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційних скарг без руху послугувало те, що апелянтами не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві 22 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Головне управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року було задоволено клопотання ГУ ДФС у м. Києві та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

Вказану ухвалу суду отримано Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві 09 березня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

25 березня 2019 року ГУ ДФС у м. Києві надало клопотання, в якому повторно просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 01 квітня 2019 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Некстрейд» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку