Справа № 0740/1027/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3524/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 0740/1027/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 26.10.2018 року, повне судове рішення складено 02.11.2018 року.

Апеляційну скаргу подано у березні 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга була подана в строки, передбачені чинним законодавством, проте залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та недоданням копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими документами відповідно до кількості учасників справи. На виконання вимог вказаної ухвали було сплачено судовий збір, проте через технічні причини (відсутність тонера у картриджу до принтера) копії апеляційної скарги невдалось направити на адресу суду. Скаржник вважає такі обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та просить поновити його.

Вказані технічні причини не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Крім того, скаржник вказує, що копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками не отримував та дізнався про вказану ухвалу з ЄДРСР 05.03.2019 року. Проте, згідно рокомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою отримана скаржником 21.01.2019 року, а повторна апеляційна скарга подана в березні 2019 року. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 0740/1027/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2