Справа № 804/8142/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа №804/8142/17

адміністративне провадження №К/9901/5993/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/8142/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору в належному розмірі, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас за приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 17.12.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 16.01.2019, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку лише 26.02.2019, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі порушується питання поновлення строку касаційного оскарження відповідно до приписів частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вимог заявленого клопотання позивач зазначає, що копія складеної у повному обсязі оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була вручена йому лише 29.01.2019, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію зазначеного судового рішення з відміткою суду про видачу такого.

За наведеного, а також з урахуванням названих положень процесуального закону позивач має право на поновлення строку касаційного оскарження за умови подання ним касаційної скарги до 28.02.2019 включно.

Касаційна ж скарга надіслана до Верховного Суду у межах строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/8142/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/8142/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко