overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м. Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195-ІV, ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійнестрахування, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6- рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2. 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійне страхування за період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 440/4377/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

22 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4377/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4377/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (вул. Світанкова, 45, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 09.11.2018 № 000345513.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 27.11.2018 № в частині визначення грошового зобов'язання зі сплати штрафу за платежем єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 1756,90 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (вул. Світанкова, 45, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, РНОКПП НОМЕР_1) частину судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн 04 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п'яти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/1827/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1827/19
Провадження № 2-а/333/65/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230886 Територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230886 Територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/11
№ б/н

У Х В А Л А
24 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мельниченко С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
17.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням нею вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 04.04.2011 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1 при подачі позову.
Ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 як у наданий їй строк так і на день винесення ухвали, недоліки не усунула, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повинен бути їй повернутий.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 2-а-3062/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3062/11
№ б/н

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки,
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Новомосковському районі про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано 10.09.2010 року по 10.03.2011 року, замість з 14.09.2010 року по 14.03.2011 року.
Представник управління ПФУ в суд не явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки, незалежного от отого чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так в постанові суду від 24.05.2011 року описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано 10.09.2010 року по 10.03.2011 року, замість з 14.09.2010 року по 14.03.2011 року.
Тому, керуючись ст.169 КАС України, суд -
Виправити помилку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги.
Вказати, з 14.09.2010 року по 14.03.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 440/731/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/731/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36028, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36028, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 315 508,83 грн. (триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім гривень вісімдесят три копійки) на розрахунковий рахунок 6002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач: УК у м. Полтаві /м.Полтава/11010500, код 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на додану вартість у розмірі 13 197,73 грн. (тринадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень сімдесят три копійки) на розрахунковий рахунок 16002, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: УК у м. Полтаві /м.Полтава/14060100, код 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/3613/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3613/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (вул. Кондратко, 24, с.Петрівка, Полтавський район, Полтавська область, 38722, рнокпп НОМЕР_1) до сільського голови Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 (вул. Паркова, буд. 5, с. Бричківка, Полтавський район, Полтавська область, 38722, рнокпп НОМЕР_2) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати сільського голову Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 внести на повторний розгляд Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області рішення XVI сесії VII скликання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 13.09.2018 "Про добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представника до складу спільної робочої групи" з обґрунтуванням зауважень до нього.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Паркова 5, с. Бричківка, 38722, ідентифікаційний код 21045366) на користь ОСОБА_3 (вул. Кондратко, 24, с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область, 38722, рнокпп НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3132/11
№ б/н

У Х В А Л А
19 березня 2012 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки,
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Новомосковському районі про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги допущена описка в третьому та абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано ПФУ в м.Новомосковська, замість ПФУ в Новомосковському районі.
Позивач в суд не явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки, незалежного от отого чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так в постанові суду від 24.05.2011 року в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано ПФУ в м.Новомосковська, замість ПФУ в Новомосковського району.
Тому, керуючись ст.169 КАС України, суд -
Виправити помилку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Новомосковському районі про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги.
Вказати, УПФ України в Новомосковському районі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 440/325/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/325/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом у справі №440/325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

Керуючись статтями 122, 123, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом у справі №440/325/19 та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 у справі №440/325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/465/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/465/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "БОБ-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства "БОБ-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "БОБ-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 16 квітня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич