Справа № 824/1025/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

02 квітня 2019 р. м. Чернівці Cправа № 824/1025/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області, заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни про визнання протиправними і скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила:

1) визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Чернівецькій області про усунення виявлених порушень від 28.08.2018р. №ЧВ-603/18/424/НД/АВ/П;

2) визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни про накладення штрафу від 20.09.2018 р. №ЧВ-603/18/424/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС/265.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2019р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

У судовому засіданні 20.03.2019р. представник позивача до закінчення судових дебатів зробив заяву про те, що відповідно до ч.7 ст.139 КАС України позивачем будуть подані докази, що підтверджують понесені судові витрати.

22.03.2019р. позивач подала до суду заяву, в які просила вирішити питання щодо понесених нею судових витрат. На підтвердження таких нею подано відповідні докази, а саме: договір про надання правової допомоги від 29.08.2018р. №165, розрахунок суми судових витрат, акт приймання-передачі правової допомоги від 21.03.2019р., меморіальні ордери на підтвердження оплати правової допомоги.

У відповідності до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.145 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.145 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе розглянути питання з приводу судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ст.139 та 252 КАС України.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї докази, суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок розподілу судових витрат чітко визначений у статті 139 КАС України. Разом з тим, статтею не передбачено відшкодування судових витрат стороні, якій відмовлено у задоволенні позову та яку при цьому не звільнено від сплати судових витрат.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову суд не вбачає правових підстав для вирішення питання щодо відшкодування указаних витрат.

Відтак, суд доходить висновку, що в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області, заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Кушнір В.О.