overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19996/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року м. Київ №640/19996/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київ-ської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.12.2018 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) копії доданих до позовної заяви документів для учасників спра-ви; б) документу на підтвердження сплати судового збору на суму 1409,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання цієї ухвали позивачем подано до суду клопотання, до якого додано вип-равлену позовну заяву з додатками і дві її копії для відповідачів.

Водночас, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі позивач не надав. При цьому у своєму клопотанні, не погоджуючись з ухвалою суду в частині необ-хідності сплати судового збору, та посилаючись на ч. 2 ст. 132 КАС України і п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у справі як такого, що "є позивачем у справі, яка пов'язана з виплатою компенсації".

Як зазначив суд в ухвалі від 07.12.2018, відносини, що становлять предмет цієї спра-ви, відмінні від тих, які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому дане положення застосуванню не підлягає.

Наведені позивачем у клопотанні міркування не доводять наявність підстав для звіль-нення його від сплати судового збору за подання даного позову, тому не дають суду причин відступити від свого висновку в ухвалі від 07.12.2018. Про наявність у позивача інших пільг по сплаті судового збору ним не зазначається й з позовних матеріалів цього не вбачається.

Таким тином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду, у повній мірі позивачем не усунено, що згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України перешкоджає відкриттю провадження у справі та є підставою для повернення цієї позовної заяви відпо-відно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3384/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Київ № 640/3384/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"

про стягнення заборгованості у розмірі 36862,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 28.02.2019 отримана представником позивача 07.03.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 29.03.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/9619/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 березня 2019 року м. Київ № 826/9619/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про поновлення на роботі,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рашевського В.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.03.2019 до суду від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, у якій просив замінити Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на Департамент патрульної поліції.

Дана заява обгрунтована тим, що Департамент патрульної поліції є окремою юридичною особою в структурі якого перебуває відокремлений (територіальний) підрозділ Управління патрульної поліції у м. Києві, яке не є юридичною особою. Оскільки позивач перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, виникла необхідність замінити неналежного відповідача у даній справі на належного.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримала вказане клопотання, просили замінити неналежного відповідача у даній справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного у справі № 826/9619/18 задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, будинок 3).

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3297/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Київ № 640/3297/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Аверс"

про стягнення заборгованості у розмірі 32462,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 32 462,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 28.02.2019 отримана представником позивача 07.03.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 29.03.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1432/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 березня 2019 року м. Київ № 826/1432/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росшина» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

23.04.2018 постановою Київського апеляційного адміністративного суду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 скасовано, справу №826/1432/17 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 16.05.2019 о 13-50.

3.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4.У судове засідання викликати сторін.

5.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3143/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Київ № 640/3143/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасатоменергомонтаж”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасатоменергомонтаж” про стягнення заборгованості в розмірі 15892,29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 залишено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рекомендованим листом №909 копія вказаної ухвали була отримана 04.03.2019.

Станом на 29.03.2019 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 3640/3143/19 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5237/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м. Київ №640/5237/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №215 Василюк Ірини Сергіївни про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк до 11:30 год. 29.09.2019 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви та її примірників відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити вимоги про оскарження рішень, дій чи бездіяльності голови ОВК №215; нормативно-правове обґрунтування позову і обґрун-тування безпосереднього порушення рішеннями, діями чи бездіяльністю голови ОВК №215 виборчих прав або інтересів позивача у виборчому процесі.

Про зміст вказаної ухвали, а також строк усунення недоліків позовної заяви судом повідомлено ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку 29.03.2019 о 10:15 год.

Станом на 17:55 год. 29.03.2019 позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18424/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 640/18424/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Альтбанк" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока А.В., Сачавський А.З.;

від відповідача: Сметанюк Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 08.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Суд ухвалив залучити в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Відповідно до ч.6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 72, 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

2. Зобов'язати позивача надіслати примірник позову з додатками на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

3. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов на адресу залученого відповідача.

4. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

5. Відкласти розгляд справи № 640/18424/18 до 13.05.2018р. о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян