Справа № 400/583/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 № 400/583/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку у справі

за позовомОСОБА_1, вул. 93 Стрілецької дивізії, 41, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область,55340
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування рішення від 10.01.2019 № НОМЕР_1, скасування вимоги від 09.01.2019 № Ф-1950-25,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач або Управління) про скасування рішення від 10.01.2019 № НОМЕР_1, скасування вимоги від 09.01.2019 № Ф-1950-25.

Ухвалою від 05.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 28.03.2019. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії всіх документів на підтвердження порушення позивачем строків сплати єдиного внеску за період ІІІ квартал 2013 року по ІІІ квартал 2018 року; належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення № НОМЕР_1; детальний розрахунок вказаних в оскаржуваному рішенні сум (з посиланням на норми законодавства та первинні документи); письмові пояснення щодо наявності законних підстав для направлення позивачу вимоги.

27.03.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та документів, витребуваних судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина пята статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Крім того, у судове засідання 28.03.2019 позивач не прибула, докази належного повідомлення позивача у суду відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 121, 205, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та письмових пояснень задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву та письмових пояснень до 05.04.2019.

3. Розгляд справи відкласти на 16.04.19 о 15:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна