Справа № 1.380.2019.001438
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001438
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінгім» (вул. Городоцька, 280, м. Львів) про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці ДФС (вул. Костюшка, 1, м. Львів).

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінгім» в якій містяться вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200278/2 від 26.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200270/2 від 25.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200269/2 від 25.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200263/2 від 25.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200238/2 від 20.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200227/2 від 19.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200219/2 від 18.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200220/2 від 18.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200180/2 від 12.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200175/2 від 11.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200174/2 від 11.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200170/2 від 08.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200147/2 від 05.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200140/2 від 04.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200133/2 від 04.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200130/2 від 04.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200129/2 від 04.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200087/2 від 28.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200085/2 від 28.01.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200048/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200043/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200047/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200045/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200046/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200050/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200049/2 від 22.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200033/1 від 21.01.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200295/2 від 28.02.2019 року.

Предметом позову у справі є скасування рішень відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2 ).

4. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.