Справа № 160/981/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/981/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка Торг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року в адміністративній справі №160/981/19 за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка Торг" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка Торг», в якій просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка Торг» ().

Задовольняючи заяву контролюючого органу про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, суд першої інстанції послався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 28.08.2018 року у справі № 804/19780/14.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №826/2195/16 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

При касаційному розгляді вказаної справи суд дійшов висновку про необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі №804/19780/14, щодо відсутності спору про право у разі оскарження в досудовому порядку наказу про проведення перевірки та рішення про застосування адміністративного арешту майна.

У зв'язку з цим ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року справу №826/2195/16 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом спору у вказаній справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі №826/2195/16.

На даний час палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі №826/2195/16 не прийнято.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №826/2195/16.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/981/19 за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка Торг" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №826/2195/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак