Справа № 2340/5160/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 року справа № 2340/5160/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Зачепи Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (далі відповідач), в якому просить стягнути з КП Уманьводоканал (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. М. Залізняка, 16, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 1551480,81 грн.

Ухвалою від 03.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 2340/5160/18 за даним позовом.

Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 08 год. 30 хв. 02.04.2019.

01 березня 2019 року представником позивача подано заяву про зменшення суми позовних вимог, згідно з якою просить суд задовольнити позов в сумі 1266262, 81 грн.

01 квітня 2019 року представником позивача подано заяву про зменшення суми позовних вимог, згідно з якою просить суд задовольнити позов в сумі 198249,31 грн.

02 квітня 2019 представником позивача до початку підготовчого засідання подано клопотання про залишення без розгляду заяв про зменшення розміру позовних вимог від 01.03.2019 та від 01.04.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача просила суд залишити без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.03.2019 та від 01.04.2019.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяв про зменшення розміру позовних вимог від 01.03.2019 та від 01.04.2019, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд висновує, що клопотання представника позивача про відкликання заяв про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд також дійшов до висновку витребувати докази, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, неодноразове звернення позивача із заявами щодо зменшення суми позовних вимог та подальшім їх відкликанням, суд висновує витребувати у позивача докази на підтвердження існування у комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради податкового боргу на час звернення Головного управління ДФС у Черкаській області до суду з даним позовом, та станом на 02.04.2019, оскільки такі докази мають істотне значення для обєктивного вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 72, 80, 180, 181, 192, 204, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити.

Залишити без розгляду заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про зменшення розміру позовних вимог від 01.03.2019 та від 01.04.2019.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Черкаській області надати суду завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом доказів на підтвердження існування у комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради податкового боргу на час звернення Головного управління ДФС у Черкаській області до суду з даним позовом, та станом на 02.04.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019.

Суддя С.О. Кульчицький