Справа № 640/2080/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 640/2080/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі

за позовом Компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт

до Головного управління Держпраці в Київській області

третя особа Представництво компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт»

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Компанія "Етранса" Шпедіціонс Акціенгезеллшафт (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області (далі також - відповідач), третя особа Представництво компанії "Етранса" Шпедіціонс Акціенгезеллшафт" у м.Києві (надалі також - третя особа) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На адресу суду, 14.03.2019, ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справу третьої особи. Заява мотивована тим, що позивач просить суд визнати дії та скасувати рішення відповідача, які підтверджують факт невиплати позивачем заробітної плати директору Представництво компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» ОСОБА_1

Крім того, рішенням Печерського районного суду м.Києві від 28.11.2018 №757/49650/18-ц позов ОСОБА_1 до «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, задоволено. Стягнуто з «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 518 988,00 доларів США.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, а згідно положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення/вручення.

Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Смолій