Справа № 440/66/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 440/66/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Шевцової Н.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/66/19

за позовом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2

до Головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Юлії Володимирівни

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Юлії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену ухвалу Коломацькою сільською радою Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 11.03.2019 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року, заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 17.01.2019 року, між тим в строк, визначений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року для подання апеляційної скарги у скаржника були відсутні кошти на сплату судового збору, а також на оплату послуг юриста.

Скаржник зазначає, що кошти для сплати судового збору необхідно було виділити з бюджету сільської ради на найближчій сесії сільської ради, яка відбулась 21.02.2019 року.

Між тим, доказів в підтвердження того, що заявник не мав можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.19 року в строк, визначений КАС України, останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного апеляційного суду від 08.01.2019 року неповажними.

В задоволенні клопотання Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року у справі №440/66/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Бершов Г.Є.