Справа № 495/5556/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5556/18
№ провадження 2-а/495/22/2019
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

До суду від представника відповідача по справі надійшла заява про заміну неналежного відповідача Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату на належного відповідача Білгород-Дністровський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши заяву, матеріали справи, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
З метою виконання вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 року № Д-322/1/18* "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2018 році" та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.12.2018 року № 17* "Про проведення додаткових організаційних заходів в військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 2018 та 2019 роках", з 29 грудня 2018 року Білгород-Дністровський об`єднаний міський військовий комісаріат (місто Білгород-Дністровський Одеської області) переформований у Білгород-Дністровський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що підтверджується витягом з наказу №183 від 12.12.2018 року.
Тому, Білгород-Дністровський об`єднаний міський військовий комісаріат не може виступати відповідачем у даній справі - є належним відповідачем по справі № 495/5556/18 є Білгород-Дністровський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Згідноч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.46, 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ««відповідача Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату на належного відповідача Білгород-Дністровський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки по справі №495/5556/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :