Справа № 205/5475/18(2а/205/1/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року справа № 205/5475/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 (суддя Остапенко Н.Г.) в адміністративній справі № 205/5475/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Максименка Іллі Юрійовича

третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 205/5475/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Максименка Іллі Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що судове рішення постановлене 07.02.2019 та направлене на адресу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лише 11.03.2019. Крім того, апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 14.03.2019, що свідчить про відсутність можливості перевірити стан розгляду справи та вчасно подати апеляційну скаргу.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта, викладені в клопотанні, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року в адміністративній справі № 205/5475/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 р. (суддя Остапенко Н.Г.) в адміністративній справі № 205/5475/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Максименка Іллі Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 квітня 2019 року о 13:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили 02 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова