overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6396/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6396/18
Провадження № 2-а/361/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу інспектора роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його обовязки та права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити інспектора роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (39600, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/954/19
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/954/19
Провадження № 2-а/362/71/19
У Х В А Л А

19.02.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області проскасування рішення про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

Призначивши справу до розгляду на 22 травня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 370/1786/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1786/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київської області про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанови серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись вимогами ч.3 ст..243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії працівників Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Макарівського районного сектору УДМС України в Київській області, які полягають у застосуванні до ОСОБА_2 заходів адміністративної відповідальності за перебування в Україні та прийняття рішення про повернення з України ОСОБА_2, протиправними.

Скасувати постанову Макарівського РС УДМС України у Київській області серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Визнати нечинним та скасувати рішення Макарівського РВ УДМС України у Київській області від 09.08.2017 року про примусове повернення ОСОБА_2 з України як іноземця або особи без громадянства.

Зобов'язати внести відповідні зміни до стор. 31, 32 паспорту громадянки Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування рішення від 09.08.2017 року про примусове повернення з України.

Стягнути з Управління Державної міграційної служби України у Київській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640.00 гривень.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений штраф у розмірі 510.00 гривень, згідно квитанції №207 від 09.08.2017 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Повний текст рішення бути складений 01.04.2019 року.

Резолютивна частина судового рішення складена 26.03.2019 року.

Суддя
Справа № 385/499/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/499/19
У Х В А Л А

02.04.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницікій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 925838 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницікій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 925838.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницікій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 925838.

Призначити судове засідання на 11.06.2019 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 02.04.2019
Справа № 369/4012/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4012/19
Провадження №2-а/369/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321415 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321415 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 березня 2019 року о 20:10 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) під головуванням судді Дубас Т.В.

Явку позивача визнати обов'язковою, та повідомити, що у випадку його неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 361/2219/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2219/19
провадження № 2-а/361/221/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_2, вулиця Ворошилова, 16-а, адреса для листування: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 4) до інспектора БПП в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: місто Полтава, вулиця Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 05 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 09 год. 05 хв. 10 червня 2019 року.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 10 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 372/85/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/85/19
Провадження 2-а-4/19
ухвала

Іменем України

02 квітня 2019 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 травня 2019 року о 10:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 393/80/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/80/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа Новгородківське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №440081 від 10.02.2019р. та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.19р. явка сторін в судове засідання визнана обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідач в судове засідання 01.04.19р. не з'явився, в телефонограмі від 01.04.19р. просив суд відкласти судове засідання, оскільки він задіяний у забезпеченні правопорядку на виборчій дільниці.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, в письмовій заяві від 01.04.19р., з урахуванням змісту телефонограми відповідача, вказав, що не заперечує відносно відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, тому розгляд справи необхідно відкласти, а також визнати явку сторін в наступне судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 44, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2019 року на 10:00 год.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 415/2258/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/2258/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 344169 від 12.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 02.08.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: