Справа № 363/1284/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.19 363/1284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюк О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320349 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №320349 про уточнення списку виборців.

В позовній заяві позивачка зазначила про те, що вона є громадянкою України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка бажає взяти участь в голосуванні по виборах Президента України 31 березня 2019 року, однак при зверненні до виборчої дільниці № 320349 з'ясувала, що її прізвище відсутнє у списку виборців. На підтвердження даного факту, позивачка надала копію паспорту громадянина України.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про уточнення списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України на виборчій дільниці № 320349.

Ухвалою суду від 27.03.2019 вищевказану заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, яку вирішено провести в спрощеному порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На виконання ч. 3 ст. 274 КАС України, 27.03.2019 судом зроблено запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вишгородської РДА щодо уточнення відомостей про виборця, на який того ж дня отримано відповідь про відсутність у базі Державного реєстру виборців даних стосовно позивача.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КАС України, були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення. Причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, зясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги обєктивно оцінивши докази,прийшов до наступного.

Згідно ст. 70 Конституції України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», кожен громадянин має право ознайомитися із списком виборців у приміщенні відповідної дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей. Громадянин має право звернутися до відповідної дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцезнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключення, неправильного включення або виключення із списку виборців його або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі, зокрема, рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про вибори Президента України», кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос; виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців; виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є громадянкою України, має право голосу на чергових виборах Президента України, зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташована на території виборчої дільниці № 320349 по виборах Президента України, що підтверджується копією паспорта серія СТ 431676, виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області.

Згідно відповіді Відділу ведення Державного реєстру виборців Вишгородської РДА від 27.03.2019 на запит суду, дані щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні у базі даних Державного реєстру виборців Вишгородської РДА.

Оскільки позивач бажає реалізувати своє виборче право і прийняти участь у виборах Президента України, які відбудуться 31.03.2019р., при цьому вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, але в списках виборців її прізвище відсутнє, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє виборче право наділене Конституцією України, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», Законом України «Про державний реєстр виборців», Постановою Центральної виборчої комісії «Про роз'яснення щодо складання та уточнення списків виборців для підготовки і проведення голосування з виборів Президента України» від 02.02.2019р. № 191 (із змінами), ст.ст. 4, 6-11, 72-77, 241-246, 255, 268-272, 274 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320349 про уточнення списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію №320349 уточнити список виборців та внести в них дані про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії СТ 431676, виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області 06.08.2014 р.).

Рішення звернути до негайного виконання. Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у дводенний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Рудюк