Справа № 160/2216/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа № 160/2216/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/2216/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом від 28.03.2018 № 7;

- зобов'язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2. Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/2216/19 із призначенням судового засідання на 03.04.2019.

3. 26.03.2019 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов.

4. 01.04.2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення із додатками та доказами їх направлення відповідачам.

5. 03.04.2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

6. У судове засідання, призначене на 03.04.2019, сторони не прибули.

7. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

8. Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить із наступного.

9. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

10. Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

11. Частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

12. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (частина друга статті 262 КАС України).

13. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленої позивачем заяви, яка подана до початку розгляду справи по суті, та залишає адміністративний позов без розгляду.

14. Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

16. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Інвест Компані» до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

17. Копію ухвали направити сторонам.

18. Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба