Справа № 520/10515/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 520/10515/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобурлуцької селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/10515/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Великобурлуцької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

05.03.2019 р. Великобурлуцькою селищною радою подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/10515/18.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 645 від 25.02.2019 р. на суму 2643 грн. та № 740 від 27.02.2019 р. на суму 528,61 грн. про сплату судового збору.

Але судовий збір за наведеними вище платіжними дорученнями сплачений за хибними реквізитами, тобто не Другому апеляційному адміністративному суду.

За таких обставин, важаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачі, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, сплатили судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1762 х 0,4) кожний.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/10515/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Великобурлуцької селищної ради слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Великобурлуцької селищної ради залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1057,20 грн.

Розяснити Великобурлуцькій селищній раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4