Справа № 160/9236/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 квітня 2019 р.Справа № 160/9236/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоровя України, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська митниця ДФС, про визнання відмов протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
1. 05.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледум» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку, що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE-T2018А від 05.08.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку, що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE-T2018В від 23.08.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку, що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE-T2018С від 01.09.2018.
2. Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято адміністративний позов та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/9236/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровську митницю ДФС, призначено судове засідання на 21.12.2018.
3. 14.12.2018 представником позивача подано уточнену позовну заяву з наступним змістом позовних вимог:
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE - Т2018А від 05.08.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE - Т2018В від 23.08.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE - Т2018С від 01.09.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE - T2018D03 від 21.09.2018;
- зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE -T2018D01 від 21.09.2018;
-зобовязати Міністерство охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно з додатком 4, відповідно до поставки товару за інвойсом № QY-UKRAINE - T2018D02 від 21.09.2018.
4. 21.12.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 160/9236/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.01.2019.
5. У звязку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відпустці з 21.01.2019 по 23.01.2019 включно, справу знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 05.02.2019.
6. 05.02.2019 підготовче засідання відкладено до 20.02.2019 з метою витребування доказів.
7. 07.02.2019 до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких зазначено, що була допущена технічна описка в описовій та прохальній частинах позовної заяви щодо зобовязання Міністерства охорони здоровя України видати довідку що підтверджує ввезення лікарських засобів, медичних виробів на митну територію України у митному режимі імпорту лікарських засобів, медичних виробів на підставі угод (договорів) за формою згідно 2. Замість вірного додатку 2, зазначено помилково невірний додаток 4.
8. 20.02.2019 прибули представники позивача та відповідача.
9. З метою витребування доказів оголошено перерву до 12.03.2019.
10. Ухвалою суду від 12.03.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9236/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019.
11. У судовому засіданні, призначеному на 26.03.2019, оголошено перерву до 29.03.2019.
12. 29.03 2019 оголошено перерву до 05.04.2019
13. 01.04.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства охорони здоровя України про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2019, в режимі відеоконференції в приміщені Шостого апеляційного адміністративного суду.
14. Задовольняючи клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
15. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
16. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
17. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
18. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання, призначене на 05.04.2019, в режимі відеоконференції.
19. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

20. Клопотання представника Міністерства охорони здоровя України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9236/18 задовольнити.
23. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1