Справа № 420/1210/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1210/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2018 року №, №, № НОМЕР_1.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/1210/19 04.03.2019 року передана на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 11 березня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 та ч.1 ст.123 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано пятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 11 березня 2019 року судом розяснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, доказів сплати судового збору та належним чином оформленого адміністративного позову з позовними вимогами, приведеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України (з копією відповідачу).

27 березня 2019 року за вх.№11098/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, яку обґрунтовує недостатністю коштів для сплати судового збору на рахунках підприємства, на підтвердження чого надав довідки АТ «УКРСИББАНК» від 16.03.2019 року.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідно до ч.1 ст.8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч.1 ст.133 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Суд зазначає, що клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору не підпадає під жодну з умов, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також суд вважає, що наведені позивачем обставини не є підставою для відстрочення (розстрочення) позивачу сплати судового збору.

Суд зазначає, що відсутність достатньої кількості коштів на рахунках позивача, відкритих у одній банківській установі, а саме АТ «УКРСИББАНК», не є остатнім доказом, оскільки докази відсутності рахунків у інших банківських установах чи інші докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивачем до суду не надано.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення заяви суд приходить до висновку, що наведені ним обставини не є підставою для відстрочення (розстрочення) йому сплати судового збору.

Таким чином позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Позивачем у заяві про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору також заявлено клопотання продовжити термін усунення недоліків позовної у разі відмови у розстроченні сплати судового збору.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі №420/1210/19.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.