Справа № 320/1421/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року м. Київ № 320/1421/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оскарження рішення та скасування державного акту на право власності,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 25.03.2019 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оскарження рішення та скасування державного акту на право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправної, на його думку, відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області, наданої листом від 25.01.2019 № В-112/0-148/6-19, та скасування Державного акту на право постійного користування землею II-КВ № 003662, виданого 15.11.2002.

У той же час, із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 11.03.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмови та скасування державного акту на право постійного користування (адміністративна справа №320/1143/19).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №320/1143/19 позовну заяву ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/1421/19 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/1143/19 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 25.03.2019, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оскарження рішення та скасування державного акту на право власності повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.