Справа № 2-а-3060/11
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3060/11
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2011 позов задоволено частково:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва неправомірними в частині відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності за статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 16 лютого 2011 року, як інваліду II групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії відповідно до вимог ст. 50, частини четвертої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної державної пенсії виходячи з розміру, не нижчому ніж 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з всіма надбавками без будь-яких обмежень, згідно з частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом про Державний бюджет на відповідний рік, за виключенням проведених виплат. В частині інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, яким позовні вимоги - задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2011 - без змін.

28.11.2018 позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки в справі №2-а-3060/11 в ініціалах, а саме: вірно зазначити по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Розглянувши доводи даної заяви, колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року помилково допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивача - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що суд позбавлений можливості виправляти описки у всій справі, а лише наділений повноваженнями щодо виправлення описок у судовому рішенні, яке постановив, тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі № 2-а-3060/11 - задовольнити частково.

У вступній частині тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року виправити допущені описки, при зазначенні по-батькові «ОСОБА_1» вважати вірним «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 27.03.2019.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна