overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1827/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2019

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців міської ради у Першотравневому районі м. Чернівці, дільничної виборчої комісії №730461 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 березня 2019 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з адміністративною позовною заявою до Відділу ведення Державного реєстру виборців міської ради у Першотравневому районі м. Чернівці, дільничної виборчої комісії №730461 про уточнення списку виборців.

Розглянувши позовну заяву суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України» внесення змін до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці здійснюється головою, заступником голови та секретарем дільничної виборчої комісії. Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За змістом ст. 270 КАС України визначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву поза межами строків звернення визначених законом для даної категорії справ та строки такого звернення не можуть бути поновлені , позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 242, 270, 274,278 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ) до Відділу ведення Державного реєстру виборців міської ради у Першотравневому районі м. Чернівці (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176), дільничної виборчої комісії №730461 (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Гребінки , 16) про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення, а ухвалені до дня голосування не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.
Справа № 752/5023/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5023/18
Провадження по справі № 2-а/752/80/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції роти №1, батальйону №2, полку №1 Управління птрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції роти №1, батальйону №2, полку №1 Управління птрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням 13.11.2018 року судді Голосіїського районного суду міста Києва Новака А.В. з посади судді Голосівїського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва видано розпорядження керівника апарату Голосіївського рйонного суду міста Києва про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи №752/5023/18,провадження 2-а/752/80/19.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 10.01.2019 року справа №752/5023/18, провадження №2-а/752/80/19. передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №1, батальйону №2, полку №1 Управління птрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2019 року о 14:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 671/2553/18
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2553/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА №307408 від 30 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 431/1703/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1709/19
Провадження 2-а/431/20/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви представника Луганського прикордонного закону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію громадян ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Доан Кюанг Хією (DOAN QUANG HIEU), ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) проживає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Вєтнам, Ханой про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Доан Кюанг Хією (DOAN QUANG HIEU), ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) проживає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Вєтнам, Ханой про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01квітня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-123cап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 10 січня 2019 року № 61/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 02 листопада 2018 року № 3335/1дп/15-18, та

ВСТАНОВИВ:

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 25 лютого 2019 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення ВРП від 10 січня 2019 року № 61/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 02 листопада 2018 року № 3335/1дп/15-18.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 червня 2019 року о 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Золотніков
Справа № 428/2769/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2769/17
Провадження №2-а/428/92/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 428/2769/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року, вказану адміністративну справу № 428/2769/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження (номер провадження № 2-а/428/92/2019) передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковій Ж.І., у звязку із скасуванням постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та направленням справи на новий судовий розгляд відповідно до постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2019 року.

Таким чином, вказана адміністративна справа № 428/2769/17 має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВив:

Адміністративну справу № 428/2769/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження прийняти до свого провадження.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 28 березня 2019 року о 11:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформаціюпо справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 2-а-13045/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 грудня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.
На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", .
Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 711/10019/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"01" квітня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2019 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як керівника суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як керівника суб'єкта владних повноважень, у сраві за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про винання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.В. Чаку

І.В. Федотов
Справа № 2340/4373/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4373/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у межах встановленого процесуальним законом строку, за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині.

Встановити строк до 30 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 826/13846/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"01" квітня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити ді, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.В. Чаку

І.В. Федотов