Справа № 826/6029/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №826/6029/17

адміністративне провадження №К/9901/4431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/6029/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 14.02.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/6029/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Верховним Судом 22.02.2019 було постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Разом з тим, в ухвалі від 22.02.2019 про відкриття касаційного провадження судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено другий абзац резолютивної частини «У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/6029/17 - відмовити.» замість «У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/6029/17 - відмовити.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 22.02.2019 шляхом зміни абзацу другого резолютивної частини ухвали та читати правильно: «У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/6029/17 - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду