Справа № 807/317/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2447/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Курильця А.Р., Ніколіна В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 13 березня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення грошових коштів - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін