Справа № 320/1166/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2019 року № 320/1166/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівського селищного голови Скиби Михайла Тимофійовича, третя особа: Бучанська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Клавдієво-Тарасівського селищного голови Скиби Михайла Тимофійовича, третя особа: Бучанська міська рада, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Клавдієво-Тарасівського селищного голови від 22.02.2019 № 05 «Про внесення змін до розпорядження селищного голови від 28.01.2019 № 01 «Про вивчення пропозицій щодо ініціювання добровільного об'єднання територіальних громад чи приєднання до об'єднаної територіальної громади та їх громадське обговорення»;

- визнати дії Клавдієво-Тарасівського селищного голови Скиби Михайла Тимофійовича з організації і проведення громадських слухань з питань добровільного об'єднання територіальних громад в сел. Клавдієво-Тарасове 23.02.2019 протиправними;

- зобов'язати Клавдієво-Тарасівського селищного голову забезпечити вивчення пропозиції гурту місцевої громади селища Клавдієво-Тарасове від 02.10.2018 щодо ініціювання добровільного приєднання до Бучанської об'єднаної територіальної громади та її громадське обговорення.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2019.

Водночас, 18.03.2019 та 25.03.2019 від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду у зв'язку із його відкликанням.

З огляду на наявність клопотань, відповідно до ухвали суду від 29.03.2019 суд визнав за можливе призначити підготовче засідання у зв'язку із поданням заяв позивача про залишення позову без розгляду раніше дати підготовчого засідання, призначеного ухвалою суду від 18.03.2019, на 02.04.2019.

У призначений для розгляду справи день та час учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи в підготовче засідання з невідомих для суду причин не прибули, про підстави неприбуття суд не повідомили.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданих заяв, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заяви позивача про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню, оскільки підстави для відмови у їх прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівського селищного голови Скиби Михайла Тимофійовича, третя особа: Бучанська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.