Справа № 212/9438/18(2-а/212/169/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 212/9438/18(2-а/212/169/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 у справі № 212/9438/18 (2-а/212/169/18) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради в особі завідуючої відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради в особі завідуючої відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради в особі завідуючої відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 07 грудня 2018 року.
Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції від 13 грудня 2018 року копію ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено на адресу ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 подана 25 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 295 КАС України.
Також в матеріалах справи наявна заява позивача від 14.01.2019 про отримання копії ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 07.12.2018, проте відсутня розписка про її отримання (а.с.8).
Разом з тим, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не було зазначено як дати отримання оскаржуваної ухвали суду, так і наявності доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що у разі відсутності в матеріалах справи відомостей про дату отримання судового рішення, такі обставини, у відповідності ст. 62 Конституції України, тлумачиться на користь заявника апеляційної скарги. Також зазначає, що вчасно копію оскаржуваної ухвали суду не отримував.
Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проте, з матеріалів справи та поданого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження неможливо встановити дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення.
Вказані обставини унеможливлюють вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 у справі № 212/9438/18 (2-а/212/169/18) - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду відповідних доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова