Справа № 2а-210/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-210/2007

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швидкий О.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

01 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчого пайка в сумі 41299,09 грн. та стягнення цієї компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року, яке підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи мітстять достатню кількість доказів в підтвердження поважності причин пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строків встановлених ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали від 15.05.2018 року визнані поважними, а тому відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року по справі № 2а-210/2007.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчого пайка в сумі 41299,09 грн. та стягнення цієї компенсації.

4. Зупинити дію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року по справі № 2а-210/2007.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.