Справа № 189/177/19
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 189/177/19

Номер провадження 2-а/184/13/19

01 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіровоградського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса для листування м. Дніпро, пр-кт Пушкіна 33/12) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіровоградського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяви судом встановлено неможливість дослідження відомостей з долученої копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 122218, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, законності і обґрунтованості рішення суду суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази, а саме оригінал або завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 122218, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази, а саме оригінал або завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 122218, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (25014, Кропивницький, вул. Кільцева, 34-б).

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - до 17.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3