Справа № 320/1625/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

03 квітня 2019 року м. Київ № 320/1625/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трохименка Михайла Михайловича щодо подання заявки на реалізацію житлової квартири АДРЕСА_1 .

У цей же день разом із позовною заявою від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Вимогами ст. 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Як убачається з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (станом на 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.).

Це означає, що позивачу ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову потрібно було сплати судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп. Цей судовий збір сплачується окремо.

На підтвердження сплати судового збору за забезпечення позову ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору № 65433 від 28 березня 2019 р. у сумі 576 грн. 30 коп. Згідно з цією квитанцією призначення платежу є: ";101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Київський окружний адміністративний суд".

Дослідивши зазначену квитанцію, судом встановлено, що ОСОБА_1 цю квитанцію вже було раніше надано до суду і вона прикріплені до іншої справи. Так, квитанцію № 65433 від 28 березня 2019 р. у сумі 576 грн. 30 коп. прикріплено до адміністративної справи №320/1512/19, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 3 квітня 2019 р.

Тому суд зазначає, що подану заявником квитанцію № 65433 від 28 березня 2019 р. у сумі 576 грн. 30 коп. суд не може взяти до уваги, так як вона прикріплена до іншої адміністративної справи, а саме - до адміністративної справи № 320/1512/19. У цій справі ухвалою суду від 29 березня 2019 р. заявнику повернуто позовну заяву, а ухвалою суду від 29 березня 2019 р. заявнику повернуто заяву про забезпечення позову. При цьому рішення про повернення суми сплаченого судового збору судом в обох випадках не приймалося.

Отже, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 320/1625/19 ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 3 квітня 2019 р. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.