overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8326/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8326/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до виборчої комісії № 681559 (м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, 27/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії № 681559 (м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, 27/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до виборчої комісії № 681559 (м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, 27/1), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 28 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/8501/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8501/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 47 кв.23) до виборчої комісії № 681469 (м. Хмельницький Львівське шосе, 47/3), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії № 681469 (м. Хмельницький Львівське шосе, 47/3), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 47 кв.23) до виборчої комісії № 681469 (м. Хмельницький Львівське шосе, 47/3), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 28 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 215/1322/19(2-а/215/110/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року справа № 215/1322/19(2-а/215/110/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2019 року
у справі №215/1322/19(2-а/215/110/19)
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривий Ріг
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2019 р. у справі № 215/1322/19(2-а/215/110/19).
Апеляційна скарга містить клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
З урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307, ст. 312 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.
Розглянути справу № 215/1322/19(2-а/215/110/19) в порядку письмового провадження 23.04.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/11383/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі за його адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 236, 246, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 визнати нечинним.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 686/8635/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8635/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681420, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 681420, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681420, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 28 березня 2019 року на 17 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 766/24806/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/24806/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравченко К.В.

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 821/1138/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1138/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Димерлія О.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Пальоної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду, прийняте 26 липня 2018 року у складі суду судді Кисельової О.Й. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 815/1996/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1996/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Пальоної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, прийняте у складі суду судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ЮРЄВКА» до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення від 22.12.2017 року №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 року №1, зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ЮРЄВКА» до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення від 22.12.2017 року №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 року №1, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ЮРЄВКА» до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення від 22.12.2017 року №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 року №1, зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 826/27596/15
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменко В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 (м. Київ, дата виготовлення повного тексту не зазначається) у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 229, 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 400/402/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/402/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від ї 15.02.2019 року по справі за позовом Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" до Державного реєстратора (Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу) ОСОБА_2 3-тя особа про визнання реєстраційних дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 17.04.19 року о 10:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/21659/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/21659/17
Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1069/50000/17 від 08.11.2017 року,

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1069/50000/17 від 08.11.2017 року, скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6