Справа № 810/3661/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2019 року м. Київ№ 810/3661/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання ро залишення прозову без розгляду в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича до Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, Державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кравцової Олени Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича (надалі також - позивач) до Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, Державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кравцової Олени Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 адміністративну справу №810/3661/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

В зв'язку з усуненням недоліків позову, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 27.11.2018.

У судові засідання, що призначені на 27.11.2018 та 18.12.2018, позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича до Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, Державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кравцової Олени Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій