overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4036/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4036/19
Провадження №2-а/369/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 29 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320597 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 361/5163/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5163/16-а
Провадження № 2-ар/361/7/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Київський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про роз`яснення судового рішення,

у х в а л и в:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в роз`ясненні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 362/1964/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1964/19
Провадження № 2-а/362/126/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" березня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 1 рота про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який на відповідність вимогам процесуального закону, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Так, при розкритті конверту від адресата: «відправник ОСОБА_1, 08618, Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка, в/м 21АДРЕСА_1», трек-номер «559» ОСОБА_3 міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року встановлено відсутність підписів позивача у позовній заяві і клопотання, а також дати у вказаних документах.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, оскільки позов не підписано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 1 рота про скасування постанови провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 29 березня 2019 року.
Справа № 363/1326/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" березня 2019 р. Справа № 363/1326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 320342 територіального виборчого округу № 96 (Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10), третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про уточнення списку виборців.

Згідно до ч. 1 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Разом з тим, 29 березня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, ОСОБА_1 скористався своїм правом, суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 240, 248, 274 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 363/1327/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" березня 2019 р. Справа № 363/1327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, пров. Виноградний, 5) до Дільничної виборчої комісії № 321430 територіального виборчого округу № 96 в Київській області (Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 171), Відділ ведення державного реєстру виборців Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року позивач звернувся з позовом до Дільничної виборчої комісії № 321430 територіального виборчого округу № 96 в Київській області про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про уточнення списку виборців після закінчення строку встановленому статтею 274 КАС України, то позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 369/4069/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4069/19
Провадження №2-а/369/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320586 територіального виборчого округу №95 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

30.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №320586 територіального виборчого округу №95 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернулася до суду 30 березня 2019 року, тобто менше як за два дні до голосування на виборах, які відбудуться 31 березня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушила визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320586 територіального виборчого округу №95 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 367/2636/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2636/19
Провадження №2-а/367/250/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши в місті Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321315 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321315 про включення до списку виборців, в якій позивач просить включити його до списку виборців виборчої дільниці № 321315 на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 270 КАС України, 1. На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу. 2. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно вимог ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо включення до списку виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 28 березня 2019 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у чергових виборах Президента України лише 29 березня 2019 року після закінчення встановленого строку для звернення до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. 229, ч.5 ст.270, ч.ч. 1, 3 ст. 274, 278 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321315 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її виготовлення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/2638/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2638/19
Провадження №2-а/367/252/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського судусправу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 295/16366/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/367/119/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

28.03.2019 року від ОСОБА_2 до суду було надіслано заяву про відвід судді в якій вона зазначила, що суддя Карабаза Н.Ф. відноситься до розгляду справ за участю упереджено, систематично порушує права ОСОБА_1, та за участю ДФС, а тому просить відвести суддю Карабаза Н.Ф. від розгляду справи № 295/16366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Суд дослідивши матеріали справи та позивачем заяву про відвід судді вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Статтями 36 та 37 КАС України передбачено підстави, які виключають участь судді у розгляді справи та суддя підлягає відводу (самовідводу).

Обставини, на які посилається позивач не є підставами, передбаченими ст. 36, 37 КАС України.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України суд зупиняє провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 236 ч. 2 п. 8 КАС України суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Керуючись ст. 229, ч. 2 п. 8 ст. 236 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил зупинити до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про відвід судді.

Заяву про відвід судді, яка подана ОСОБА_2 у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 372/1202/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1202/19
Провадження № 2-а-17/19
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321325 територіального виборчого округу № 94 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 243, 248, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321325 територіального виборчого округу № 94 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16 год. 45 хв. 28 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський