Справа № 297/1349/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3450/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 297/1349/18 за адміністративним позовом Рошінець Гойналка до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького Вячеслава Антоновича про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга №07-70-20-20/3402 від 12.03.2019р. за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 19.12.2018р., апеляційну скаргу вперше скеровано поштою 03.01.2019р., проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019р. апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 297/1349/18 повернуто скаржнику. Копію вказаної ухвали ними отримано 06.03.2019р., а апеляційну скаргу вдруге скеровано в суд першої інстанції поштою 12.03.2019р., відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються відміткою Закарпатської митниці ДФС на супровідному листі Берегівського районного суду Закарпатської області (а.с. 31), відбитком штемпеля на конверті, яким апелянтом вперше надіслано апеляційну скаргу (а.с. 44), повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50,51) та відбитком штемпеля на конверті, яким апелянтом вдруге надіслано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 297/1349/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС №07-70-20-20/3402 від 12.03.2019р. на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 297/1349/18 за адміністративним позовом Рошінець Гойналка до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького Вячеслава Антоновича про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 297/1349/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга