Справа № 761/10476/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/261/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції Шевченківського району м. Києва Чернушевича Павла Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом на підставі ст. 257 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.03.2019 року позивач подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з на даних позивачем матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 року, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Чернушевича П.О., при цьому вказує адресу відповідача - м. Київ, вул. Герцена, 9.

Разом із тим, відповідно до роздруківки з офіційного сайту Управління патрульної поліції у місті Києві, місцезнаходженням відповідача, є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, яка розташована в Солом'янському районі м. Києва та територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Києві, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва

Враховуючи наведене та керуючись ст.20, 29, 241-244 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції Шевченківського району м. Києва Чернушевича Павла Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ М.А. РИБАК