overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/3146/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3146/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 181419 територіального виборчого округу №62 (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18), Відділу ведення Державного реєстру виборців (м. Житомир, площа Польова,8) про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі ст. 274 КАС України, положень Закону України «Про вибори Президента України» просить зобов'язати відповідача уточнити список виборців виборчої дільниці, шляхом включення його даних до вказаного списку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,268, 269, 274 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181419 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К) о 17 годині 30 хвилин 28 березня 2019 року.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 280/510/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/510/19
Провадження № 2-а/280/28/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180450 територіального виборчого округу №66, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської РДА про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом про включення її до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 180450 виборчого округу № 66 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180450 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: вул. Семінарська 29 м.Коростишів), третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Коростишів, вул. Соборна Площа, 18) про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на28.03.2019 року о 14:00 год. , яке буде проведено в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Пасічний Т.З. одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 815/2719/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2719/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Пальоної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроінтех 2012" на рішення Одеського окружного адміністративного суду яке прийнято 03 жовтня 2018 року у складі суду судді: Тарасишена О. М. по справі за позовом Приватного підприємства "Агроінтех 2012" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроінтех 2012" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства "Агроінтех 2012" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: Ю. В. Осіпов

Суддя: О. І. Шляхтицький
Справа № 0740/1069/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2919/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №0740/1069/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0740/1069/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1340/4829/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2455/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4829/18 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4829/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 280/514/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/514/19
Провадження № 2-а/280/31/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу №66, дільничної виборчої комісії № 180468 територіального виборчого округу №66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА про ключення до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним, з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180468 територіального виборчого округу №66, дільничної виборчої комісії № 180458 територіального виборчого округу №66, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Коростишівської РДА про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 28.03.2019 р.16:20 год. в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Пасічним Т.З. одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294, 295, п.15.5 Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 815/1145/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1145/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю. В.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Пальоної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду, прийняте 01 листопада 2018 року у складі суду судді Потоцької Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 законний представник (батько): ОСОБА_3, законний представник (мати): ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови ГУДМС України в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 законний представник (батько): ОСОБА_3, законний представник (мати): ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови ГУДМС України в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку з підстав, передбачених ч. 5 ст. 291 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: Ю. В. Осіпов

Суддя: О. І. Шляхтицький
Справа № 2040/7174/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2019 р.Справа № 2040/7174/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання стягнення витрат на правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В с т а н о в и л а:

30.09.2018 року позивач фізично особа-підприємець ОСОБА_1 (подалі ФОП ОСОБА_2О.) звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (подалі ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області) від 13.08.2018 року № 1.0-15.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року апеляційна скарга ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області залишена без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року, - без змін.

25.03.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ФОП ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на його користь витрати на правничу допомогу в апеляційному провадженні у розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання стягнення витрат на правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 2040/7174/18 до розгляду на 24 квітня 2019 року на 12:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 0940/2305/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3417/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0940/2305/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0940/2305/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 420/5898/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5898/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року. по справі № 420/5898/18 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною відмови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по справі № 420/5898/18 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною відмови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 140/2486/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3496/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2486/18 за позовом ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2486/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3