Справа № 473/626/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/626/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про про продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2019 року позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання - задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст. 289 КАС України.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду першої інстанції, копію якого одержано відповідачем 11.02.2019 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 13.03.2019 року, тобто із пропуском строку встановленого ч. 16 ст. 289 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелян подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить суд поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт посилається на те, що для пошуку та переговорів з адвокатом відповідачу знадобився значний час. Так само, він залежав від родичів щодо оплати послуг адвоката на складання апеляційної скарги, оскільки не мав можливостіперевести кошти з місця, де він перебуває. Лише 11.03.2019 року було оформлено договір про надання правової допомоги. Отже, він не мав можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Однак, на підтвердження того, що апелянт намагався знайти адвоката на протязі одного місяця , докази не надані.

У зв'язку із чим, обставини, що перешкоджали апелянту вчасно звернутись із скаргою не підтвердились, а тому наведені у клопотанні доводи про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , що не подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.