Справа № 826/13919/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 826/13919/17

адміністративне провадження № К/9901/5656/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13919/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13919/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13919/17.

Комунальне підприємство «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, до якої скаржником додано копію постанови державного виконавця від 21 березня 2019 року ВП № 58679007 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13919/17 вже було розглянуто і ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року у його задоволенні відмовлено, інших підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржником не наведено - у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13919/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова