Справа № 640/563/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/42
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 березня 2019 року м. Київ № 640/563/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акамант"
до 3-тя особа Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Єрмоленко О.О.;

Від відповідача: Антошин В.В., Штуць Н.Г.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акамант" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий");

- визнання протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий".

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2019 р.

В засіданні 25.03.2019 р. представники відповідача та позивача звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №826/17153/18, - оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.

Ознайомившись з клопотаннями, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

05.03.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено рішення по справі 826/17153/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дії Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий"); визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий"); визнання протиправним та скасування рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий".

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оформлене протоколом № 199 від 11.10.2018, про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з вищенаведеного, предмет та підстави позову у справах № 826/17153/18 та № 640/563/19 є ідентичними, а тому для розгляду по суті позовних вимог у справі № 640/563/19 необхідним є врахування висновків суду по справі №826/17153/18.

Залишення вказаного судового рішення без змін має безпосередній вплив на доцільність розгляду по суті справи №640/563/19.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/563/19 до набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/17153/18 від 05.03.2019 р.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань