overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2083/19
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019
справа № 642/2083/19
провадження 2-а/642/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б., за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631408 територіального виборчого округу №29 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №631408 територіального виборчого округу №29 у м.Харкові.

Справу призначено до судового засідання.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Частиною 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631408 територіального виборчого округу №29 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/2157/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019
справа № 642/2157/19
2-а/642/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631190 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничої виборчої комісії №631190 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові.

В подальшому позивач подав до суду заяву про повернення адміністративного позову для звернення до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов належить повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631190 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ про уточнення списку виборців повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2130/19
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019
справа № 642/2130/19
провадження 2-а/642/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №631382 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничої виборчої комісії №631382 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 274, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №631382 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити в порядку та у строк, визначений у ч.4 ст.274 КАС України у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторін у справі за вказаними у позові телефонами, а також шляхом розміщення відомостей про час та місце розгляду на офіційному веб-порталі Ленінського районного суду м.Харкова: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/2132/19
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019
справа № 642/2132/19
провадження 2-а/642/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631394 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділ ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №631408 територіального виборчого округу №29 у м.Харкові.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 274, 286, 293 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631394 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділ ведення ДРВ Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін сторін в судовому засіданні 28 березня 2019 року о 15.00 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу строк до 28.03.2019 р. для подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити сторін у справі за вказаними у позові телефонами, а також шляхом розміщення відомостей про час та місце розгляду на офіційному веб-порталі Ленінського районного суду м.Харкова: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 643/4800/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4800/19
Провадження № 2-а/643/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631434 територіального виборчого округу №170, Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів із позовом про уточнення списків виборців.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631434 територіального виборчого округу №170, Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідачі: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №631434 територіального виборчого округу №170 м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 5Г; Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців м. Харків, вул. Юрївська, 8.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 645/1635/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1635/19
Провадження № 2-а/645/73/19
УХ В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови від 18.03.2019 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст. 268 КУпАП України.

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 14 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/528/19
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/528/19
Провадження № 2-а/635/57/2019
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

29 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 62403, Харківська область, Харківький район, сел.Бабаї, вул.1-го Травня, 5) до інспектора роти №3 УПП в Полтавській області ДПП (36008, м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року вказаний позов залишено без руху в порядку ч.13 ст.171 КАС України.

Недоліки позовної заяви по справі №635/528/19 позивачем усунуто 28 березня 2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.ч.14-15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 62403, Харківська область, Харківький район, сел.Бабаї, вул.1-го Травня, 5) до інспектора роти №3 УПП в Полтавській області ДПП (36008, м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас
Справа № 695/1159/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1159/19
номер провадження 2-а/695/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду із позовною заявою до Золотоніського ВП ГУНП поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, так як копію постанови в додатках не можливо прочитати.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст..169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 694/299/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/299/19
провадження № 2-а/694/95/19
УХВАЛА
про повернення позову
29.03.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області 25.02.2019 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишена без руху.
Вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача ОСОБА_1, яка зазначена ним у позовній заяві рекомендованим листом, до суду повернулося повідомлення про вручення копії ухвали 11.03.2019 року.
Станом на 29.03.2019 року, позивачем зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті в наданий строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Гончаренко