Справа № 420/777/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/777/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі Димерлій О.О., Осіпов Ю.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 420/777/19

позивач ОСОБА_4

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

третя особа Голова Одеської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У своїй заяві про усунення недоліків від 26 березня 2019 року апелянт просить суд розглянути справу за його участю в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Скаржник у справі оскаржує ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої передбачено п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Частиною 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд апеляційної скарги позивача на зазначену ухвалу не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, а тому справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 .

Розгляд і вирішення адміністративної справи буде проводитися без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів наявних у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Осіпов Ю.В. Шляхтицький О.І.