overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2615/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3095/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 500/2615/18 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Комунальник-Тернопіль" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 500/2615/18 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Комунальник-Тернопіль" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанов.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 132/3485/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №132/3485/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44939/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення та виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (провадження № К/9901/44939/18) у справі № 132/3485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (правонаступником якого є Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області; далі - Управління ПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення та виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі № 132/3485/16-а (провадження № К/9901/44939/18).

Відповідно до статті 253 КАС України питання про виправлення описки у судовому рішенні може бути вирішено в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 20 грудня 2018 року прийнята в порядку письмового провадження, і ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання, заяву про роз'яснення та виправлення описки у судовому рішенні можливо розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 253, 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення та виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі № 132/3485/16-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 2 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-3107/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3107/11

11 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі про виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року.

Заявник вказує, що у вищевказаній постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку при написанні її прізвища Кутурурга, замість правильного Кутурга.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно адміністративного позову (а.с.2-7), копії паспорта (а.с.15), посвідчення (а.с.16-17), прізвище позивача ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у четвертому абзаці постанови суду від 24.05.2011 року допущена описка при написанні прізвища позивача Кутурурга, замість правильного Кутурга.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Березюк
Справа № 520/8960/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 520/8960/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/8960/18

за позовом Міністерства юстиції України

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року залишено без задоволення позов Міністерства юстиції України до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про зобов'язання вчинення дій.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/8960/18 за позовом Міністерства юстиції України до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про зобов'язання вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 2-а-3101/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3101/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період 15.09.2010 року по 15.03.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 203/1218/19
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1218/19
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121307 територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

31 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №121307 територіального виборчого округу №27 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці у звязку з проживанням на цей час на території даної виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

Відповідно до частини 3 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш як за два дні до дня голосування. При цьому згідно з частиною 3 статті 270 КАС останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

У розумінні приведених норм, останнім днем строку, протягом якого позивач мав право звернутися до суду із цим позовом, є 28.03.2019 року.

Якщо громадянин України виявив бажання голосувати не за місцем реєстрації, він повинен не пізніше ніж за пять днів до дня виборів Президента України подати заяву про зміну місця голосування.

У відповідності з частиною 5 статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відтак, оскільки позивач звернувся до суду з порушенням строку, визначеного статтею 274 КАС, і цей строк не може бути поновлено, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 241 245, 248, 270, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121307 територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2040/6261/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 2040/6261/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6261/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6261/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" до Державна фіскальна служба України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №2040/6261/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" до Державна фіскальна служба України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.04.2019 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 0940/1960/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/74/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 0940/1960/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 470 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 лютого 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 0940/1960/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич
Справа № 813/4737/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3522/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №813/4737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4737/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич
Справа № 631/670/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2019 р.Справа № 631/670/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калитка О.М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.01.2019 року по справі № 631/670/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.01.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.01.2019 року по справі № 631/670/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова В.А. Калиновський