overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1344/16
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1344/16

провадження № 2-кас/1140/5/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, )

відповідач: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року доручено Уманському міськрайонному суду Черкаської області допитати свідка ОСОБА_1. З цих підстав суд на підставі пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України зупинив провадження в адміністративній справі до надходження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

До суду 02.04.2019 року надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2019 року про виконання судового доручення.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі №П/811/1344/16 на 15 квітня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1843/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року справа № 811/1843/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення (запис) приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 червня 2018 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Перша Європейська"" ().

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 1140/2087/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2087/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Харків" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 р. за вх.№5601 до суду від ТОВ "Нерухомість-Харків" надійшла заява (за підписом директора С.М. Іванова) про відстрочення виконання рішення суду від 12.11.2018 р. строком на один рік до 12.11.2019 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні 10 квітня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Зобов'язати заявника (ТОВ "Нерухомість-Харків") навести обставин з посиланнями на відповідні письмові докази того, що після закінчення вказаного строку товариство матиме об'єктивну можливість виконати рішення суду та сплатити податкову заборгованість (1555737,67 грн.) одним платежем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/1437/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1437/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року зупинено провадження у справі до одужання представника позивача та зобов'язано позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання відповідної заяви з письмовими доказами.

01 квітня 2019 року від представника позивача на адресу суду за вх. № 17483/2019 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

На підтвердження зазначеного надано копію листка непрацездатності від 15.08.2018 серії АДЕ № 056974.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки усунені обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 0940/2335/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" квітня 2019 р. справа № 0940/2335/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №22/32.1-03 від 05.12.2018 про адміністративне правопорушення та припису від 27.11.2018 про зупинення виконання будівельних робіт, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 08 квітня 2019 р.
Справа № 300/422/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" квітня 2019 р. справа № 300/422/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Могили А.Б.,
секретаря судового засідання Маслій У.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-668-50 від 04.02.2019.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправною та скасувати вимогу ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування №Ф-668-50 від 04.02.2019.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Обліски, 24/38, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 08 квітня 2019 р.
Справа № 360/698/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/698/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, з такими вимогами:

- визнати незаконною відмову (рішення) УПФУ в Попаснянському районі від 02.11.2018 за № 13072/02;

- зобов'язати УПФУ в Попаснянському районі виплатити позивачці заборгованість з пенсії за період 01.06.2016 по 30.09.2018.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.1-2).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року справу № 360/698/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., передано для подальшого розгляду судді Басовій Н.М., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Широкої К.Ю.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 248, 256, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 360/785/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/785/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу борг з пенсії за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року у сумі 56160,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/785/19, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк. спр. 1-2).

Слухання данної справи призначено на 03.04.2019 о 10:20 год..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу № 360/785/19, яка перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, передано для подальшого розгляду судді Шембелян В.С.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу № 360/785/19 до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 360/785/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження 03.04.2019 о 10:20 год.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/480/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/480/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

за участі секретаря Кравцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питані, розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 21.09.2018 № 3/ІV/ХІІІ/2 про надання ОСОБА_1 статусу учасника війни.

Зобов'язати комісію Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни повторно розглянути надані документи та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій як особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, з урахуванням окреслених у даному рішенні висновків, та правової оцінки суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 00032684, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2