Справа № 280/339/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 березня 2019 року Справа № 280/339/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, кімната 4)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення № від 26.10.2018 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 46399,45 грн.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що готівкові кошти обліковуються саме в книзі обліку розрахункових операції, а фіскальні звітні чеки є допоміжними підтверджуючими документами. Оскільки в книзі обліку розрахункових операції готівкова виручка оприбуткована вчасно, але через технічні несправності відбулася несвоєчасна роздруківка фіскальних звітів, вважає висновки акту перевірки, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ґрунтується на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, що викладені в акті перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.02.2019 зокрема зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято з додержанням вимог діючого законодавства. В задоволені адміністративного позову просить відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2019.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2019 у звязку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 11.03.2019.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2019 у звязку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 25.03.2019.

Позивачем 25.03.2019 подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 25.03.2019 до канцелярії суду подав клопотання в якому просив суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання призначене на 25.03.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ухвали суду від 28.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Крім того, відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ГУ ДФС у Запорізькій області у період з 24.09.2018 по 03.10.2018 була проведена перевірка Позивача щодо здійснення контролю за додержанням субєктом господарювання вимог законодавства, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем, зокрема, не щоденний друк Z-звітів (зазначено в додатку 6 к акту фактичної перевірки), що призвело до не оприбуткуванню готівки в день надходження на підставі Z-звітів на загальну суму 9279 грн. 89 коп. (додаток 6 до акту перевірок).

За результатами перевірки складений Акт фактичної перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018.

Позивач частково не погоджуючись з висновками, зазначеними в пункті 2 висновків Акту перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018 надав до ГУ ДФС у Запорізькій області заперечення на акт фактичної перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018 в частині висновків щодо встановлення не щоденного друку Z-звітів.

Відповіддю від 25.10.2018 року №36740/10/08-01-14-0813 ГУ ДФС у Запорізькій області повідомила Позивача, що враховуючи наведені у відповіді доводи, порушення, які зазначені в акті фактичної перевірки є обґрунтованими та відповідають дійсності.

На підставі Акту перевірки Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2018 про накладення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму фінансових санкцій в розмірі 46 399,45 грн., що складає встановлену суму не оприбуткованої готівки 9279,89 грн. у пятикратному розмірі.

Не погоджуючись зі штрафними санкціями розрахованими у вищезазначеній ППР Позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Державна фіскальна служба України розглянувши скаргу, надали рішення про результати розгляду скарги від 11.01.2019 року №1365/6/99-99-11-06-01-25. Відповідно до вказаного рішення ДФС України залишили без змін ППР ГУ ДФС у Запорізькій області від 26.10.2018 №, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки та прийнятим податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 06.08.2013 року, код за , зареєстроване в реєстрі платників ПДВ 04.10.2013.

Основні види діяльності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» - роздрібна торгівля паливом і подібними продуктами через мережу автозаправних станцій, роздрібна торгівля продуктами харчування, супутніми товарами через магазини на АЗС.

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148 передбачено два механізми оприбуткування готівки залежно від способу фіксації її надходження в касу: прибуткові касові ордери або фіскальні звітні чеки (РК).

Позивачем у період січень 2018 року проводились готівкові розрахунки із застосуванням РРО та КОРО з одночасним веденням касової книги, що підтверджується витягами з касової книги за 09.01.2018 та за 11.01.2018.

На початок дня 09.01.2018 року залишок коштів у сейфі складав 3706,36 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 09.01.2018 (сторінка 20 касової книги). Оператором АЗС був проведений службовий внесок готівки в РРО суми 3706,36 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.01.2018, витягом з касової книги (форма КО-2) за 09.01.2018 де зазначено, зокрема номер видаткового касового ордеру №28 про службове внесення готівки в РРО, фіскальним Z-звітом №1161, в якому внесений запис «службове внесення» в сумі 3706,36 грн.

Цього ж дня було проведено винесення з РРО АЗС грошових коштів на суму 4600,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №28 від 09.01.2018 з зазначенням підстави службове винесення готівки з РРО та фіскальним Z-звітом №1161 з зазначенням «службова видача». Підтвердження внесення готівки у касу безпосередньо підприємства підтверджується видатковим касовим ордером від 09.01.2018 року з підставою інкасація готівкової виручки у сумі 4 600,00 грн.

Готівкові кошти, що були отримані в наслідок реалізації товарів на АЗС на кінець зміни з урахуванням інкасації за 09.01.2018 року склали суму 2 744,19 грн. Тож на кінець зміні в касу АЗС було внесено 2744,19 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №29 від 09.01.2018, фіскальним Z-звітом №1161, в якому відображений запис «в сейфі» в сумі 2744,19 грн.

Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

На початок дня 11.01.2018 року залишок коштів у сейфі складав 2523,95 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 11.01.2018 (сторінка 24 касової книги). Оператором АЗС було проведене «службове внесення» в РРО суми 2523,95 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №34 від 11.01.2018, витягом з касової книги (форма КО-2) за 11.01.2018 де зазначено, зокрема номер видаткового касового ордеру №34 про службове внесення готівки в РРО, фіскальним Z-звітом №1165, в якому внесений запис «службове внесення» в сумі 2523,95 грн.

Цього ж дня було проведено винесення з РРО АЗС грошових коштів на суму 3000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №34 від 11.01.2018 з зазначенням підстави службове винесення готівки з РРО та фіскальним Z-звітом №1165 з зазначенням «службова видача». Підтвердження внесення готівки у касу безпосередньо підприємства підтверджується видатковим касовим ордером від 11.01.2018 року з підставою інкасація готівкової виручки у сумі 3000,00 грн.

Готівкові кошти, що були отримані в наслідок реалізації товарів на АЗС на кінець зміни з урахуванням інкасації за 11.01.2018 року склали суму 5 166,01 грн. Тож на кінець зміні в касу АЗС було внесено 5 166,01 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №35 від 11.01.2018, фіскальним Z-звітом №1165, в якому відображений запис «в сейфі» в сумі 5 166,01 грн.

Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

У відповідності до п.п.9, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та /або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Не оприбуткування готівки в день надходження на підставі Z-звітів на загальну суму 9279 грн. 89 коп. перевіряючими було встановлено на підставі того факту, що готівка надійшла до каси через РРО № 09.01.2018 на суму 3637,83 грн. та 11.01.2018 на суму 5642,06 грн., а Z-звіти 1161 та 1165 були надруковані відповідно 10.01.2018 року та 12.01.2018 року.

Z-звіт 1161 був роздрукований 10.01.2018 о 00:00:36, а Z-звіт 1165 був роздрукований 12.01.2018 о 00:00:26, тобто з фактичним запізненням 36 та 26 секунд, а отже з мінімальним запізненням. В той час як записи у розділі Облік руху готівки Книги обліку розрахункових операцій на РРО №Р/11 про службове внесення готівки згідно Z-звіту 1161 на суму 3706,36 грн. та згідно Z-звіту 1165 на суму 2523,955 грн. зроблені 09.01.2018 року та 11.01.2018 року, тобто у дні фактичного надходження готівки у касу.

Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148 розділом 11 встановлено, що готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі.

Оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств та їх відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Оприбуткуванням готівки в касах фізичних осіб-підприємців, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх товарними чеками (квитанціями) і веденням книги обліку доходів і витрат (або книги обліку доходів), є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у книзі обліку доходів і витрат (або книзі обліку доходів) на підставі товарних чеків (квитанцій).

Оприбуткуванням готівки в касах відокремлених підрозділів установ/підприємств, а також у касах фізичних осіб-підприємців, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та/або КОРО без ведення касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень на підставі даних розрахункових документів шляхом формування та друку фіскальних звітних чеків і їх підклеювання до відповідних сторінок КОРО/занесення даних розрахункових квитанцій до КОРО.

Суб'єкти господарювання, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та/або КОРО, використовують КОРО для:

1) підклеювання та зберігання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках КОРО;

2) здійснення операцій із розрахунковими квитанціями в разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії;

3) обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, перевірок конструкцій та програмного забезпечення РРО.

Позивачем 09.01.2018 та 11.01.2018 проведено готівкові кошти через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, що підтверджується фіскальними звітними чеками №1161 та №1165.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» веде Книгу обліку розрахункових операцій на РРО №Р/11 зареєстровану на РРО T&T POS.10 №, заводський номер ТН00001517. Фіскальні звітні чеки за кожний робочий день підклеєні на відповідних сторінках книги, щодня робляться записи про рух готівкових коштів і суми розрахунків.

09.01.2018 та 11.01.2018 фіскальні звітні чеки на отримані суми були підклеєні до КОРО. На підставі цих чеків того самого дня було зроблено записи в КОРО про отримані суми.

Крім того, 09.01.2018 та 11.01.2018 на АЗС №31 за адресою м.Запоріжжя, вул.Українська, 52, перед закриттям зміни, відбувся збій в роботі програмного комплексу, а саме зависання програмного комплексу АЗС-ПОС, через який підприємство не мало можливості до 00:00 виконати Z-звіт.

Операторами АЗС 09.01.2018 та 11.01.2018 року при закритті зміни о 23:55 (згідно внутрішнього порядку) було здійснене повне вимкнення компютера, фіскального модему та фіскального принтера внаслідок виникнення помилки через яку було неможливо виконати Z-звіт. Перезавантаження зайняло деякий час оскільки виконувалось тестування програми перед початком роботи, що і спричинило затримку виконання Z-звіту, після чого були виконані Z-звіти 10.01.2018 о 00:00:36 та 12.01.2018 о 00:00:26. Вказане підтверджується доповідними та пояснювальними записками операторів АЗС.

Позивач після вказаного ряду збоїв програмного забезпечення РРО звернулись з листом до підприємства виробника РРО - ТОВ «Технотрейд» за розясненням причин відповідних збоїв роботи касового апарату та проханням надати відповідні рекомендації щодо усунення та попередження вказаних збоїв.

На лист-звернення позивача ТОВ «Технотрейд» надали відповідь, відповідно до якої, якщо в момент друку Z-звіту на РРО виконується встановлення інтернет-звязку зовнішнього фіскального модему ICS-Combi з сервером екваеру для відвантаження пакету даних, модем блокує звязок програми NaftaPos з фіскальним модулем і, відповідно, команда виконання друку Z-звіту не може бути виконана, для відновлення роботи РРО необхідне його перезавантаження (вимкнення та увімкнення). Вимкнення модему ICS-Combi можливе тільки при вимкненому РРО, тому необхідне вимкнення всього РРО. До того ж, у листі було зазначено, що можливі збої внаслідок короткотривалих перепадів напруги мережі 220 В, які є непомітними для персоналу, але можуть бути причиною втрати звязку з фіскальним реєстратором.

Фактично підприємство-виробник касових апаратів підтвердили можливість збоїв в програмному забезпеченню РРО при друку Z-звітів та необхідність повного перезавантаження програми та обладнання РРО, що займає певний час.

Таким чином, через збій та перезавантаження програмного забезпечення та обладнання РРО позивач виконав Z-звіти після 00 годин 00 хв. 09.01.2018 та 11.01.2018 з запізненням у 36 та 26 секунд.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що в книзі обліку розрахункових операції готівкова виручка оприбуткована вчасно, але через технічні несправності відбулася несвоєчасна роздруківка фіскальних звітів. Тому, у діях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» були відсутні ознаки порушення п. 11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Відповідач зазначив наступне.

Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані на РРО ФН НОМЕР_1) 09.01.2018 року Позивач отримав готівкові кошти в сумі 3637,83 грн., фіскальний звітний чек (Z-звіт) 09.01.2018 на РРО ФН НОМЕР_1 не формувався та не друкувався.

10.01.2018 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звіт) №1161 на загальну суму розрахунків 52344,69 грн. (в т.ч. готівкою 3637,83 грн.).

Тобто, облік готівки на підставі Z-звіту №1161 в сумі 3637,83 грн., отриманої 09.01.2018, здійснено наступного дня 10.01.2018 року.

Розрахункові квитанції 09.01.2018 Позивачем не застосовувались, що підтверджується відсутністю записів за відповідний день:

про початок використання розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці на РРО ФН НОМЕР_1 та в розділі 3 «Облік розрахункових квитанцій» КОРО №р/11 (зареєстрована 14.11.2017),

про вихід РРО ФН НОМЕР_1 з ладу в розділі 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування РРО» КОРО №р/11 (зареєстрована 14.11.2017),

про внесення облікового запису щодо одержаної 09.01.2018 готівки на підставі розрахункової книжки в розділі 2 КОРО №р/11 та в касовій книзі.

Таким чином, облік готівки в сумі 3637,83 грн., яка одержана 09.01.2018, відбувся на підставі Z-звіту №1161 10.01.2018, тобто днем пізніше.

Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані на РРО ФН НОМЕР_1) 11.01.2018 року о 07:50:41 Позивач сформував і роздрукував фіскальний звітний чек (Z-звіт) №1161. Після формування Z-звіту з 07-51 год. до 24-00 год. Позивач одержав готівку в сумі 5642,06 грн., але зазначена інформація не формувалась у вигляді фіскального звітного чеку (Z-звіт) за 11.01.2018 та не друкувалась.

12.01.2018 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звіт) №1165 на загальну суму розрахунків 50791,30 грн. (в т.ч. готівкою 5642,06 грн.).

Таким чином, облік готівки в сумі 5642,06 грн., яка одержана 11.01.2018, відбувся на підставі Z-звіту №1165 12.01.2018, тобто днем пізніше.

Суд зазначає, що Позивач і не стверджував про застосування розрахункових квитанцій 09.01.2018 та 11.01.2018, оскільки в ці дні в робочому режимі застосовувалися реєстратори розрахункових операцій.

У відповідності до визначення термінів у Законі України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункова книжка - належним чином зброшурована та прошнурована книжка, зареєстрована в органах доходів і зборів, що містить номерні розрахункові квитанції, які видаються покупцям у визначених цим Законом випадках, коли не застосовуються реєстратори розрахункових операцій.

Також вищезазначеним Законом встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Тобто розрахункові квитанції застосовуються у випадках, коли не застосовуються реєстратори розрахункових операцій, заповнюються вручну та видаються у випадку несправності РРО як підтвердження факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти.

Розрахункові квитанції Позивачем не застосовувались по-перше, через, як уже було зазначено, застосування РРО в ці дні, а по-друге, через те, що на автозаправних станціях застосовуються РРО зі спеціальними технічними вимогами, що здійснюють автоматизований відпуск палива. Тож застосування розрахункових квитанцій Позивачем не є можливим, оскільки здійснення операцій на РРО технічно повязане з відпуском палива через паливно-роздавальні колонки.

Крім того, Вищий адміністративний суд в ухвалі від 31.05.2017 року у аналогічному спорі по справі К/800/35221/16 зазначив, що: «факт роздрукування Z-звітів і підклеювання їх у КОРО; відповідність суми готівкових коштів за результатами Z-звіту сумі готівкових коштів, визначеній в касових документах; здача суми готівкових коштів в банківську установу; наявність прибуткових і видаткових касових ордерів свідчать про те, що позивач не мав на меті занизити показники доходів, чого відповідачем спростовано не було. Зазначене дає підстави вважати про відсутність вини позивача, що виключає можливість притягнення його до фінансової відповідальності».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не порушував вимоги п. 11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148, а отже винесене податкове повідомлення рішення є протиправними та підлягає скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, кімната 4, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № від 26.10.2018, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» нараховано штрафні санкції в розмірі 46399,45 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, кімната 4, ) суму судового збору у розмірі 1921,00 (одну тисячу девятсот двадцять одну гривню 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 28.03.2019.

Суддя О.В.Конишева