Справа № 815/1459/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1459/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнакс агро Україна» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року позовні вимоги було задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкові повідомлення - рішення від 11 червня 2018 року №-1 та № в частині суми, що перевищує суму завищення бюджетного відшкодування 93081,39 грн. та суми штрафу 46540,69 грн.; визнав протиправним та скасував рішення Державної фіскальної служби України від 15 березня 2018 року №9113/6/99-99-1101-0225 в частині залишення без змін ППР від 20 грудня 2017 року № крім рішення що стосується суми ПДВ 93081,39 грн. та нарахованої на неї суми штрафу по операції з ТОВ «Глобал оушен лінк». В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Державна фіскальна служба України (далі ДФС) та Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі ГУДФС) подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ГУДФС, а сплату судового збору за подання апеляційної скарги ГУДФС відстрочено до закінчення розгляду даної апеляційної скарги.

Згідно платіжного доручення від 18 жовтня 2018 року №2261 на суму 19739,34 грн. ДФС було сплачено судовий збір за подання іншої апеляційної скарги.

За наслідком розгляду вказаних апеляційних скарг, постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року вказані скарги були залишені без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року - без змін.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи задоволення позову ТОВ, тобто сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень та з огляду на відстрочення ГУДФС сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУДФС судовий збір у розмірі 19739,34 грн..

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська,5, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 19739 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) 34 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.