Справа № 440/1159/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1159/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення вартості відібраних зразків продукції та вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи зразків продукції, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків продукції у розмірі 6742,00 грн та вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи зразків продукції, у розмірі 11343,56 грн.

Підставою даного позову є невідшкодування відповідачем витрат, понесених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області, під час відбору зразків продукції та проведення їх експертизи.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1159/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків продукції та вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи зразків продукції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 09:30 25 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду:

- довідку з ЄДРЮОФОПГФ щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію висновку експертизи відібраних зразків нехарчової продукції з доказами ознайомлення з вказаним висновком фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують вартість відібраних зразків та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, включаючи витрати на доставку зразків продукції до місця проведення експертизи, які були підготовлені позивачем та направлені суб'єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або листом з оголошеною цінністю чи вручені останньому під розписку (з доказами такого направлення/вручення);

- відомості (з підтверджуючими документами) стосовно звернення відповідача до Головного управління із заявою про проведення повторної експертизи у зв'язку з незгодою з висновком первинної експертизи;

- відомості (з підтверджуючими документами) стосовно несплати відповідачем станом на момент розгляду даної справи вартості відібраних зразків та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, у загальному розмірі 18085,56 грн.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що судом, у відповідності до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вчиняються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава