Справа № 540/510/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/510/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, голови Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення в частині; визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач-1), голови Херсонської міської ради ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 та п. 3.1 рішення Херсонської міської ради від 22.02.2019 р. № 1840 "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменувань та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю ОСОБА_3" в частині слів "та розділ "Вулиці" назвою: "вул. Катерини Гандзюк";

- визнати протиправними дії відповідача -2 при проведенні голосування від 22.02.2019 р., на підставі якого було прийняте рішення відповідача-1 №1840 від 22.02.2019 р.

Ухвалою від 26.03.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Херсонську міську раду надати до суду разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірені копії наступних документів: рішення Херсонської міської ради №1840 від 22.02.2019 року; результатів відкритого голосування по запитанню № 5 від 22.02.2019 року; проекту порядку денного XXVII сесії міської ради VII скликання станом на 19.02.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.