Справа № 761/36104/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД", про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків до 01 квітня 2019 року шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги (у новій редакції), уточнивши зміст апеляційної скарги та копій уточненої апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

27 березня 2019 року зв'язатися з позивачем за номером телефону, зазначеному ним в апеляційній скарзі, для передання йому інформації з приводу залишення його апеляційної скарги без руху не вдалося, оскільки за вказаним номером телефону ніхто не відповідав, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку від 27.03.2019, наявну в матеріалах справи. Копію ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, вказану позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, 04050.

Крім того, 28.03.2019 копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року було направлено апелянту електронною поштою на вказану ним електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.03.2019 про винесення вказаної ухвали апелянта повідомлено телефоном, що підтверджується довідкою про передачу телефонограми від 28.03.2019, наявною в матеріалах справи.

Проте, станом на 02 квітня 2019 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД", про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович