overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4904/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4904/19
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181339 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 274 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 274 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181339 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 286/3712/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3712/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони по справі по справі №286/3712/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/3712/14-а, оскільки оригінал було втрачено, та замінити сторону по справі, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.03.2019 року заяву було призначено до судового розгляду на 27.03.2019 року.

27.03.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони по справі по справі №286/3712/14-а, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5336/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5336/19
Номер провадження: 2-а/161/230/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №071045 територіального виборчого округу №22 про реалізацію права голосу на виборах, шляхом зобов»язання дільничної виборчої комісії видати бюллетень для голосування та надати змогу реалізувати право голосу на виборах Президента України,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реалізацію права голосу на виборах, шляхом зобов»язання дільничної виборчої комісії видати бюллетень для голосування та надати змогу реалізувати право голосу на виборах Президента України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 274 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №071045 територіального виборчого округу №22 про реалізацію права голосу на виборах, шляхом зобов»язання дільничної виборчої комісії видати бюллетень для голосування та надати змогу реалізувати право голосу на виборах Президента України.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31 березня 2019 року о 19 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки,24 кабінет №5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 296/3194/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3194/19
Ухвала

"29" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14 червня 2019 року о 12:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 14 червня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 161/5402/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5402/19
Номер провадження: 2-а/161/231/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративний позов управління Управління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 11 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Управління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2019 року в 16 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 510/441/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/441/19
Провадження № 2-а/0158/49/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до Ренійського районного суду Одеської області із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року справу було передано до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Згідно авторозподілу справ, справу передано для розгляду судді Корецькій В.В.

В силу ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 30 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду за окремою категорією термінових справ, справу за адміністративним позовом Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 274/2695/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2695/17
провадження № 2-а/0274/9/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши судовосу засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про скасування постанови № 366 від 21 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з"явились.

Позивачу повідомлення про дату, час і місце слухання справи направлялось на адресу вказану у позовній заяві. Конверт з відміткою "через не запит" повернувся на адресу суду.

Представник відповідача ОСОБА_3, в наданій суду заяві просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

За приписами ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд прийшов до виснову, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про скасування постанови № 366 від 21 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року, у зв'язку із клопотанням представника відповідача.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 158/837/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/837/19
Провадження № 2-а/0158/50/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 3 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ГРПП № 3 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою інспектора ГРПП № 3 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці вул. Грушевського, 20 Волинської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 14 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/279/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/279/19
Провадження № 2-а/159/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Млинівського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 05 квітня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора СРПП № 4 Млинівського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 від 31.12.2018 року серії ДОП 18 №422924, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.-скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 359/2738/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/115/2019
Справа №359/2738/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №321214 територіального виборчого округу №98 про зобовязання включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.274 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №321214 територіального виборчого округу №98 про зобовязання включити до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 19 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки н а офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.