Справа № 826/25563/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Київ№ 826/25563/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Борозни М.П. (довіреність від 19.03.2018 року №114/26-55/10), вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн»)
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 28 вересня 2015 року №7, №7 та №7.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року - без змін.

Відповідно до матеріалів справи, 28.04.2016 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни повного найменування та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» ().

Крім іншого, згідно з довіреностями, які містяться у матеріалах справи, представництво інтересів позивача здійснювалося від імені ТОВ «Приватні інвестиційні технології» (скорочена назва ТОВ «Сент Софія Констракшн») з 07.10.2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишено без розгляду, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12. 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2018 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 року у справі №826/25563/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/25563/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2019 року адміністративну справу №826/25563/15 прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. та призначено розгляд справи у порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року.

У підготовче засідання 17.10.2018 року сторони не прибули. Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання, яке відкладено на 13.02.2019 року, учасників справи повідомлено в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання 13.02.2019 року прибув представник відповідача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем, відповідно до матеріалів справи, участь уповноваженого представник не забезпечено.

Враховуючи неявку позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до 04.03.2019 року.

Через канцелярію суду 01.03.2019 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 04.03.2019 року, у зв'язку з перебування судді Маруліної Л.О. на лікарняному, справи, призначені до слухання на 04.03.2019 року знято з розгляду.

Так, про наступне підготовче засідання, призначене на 27.03.2019 року, сторін повідомлено в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання 27.03.2019 року прибув представник відповідача. Судом встановлено другу неявку позивача у судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що судове поштове відправлення, а саме судова повістка, яке направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: 01051, м. Київ, вул. Лаврська, 16, літ. В, повернулося на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва із відміткою на Довідці ф.20 ПАТ «Укрпошта» за закінченням встановленого терміну зберігання / інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку проводити підготовче засідання за даної явки.

Судом оголошено про надходження клопотання відповідача про закриття провадження у справі та про початок його розгляду.

Представником відповідача клопотання підтримано. В обґрунтування зазначено, що 28.04.2016 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни повного найменування та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» ().

З Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві стало відомо, що державним реєстратором 28.11.2018 року внесено запис №3029975 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» ().

Враховуючи припинення юридичної особи, яка є стороною у справі, відповідач просить суд закрити провадження у справі №826/25563/15 на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Заслухавши обґрунтування представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 27.03.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 28.04.2016 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни повного найменування та скороченого найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» ().

28.11.2018 року внесено запис №3029975 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» ().

Згідно з статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного кодексу України виникає з моменту її створення і припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Частинами першою, п'ятою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, та не має правонаступників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 72-77, пунктом 5 частини першої статті 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн») () до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повну ухвалу складено 29.03.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна