Справа № 804/5067/16
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Справа № 804/5067/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Красна, буд. 20-а) про стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за затримку розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відкрито провадження у справі (суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та прийнято нову про часткове задоволення позову ОСОБА_1.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 березня 2019 року справа № 804/5067/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та був звільнений з посади, однак Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області безпідставно відмовлено ОСОБА_1 у виплаті вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 35, 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5067/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за затримку розрахунку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 30 квітня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати до суду довідку із зазначенням розміру місячного грошового забезпечення, яке було нараховане і виплачено ОСОБА_1 в останній місяць його служби, перед відбуттям у відпустку по догляду за дитиною, а саме: вересень 2015 року, та зазначити всі складові, які входили до такого грошового забезпечення, а також довідку з обрахунком розміру одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті позивачу, з врахуванням всіх складових, які входили до грошового забезпечення, яке було нараховане і виплачено ОСОБА_1 в останній місяць його служби перед відбуттям у відпустку по догляду за дитиною. В тому числі, надати до суду довідку про середній заробіток за затримку проведення розрахунку при звільнені позивача, з врахуванням ст. ст. 116, 117 КЗпП України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 30.04.2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/5067/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко