Справа № 2040/6607/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 2040/6607/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/6607/18

за позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року відмовлено у задоволені позову Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

12.03.2019р. Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу до якої додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що 11.01.2019 року вперше направлено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу , однак Другим апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга була повернута позивачу без розгляду згідно ухвали від 26.02.2019 року. Таким чином, позивач пропустив строк для апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, тому просить суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити для строк на апеляційне оскарження .

Матеріали справи свідчать, що 03.12.2018р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення , повний текст якого виготовлено 12.12.2018р.

Вказане рішення отримане позивачем 20.12.2018р., про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні (а.с.150).

11.01.2019р. Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області направлено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Вказана ухвала отримана скаржником 05.03.2019р.

12.03.2019р. товариством вдруге направлена апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року .

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт вперше направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк з дати виготовлення повного тексту рішення, короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 2040/6607/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 2040/6607/18 за позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 2040/6607/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3