overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/27/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/27/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ліцензування і контролю якості надання медичної допомоги в МОЗ України, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи на відповідача задовольнити.

Клопотання третьої особи Міністерства охорони здоров'я України про заміну відповідача задовольнити частково.

Змінити процесуальний статус Міністерства охорони здоров'я України з третьої особи на відповідача.

Залучити Міністерство охорони здоров'я України до участі у справі № 440/27/19 у якості другого відповідача.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, на стороні відповідача, Комунальне медичне підприємство Лікарня Придніпровська (адреса: пров. Павлівський 1/4 м. Кременчук, Полтавської області) та Приватне підприємство Медівайс (адреса: м. Кременчук пров. Дніпровський, 5).

Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання відкласти до 12:30 09 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 1640/2595/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2595/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі №1640/2595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038, ) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0075) гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Машівської селищної ради, Машівського району, Полтавської області (за межами населених пунктів); стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

29.12.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі №1640/2595/18.

За приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом частини 3 статті 254 Кодексу суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про роз'яснення судового рішення у справі №1640/2595/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про роз'яснення судового рішення у справі №1640/2595/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 460/445/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Рівне №460/445/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови від 26.10.2018 про накладення дисциплінарного стягнення - суворої догани.
Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено за клопотанням позивача в режимі відеоконференції на 29 березня 2019 року.
29.03.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00год 19 квітня 2019 року.
Згідно з ч.10 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції о 10:00 год. 19 квітня 2019 року.
Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/4689/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 березня 2019 р. Справа № 480/4689/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4689/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/765/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, державного реєстратора виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_4, третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/69/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
21 березня 2019 р. Справа № 480/69/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Волкова Ю.В.
представника відповідача, 3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій згідно уточнення позовних вимог, просить стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 134433,51 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22.12.2016 по день поновлення на роботі, а саме 17.09.2018 з розрахунку 310,47 грн. середньоденного заробітку.
Ухвалою від 30.01.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, даною ухвалою залучено до участі у справі 3-ю особою Державну фіскальну службу України. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача та 3-ї особи в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 09.04.2019 о 10-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/569/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року м. Рівне №817/569/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_3
про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м. Рівне, 33023, ) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 33001, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в сумі 285079,24 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 285079,24 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки) до місцевого бюджету м. Рівне Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/3159/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 березня 2019 року м. Рівне №460/3159/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання надати матеріали податкової справи (облікової справи платника податків) до 27.12.2018.
Ухвалою суду від 21.03.2019 розгляд справи відкладено до 29 березня 2019 року.
У судове засідання 29.03.2019 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлені.
При цьому, 29.03.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У силу вимог ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:30год. 10 квітня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/378/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 р. Справа № 480/378/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3, поданої 19.12.2018, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/884/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 березня 2019 р. Справа №480/884/19
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами камеральної перевірки контролюючим органом прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штрафну санкцію у звязку з неподанням податкової декларації з плати за землю. Позивач не погоджується із прийнятим рішенням у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 15.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 25.03.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3416/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 р. Справа № 1840/3416/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3416/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, з зобов'язанням платника виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: надати перелік дебіторів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість строк погашення якої настав відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек