Справа № 804/2517/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2517/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №804/2517/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
28.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
Третім апеляційним адміністративним судом витребувані матеріали справи №804/2517/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які надійшли до суду 20.03.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року призначено до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору на 28 березня 2019 року в порядку письмового провадження
Учасники справи повідомленні належним чином про дату та місце розгляду клопотання про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1760 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1842 від 05 вересня 2017 року, який додано до клопотання про повернення судового збору.
Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №1842 від 05 вересня 2017 року додано до клопотання про повернення судового збору.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до клопотання про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 804/2517/17 згідно платіжного доручення №1842 від 05 вересня 2017 року в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.
Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення №1842 від 05 вересня 2017 року, доданий до клопотання про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак