Справа № 280/351/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/351/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №280/351/19 за позовом Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга від імені Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" підписана адвокатом ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правової допомоги серії ЗП №080095 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №720 від 26 грудня 2008 року.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, згідно частини другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Оскільки ордер повинен містити підпис адвоката, суд вважає, що повноваження адвоката повинні бути підтверджені оригіналом ордера, який містить підпис адвоката, а не копією такого ордера.

Таким чином, додану до апеляційної скарги копію ордера на надання правової допомоги не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження адвоката як представника особи.

Також суд зазначає, що ордер виданий для надання правової допомоги лише у Запорізькому окружному адміністративному суду, а не Третьому апеляційному адміністративному суді.

Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не можна вважати документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника особи, оскільки такий документ не передбачений частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України. Таке свідоцтво підтверджує лише статус особи як адвоката.

В матеріалах справи також відсутній документ про повноваження адвоката ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу в інтересах Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв".

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв".

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №280/351/19 за позовом Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак