overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3845/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3845/17
провадження № 2-а/361/4/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Пальчак Р.Р., Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 20 червня 2017 року за № 496/Г-01 щодо відмови ОСОБА_4 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 29 грудня 2016 року № 18/382-вих.16, виданої у зв'язку зі змінами розміру заробітної плати, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" від 09 грудня 2015 року № 1013.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 19 червня 2017 року ОСОБА_4 перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру відповідно до ст. 501 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції, яка була чинною на час призначення (перерахунку) йому пенсії 15 квітня 2010 року) у розмірі 90 % розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці від 29 грудня 2016 року № 18/382-вих.16, виданій Національною академією прокуратури України, та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 753/305/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/305/19
провадження № 2-а/753/130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лозінскьго Вадима Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 490/1860/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1860/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дї , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дї.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дї

Судове засідання по справі призначити на 13.07.2017 року на 15:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.07.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/1924/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/245/2018
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції у м. Миколаєві

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Сторони до судового засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права заявника при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задоволити клопотання заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 2а-54680/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, вул. Євгена Сверстюка буд. 15, м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-54680/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 10 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 520/5435/19
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5435/19
Провадження № 2-а/520/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Волокітіна Є.А., третя особа Управління патрульної поліції в ОДеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Волокітіна Є.А., третя особа Управління патрульної поліції в ОДеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії НК № 582435 від 31.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повне рішення бути виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 761/13118/19
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/348/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дільничної виборчої комісії № 800993 територіального виборчого округу № 223 в місті Києві про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії № 800993 територіального виборчого округу № 223 в місті Києві про включення її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, посилаючись на те, що вона з 06 липня 2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці списків виборців, які приймають участь у голосуванні в ДВК № 800993, вона з'ясувала, що її не включено до вказаного списку. З огляду на викладене, вона вважає, що вказаними діями порушені її права, а тому просить включити її до відповідного списку виборців.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною 3 ст. 274 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дільничної виборчої комісії № 800993 територіального виборчого округу № 223 в місті Києві про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано у дводенний строк з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Є.О. Мартинов
Справа № 503/589/19
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/589/19
Провадження № 2-а/503/3/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДП "Кодимське лісове господарство" (місцезнаходження: вул. Мічуріна, буд. 33, м. Кодима Одеської області)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Кодимське лісове господарство" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Кодимське лісове господарство" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи призначити на 05 квітня 2019 року о 10:45 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл.Перемоги, 1А, м.Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 квітня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 592/4918/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4918/19
Провадження №2-а/592/180/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Карпенко Яни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Карпенко Яни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-00 год. 08 травня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п'яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 331/1451/19
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/53/2019
Справа № 331/1451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Голови Дільничної виборчої комісії з виборів Президента України № 230817 ТВК № 77 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 1 «а») про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2019 року ОСОБА_1 завернувся до суду з адміністративним позовом до голови дільничної виборчої комісії № 230817 про зобов»язання видати довідку про відсутність його даних у списку виборців під час проведення голосування з виборів Президента України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 286-270, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Голови Дільничної виборчої комісії з виборів Президента України № 230817 ТВК № 77 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 1 «а») про зобов»язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 березня 2019 року - 19.00 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур»єром або за відомими суду номером телефону , факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.03.2019