overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4832/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4832/19
Номер провадження: 2-а/161/175/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/4832/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до рядового поліції роти №2 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №553271 від 12.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до рядового поліції роти №2 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №553271 від 12.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не зявилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/4832/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до рядового поліції роти №2 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №553271 від 12.03.2019 року відкласти на 11.04.2019 року об 10.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 1840/3220/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

02 квітня 2019 р. Справа № 1840/3220/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

представника позивача - Саннікова С.Г.

представника відповідача - Коваки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року (суддя Гелета С.М.; м. Суми; повний текст рішення складено 31.10.2018 року) по справі № 1840/3220/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 08.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року по справі № 1840/3220/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.
Справа № 200/12909/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2019 року справа № 200/12909/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 200/12909/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано на рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів було встановлено наступне.

28 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області також було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Донецькій області не усунуто.

Враховуючи недоцільність розгляду двох апеляційних скарг на одне й те ж саме рішення суду окремо одна від одної та строки розгляду адміністративних справ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 200/12909/18-а.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 200/12909/18-а на 09 квітня 2019 року на 10 годину 05 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 200/12909/18-а відкласти на 09 квітня 2019 року на 10 год. 05 хв.

Повідомити осіб, які не прибули у судове засідання, про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 640/5482/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ № 640/5482/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2019р. заяву залишено буз руху та встановлено строк до 10:40год. 02.04.2019р. для усунення її недоліків.

02 квітня 2019 року о 09:46год. представником позивача подано заяву про продовження строків на усунення недоліків заяви до 02.04.2019р. 16:30год.

Розглянувши матеріали заяви та подані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала суду від 01.04.2019р. про залишення заяви без руху отримана представником позивача 01.04.2019р. о 13:45год.

Частинами 2 та 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що строк на усунення недоліків заяви може бути наданий судом не більше 24 години.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. позивачу надано строк у 24 години для усунення недоліків заяви.

Продовження строку більше чим 24 години Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 851/2/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 851/2/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши розглянувши можливість відкриття провадження у справі

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (1/2 частки) з відшкодуванням вартості зазначеної частини об'єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 716000 грн., шляхом внесення Харківською міською радою коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов'язати ОСОБА_1 звільнити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначену частину об'єкта за Харківською міською радою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2018 відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 641/5950/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 641/5950/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 641/5950/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 641/5950/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі №641/5950/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.05.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 1240/2227/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року справа №1240/2227/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р. у справі № 1240/2227/18 (головуючий І інстанції І.О.Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1240/2227/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року. Судом відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 1240/2227/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді: І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребової
Справа № 157/378/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/378/19
Провадження №2-а/157/26/19
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2019 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив скасувати постанову головного державного виконавця Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 04 лютого 2019 року.

Вказаний позов не відповідав вимогам закону, оскільки позивачем до нього не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У звязку з цим, ухвалою судді від 04 березня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, відмічених в ній.

ОСОБА_1, отримавши копію вищевказаної ухвали 19 березня 2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 29 березня 2019 року, тобто у визначений встановлений строк, вищеперелічених недоліків відмічених в ухвалі від 04 березня 2019 року не усунув, що, згідно ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт майна боржника повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 200/12212/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" квітня 2019 р. справа №200/12212/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання Кобець О.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Помалюк І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Трейд» на рішення Донецького окружного адміністративного (суддя - Смагар С.В.) від 21 січня 2019 року (повний текст рішення складено 21 січня 2019 року) у справі №200/12212/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Трейд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Трейд» на рішення Донецького окружного адміністративного від 21 січня 2019 року у справі №200/12212/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 21 січня 2019 року у справі №200/12212/18-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 квітня 2019 року.

Повне судове рішення буде складено 03 квітня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 02 квітня 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 0540/8914/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" квітня 2019 р. справа №0540/8914/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача: Казначеєва Е.Г., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., секретаря судового засідання Кобець О.А., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Мізерної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. у справі № 0540/8914/18-а (головуючий І інстанції Загацька Т. В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. у справі № 0540/8914/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. у справі № 0540/8914/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Е.Г.Казначеєв

Судді: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць