Справа № 160/2446/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа №160/2446/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутсвіт» (с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Білоруська, буд. 87) до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а), відповідача-2 Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутсвіт» (далі - ТОВ «Фрутсвіт», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.4 ч.5 цієї статті, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника, що відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність» здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд зазначає, що до ордеру адвоката обов'язково додається витяг із договору або договір про надання правової допомоги, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дії. Витяг засвідчується підписом сторін.

Належним документом, що підтверджує повноваження, в тому числі і на підписання позовної заяви, є оригінал ордеру та договір про надання правової допомоги.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 43 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчі та реєстраційні документи).

Також, згідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надані копії квитанцій про сплату №38433 від 15.03.2019 та №35586 від 14.03.2019р. належним чином не засвідчені, не містять печатки банку тому їх не можна вважати належним доказом у розумінні ст.ст.59, 72-76 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутсвіт» до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Білоруська, буд. 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова