Справа № 159/1132/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 рокум. КовельСправа № 159/1132/19

Провадження № 2-а/159/44/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 старшого сержанта поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтував тим, що постановою від 24 лютого 2019 року, винесеною поліцейським СРПП №2 старшим сержантом поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з вказаної постанови, суть правопорушення полягає в тому, що він, 24.02.2019 року, о 22 год. 40 хв., в м. Ковель по бульвару Л.Українки, керував автомобілем марки «Renault Espace», номерний знак KR8E072, в якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 «а» ПДР України. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності вважає незаконною і просить її скасувати.

Позов слід задовольнити повністю.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС).

В ухвалі про відкриття провадження суд визначив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, отримавши ухвалу 11 березня 2019 року, відзиву на позов не подав, своїм правом на відзив не скористався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує на відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та на порушення процедури її винесення.

Судом встановлено, що поліцейським СРПП №2 старшим сержантом поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 24.02.2019 року винесено постанову серії ДПО18 № 395574 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 24.02.2019 року, о 22 год. 40 хв., в м. Ковелі, по бульвару Л.Українки, керував автомобілем марки «Renault Espace», номерний знак KR8E072, в якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції даного транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 «а» ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. На позивача накладене стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач стверджує, що перед виїздом перевіряв технічний стан автомобіля, вказані несправності утворились вже в ході руху, про що йому не було відомо. А коли працівник поліції вказав йому на ці несправності освітлювальних приладів, він їх відразу ж усунув.

Згідно п.31.4.5 Правил дорожнього руху:

«Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу».

Згідно ч.1 ст.121 КпАП

«Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Згідно п. 31.5 Правил дорожнього руху:

«У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил».

ОСОБА_1 у заяві стверджує, що йому було невідомо про несправність світлових приладів аж до його зупинки працівником поліції. Після зупинки він відразу ж несправність усунув.

Вказані твердження відповідачем не спростовані.

Для того щоб виникли підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, необхідно, по-перше, довести, що позивачу було відомо про несправність під час руху, по-друге, необхідно довести, що згадана несправність виключала можливість руху взагалі, або ж цей рух здійснювався не найкоротшим шляхом до місця стоянки або ремонту і без дотримання запобіжних заходів.

Цих обставин відповідач не довів.

Оскаржувану постанову, у звязку з цим, слід скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 77, 90, ч.2 ст.175, 244, 245, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії ДПО18 №395574 від 24 лютого 2019 року поліцейського СРПП №2 старшого сержанта поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.