Справа № 2040/7491/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7491/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. по справі № 2040/7491/18

за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції"

до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Державним підприємством "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. по справі № 2040/7491/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1643 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" отримало 14.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. по справі № 2040/7491/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3