Справа № 697/2801/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року справа № 697/2801/18
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулась військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути вартість наданих відповідачу предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, у сумі 8893 грн. 74 коп.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 20.12.2018 у справу №697/2801/18 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

10.01.2019 справа №697/2801/18 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 20.02.2019 без виклику учасників справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку 2 десантно-штурмового батальйону. Під час проходження служби відповідач знаходився на речовому забезпеченні за рахунок Міністерства оборони України. Відповідач під час проходження служби отримав речове майно, а 22.10.2018 був звільнений у запас з військової служби в Збройних Силах України відповідно до частини 8 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за пунктом е (через службову невідповідність) та 23.10.2018 був виключений із списків військової частини. Відповідача було знято з усіх видів забезпечення, документи були направлені для зарахування на військовий облік до Канівського РВК Черкаської області. Оскільки строки використання предметів речового майна, виданого відповідачу, не вийшли, відповідач повинен сплатити вартість речового майна у сумі 8893 грн. 74 коп. У зв`язку з несплатою відповідачем вартості речового майна позивач звернувся до суду.

Відповідач копію ухвали від 21.01.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження отримав 08.02.2019, проте відзиву не позовну заяву не надав.

Враховуючи зазначене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку 2 десантно-штурмового батальйону. Під час проходження служби відповідач знаходився на речовому забезпечення за рахунок Міністерства оборони України та отримав речове майно, що підтверджується карткою №866 обліку матеріальних засобів особистого користування.

Наказом №61-РС від 22.10.2018 командира 95 окремої десантно-штурмової бригади (по особовому складу) відповідача звільнено з військової служби у запас» через службову невідповідність.

Наказом №264 від 23.10.2018 командира військової частини НОМЕР_1 відповідач з 23.10.2018 виключений із списків особового складу частини, всіх видів грошового забезпечення, з котлового забезпечення з обіду 24.10.2018. Наказано утримати суму вартості речового майна, яке не вислужило встановлений термін експлуатації у сумі 8893 грн. 74 коп. згідно довідки №72 від 15.10.2018.

З картки обліку матеріальних засобів особистого користування №866 від 27.12.2016 вбачається, що відповідач отримав речове майно, про що містяться його підписи у вказаній картці, а саме: берет шерстяний, штани до костюму літнього польового (нового зразку), костюм польовий бавовняний, панама літня польова, шапка-феска, шапка зимова, шарф-труба зимовий, шарф-труба літній (2 шт.), фуфайка з коротким рукавом, рукавички трикотажні (2 шт.), куртка польова утеплена (2 шт.), штани польові утеплені (2 шт.), черевики з високими берцями (2 шт.).

Довідкою-розрахунком №72 визначено суму утримання з відповідача за отримане речове майно, яке не вислужило встановлений термін експлуатації, а саме берет шерстяний 111 грн. 79 коп., штани до костюму літнього польового (нового зразку) 161 грн. 90 коп., костюм польовий бавовняний 959 грн. 76 коп., панама літня польова 94 грн. 75 коп., шапка-феска 25 грн. 18 коп., шапка зимова 26 грн. 35 коп., шарф-труба зимовий 20 грн. 80 коп., шарф-труба літній (2 шт.) 27 грн. 20 коп., фуфайка з коротким рукавом 71 грн. 90 коп., рукавички трикотажні 55 грн. 20 коп., куртка польова утеплена (2 шт.) 2726 грн. 40 коп., штани польові утеплені (2 шт.) 1372 грн. 41 коп., черевики з високими берцями 3240 грн., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8893 грн. 74 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за речове майно, яке не вислужило встановлений термін експлуатації, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей врегульовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991. (далі Закон №2011).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №2011 дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Абзацом 2 частини 1 статті 91 Закону №2011 речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 р. за №768/28898, затверджена Інструкція про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період. (далі Порядок №232).

Згідно абзацу 7 пункту 4 розділу ІІІ Порядку №232 у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Відповідач був звільнений з військової служби відповідно до частини 8 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за пунктом е (через службову невідповідність), тому зобов`язаний відшкодувати суму вартості виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, а саме берет шерстяний 111 грн. 79 коп., штани до костюму літнього польового (нового зразку) 161 грн. 90 коп., костюм польовий бавовняний 959 грн. 76 коп., панама літня польова 94 грн. 75 коп., шапка-феска 25 грн. 18 коп., шапка зимова 26 грн. 35 коп., шарф-труба зимовий 20 грн. 80 коп., шарф-труба літній (2 шт.) 27 грн. 20 коп., фуфайка з коротким рукавом 71 грн. 90 коп., рукавички трикотажні 55 грн. 20 коп., куртка польова утеплена (2 шт.) 2726 грн. 40 коп., штани польові утеплені (2 шт.) 1372 грн. 41 коп., черевики з високими берцями 3240 грн., на загальну суму 8893 грн. 74 коп.

З довідки довідки-розрахунку №72 вбачається, що вартість виданих відповідачу предметів речового майна, яку він має відшкодувати, складає 8893 грн. 74 коп.

Таким чином, відповідач має сплатити вартість виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися у сумі 8893 грн. 74 коп.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи сума вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися у сумі 8893 грн. 74 коп. відповідачем не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вартість наданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, у сумі 8893 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 74 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя А.В. Руденко