Справа № 1540/4075/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин СР ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати безпідставним укладання інспектором ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області висновку від 06.02.2012 року про скасування дозволу на імміграцію позивачу;

- зобовязати ГУ ДМСУ в Одеській області змінити позивачу бланк посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД №826/05 року (видану ВГІРФО ГУМВС України в Одеської області 23.03.2005 року) у звязку із досягненням ним 45 річного віку.

12 вересня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення, залишене без змін постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, яким адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 06.02.2012 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3, визнання недійсною та вилучення посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 826/05, видану 23.03.2005 року громадянину ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3, оформлене висновком про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 від 06.02.2012 року.

Зобовязано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку серії ОД № 826/05 на постійне місце проживання, видану 23.03.2005 року громадянину ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити громадянину ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні у звязку з досягненням 45-річного віку.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року набрало законної сили 07 лютого 2019 року.

При винесенні рішення про задоволення адміністративного позову по справі №1540/4075/18, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.

Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначено за ініціативою суду на 03 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання, яке було призначено на 03 квітня 2019 року сторони не зявились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд продовжив розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон №3674-VI).

Згідно ст.1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Закону №3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подачу адміністративного позову по справі №1540/4075/18, громадянином СРВ Хоанг ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №ПН4276 від 21 травня 2018 року (а.с.3).

За правилами ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення в частині понесених позивачем судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області на користь громадянина СРВ Хоанг ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 139, 252, 250, 255, 295 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти по справі №1540/4075/18 додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014, ) на користь громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хоанг ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 65031, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили, згідно ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя С.О. Стефанов