overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2342/19
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2342/19
2-а/310/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 довідділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та спеціальної виборчої комісії № 230691 територіального виборчого округу № 78 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом довідділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та спеціальної виборчої комісії № 230691 територіального виборчого округу № 78 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч.11 ст.36 Закону України «Про вибори Президента України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України позовні заяви, апеляційні скарги, поданні подані після закінчення встановленого строку, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 29 березня 2019 року, тобто пізніше ніж за 2 дні до дня голосування. Отже, останнім днем звернення до суду із заявою про уточнення списку виборців, включення до списку виборців було 28 березня 2019 року до 24.00 годин включно.

Згідно ч.1 ст.270 КАС України, строки звернення до суду з позовною заявою у виборчих спорах не може бути поновлено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пропущено строк, встановлений ст. 274 КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом про внесення до списку виборців, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 272, 274 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 довідділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та спеціальної виборчої комісії № 230691 територіального виборчого округу № 78 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 340/837/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2019 року справа № 340/837/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі Інспекція) до фермерського господарства "ДБВ Софія" (далі Господарство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/832/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 березня 2019 року Справа № 340/832/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1672/15.
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року справа № П/811/1672/15.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Міністерства юстиції України

третя особа: Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд зазначає, що відповідно до п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, в разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати Міністерство юстиції України надати до суду докази направлення та отримання стягувачем (ОСОБА_1В.) виконавчого листа.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1340/4500/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4500/18
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.06.2018 № НОМЕР_1.

Суд за спільним клопотанням представників сторін зупинив провадження у цій справі; строк, на який зупинене провадження у справі, продовжено до 27.03.2019. Представник відповідача 27.03.2019 скерував суду клопотання, серед іншого просив продовжити строк зупинення провадження у цій справі. Позивач письмово повідомив суд, що не заперечує щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на подане представником відповідача клопотання, значний обсяг матеріалів справи та значну кількість документів, які необхідно опрацювати учасникам справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, тому строк, на який зупинене провадження у цій справі слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 236, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити встановлений ухвалою від 18.12.2018 строк, на який зупинене провадження в адміністративній справі № 1340/4500/18, до 19.06.2019 року.

Продовжити підготовче засідання 20.06.2019 о 12:00.

Участь представників сторін у засіданні визнати обовязковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1340/3495/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 березня 2019 року м.Львів № 1340/3495/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Карпяк О.О.,
секретар судового засідання Лубоцька Н.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому зсіданні у м. Львові клопотання сторін про надання часу для примирення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
11.03.2019 року на адресу суду за вх.№7975 надійшло клопотання сторін про надання терміну на примирення до 11.09.2019 року, оскільки відповідач поступово усуває недоліки. До клопотання подано копію акта позапланової перевірки на підтвердження вжиття відповідачем заходів щодо усунення недоліків, копію кошторису вартості впровадження пожежної сигналізації на оповіщення та відповіді начальника Управління освіти Департаменту гуманітарної політики від 28.02.2019 року №2601-649 на лист відповідача щодо виділення коштів.
В підготовчому судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали, просять його задоволити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 11.09.2019 року у звязку з надходженням клопотання сторін про надання їм часу для примирення.
Керуючись статтями 236, 241, 243,248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд-
Зупинити провадження у справі №1340/3495/18 до 11.09.2019 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 331/6761/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.03.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 03.06.2019 року на 10:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 360/752/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/752/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко К.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях (майдан ОСОБА_3, 5, підїзд 6, поверх 4, м. Харків, 61022) у строк до 11 квітня 2019 року надати до Луганського окружного адміністративного суду:

- у належним чином засвідченій копії звернення ОСОБА_1 від 02.01.2019, розгляд якого здійснювалось за дорученням Голови НАДС від 21.01.2019 до № Б-3/12-19, та за результатами розгляду якого ОСОБА_1 надіслано відповідь від 08.02.2019 за № 43, а також копію доручення Голови НАДС від 21.01.2019 до № Б-3/12-19;

- письмові пояснення з приводу того чи розглядалось звернення ОСОБА_1 від 02.01.2019 як скарга на рішення про накладення дисциплінарного стягнення в порядку ст. 78 Закону України «Про державну службу» та чи перевірялось при цьому дотримання скаржником встановлених законом строків оскарження.

Витребувані судом документи надіслати на поштову адресу суду та на електронну адресу .

У звязку з необхідністю витребування доказів відкласти розгляд адміністративної справи № 360/752/19 до 15 квітня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Ухвалу у повному обсязі буде складено та підписано судом 29 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 202/2222/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/2222/19
провадження № 2-а/202/73/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

28 березня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до дільничої виборчої комісії №121271 Територіального виборчого округу №24 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 20-А), третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 274 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до дільничої виборчої комісії №121271 Територіального виборчого округу №24 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 20-А), третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) про включення до списків виборців до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 29 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Бєльченко Л.А.