Справа № 758/3223/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3223/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора УПП 1 роти, 4 батальйону, полку № 1 Шарандале Олега Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора УПП 1 роти, 4 батальйону, полку № 1 Шарандале Олега Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13 березня 2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у складі судді Гребенюка В.В. було задоволено заяву про самовідвід судді з огляду на те, що позивачем по справі є особа, включена до списку присяжних Подільського районного суду м. Києва.

28 березня 2019року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №39 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.49Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Провадження у справі не може бути відкрите Подільським районним судом м. Києва, а справа підлягає направленню за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Київської міської ради від 16.03.2017 р. № 7/2229 значиться присяжним у Подільському районному суді м. Києва.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово залучався до здійснення правосуддя у Подільському районному суді м. Києва при розгляді цивільних справ. Так, відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма права судді.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не може розглядатися Подільським районним судом м. Києва та підлягає направленню до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 28 КАС України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора УПП 1 роти, 4 батальйону, полку № 1 Шарандале Олега Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко