overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4469/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 640/4469/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 28.03.219 року в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «К Інвест», Комунальне підприємство «Реєстратор», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику.

При цьому, у резолютивній частині ухвали від 28.03.2019 року помилково вказано найменування заявника, а саме зазначено «Мале приватне підпиємство «Будкваліфкадри» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині судового рішення від 28.03.2019 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали щодо найменування заявника, а саме: зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» замість «Мале приватне підпиємство «Будкваліфкадри».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року шляхом заміни в резолютивній частині судового рішення найменування заявника з «Мале приватне підпиємство «Будкваліфкадри» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/5237/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ №640/5237/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 29.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №215 Василюк Ірини Сергіївни про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 про повер-нення позовної заяви судом помилково зазначено 15-денний строк на її оскарження в апеля-ційному порядку, оскільки згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційна скарга у цій справі може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019, замінивши у резолютивній частині речення: "Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання." на наступне: "Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 278, 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається у дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8392/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

14 березня 2019 року № 826/8392/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доКиївської регіональної спілки споживчої кооперації
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:«Рокитнянський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Київська обласна спілка споживчих товариств
про представники учасників справи:застосування заходів реагування позивача: Потомська А.П., Пальчевський А.А.; відповідача - Озарків І.Д.; третіх осіб - не з'явилися,

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви № 66/11/5753 від 29.05.2018 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 28.03.2019.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 200/13826/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №200/13826/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шишова О.О., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/13826/18-а за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 28 лютого 2019 року відповідач отримав 6 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 16 березня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/13826/18-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Шишов

ОСОБА_3
Справа № 640/19169/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

29 березня 2019 року м. Київ № 640/19169/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.07.2016 по 31.08.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01.07.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2018 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2019 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 7/127а/5006
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №7/127а/5006

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянув клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 7/127а/5006 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області. Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 0540/8829/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2019 р. справа № 0540/8829/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 0540/8829/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Сідікулла Вазірі до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" березня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/8829/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. об 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_2 Шишов
Справа № 360/3667/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №360/3667/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шишова О.О., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі № 360/3667/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 20 лютого 2019 року відповідач отримав 26 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 9 березня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі № 360/3667/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Шишов

ОСОБА_3
Справа № 200/1064/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2019 р. справа № 200/1064/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р. у справі № 200/1064/19-а (головуючий І інстанції Логойда Т. В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" березня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1064/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. об 13:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_3 Шишов