Справа № 642/1821/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. Справа № 642/1821/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії № 631377 територіального виборчого округу № 174 у м. Харкові, Відділення ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

В с т а н о в и л а:

19.03.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобовязати відповідача ОСОБА_4 ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради внести його до Державного реєстру виборців;

- зобовязати відповідача ОСОБА_3 виборчу комісію № 631377 територіального виборчого округу № 174 у м. Харкові внести зміни до списку виборців шляхом внесення відомостей про нього.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на даний час він фактично мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується договором оренди квартири від 08.03.2018 року, відтак, має право на включення його до списку виборців територіального виборчого округу № 174 м. Харкова.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без задоволення.

Висновок суду вмотивований тим, що позивач не скористався своїм правом до 25.03.2019 року уточнити відомості щодо себе у Державному реєстрі виборців, а також правом на звернення до відповідної територіальної виборчої дільниці щодо внесення його у списки виборців, та не надав суду відмови відповідачів у реалізації його активного виборчого права.

26.03.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана позивачем ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців урегульовано статтею 274 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтею 274 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення < >.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема, і строків, установлених статтею 274 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 270 КАС України визначено, що днем подання < > апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання < > апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 274 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення принесена позивачем ОСОБА_2 з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 278 КАС України, колегія суддів залишає без розгляду його апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії № 631377 територіального виборчого округу № 174 у м. Харкові, Відділення ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію означеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6