Справа № 359/2689/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/110/2019
Справа №356/2689/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2019 року ТОВ «Алего Логістик» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора 1-го батальйону 2-ї роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області капрала поліції ОСОБА_1 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1012606 від 25 березня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

За змістом п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Разом з цим, встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ТОВ «Алего Логістик» не дотрималося вищезазначених вимог, а саме не надало документів на підтвердження своїх повноважень на представництво прав, свобод та інтересів ОСОБА_2

Вказана обставина свідчить про те, що адміністративний позов поданий та підписаний особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено відповідно до вимог ст.59 КАС України.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Алего Логістик» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.55, ч.1 та ч.2 ст.57, п.1 ч.1 та ч.2 ст.59, ч.2 ст.160, п.3 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський