Справа № 360/2/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2019 року справа №360/2/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М, суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Сєвєродонецької міської ради - Мови В.І. на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 360/2/19 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3009, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника Сєвєродонецької міської ради - Мови В.І. на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 360/2/19.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 360/2/19 витребувано від Сєвєродонецької міської ради належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують скликання, проведення та закриття п'ятдесят другої та п'ятдесят третьої позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради VII скликання та їх пленарних засідань (розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька або іншої уповноваженої законом особи про скликання та проведення п'ятдесят другої та п'ятдесят третьої позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради VII скликання та їх пленарних засідань, повідомлення (оголошення) про скликання та проведення п'ятдесят другої та п'ятдесят третьої позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради VII скликання та їх пленарних засідань, протоколи п'ятдесят другої та п'ятдесят третьої позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради VII скликання), у разі відсутності зазначених документів - письмові пояснення з обґрунтуванням підстав відсутності документів, рішення Сєвєродонецької міської ради про визначення загального складу ради відповідно до закону (рішення Сєвєродонецької міської ради від 02 грудня 2015 року № 2 «Про підсумки виборів депутатів міської ради, які відбулися 25 жовтня 2015 року»), зобов'язавши Сєвєродонецьку міську раду надати суду витребувані докази для приєднання до справи до 19 березня 2019 року (а.с. 1-3).

Як зазначено в резолютивній частині спірної ухвали вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представником Сєвєродонецької міської ради подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що ухвала про витребування доказів фактично є забезпеченням доказів, тобто відповідно до ст. 294 КАС України підлягає оскарженню окремо від судового рішення в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 294 КАС України передбачений вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і ухвала про витребування доказів туди не входить.

Доводи представника відповідача стосовно того, що ухвала про витребування доказів фактично є забезпеченням доказів є неприйнятним з огляду на ч. 3 ст. 80 КАС України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 80, 294, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сєвєродонецької міської ради - Мови В.І. на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 360/2/19 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3009, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко