Справа № 819/1306/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №819/1306/17

адміністративне провадження №К/9901/12231/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., вирішуючи в порядку підготовки справи до касаційного розгляду заяву ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, «про відмову від позову» у справі № 819/1306/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Литячівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження. Витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

26 березня 2019 року від ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2, надійшла Заява «про відмову від позову», у якій заявник, посилаючись на те, що у ході розгляду справи Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області прийнято наказ про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою, просить закрити провадження у справі у зв'язку із задоволенням позовних вимог у справі. На підтвердження надано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 28 лютого 2018 року №19-600/14-18-СГ.

При цьому, заявник посилається на норми пункту 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 4, 5 ,6 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявником порушено питання про закриття провадження у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачем, натомість додано Наказ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, виданого з урахуванням висновків постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, тобто виданого після набрання законної сили судовим рішенням. Отже, надані документи не підтверджують викладених у заяві підстав для закриття провадження.

Крім того, заявник посилається на норми, які регламентують питання закриття касаційного провадження у зв'язку із відмовою від касаційної скарги, натомість подана заява іменована «про відмову від позову», а порушене у ній питання - закриття провадження у справі. Отже, неможливо встановити дійсний намір позивача: відмовитися від касаційної скарги або відмовитися від позову, що за своїм змістом є двома різними процесуальними питаннями з відмінними правовими наслідками їх вирішення, в тому числі і для позивача (у разі задоволення).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, у поданій заяві «про відмову від позову» вбачаються недоліки, які не дають можливості її розглянути, у зв'язку з чим така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, «про відмову від позову» у справі №819/1306/17 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду