Справа № 291/364/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/364/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено судове засідання на 29.03.2019 року.

29.03.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витрування у відповідача ОСОБА_4 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3 :

- акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки, припис, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.188-5 КупАП;

та витребувати у Ружинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області матеріали виконавчого провадження по постанові про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_3 винесеної відносно ОСОБА_1 за ст.188-5 КупАП.

Відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Ружинській селищній раді Генеральний архітектурний-будівельний план населеного пункту смт.Ружин, та рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради від 23.11.2016 року №196 "Про надання дозволу на встановлення торгового контейнеру".

Інші учасники не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180-181КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3 :

-Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки, припис, протокол про адміністративне правопорушення старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.188-5 КупАП;

Витребувати у Ружинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

-Матеріали виконавчого провадження по постанові про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.188-5 КупАП;

Витребувати в Ружинській селищній раді:

Генеральний архітектурно-будівельний план населеного пункту смт.Ружин;

Витербувати з архівного сектору Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області:

Належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради від 23.11.2006 року №196 "Про надання дозволу на встановлення торгового контейнеру".

Строк виконання ухвали до 12.03.2019 року.

Розгляд справи відкласти до 20.05.2019 року до 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5