Справа № 826/7716/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 року Справа № 826/7716/17

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання незаконною та нечинною постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 р. № 300.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2019 року в адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено, визнано поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновлено такий строк, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, але при цьому, їй зменшити розмір належних до оплати судових витрат на 50 %, визначивши до сплати судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов у даній справі було подано у 2017 році.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01.01.2017 р. було встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позову у цій справі складав 640,00 грн., а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 960,00 грн.

Однак, як було встановлено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. апелянту зменшено розмір судового збору до 480,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 480,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 826/7716/17.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 480,00 (чотириста вісімдесят) грн.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений даною ухвалою суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель