Справа № 0440/7126/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2019 року м. Дніпро справа № 0440/7126/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019

у справі № 0440/7126/18 за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам'янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 (суддя Ільков В.В., повний текст рішення складено 12.11.2018)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам'янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог - Виконавчий комітет Кам'янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 0440/7126/18 апеляційну скаргу Відділу реклами Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 залишено без змін.

Однак, у вищевказаній постанові має місце описка, а саме в абзацах 4, 5, 6, 7 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду помилково зазначено:

«- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України від 03.11.2017 року за № UA110000/2017/400010/2 щодо коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.11.2017 року за № UA110180/2017/00072/;

- зобовязати Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України визначити митну вартість товару, що був ввезений за контрактом № 1СН 021/16 від 07.06.2016p., специфікація № 2 від 30.06.2017 року у відповідності до ст. 58 Митного кодексу України за методом 1 за ціною договору;

- зобовязати Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТОПСТАР (ТОВ НВФ ТОПСТАР) надмірно нараховану суму у розмірі 198 591, 29 грн. (сто девяносто вісім тисяч пятсот девяносто одна гривня 29 коп.) при визначенні митної вартості товару по контракту за № 1CH 021/16 від 07.06.2016 р., специфікація № 2 від 30.06.2017 року за рішенням Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України від 03.11.2017 року за № UA110000/2017/400010/2 щодо коригування митної вартості товарів та подати його на виконання Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.»

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року описку виправити шляхом виключення абзаців 4, 5, 6, 7 з описової частини вказаної постанови, як помилково зазначені.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року описку виправити.

Виключити абзаци 4, 5, 6, 7 з описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 0440/7126/18, як помилково зазначені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (25.03.2019) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 25.03.2019.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров