Справа № 826/1405/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2019 року м. Київ№ 826/1405/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про проведення планової невиїзної перевірки, скасування наказу від 27.04.2015 № 556 та податкових повідомлень-рішень від 18.06.2015 №№ , , 000309202

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не прибув у судові засідання 08.11.2018 та 28.03.2019. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі позивачем подано не було.

Про судові засідання позивач повідомлявся шляхом надіслання повісток про виклик засобами поштового зв'язку на адресу, що зазначена позивачем "для листування".

Водночас, поштові відправлення №№ 602, 042, що містило повістки про виклик на судове засідання 08.11.2018 та 28.03.2019 відповідно було повернуто до суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України Часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що позивач не отримує поштову кореспонденцію за адресою, яка ним повідомлена суду "для листування", заяв про зміну місцезнаходження не подавав, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи та двічі не з'являвся без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про проведення планової невиїзної перевірки, скасування наказу від 27.04.2015 № 556 та податкових повідомлень-рішень від 18.06.2015 №№ , , 000309202 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов