Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 рокум. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом:

витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайової Ліни Михайлівни документи, які стали підставою для прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30806321 від 05.08.2016 щодо об'єкту нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площа 551 кв.м. за ОСОБА_3;

витребування від Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області реєстраційну справу з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 04;

уповноважити адвоката Браташа Юрія Павловича отримати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайової Ліни Михайлівни та Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витребуванні судом документи та реєстраційну справу з реєстраційним номером об'єкта нерухомості майна 04.

Частинами першою та третьої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Системно аналізуючи наведенні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що суд забезпечує докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту заяви судом встановлено, що вона не містить: повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) іншої сторони, а також відомостей, що її ідентифікують: місце проживання чи перебування, поштових індексів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси; посилання на докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Посилання заявника на ненадання приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайовою Ліною Михайлівною інформації на адвокатський запит не є достатньою підставою для забезпечення позову, оскільки адвокат не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зобов'язання надати запитувану інформацію та/або подати до Ради адвокатів регіону - заяву про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вказана заява не містить посилання на підстави, які б давали можливість вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як і не містить посилання на обставини для доказування яких необхідно витребувати відповідні докази. У заяві відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності забезпечення доказів, окрім не надання відповіді на адвокатський запит, яке на думку суду є недостатньою підставою для забезпечення позову.

Також, суд звертає увагу на те, що до заяви не додано доказів звернення до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з метою ознайомлення з реєстраційною справою з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 04 та відмови у її наданні.

Твердження ОСОБА_1, щодо відсутності у неї можливості обґрунтувати свої вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайовою Ліною Михайлівною, яка в разі звернення до суду з позовом буде відповідачем по справ, а отже має бути вказана як друга сторона, на думку суду є недостатньою підставою для забезпечення доказів, оскільки позивачка не позбавлена можливості подати до суду додаткове обґрунтування позовних у вигляді відповіді на відзив після ознайомлення з поданими відповідачем документами та відзивом на позов.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів із зазначенням повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) іншої сторони, а також відомостей, що її ідентифікують: місця проживання чи перебування, поштових індексів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси; посиланням на докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтуванням необхідності забезпечення доказів, а саме наявність підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо він не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона буде йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко