Справа № 811/1679/18 (2-ап/1140/11/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1679/18 (2-ап/1140/11/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №811/1679/18 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі № 811/1679/18 (2-ап/1140/11/18) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі № 811/1679/18 (2-ап/1140/11/18) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку збитків.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі 811/1679/18 (2-ап/1140/11/18) та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 року о 12:45 годин.

25.03.2019 року на адресу третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області у судовому засіданні у режимі відеоконференції 08.04.2019 року о 12:45, оскільки в даний час в залі судового засідання, що обладнаний технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено розгляд справ № 0840/4079/18 та № 804/4825/18 іншою колегією суддів апеляційного суду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №811/1679/18 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва