Справа № 2а-15721/11/2670
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Державної податкової адміністрації України до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Військово-будівельна індустрія» 16 березня 2019 року подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 14 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року була вручена відповідачу 24 жовтня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дана апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку лише 16 березня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Скаржник посилається на те, що 07 листопада 2018 року подавав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 21 лютого 2018 року була повернута з підстав ненадання ордеру та свідоцтва в підтвердження повноважень представника Консорціуму «Військово-будівельна індустрія». Представник відповідача зазначив, що такі документи були наявні у матеріалах справи, оскільки подавалися разом із заявою про ознайомлення зі справою.

Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року представник відповідача ознайомлювався з матеріалами справи, однак документи, які підтверджують його повноваження, до відповідної розписки не приєднані.

Також суд враховує, що апеляційна скарга від 07 листопада 2018 року була подана більше ніж через шість з половиною років після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01 лютого 2012 року. У зв'язку з цим незаконне, на думку відповідача, повернення такої апеляційної скарги не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження під час звернення з повторною апеляційною скаргою від 16 березня 2019 року.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, а причини пропуску такого строки - неповажними.

Крім того, апеляційна скарга Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, норми якого були чинними на час звернення до суду з даним позовом (31 жовтня 2011 року), передбачено сплату судового збору у розмірі 3 грн 40 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ДПІ у м. Хмельницькому ДПА України, у разі відсутності пільг, зобов'язане було сплатити судовий збір у розмірі 3 грн 40 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою - 5 грн 10 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання документа про сплату судового збору в розмірі 5 грн 10 коп.

Реквізити для сплати судового збору з: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Державної податкової адміністрації України до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов