Справа № 120/4706/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2019 р. Справа № 120/4706/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом: Дніпровського міського центру зайнятості (вул. Авіаційна, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року адміністративний позов Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробниче підприємство «Транселектромаш» (, адреса: вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) на користь Дніпровського міського центру зайнятості (, адреса: вул. Авіаційна, 41, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 1884,40 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок копійок).

29.03.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по даній справі прийнято в порядку письмового провадження, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення Дніпровського міського центру зайнятості в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1863 від 28.11.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Всі інші витрати, не зазначені у ч. 2 ст. 139 КАС України у випадку задоволення позову суб’єкта владних повноважень з відповідача не стягуються.

Суд зазначає, що судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз у даній справі Дніпровським міським центром зайнятості не понесено.

Враховуючи, що позивач є суб'єктом владних повноважень та позивач не поніс витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, суд приходить до висновку, що судові витрати не підлягають відшкодуванню, у зв'язку із чим, заява Дніпровського міського центру зайнятості не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 139, 241, 242, 243, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Головного за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна