Справа № 502/1866/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 502/1866/16-а
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ібадова Н.П.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву директора приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року за заявою управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/7173/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного позову від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" задоволено. Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року скасовано, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/7173/2011 відмовлено.
03.08.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява директора ПБП "Агросвіт" про винесення додаткового рішення, у зв'язку із не вирішенням питання розподілу судових витрат при ухваленні судового рішення по справі за апеляційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року.
Одеським апеляційним адміністративним судом було витребувано адміністративну справу № 502/1866/16-а з суду першої інстанції.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі № 502/1866/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року прийнято заяву директора ПБП "Агросвіт" про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості до свого провадження.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ПБП "Агросвіт" були понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року в розмірі 1600 грн. (квитанція №ПН6730 від 15 грудня 2017 року).
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви директора ПБП "Агросвіт" про винесення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року за заявою управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/7173/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судове рішення складено у повному обсязі 08.11.2018р.
Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька