overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/15377/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/712/4/19
Ухвала

Іменем України

27 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що 09 січня 2018 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у третьому абзаці було посилання на довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку розміру пенсії позивачу від 24.05.2017 № 957/07 (вих. 23.05.2017 № 8479), а вірно «від 23.05.2017 № 8479 (вих. 24.05.2017 № 957/07)».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та викласти третій абзац рішення наступного змісту:

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України № 900-VІІІ від 23.12.2015, ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 23.05.2017 № 8479 (вих. 24.05.2017 № 957/07) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 13.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/4690/19
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/219/19
Справа № 754/4690/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800325 територіального виборчого округу №215, Відділу ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців ,-

встановив:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії №800325 територіального виборчого округу №215, Відділу ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800325 територіального виборчого округу №215, Відділу ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://ds/ki/court/gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-940/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-940/11
Провадження №6-а/571/17/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити первісного позивача по адміністративній справі №2-а-940/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця.

10 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Згідно ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 755/5086/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5086/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160-161, 171 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800408 територіального виборчого округу № 216, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800408 територіального виборчого округу № 216, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 171 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ст. 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171, 257-260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800408 територіального виборчого округу № 216, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 10 хв. 28 березня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам невідкладно подати відзив на позов та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Витребувати у Відділі ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відомості щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марфіна
Справа № 569/6315/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6315/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додають її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При подачі позову до суду позивачем не долучено доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити додані до позовної заяви документи для вручення відповідачу по справі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 752/6550/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 752/6550/19
провадження №: 2-а/752/306/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800012 одномандатного виборчого округу №211 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 800012 одномандатного виборчого округу № 211 про зобов'язання внесення до списку виборців, що проводяться 31.03.2019 р..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до пункту 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями у справах, визначених ст. 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду у термін менший, ніж 2 дні до дня голосування, тому суд робить висновок, що він пропустив строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, і з зазначених підстав даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 270, 273, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800012 одномандатного виборчого округу №211 про внесення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з дня їх проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд. м. Києва не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 2а-7176/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7176/11
Номер провадження 6-а/700/38/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка справу № 2а-7176/11 провадження №6-а/700/38/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

На адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 752/6464/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6464/19
Провадження № 2-а/752/273/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборцівна підставі ст.173 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 17 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 28 березня 2019 року о 17 годині 45 хвилин з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: