Справа № 420/5222/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 березня 2019 року м.Одеса Справа № 420/5222/18

Одеський окружний адміністративний суд у судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про 1) визнання противоправними дії посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо незаконного зниження розміру пенсії з 90 % до 70 % грошового забезпечення, які були допущені у квітні 2018 року при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, а також щодо 2) не виплати перерахованої заборгованості по пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 роки, та 3) доплати заборгованості пенсії за період з 01.01.2018 по 30.10.2018 року в неповному обсязі, а саме без виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасністю пенсійних виплат; 4) зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області невідкладно здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у розмірі 90 % грошового забезпечення згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, 5) невідкладну виплату в повному обсязі донарахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та 6) доплату до виплати заборгованості по пенсії за період з 01.01.2018 по 30.10.2018 року компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасністю пенсійних виплат відповідно до статті 55 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та згідно Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати"; виплату заборгованості пенсії здійснити без врахування положень постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 в частині термінів виплати заборгованості по пенсії.

Рішенням суду від 15.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зниження розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення у квітні 2018 року при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року з розрахунку 90% грошового забезпечення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з розрахунку розміру грошового забезпечення 90% з 01.01.2018 року з урахуванням раніше проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом під час винесення рішення не було враховано питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява від позивача про винесення додаткового судового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до ст..247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом під час подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Як вбачається з позовних вимог позивача, ним було заявлено всього шість позовних вимог, з яких суд задовольнив три.

Враховуючи те, що під час винесення рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.139, 141, 142, 224, 246, 247, 252 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд. -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн., сплачений по квитанції №ПН3636 від 08.10.2018 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст..255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку відповідно до ст. 293 КАС України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України.

Суддя Е.А.Іванов