Справа № 308/13022/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.03.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) про скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил за №4681/30500/18 від 24 жовтня 2018 року та закриття провадження у справі за відсутністю в діях ознак порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі зясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Представник позивачки ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови від 24.10.2018 року №4681/30500/18. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без участі ОСОБА_1 і отримана нею поштовим звязком лише 03.11.2018 року. У звязку з чим, після того як їй стало відомо про існування даної постанови, а саме після її отримання, зразу оскаржила її, а тому просить суд поновити строк на оскарження.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи представника позивачки про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови Закарпатської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №4681/30500/18 від 24.10.2018 року

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 16 квітня 2019 року на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4