Справа № 817/1567/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/162/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Глушка І.В., Коваля Р.Й.

за участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1, м. Рівне) у справі №817/1567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.04.2018р. №, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.04.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.04.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.04.2018 №.

Стягнуто із суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" (вул. Костромська, 25, м. Рівне, 33022; ідентифікаційний код 32625535) судовий збір в сумі 10799,52грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що наведені ним доводи на спростування реального характеру виконання позивачу від ТОВ «Реалбуд-М» робіт, суд першої інстанції у порушення вимог статті 90 КАС України не дали належної оцінки, тоді як обставини, на які посилається податковий орган, входять до предмету доказування у справі і мають істотне значення для вирішення питання стосовно права позивача на збільшення у податковому обліку сум податкового кредиту на підставі документів, які виписані від імені цієї юридичної особи.

Щодо висновків суду в частині порушення щодо заниження податкових зобовязань по податку на додану вартість апелянт зазначає наступне. Судом першої інстанції зроблені висновки про те, що неоподатковані операції, які мали місце в 2016 та 2017 роках це виключно операції з продажу квартир в житловому комплексі, який є складовою частиною кварталу житлової забудови на розі вулиць Гагаріна та Костромської в м. Рівному та споруджується на замовлення Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради. Однак в п. 199.2 ст. 199 ПК України зазначено, що частка використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях визначається у відсотках як відношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей попередній календарний рік. Визначена у процентах величина застосовується протягом поточного календарного року. Тобто в податковому кодексі визначено загальні обсяги постачання, оподатковані та неоподатковані операції.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу за вх. №К-3908/19 від 20 лютого 2019 року в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції є законне, обґрунтованим та мотивованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального права. Позивач вважає, що наведені апелянтом у апеляційній скарзі підстави та обставини для скасування оскаржуваного рішення суду є надуманими, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що посадовими особами ГУ ДФС у Рівненській області на підставі направлень на перевірку №480/17-00-14-01 від 05.03.2018, №479/17-00-14-01 від 05.03.2018 №481/17-00-14-01 від 05.03.2018 була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, за наслідками якої складено акт від 11.04.2018 №72/17-00-40-01/23302413 (а.а.с.14-45).

Згідно з висновками вказаного акта перевірки, відповідачем встановлено порушення ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД":

- п.44.1, п.44.2. ст.44, пп.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" заниженого податок на прибуток за 9 місяців 2016 року 54600грн. в т.ч. 3 кв. 2016 року 54600грн.;

- пп."а" п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.199.1, п.199.2, п.199.4 ст.199, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету всього в сумі 501850грн., в т.ч. по періодах серпень 2016 року 60667грн., грудень 2016 року 185134грн., вересень 2017 року 256049грн. та завищено відємне значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, грудень 2017 року на суму 24405грн.;

- п.51.1 ст.51 глави 2, пп."б" п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України, розділу ІІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку", затвердженого в новій редакції наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, а саме: подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ за 1, 2, 3 кв. 2015 року; 1, 2, 3, 4 кв. 2016 року; 1 ,2 кв. 2017 року в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели, зокрема, до зміни платника податку.

На підставі акту перевірки від 11.04.2018 №72/17-00-40-01/23302413 ГУ ДФС у Рівненській області прийнято 4 податкових повідомлення-рішення:

- НОМЕР_3 про збільшення грошового зобовязання ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" за платежем податок на прибуток на суму 68250,00грн., в тому числі за основним платежем 54600,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 13650,00грн.;

- НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" за платежем податок на додатну вартість на суму 627313,00грн., в тому числі за основним платежем 501850,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 125463,00грн.;

- НОМЕР_2 про завищення відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" на суму 24405,00грн.;

- 6 про застосування штрафної санкції в розмірі 510,00грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Для обрахунку обєкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (п.44.2 ст.44 ПК України).

Згідно з пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 ПК України, обєктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Між ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" (генпідрядник) та ТОВ "РЕАЛБУД-М" (підрядник) 01.08.2016 було підписано договір підряду №79-РЄ.

Відповідно до пп.1 п.1 Договору підряду, Підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт на об'єкті, вказаному в Додатку 1 до даного договору, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи на умовах визначених цих Договором.

Зміст, обсяг та вартість робіт, що підлягають виконанню на підставі цього Договору, будуть визначені підписаним сторонами кошторисом (пп.1.2 п.1 Договору підряду).

01.08.2016 генпідрядником та підрядником було підписано "Умови виконання та оплати робіт" Додаток 1 до Договору підряду №79-РЄ від 01.08.2016.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконання умов договору підряду №79-РЄ від 01.08.2016 між ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" та ТОВ "РЕАЛБУД-М" було підписано локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на роботи з благоустрою 1 200 м2 асфальту (Додаток 1.1 до Договору підряду №79-РЄ від 01.08.2016) та відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва (Додаток 1.1.1 до Договору підряду №79-РЄ від 01.08.2016.

На виконання умов Договору підряду №79-РЄ від 01.08.2016 сторонами було складено та підписано акт приймання виконаних робіт за серпень 2016 року.

Перевіркою встановлено, що згідно з актом виконаних робіт та відомостей ресурсів до зведеного кошторису не можливо встановити витрати праці робітників, так як відсутні відомості про найманих працівників та укладання цивільно-правових угод. Крім того, у відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості обєкта будівництва зазначено, що були використанні матеріали підрядника, а саме: щебінь фракції, суміші асфальтобетонні, пісок природний, рядовий, проте згідно бази даних ТОВ "РЕАЛБУД-М" за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 не придбавав вказаних матеріалів.

Перевіркою зроблено висновок щодо отримання ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" безоплатних послуг асфальтування, що підтверджує збільшення економічних вимог підприємства. В бухгалтерському обліку ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" операції з безоплатного отримання послуг на суму 303333грн. не відображенні.

Згідно з актом перевірки від 11.04.2018 №72/17-00-40-01/23302413, перевіркою відображених у рядку 01 декларацій "Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків) визначений за правилами бухгалтерського обліку" показників за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з продажу обєктів нерухомості, послуг будівництва, інші.

За результатами проведених взаєморозрахунків з ТОВ "РЕАЛБУД-М" за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 на підставі відомостей по рахункам: 631 "Рахунки з вітчизняним постачальниками", договорів підряду, актів виконаних робіт, встановлено заниження задекларованих субєктом господарювання показників у рядку 2120 "Інші доходи" Звіту про фінансові результати в сумі 303333грн.

Відповідно до п.21.1 ст.21 ПК України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами (пп.21.1.1); забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій (пп.21.1.2); забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень (пп.21.1.3); не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій (пп.21.1.4).

Згідно з п.83.1 ст.83 ПК України, для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені цим Кодексом (пп.83.1.1); податкова інформація (пп.83.1.2); експертні висновки (пп.83.1.3); судові рішення (пп.83.1.4); податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи (пп.83.1.6).

Підпунктом 73.5 статті 73 ПК України передбачено, що з метою отримання податкової інформації, необхідної у звязку з проведенням перевірок, контролюючі органи мають право здійснювати зустрічні звірки даних субєктів господарювання щодо платника податків.

Згідно з матеріалами перевірки ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД", зустрічні звірки та перевірки ТОВ "РЕАЛБУД-М", які б дали змогу співставлення даних, отриманих від платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування повноти їх відображення в обліку платника податків, не проводилися.

Також, контролюючий орган в акті перевірки покликається на те, що у провадженні СУ ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205 КК України та №000107 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України. За фактом придбання та створення з метою прикриття незаконної діяльності ряду підконтрольних підприємств, які зареєстровані на підприємствах осіб в тому числі ТОВ "РЕАЛБУД-М" та ТОВ "БІСЕМ ТЕЛЕКОМ" від імені яких у період з 2016 року укладалися фіктивні фінансово-господарські угоди з іншими суб'єктами підприємницької діяльності реального сектору економіки щодо псевдо постачання товарів (робіт, послуг), що призвело до зменшення податкових зобов'язань з ПДВ останніх.

Посилання контролюючого органу на вказані матеріали судом першої інстанції вірно не було взято до уваги з огляду на наступне.

Згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вина та умисел юридичних осіб у вчиненні діянь, спрямованих на заволодіння майном держави, може бути доведена не інакше, як шляхом встановлення обвинувальним вироком суду обставин щодо наявності вини та вказаного умислу у фізичних осіб, які діяли, як уповноважені особи від імені юридичних осіб.

Факти вчинення злочину, в тому числі у вигляді фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків та шахрайства, можуть встановлюватись виключно відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили.

На момент проведення перевірки та на даний час вирок по вказаних кримінальних провадженнях, що набрали законної сили, відсутні, а податковий орган покликається лише на існування кримінального провадження, що перебуває на стадії досудового слідства, причому не надаючи при цьому жодного доказу фіктивності обумовлених господарських операцій.

Так, висновок контролюючого органу про заниження зобов'язань з податку на прибуток підприємств на суму 54600,00грн. не підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до пп."а" п.198.1 ст.198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Водночас п.198.3 ст.198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Згідно з п.198.5 ст.198 ПК України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є обєктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Пунктом 199.1 статті 199 ПК України передбачено, що у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, платник податку зобовязаний нарахувати податкові зобовязання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати зведену податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях.

Частка використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях визначається у відсотках як відношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей же попередній календарний рік. Визначена у процентах величина застосовується протягом поточного календарного року (п.199.2 ст.199 ПК України).

Відповідно до п.199.4 ст.199 ПК України, платник податку за підсумками календарного року здійснює перерахунок частки використання товарів/послуг та необоротних активів в оподатковуваних операціях виходячи з фактичних обсягів проведених протягом року оподатковуваних та неоподатковуваних операцій. У разі зняття з обліку платника податку, у тому числі за рішенням суду, перерахунок частки здійснюється виходячи з фактичних обсягів оподатковуваних та неоподатковуваних операцій, проведених з початку поточного року до дати зняття з обліку.

Згідно з п.201.10 ст.201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до акту перевірки, контролюючим органом встановлено відображення податкового кредиту ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" по взаємовідносинах з ТОВ "РЕАЛБУД-М" за серпень 2016 року на суму 60667грн., згідно з податковими накладними.

Враховуючи те, що перевіркою встановлено нереальність господарської операції з постачання (послуг) ТОВ "РЕАЛБУД-М", а встановлено лише документальне оформлення нереальної господарської операції при складенні первинних документів та їх відображення в регістрах бухгалтерського обліку і фінансовій звітності. На порушення пп."а" п.198.1, п.198.3 ст.198 ПК України ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" завищено податковий кредит з податку на додану вартість за серпень 2016 року на суму 60667грн.

Згідно з актом перевірки в період з 01.01.2015 по 31.12.2017 ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" здійснювало будівництво та реалізацію житла, яке відповідно до пп.197.1.14 п.197.1 ст.197 ПК України звільняється від оподаткування, крім їх першого постачання.

Проведеною вибіркою перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2015 по 31.12.017 в сумі 20256890грн. на підставі додатку 4 до акта про результати планової виїзної перевірки, встановленого його заниження всього в сумі 465587грн., в тому числі за грудень 2016 року 185134грн., серпень 2017 року 256049грн., жовтень 2017 року 24404грн.

Проведеною перевіркою також встановлено, що за 2016 рік обсяг оподаткованих та неоподаткованих операцій становить 125784873грн. із них обсяг неоподаткованих операцій 31179079грн.(вартість проданих квартир звільнених від оподаткування). Відповідно до частки оподатковані 75,21%, неоподатковані 24,79%, за 2017 рік обсяг оподаткованих та неоподаткованих операцій становить 192422797грн. із них обсяг неоподаткованих операцій 112699475грн.(вартість проданих квартир звільнених від оподаткування). Відповідно до частки оподатковані 41,43%, неоподатковані 58,57%

В порушення п.198.5 ст.198, п.199.1, п.199.2, п.199.4 ст.199 ПК України ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" занижено податкові зобовязання всього в сумі 465587грн., в тому числі за грудень 2016 року 185134грн., серпень 2017 року 256049грн., жовтень 2017 року 24405грн.

Судом першої інстанції встановлено, що що в рамках інвестиційного проекту з будівництва житлового комплексу "Spectrum" ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" виконує функції інвестора - на підставі Угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торговельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у м.Рівному №20 від 22.08.2007 та генерального підрядника - на підставі договору генерального підряду №49-РЄ від 11.06.2015.

Результатом виконання ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" функцій інвестора є отримання ним збудованих квартир від замовника будівництва - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради. Зокрема, в 2016 році ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" було отримано від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської рад 131 квартиру в житлових будинках №1, 2 загальною вартістю 52782715,68грн., в 2017 році - 61 квартиру в житловому будинку №3 загальною вартістю 26322322,44грн. та 34 квартири в житловому будинку №4 загальною вартістю 20995334,62грн.

Оскільки квартири отримувались ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" для їх наступного продажу фізичним особам і такий продаж підлягає звільненню від оподаткування відповідно до пп.197.1.14 п.197.1 ст.197 ПК України (як поставка житла, яка не є першою), то на виконання п.198.5 ст.198 ПК України разом з формуванням податкового кредиту за операцією отримання квартир ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" нараховувало податкові зобов'язання на таку ж суму. В зв'язку з умовним продажем квартир ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" сформувало податкові накладні №78 від 31.12.2016 №78 (обсяг постачання 52782715,68грн., ПДВ 10556543,14грн. (а.с.82); №1 від 30.09.2017 (обсяг постачання 26322322,44грн., ПДВ 5264464,49грн. (а.с.89) та №2 від 30.09.2017 (обсяг постачання 20995334,62грн., ПДВ 4199066,92грн. (а.с.91).

Дані податкові накладні було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З матеріалів справи видно, що будівельні машини, обладнання, матеріали, результати виконаних субпідрядниками робіт, інші товари, роботи, послуги, необоротні активи, які були залучені ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" при будівництві квартир в складі кварталу житлової забудови з торговельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у місті Рівному та були використані виключно в оподатковуваних операціях з постачання будівельних робіт для Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Взявши до уваги викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що твердження контролюючого органу про використання ТОВ "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" робіт, послуг та необоротних активів в операціях звільнених від оподаткування є необґрунтованим та суперечить матеріалам справи, тому оспорювані податкові повідомлення-рішення від 27.04.2018 №, № та № є протиправними.

Взявши до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанцій є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, висновки суду є правильними, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 229 ч. 4, 243, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі №817/1567/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повний текст постанови складений 01 квітня 2019 року.