Справа № 280/795/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ ОСОБА_1 ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 квітня 2019 року Справа № 280/795/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2019 у справі №280/795/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпраці у Запорізькій області від 07.12.2018 №2097;

визнати протиправними дії щодо проведення позапланової перевірки діяльності ФОП ОСОБА_2 на підставі наказу від 07.12.2018 №2097;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЗП2410/565/АВ/ТД-8С від 08.01.2019.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу та постанови залишено без руху. Також в ухвалі суду від 01.03.2019 зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду, зокрема оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 3842,00 грн.).

Проте, зі змісту ухвали суду від 01.03.2019 встановлено, що судом під час обрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, допущено арифметичну помилку, зокрема помилково зазначено суму 3842,00 грн. замість правильної 4154,80 грн.

Тобто загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою складає 6075,80 грн., а саме:

- вимога про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держпраці у Запорізькій області від 07.12.2018 №2097 = 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- вимога про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки діяльності ФОП ОСОБА_2 на підставі наказу від 07.12.2018 №2097 = 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ЗП2410/565/АВ/ТД-8С від 08.01.2019 = 2233,80 грн. (1 відсоток від суми штрафу 223380,00 грн., як за вимогу майнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229, 241, 248 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 про залишення позовної заяви без руху у справі №280/795/19.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 4154,80 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ;».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Продовжити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання даної ухвали суду. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначеним в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2018, з урахуванням даної ухвали суду та з урахуванням вже поданих до суду документів, а саме шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 312,80 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова