Справа № 200/13670/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. Справа №200/13670/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна до Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна до Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, залишено без розгляду.

20.03.2019 року надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у розмірі 248 070,99 гри. (двісті сорок вісім тисяч сімдесят гривень 99 копійок) на розрахунковий рахунок його платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву про повернення судового збору, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 27.11.2018 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО судового збору у розмірі 248070,99 грн №5313.

Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову від імені та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна. Про вказане свідчить договір доручення №191118 від 19.11.2018 року, який укладено між ТОВ Мастер-Кабель Україна та ТОВ "ТД "ІНТЕРЕЛЕКТРО.

Так, згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон № 3674-VI).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна до Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, залишено без розгляду у звязку із невиконанням вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу, що приписами чинного законодавства визначено, що судовий збір повертається особі, яка його сплатила. Тобто в аспекті даної справи, судовий збір має бути повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО , оскільки згідно квитанції саме цим підприємством він був сплачений.

Водночас, суд зазначає, що із клопотанням про повернення сплаченого судового збору має звернутись особа, яка його сплатила. Тобто в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО, а не Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на те, що із вказаною заявою звернулась неналежна особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО сплаченого судового збору,- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.