Справа № 200/4611/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01.04.19 справа № 200/4611/19-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанієць І.Д.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офіційного спостерігача від Громадської організації «Команда ЗЕ» у територіальному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя Тарасенко І.М.) від 30 березня 2019 року (повний текст рішення складено 30 березня 2019 року) у справі №200/4611/19-а за позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Команда ЗЕ» у територіальному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України на чергових виборах президента України 31 березня 2019 року територіального виборчого округу №60 про визнання протиправними дій Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №60, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України на чергових виборах президента України 31 березня 2019 року територіального виборчого округу №60 про визнання протиправними дій щодо відмови прийняти подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Громадської організації «Команда ЗЕ» від 25.03.2019 року від уповноваженої особи - ОСОБА_2; зобов'язання прийняти подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Громадської організації «Команда ЗЕ» у територіальному виборчому окрузі №60 від 25.03.2019 року від уповноваженої особи Громадської організації «Команда ЗЕ» - ОСОБА_2, протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішення суду у цій справі, розглянути зазначене подання та прийняти рішення про реєстрацію офіційних спостерігачів Громадської організації «Команда ЗЕ» згідно з наданим списком кандидатур; зобов'язання подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України встановлені статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), за приписами частини 6 якої рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Частиною 2 статті 278 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частин першої, другої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

За правилами частини п'ятої статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецьким окружним адміністративним судом судове рішення по цій справі було проголошено 30 березня 2019р., тобто до дня голосування. Таким чином, виходячи з приписів частини 2 статті 278 КАС України апеляційна скарга може бути подана - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Проте, апеляційну скаргу було подано 31 березня 2019р. о 18год.53 хвил.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законом строку, який не може бути поновлений, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 277, 278, 321, 325 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офіційного спостерігача від Громадської організації «Команда ЗЕ» у територіальному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі №200/4611/19-а - залишити без розгляду.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко