Справа № 645/1795/19
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1795/19
Провадження № 2-а/645/83/19
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії голови Дільничної виборчої комісії №631614 по 171 округу м. Харкова,

встановив:

31.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії голови Дільничної виборчої комісії №631614 по 171 округу м. Харкова, посилаючись на те, що 29.03.2019 року вона, маючи всі необхідні документи, звернулася до ДВК №631614 по 171 округу м. Харкова із заявою про виявлення її чоловіка, під час виборів Президента України у 2019 року, на дому. Але 31.03.2019 року їй стало відомо, що у задоволенні її заяви відмовлено.

У відповідності до ч.2 ст. 273 КАС України виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Також ч.2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чиподана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщопозов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви не надано доказів про недієздатність чоловіка ОСОБА_2, а також не надано довіреності від останнього на представництво його інтересів.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 43, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, то таку слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.43, 169, 171, 273 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії голови Дільничної виборчої комісії №631614 по 171 округу м. Харкова повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого Апеляційногоадміністративного суду протягомдвохднів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скаргизгідно з пунктом 5 частинипершої статті 294 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнив порядку, передбаченому статтями 295та 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя -