Справа № 1240/2276/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2276/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 1240/2276/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 1240/2276/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

01 квітня 2019 року заявником через канцелярію суду заявником надано клопотання про повернення заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з відкликанням.

Згідно частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви поданої в порядку статті 383 КАС України, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 1240/2276/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії, у зв'язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2