overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2261/19
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2261/19
Провадження № 2-а/334/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №231006 територіального округу №76, відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької міської ради по Дніпровському районі про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №231006 територіального округу №76, відділу ведення державного реєстру виборців.

28.03.2019 року до початку розгляду справи по ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №231006 територіального округу №76, відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької міської ради по Дніпровському районі про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 335/3264/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3264/19 2-а/335/98/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1І (69000, АДРЕСА_1) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 10 квітня 2019 року на 16-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/3413/19
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3413/19 2-а/335/104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230979 територіального виборчого округу №76, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про виключення зі списку виборців, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230979 територіального виборчого округу №76, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про виключення зі списку виборців, в якому вона просила зобовязати дільничну виборчу комісію №230979 територіального виборчого округу №76 уточнити списки виборців та виключити ОСОБА_2 зі списків виборців на виборчій дільниці №230979 територіального виборчого округу 376 з виборів Президента України; направити рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для негайного направлення до такого органу.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2019 року.

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки предмет позову вже відсутній.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 248, 294 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230979 територіального виборчого округу №76, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про виключення зі списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 334/2259/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2259/19
Провадження № 2-а/334/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230949 територіального виборчого округу № 75, Відділу ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230949 територіального виборчого округу № 75, Відділу ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230949 територіального виборчого округу № 75, Відділу ведення державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 18 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України направити запит до Відділу ведення державного реєстру виборців щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 328/905/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/905/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230795 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким просить включити до списку виборців дільничної виборчої комісії № 230795 для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Позов обгрунтовує тим, що позивачу виповнилося 18 років, позивач має право голосу на виборах Президента України, але позивача не включили в список виборців.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.274 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 29.03.2019 року, тобто з пропущенням строків, встановлених КАС України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, відповідно до ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст.122, 123, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230795 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

Суддя:
Справа № 337/1147/19
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2019 Справа № 337/1147/19
Провадження № 2-а/337/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до дільничної виборчої комісії № 231030 територіального округу № 76 ( місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30-а), відділу ведення державного реєстру виборців (місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) щодо включення до списку виборців,

в с т а н о в и л а:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 231030 територіального округу № 76 щодо включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 274 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 231030 територіального округу № 76, відділу ведення державного реєстру виборців щодо включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 28 березня 2019 року о 16-30 год.

Відповідач в строк до 28.03.2019 року мають подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/3859/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3859/17
Провадження № 2-а/461/63/19
УХВАЛА

14.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю та скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п'ять днів.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 150, 151,157 КАС України, п.п.10 п.1 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю - відмовити за безпідставністю.

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 18.03.2019 року о 11.00 год.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 323/925/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/925/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення адміністративного позову без розгляду

29.03.2019 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №230408 територіального виборчого округу №79, Відділу ведення ДРВ Оріхівської РДА про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2019 року об 12-54 годині на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №230408 територіального виборчого округу №79, Відділу ведення ДРВ Оріхівської РДА про уточнення списку виборців.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.274 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно частини 3 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі ст.270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

У відповідності до ч.5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач пропустила строк на звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №230408 територіального виборчого округу №79, Відділу ведення ДРВ Оріхівської РДА про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Оріхівського районного суду: Плечищева О.В.
Справа № 461/2061/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2061/19
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

"28" березня 2019 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОР Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем:

- не подано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Статтею 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.169 КАС України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- подати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.