Справа № 620/717/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/717/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «Сетам» про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство "Сетам" про визнання дій відповідача в частині звернення стягнення на житловий будинок, житловою площею 56,6 кв.м, загальною площею 98,4 кв.м, з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 877 кв.м, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні № 57388859 протиправними та зобов'язання відповідача утриматись від звернення стягнення на житловий будинок, житловою площею 56,6 кв.м, загальною площею 98,4 кв.м, з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 877 кв.м, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні № 57388859 до моменту закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання:

документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір»;

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 18.03.2019, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-денний строк не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «Сетам» про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко