Справа № 279/1056/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 279/1056/18

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове витворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 березня 2019 року о 11:00.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що підставою для прийняття судом першої інстанції рішення слугувало те, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконав рішення Коростенського РВ УДМС України в Житомирській області від 07 червня 2017 року, а саме не покинув територію України.

Однак, вказав, що вищенаведені обставини не відповідають дійсності, оскільки громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 в добровільному порядку залишив територію України і на момент прийняття рішення судом першої інстанції останній перебував за межами України.

Даний факт можливо підтвердити ксерокопією паспорта, проте такі докази не можливо надати, оскільки 10 лютого 2019 року при перетині державного кордону України громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено у вїзді про, що винесено відповідне рішення.

При цьому, представник відповідача зазначив про те, що Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області володіє та може надати інформацію коли саме громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив територію України.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила про те, що УДМС України в Житомирській області не володіє та не може надати інформацію коли саме громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив територію України. Також зазначила про те, що вказані дані можуть бути надані Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

За таких обставин, колегія суддів ініціювала питання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію коли громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив територію України у 2018 році.

Учасники справи про задоволення ініційованого судом питання не заперечували.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст. 9 КАС України закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію коли громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив територію України у 2018 році.

Керуючись ст.ст. 9, 74, 80, 223, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 13:30 24 квітня 2019 року.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію коли громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (паспорт 10СС22746, виданий 16.06.2012 року) залишив територію України у 2018 році.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107, м. Київ, 01601) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7