Справа № 760/18290/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

У лютому 2019 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року. Просить суд вказати з якої дати управління повинно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови суду, оскільки станом на 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 не перебував на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вбачається, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з дати звернення до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - з 01 серпня 2017 року (а.с. 45-46).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, а саме зазначено про зобов'язання відповідача вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 10 серпня 2017 року.

Вбачається, що у резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цієї постанови викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: