Справа № 400/633/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. № 400/633/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 - уповноваженої особи ТОВ "Роскосметика", АДРЕСА_1, 54037

до відповідачів:1: Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017 2: Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

про:визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від певних дії, визнання протиправною та скасування постанови від 20.02.2019 № 58421431,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 уповноважена особа товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» звернувся з позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі відповідач 1) та Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі відповідач 2) про визнання протиправними дій відповідача 1 по зверненню до відповідача 2 з ціллю примусового виконання постанови № 0033/50400/17 та зобовязання утриматися від вчинення цих дій, визнання протиправною та скасування постанови відповідача 2 від 20.02.2019 р. № 58421431 про стягнення виконавчого збору.

На виконання ухвали про залишення позову без розгляду позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що отримав оскаржувану постанову 25.02.2019 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення, а позов подано до суду 06.03.2019 р. Отже, позивач вважає, що не пропустив строк звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України, становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (для оскарження рішень органу державної виконавчої служби).

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська