Справа № 1718/2-а-2318/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №1718/2-а-2318/11

адміністративне провадження №К/9901/7586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №1718/2-а-2318/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про нарахування та виплату коштів,

УСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №1718/2-а-2318/11.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання позивачем до суду надано довідку Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 13.03.2019 №8119 8960 9711 8113 про суму отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтєю 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, оскільки позивач за подання касаційної скарги повинен сплатити судовий збір в сумі, що перевищить 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.01.2019.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у задоволенні заяви про заміну позивача правонаступником відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №1718/2-а-2318/11.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області справу №1718/2-а-2318/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про нарахування та виплату коштів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду