Справа № 804/1762/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/1762/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 804/1762/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх Органік"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх Органік" задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику відповідно до вимог ст. 298 КАС України.

06.07.2018 року скаржник повторно оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 р.;

- надати докази сплати судового збору в сумі 5286,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено скаржнику у задоволенні заяви про продовження строку для надання доказів сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №804/1762/18.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в касаційному порядку не скасована та набрала законної сили.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

19.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 804/1762/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/1762/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/1762/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов