Справа № 697/712/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/712/19
провадження № 2-а/697/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника, в якій позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 27.09.2018 року у виконавчому провадженні № 55940451; скасувати постанову головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 27.09.2018 року у виконавчому провадженні № 55940451 та стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступних висновків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними чи юридичними особами рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби з приводу виконання рішення суду про відшкодування шкоди, завданої пошкодження автомобіля.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков