Справа № 759/5720/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5720/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800816 територіального округу №218, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у апеляційній скарзі позивача не зазначено повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.296 КАС України у тексті апеляційної скарги зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення передбачені статтею 315 КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься вимога позивача розглянути її позов та задовольнити її клопотання щодо зміни місця голосування. Так, згідно статті 315 КАС України, такі повноваження у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду першої інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, чітких вимог до суду апеляційної інстанції, що сформовані відповідно до повноважень, визначених статтею 315 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 термін до 14:00 год. 29 березня 2018 року для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буду повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова