Справа № 201/686/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/686/19
Провадження № 2-а/201/140/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №821379 від 26.12.2018р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.01.2019р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №821379 від 26.12.2018р., який був переданий судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.01.2019р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

13.03.2019р. до суду повернувся конверт, надісланий на адресу позивача, з ухвалою від 23.01.2019р. та відміткою про те що конверт «повертається у звязку з закінченням терміну зберігання».

Станом на 14.03.2019р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Протягом строку, який справа знаходиться в суді, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №821379 від 26.12.2018р. такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248,294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №821379 від 26.12.2018р. повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко