Справа № 820/4709/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 820/4709/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 820/4709/18

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області треті особи ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/4709/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. по справі № 820/4709/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до положень ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: Григоров А.М. судді Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

До моменту відкриття провадження у справі суддею-доповідачем Григоровим А.М. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, враховуючи, що позивач по справі - ОСОБА_1, з яким суддя-доповідач Григоров А.М. сумісно навчався та перебуває в особистих стосунках, розгляд справи стосується особистих інтересів ОСОБА_1, - суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді-доповідача Григорова А.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді-доповідача Григорова А.М. про самовідвід у справі № 820/4709/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. по справі № 820/4709/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 31, 41 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.