Справа № 2-а-4092/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4092/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересована особа: боржник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного сдуу м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4092/11 позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, та зобов?язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Зобов?язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виконавчі документи за вказаною постановою на адресу ОСОБА_3 не надходили та ним особисто не отримувалося.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1972 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть виданий відділом реєстрації смерті у м. Києві від 26.08.2013 р. серії НОМЕР_3.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2016 р. спадкова справа 16/2014 зареєстрована в реєстрі № 4-471 - є спадкоємицею ОСОБА_3, отже вона є правонаступником ОСОБА_3, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Просить замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4092/11 позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, та зобов?язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Зобов?язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виконавчі документи за вказаною постановою на адресу ОСОБА_3 не надходили та ним особисто не отримувалося.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1972 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть виданий відділом реєстрації смерті у м. Києві від 26.08.2013 р. серії НОМЕР_3.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2016 р. спадкова справа 16/2014 зареєстрована в реєстрі № 4-471 - є спадкоємицею ОСОБА_3, отже вона є правонаступником ОСОБА_3, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4092/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя