Справа № 201/3281/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3281/19
Провадження № 2-а/201/164/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.03.2019р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 ПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 123, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення, звертаючись до суду 20.03.2019р. з пропуском десятиденного строку і позовна заява не містить вимоги про поновлення строку на її подачу ( окремого клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказами поважності пропуску строку суду також не надано) .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, пропоную позивачу подати до суду клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на її подачу та доказами поважності пропуску строку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови від 29.10.2018р.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію чи вживалися заходи забезпечення позову (доказів) до подання позовної заяви.

Крім того, задля визначення дотримання правил підсудності (позивач зазначає адресою свого проживання вул. Куйбишева, в Соборному районі м. Дніпра, проте в протоколі про адміністративне правопорушення адреса зазначена м. Миколаїв), пропоную ОСОБА_1 та його адвокату ОСОБА_3 подати копію паспорту ОСОБА_1 ( або інший документ) з відміткою про зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення та запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку, а також усунути інші недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку, а також усунути інші недоліки позовної заяви.

У випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя : Ткаченко Н.В.