Справа № 500/413/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/413/19

01 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому просив визнати протиправними дії Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію позивача від 29.01.2019 та зобов'язати Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати відповідь на запит на інформацію позивача від 29.01.2019.

Як на підставу позову, позивач посилається на приписи п. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 07 березня 2019 року.

Позивач не з'явився в судові засідання 07 березня 2019 року та 18 березня 2019 року, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією. Рекомендований лист зберігався об'єктом поштового зв'язку місця призначення з 01.03.2019, що підтверджується відміткою поштовому відправленні, про причини неприбуття позивач суд не повідомив.

За приписами частини одинадцятої 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представником відповідача - Палюн О.М., яка з'явилась для участі в судовому засіданні, 07.03.2019, подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 01 квітня 2019 року позивач, який був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною п'ятою статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи факт повторного неприбуття позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, у судове засідання без поважних причин та не повідомлення ним про причини неявки, а також не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, від відповідача не надходило клопотання про те, що він наполягає на розгляді цієї справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиняти дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.