Справа № 480/4750/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4750/18Суддя-доповідач Гуцал М.І.
УХВАЛА

02 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 по справі № 480/4750/18

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у даній справі задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 залишено апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні даних ухвал допущені описки.

Виходячи з положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 року необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року по справі № 480/4750/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови на 02.04.2019 в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.