Справа № 520/4139/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

02 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 520/4139/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року по справі №520/4139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційні скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що не був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду одержав лише 05.12.2018 року та у зв'язку із важкими сімейними обставинами був позбавлений можливості вчинити певні процесуальні дії у визначений строк.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні 03.09.2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Повний текст ухвали суду не був вручений апелянту у день його складання та як зазначається апелянтом судове рішення ним одержано 05.12.2019 року.

Інших відомостей щодо вручення апелянту копії ухвали суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань після доведення змісту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль