Справа № 2-а-333/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-333/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

29 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги.

28 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що єдиний його дохід - це невелика пенсія, розмір якої у місяць становить 2167,25 грн, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Частиною 2 статті цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, за приписами вищезазначених норм, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

На підтвердження свого скрутного становища, позивачем додано довідку Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області від 13.02.2019 № 392/13-1-31 про розмір пенсії, яка станом на січень 2019 року становить 2167,25,00 грн.

Зазначені докази свідчать про скрутне матеріальне становище позивача.

Крім того, предметом позову у даній справі є захист соціальних прав позивача, а саме: про виплату щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Отже, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4