Справа № 522/3576/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3576/19
Провадження № 2-а/522/291/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2019 року звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 27.03.2019 року.

До суду 27.03.2019 року надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області Котерло Івана Васильовича, а Департамент просила залучити у якості третьої особи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне залучити належного відповідача та задовольнити клопотання представника позивача в цій часині.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що для повного і всебічного розгляду справи є необхідним залучити у якості третьої особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Керуючись ст.42, 44, 48, 49, 241, 248 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мишко Костянтина Володимировича про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у адміністративній справі №522/3576/19 на належного відповідача - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Котерло Івана Васильовича.

Залучити до участі в адміністративній справі № №522/3576/19 у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар