overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2460/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2460/19
Провадження №2-а/367/230/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56 у відкритому судовому засіданні на 12.04.2019 року на 10-20 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-5604/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5604/11
Провадження №2-аво/369/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_1 Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду, оскільки було невірно зазначено період, а саме вказано «з 30 лютого 2011 року», замість вірного «з 01 березня 2011 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку повязану із написанням періоду, а саме зазначено «з 30 лютого 2011 року», замість вірного «з 01 березня 2011 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові суду від 07 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_1 Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, зазначивши вірно період з 01 березня 2011 року», замість помилкового «з 30 лютого 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 743/576/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/576/19
Провадження №2-а/743/108/19
УХВАЛА

про відкладення

02 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Міжанур про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Міжанур про продовження строку затримання.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у звязку з неможливістю доставити до суду відповідача.

Оскільки, відповідно до ст. 289 КАС України, участь сторін є обов'язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з тим, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Міжанур про продовження строку затримання на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 03.04.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Першотравневому районному суду м. Чернівці, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівцідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 743/575/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/575/19
Провадження №2-а/743/107/19
УХВАЛА

про відкладення

02 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сайодур про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сайодур про продовження строку затримання.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у звязку з неможливістю доставити до суду відповідача.

Оскільки, відповідно до ст. 289 КАС України, участь сторін є обов'язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Оскільки клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сайодур про продовження строку затримання на 12 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 03.04.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Першотравневому районному суду м. Чернівці, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівцідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 743/574/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/574/19
Провадження №2-а/743/106/19
УХВАЛА

про відкладення

02 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про продовження строку затримання.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у звязку з неможливістю доставити до суду відповідача.

Оскільки, відповідно до ст. 289 КАС України, участь сторін є обов'язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Оскільки клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про продовження строку затримання на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 03.04.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Першотравневому районному суду м. Чернівці, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівцідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 175/722/19
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28 березня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 2а-0870/2668/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 квітня 2011 року Справа № 2a-0870/2668/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця з підстав неподання протягом року органам Державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165, п. 3 ст. 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаком А.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-0870/2570/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2570/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця з підстав неподання протягом року органам Державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165, п. 3 ст. 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаком А.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.А. Щербак