Справа № 373/377/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/377/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського Батальйону патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Дудікова Максима Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського Батальйону патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Дудікова Максима Володимировича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною, скасування її та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням поліцейський Батальйону патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції ГУНП в Київській області сержант поліції Дудіков Максим Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського Батальйону патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Дудікова Максима Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського Батальйону патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Дудікова Максима Володимировича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною, скасування її та закриття провадження у справі.

Встановити строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький