Справа № 235/2283/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/39/19
Справа № 235/2283/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними.
Відповідно до ст.289 КУпроАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як зазначає позивач в позові, постанову від 11.03.2019 року, що оскаржується, він отримав рекомендованим листом 22.03.2019 року, при цьому надає конверт з номером відправлення: 659.
Згідно відстеження поштового відправлення Укрпошти лист №659 з м.Харків в смт. Удачне отримано особисто 16.03.2019 року.
До суду з позовом ОСОБА_1 звернувся 29.03.2019 року, тобто після спливу передбачених 10 днів на оскарження постанови.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: