Справа № 826/6454/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 березня 2019 року м. Київ № 826/6454/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі:

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про про стягнення заборгованості у розмірі 1 238774,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення заборгованості у розмірі 1 238 774,19 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від 29.09.2017 Адміністративний позов задоволено.

08.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну позивача в адміністративній справі , яка обґрунтована тим, що Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України було реорганізовано в Головного управління Пенсійного фонду України, а відтак необхідно замінити позивача в адміністративній справі №826/6454/17.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз вищевикладених норм процесуального закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Як вбачається згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", адміністративна справа №826/6454/17 наразі перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим, заявник не позбавлений права звернутися з вищевказаним клопотання до суду, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну позивача в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну позивача в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.