overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/2536/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/2536/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 12.03.19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали та на момент постановлення ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 280/5338/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року 11 год. 40 хв.Справа № 280/5338/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СВІКОМ

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 37167117) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686745/37167117 від 07.05.2018.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» № 8740 від 23.10.2017 датою її направлення, а саме 07.11.2017.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 1140/2644/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року справа № 1140/2644/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування акту, припису і постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування акту від 22 серпня 2018 року, припису від 28 серпня 2018 року і постанови від 12 вересня 2018 року про накладення штрафу у сумі 111690 грн.

Так, 01 квітня 2019 року представник позивача подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку із територіальною віддаленістю суду від проживання позивача (а.с.94-95).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, клопотання подані за 5 днів до проведення судового засідання, а тому їх належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 280/5475/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2019 року Справа № 280/5475/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НЕВІД» (юридична адреса: 72451, Запорізька область, Приазовський район, с. Приморський, вул. Поштова, буд.3, )

до відповідача - Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

про визнання протиправними та скасування постанов від 06.11.2018 ЗП №1932/АВ/П/ТД-2ФС, ЗП 1932/5/АВ/П/ПТ/ІП-Фс про накладання штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.02.2019 провадження у справі зупинено до 25.03.2019 до 10 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 25.03.2019.

2. Судове засідання призначити на 25 березня 2019 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.Сацький
Справа № П/811/3474/15.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/3474/15.

провадження № 2-кас/811/12/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" (позивач) до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 р. за вх.№5499 на адресу суду від позивача надійшла заява від 29.03.2019 вих.№29-03/19-1 (за підписом директора ОСОБА_1) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо:

- стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 41668,36 грн.;

- стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 46932,20 грн..

Перевіривши подану заяву суд зазначає наступне.

26.12.2018 р. за вх.№22206 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 88600,56 грн..

За результатами вирішення такої заяви судом постановлено ухвалу від 27.12.2018 р. про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухвалені судового рішення у справі №П/811/3474/15. (провадження № 2-кас/811/12/17) судом було вирішено питання про судові витрати в частині їх стягнення на користь позивача. Крім того, суд роз'яснив те, що Кіровоградський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо вирішення питань про судові витрати, які понесені за подання апеляційної та касаційної скарг до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвала суду від 27.12.2018 р. не оскаржена та набрала законної сили.

Відтак, судом вже вирішено питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, тому вказане питання повторному розгляду не підлягає.

За правилами частини 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 320/684/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 квітня 2019 року 320/684/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 №Ф-855-25;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25.10.2018 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №320/684/19 та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із тимчасовим відстороненням головуючого судді у справі від здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/6786/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ №320/6786/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видний в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видний в адміністративній справі №320/6786/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з довідкою Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, станом на 29.03.2019 адміністративна справа №320/6786/18 надіслана на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду 25.03.2019.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана в адміністративній справі №320/6786/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії буде розглянута після надходження адміністративної справи №320/6786/18 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи зазначене та керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана в адміністративній справі №320/6786/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначену заяву розглянути після надходження адміністративної справи №320/6786/18 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.
Справа № 340/248/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/248/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч. 2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Заява розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 360/414/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/414/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 02 квітня 2019 року

Суддя ОСОБА_2