Справа № 465/1305/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/413/19
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2019 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212627 від 01.03.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212628 від 01.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212627 від 01.03.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212628 від 01.03.2019 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

За змістом ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір . Публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є субєктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у звязку із порушенням її прав у такому процесі з боку субєкта владних повноважень або іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212627 від 01.03.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212628 від 01.03.2019 року.

Разом з тим, відповідно до положень визначених у Главі 24 КУпАП, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212627 від 01.03.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212628 від 01.03.2019 року вбачається, що такі будуть розглядатись Франківським районним судом м. Львова під час розгляду яких ОСОБА_1Б наділений правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі довести відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

З наведених міркувань та керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212627 від 01.03.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212628 від 01.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.