overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3458/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3458/11
Номер провадження 2-аво/213/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_3 просить виправити описку в постанові суду в частині зазначення її по-батькові «Данилівна» на «Давидівна».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, при дослідженні матеріалів справи №2-а-3458/11 суддею встановлено, що дана описка була виявлена суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. і виправлена ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід відмовити у виправленні описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у виправленні описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми за заявою ОСОБА_3.

Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 25 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 199/2314/19
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2314/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що згідно ч. 7 ст. 160 КАС України у разі предявлення позову особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору та відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Втім, до у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 7 ст. 160 КАС України) та до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі позовної заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому КАС України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у звязку з чим суддя, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду та приймається до розгляду, інакше повертається без розгляду.

Ухвала підписана 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї
Справа № 212/239/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 03 квітня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 211/1421/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1421/19
Провадження № 2-а/211/58/19
У х в а л а

про передання справи на розгляд іншому суду за підсудністю

22 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконним та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства із заявою про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної адміністративної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач звернулася із позовом, який не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3, суд вважає, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконним та стягнення шкоди - направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/1949/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1949/19
№ провадження 2-а/208/64/19
УХВАЛА

25 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії №121012 територіального виборчого округу № 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «включити позивача до списку виборців дільничної виборчої комісії №121012 територіального виборчого округу № 30 для голосування на виборах Президента України, що відбудуться 31.03.2019р.».

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

При цьому, враховуючи, що, розгляд справи, повязаної із виборами Президента України, становить значний суспільний інтерес; суд дійшов висновку, що, дана адміністративна справа, на підставі ч.2, 3 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. ч.2 ст.12, 160, 161, 171 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №208/1949/19 за позовом ОСОБА_2 (м.Камянське, вул. Біломорська,2) до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії №121012 територіального виборчого округу № 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених у ст.268-279 КАС України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 26 березня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

З урахуванням вимог ст.269 КАС України, встановити відповідачам дводенний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Повідомити відповідачів про можливість отримати наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, безпосередньо у суді.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 204/8156/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8156/18
№ 2-а/183/55/19

У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до рядового поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
В судовому засіданні, судом було порушено питання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.
Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, повинні бути залучені у якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -
Залучити в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Копію ухвали надіслати в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 161/4888/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4888/19
Номер провадження: 2-а/161/183/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 071041 виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно (ч. 4 ст. 274 КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що пріоритетом даної справи є її швидке вирішення, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного керуючись статтями 160, 161, 263, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 071041 виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26 березня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 14).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/4160/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4160/19
Номер провадження: 2-а/161/146/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2019 року в 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/5008/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5008/19
Номер провадження: 2-а/161/192/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 березня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської областіФілюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071077 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071077 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 березня 2019 року, о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.