Справа № 520/8543/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 520/8543/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РБП "МОБІЛЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 520/8543/18

за позовом Приватного підприємства "РБП "МОБІЛЬ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року залишено без задоволення адміністративний позов Приватного підприємства "РБП "МОБІЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "РБП "МОБІЛЬ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду сплати судового збору в розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Вказана ухвала суду направлена скаржнику засобами поштового звязку, проте поштовий конверт було повернуто без вручення із зазначенням підстав повернення «за закінченням терміну зберігання». Тобто на даний час ухвала є фактично невиконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року є фактично невиконаною, в зв'язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "РБП "МОБІЛЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 520/8543/18 за позовом Приватного підприємства "РБП "МОБІЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Надати Приватному підприємству "РБП "МОБІЛЬ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Приватному підприємству "РБП "МОБІЛЬ", що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бенедик