Справа № 826/9258/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9258/18
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження, Шостим апеляційним адміністративним судом 06.03.2019 р. в порядку письмового провадження прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину судового рішення. В решті рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, в абз. 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. було допущено описку, а саме помилково зазначено про зміну мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р., тоді як зміні підлягала мотивувальна частина рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2018 р.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у абз. 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 р., виклавши його в наступній редакції: «Змінити мотивувальну частину рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2018 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

Є.О. Сорочко