Справа № 826/9103/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9103/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодар-Сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

30 січня 2019 року Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Державній фіскальній службі України протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

11 березня 2019 року Державна фіскальна служба України подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв’язку з несплатою судового збору.

Посилаючись на те, що на момент повторної подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у повному обсязі, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, Державна фіскальна служба України посилається на реорганізацію районних ДПІ та передачею великої кількості судових справ до юридичного підрозділу ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, зокрема апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до платіжного доручення від 13.12.2018 року № 3350 судовий збір у розмірі 2643,00 грн. було сплачено скаржником 19 грудня 2018 року.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником 19.12.2018 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України звернулась лише 30.01.2019 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом більш як 30 днів, з моменту сплати судового збору, не подав апеляційну скаргу.

Крім того, реорганізація районних ДПІ та передача великої кількості судових справ до юридичного підрозділу ГУ ДФС у м. Києві не є поважною причиною поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук