Справа № 1519/2а-2104/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2а-2104/11
Провадження №6-а/521/6а/521/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2011 року, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2011 року, вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з урахуванням проведених нарахувань.

Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення за станом на теперішній час не скасоване, не переглянуте й набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Проте від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - позивач по справі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Враховуючи заявлені вимоги, надавши їм належну правову оцінку та з огляду на наявні матеріали справи, суд звернув увагу на наступне.

Згідно з положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до Закону України «Про соціальний статус дітей війни» чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував державну соціальну допомогу, яка була нарахована лише йому. Зазначені правовідносини не полягають спадкуванню відповідно до чинного законодавства, тому заявниця не може бути долучена як сторона у виконавчому проваджені з даним фактом.

Відповідно ст. 52 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 379, 241,242, 243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

11.03.19