Справа № 808/350/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 березня 2019 року

Справа № 808/350/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року по адміністративній справі №808/350/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневідомча охорона”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВНЕВІДОМЧА ОХОРОНА” (далі - позивач, ТОВ “ВНЕВІДОМЧА ОХОРОНА”) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, Головне управління ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.11.2017.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 - без змін.

Під час формування справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 17 травня 2018 року допущено описку, а саме в частині зазначення адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневідомча охорона” замість «вулиця Тургенєва/провулок Тихий, будинок 42/12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063» помилково вказано «вул. Рекордна, буд. 39, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневідомча охорона” є «вулиця Тургенєва/провулок Тихий, будинок 42/12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063» (а.с. 24).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року по справі №808/350/18.

Абзац третій резолютивної частини рішення читати:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневідомча охорона” (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Тургенєва/провулок Тихий, будинок 42/12, ) судові витрати у розмірі 11327 грн. 56 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова