Справа № 520/907/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 520/907/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 520/907/19

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Другого апеляційного адміністративіного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправним та скасування рішень.

Суд звертає увагу, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пп.2, 5, 6 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються серед іншого: 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" в назві та в резолютивній частині апеляційної скарги вказано про оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 про закриття провадженя у справі №520/907/19.

Однак, із змісту апеляційної скарги слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" не погоджується із ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 саме про відкриття провадження, а не про закриття.

Крім того, із матеріалів справи №520/907/19 слідує, що Харківським окружним адміністративним судом 15.02.2019 прийнято саме ухвалу про відкриття провадження по справі.

Суд звертає увагу, що не може на власний розсуд приймати рішення щодо визначення, яке саме судове рішення (рішення чи ухвала) оскаржується апелянтом, оскільки саме скаржником визначаються свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначаються доводи на обгрунтування таких вимог.

Крім того, положеннями п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, скаржником разом із апеляційною скаргою не надано документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувану ухвалу було прийнято у 2019 році.

Положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Також апелянтом не подано клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом на загальних умовах.

Враховуючи зазначене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- уточненої апеляційної скарги із точним та однозначним визначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції,

- копії такої уточненої апеляційної скарги для учасників справи,

- оригіналу документа про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

При цьому, слід звернути увагу, що згідно із п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 59, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2