Справа № 523/15784/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора - лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Богача Андрія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора - лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Богача Андрія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Позивачем порушено ч.1 ст. 161 КАС України, а саме не додано копії позову та доданих до нього документів для відповідача по справі. Долучено копію позову та копії документів для одного відповідача, а відповідачів по справі два.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду було направлено позивачу за вих. №523/15784/18/20649/2018 від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До зазначеного часу позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду від 14 листопада 2018 року не виконав, дуже тривалий час долею справи не цікавиться, тому суд повертає зазначений адміністративний позов позивачу по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора - лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Богача Андрія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя