Справа № 545/2479/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р. Справа № 545/2479/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року по справі № 545/2479/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Самойленко Ольги Андріївни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Департамент патрульної поліції 02.01.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018р. по справі № 545/2479/18 відмовлено. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року по справі № 545/2479/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин. Роз'яснено Департаменту патрульної поліції, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Згідно поштового повідомлення Департамент патрульної поліції отримав копію зазначених ухвал 07.03.2019.

Станом на 26.03.2019 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року по справі № 545/2479/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях М.М. Яковенко