Справа № 507/381/19
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/381/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, дані вимоги позивачем не виконано, оскільки позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та не надано доказ про те. Не зазначено відповідачем посадову особу, яка винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи постанова № 516695 від 02.03.2019 року складена інспектором 2 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Левко Марією Володимирівною, однак відповідачем вона у позові не зазначена. Окрім того, у позовній заяві невірно визначено відповідачем - ГУНП в Одеській області, оскільки інспектор 2 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції Левко М.В. підпорядковується Управлінню патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, адреса якого: вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1ст.123 КАС України).

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02 лютого 2019 року, доказів щодо отримання вказаної постаноив саме 19.03.2019 року не надав, заяву про поновлення строку не подав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання нового адміністративного позову, який буде відповідати вимогам ст. 160, 161 КАС України, з врахуванням зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука