Справа № 465/734/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня2019 року

м. Київ

Справа № 465/734/18

Провадження № 11-216за19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за її позовом в інтересах ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконними дій, перерахунок страхових виплат,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень до позовних вимог просила:

- визнати незаконною постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 29 січня 2008 року № 355 «Про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого»;

- постановити рішення, яким встановити розмір страхових виплат у зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5 на підставі п. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні» та постановити окрему ухвалу стосовно Міністерства юстиції України і Кабінету Міністрів України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті у справі, яка віднесена до категорії справ незначної складності, а тому такі рішення не підлягають касаційному оскарженню.

У березні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслала до Великої Палати Верховного Суду скаргу про скасування вищезазначених судових рішень у цій справі та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Втім, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

У КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Як убачається з матеріалів скарги,ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4оскаржує ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, постановлену за наслідками розгляду її касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

При цьому, чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість повторного оскарження у касаційному порядку судових рішень місцевих та апеляційних адміністративних судів, як і оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду, як судом касаційної інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи з вищенаведеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та її повернення скаржниці разом із доданими матеріалами.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 24, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за її позовом в інтересах ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконними дій, перерахунок страхових виплат.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 разом із доданими до неї матеріалами та копією цієї ухвали повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська