Справа № 15/273
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року м. Київ № 15/273

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Амріта"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Амріта" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2009 позовні вимоги задоволено.

30.04.2009 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2009 у справі видано виконавчий лист.

13.01.2017 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача - УПФУ у Дніпровському районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №15/273 від 30.04.2009, на правонаступника Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №15/273.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 1-3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. від 30.01.2017 відкрито виконавче провадження ВП№52803551 по примусовому виконанню виконавчого листа від 30.04.2009.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження ВП№52803551 завершено.

Враховуючи те, що станом на момент звернення заявника, виконавче провадження за виконавчим листом від 30.04.2009 по справі 15/273 вже було відкрито, у суду відсутні правові підстави для заміни стягувача саме у виконавчому листі після відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим, заява задволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.