Справа № 440/4094/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.Справа № 440/4094/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Ральченка І.М. , Яковенка М.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 440/4094/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 440/4094/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області -

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 по справі № 440/4094/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2018 ВП № 57569366, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу №ПЛ1035/783/АВ/П/ТД-ФС від 22.06.2018.

При ухваленні вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено дату оспорюваної постанови .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №57569366 з виконання постанови №ПЛ1035/783/АВ/П/ТД-ФС від 22.06.2018 (а.с.10-11).

Однак при виготовленні постанови від 28.02.2019 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату постанови про відкриття виконавчого провадження №57569366 "21.10.2018", замість вірної "31.10.2018".

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 440/4094/18, а саме у резолютивній частині постанови дату постанови про відкриття виконавчого провадження №57569366 " 21.10.2018" виправити на "31.10.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4