Справа № 200/2460/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 р. Справа №200/2460/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 31 січня 2019 року (ВП № 58105762) про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн.;

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 31 січня 2019 року (ВП № 58105762) про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності його пропуску або докази дотримання строку звернення до суду.

Ухвалу суду від 19 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно частини 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Ухвала суду від 19 лютого 2019 року позивачем отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що станом на 26 березня 2019 року усунення недоліків відповідно ухвали суду від 19 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позивачем 03 березня 2019 року отримана ухвала суду від 19 лютого 2019 року, проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений строк. За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 31 січня 2019 року (ВП № 58105762) про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн.; визнання протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 31 січня 2019 року (ВП № 58105762) про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.