Справа № 812/399/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" березня 2019 р. справа №812/399/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника відповідача ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 812/399/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ОСОБА_5 великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 812/399/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ОСОБА_5 великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки ОСОБА_5 великих платників податків ДФС від 05.12.2017 року № 95/28-10-50-16-06/01882551 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ ««Рубіжанський картонно-тарний комбінат» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року» в частині встановлених порушень:

пункту 1 статті 3 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року № 246, п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, ст. 9 ПСБУ 21, ПСБУ 15 та п. 14.1.36, 14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, підпункт 140.4.2 пункту 140.4 статті 140, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 розділу ІІІ Податкового кодексу України щодо відображення курсових різниць за договорами позики, внаслідок чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за:

2014 рік - 17656471,00 грн.;

2015 рік - 75996006 грн.;

2016 рік - 75996006 грн.;

І півріччя 2017 року - 75996006 грн.

2. Чи підтверджуються висновки ОСОБА_5 великих платників податків ДФС від 05.12.2017 року № 95/28-10-50-16-06/01882551 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ ««Рубіжанський картонно-тарний комбінат» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року» в частині встановлених порушень:

ст. 9 П(С)БО 21, П(С)БО 15, П(С)БО 16, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 розділу ІІІ Податкового кодексу України; за рахунок яких завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за:

2014 рік - 17656471,00 грн.;

2015 рік - 75996006 грн.;

2016 рік - 75996006 грн.;

І півріччя 2017 року - 75996006 грн.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керівнику експертній установі доручити проведення експертизи одному або декільком експертам.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово-економічної експертизи у справі № 812/399/18.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали адміністративної справи № 812/399/18. Інші документи, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані за письмовим клопотанням експерта.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Оплату проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/399/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ОСОБА_5 великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення до одержання висновку судово-економічної експертизи.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом пяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_6