Справа № 127/7446/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/7446/19

28 березня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

14.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності № 315 від 31.10.2017 р., №316 від 31.10.2017 р., № 317 від 31.10.2017 р., № 318 від 31.10.2017 р. Справу передано судді 15.03.2019 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому що відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки він вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом подання скарг до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Згідно матеріалів позову аналогічна справа розглядалась Вінницьким міським судом Вінницьої області (справа №127/9010/18). Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 р. рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Цією постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 р. (справа №127/9010/18) вже було встановлено, що причини пропуску строку, зазначені позивачем, не є поважними, суд зазначив, що наведені в позовній заяві доводи щодо досудового врегулювання спору є безпідставними.

Крім того, зазначалось, що Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову- 10.01.2019 р., а до суду першої інстанції позов пред'явлено тільки 14.03.2019 р., тобто ще з пропуском певного строку.

26.03.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строку звернення до адміністративного суду (суддею отримана 27.03.2019 р.).

В цій заяві не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку є вживання ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору шляхом подання скарг до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області. При цьому, представником позивача не обгрунтовано, чому позов пред'явлено до суду 14.03.2019 р., а Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову щодо скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у аналогічній адміністративній справі №127/9010/18- 10.01.2019 р., тобто пройшло більше двох місяців.

Суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом, наведені в позовній заяві і заяві у виконання ухвали суду від 19.03.2019 р. доводи поважності пропуску цього строку (досудове врегулювання спору) не є поважними, а щодо періоду пропуску строку з 10.01.2019 р. по день подання позову (14.03.2019 р.) взагалі не зазначено причин (не скористався позивач наданим ухвалою суду від 19.03.2019 р. строком для зазначення підстав для поновлення цього строку (поважності причин його пропуску).

Отже, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду немає, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути позивачу відповідно до ст. 123 ч. 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала виготовлена 28.03.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин