Справа № 758/13408/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИЛА:

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 10 січня 2019 року, повний текст судового рішення виготовлено 14 січня 2019 року, водночас, апеляційна скарга здана на пошту лише 19 лютого 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 21 січня 2018 року, проте в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звернутися з клопотанням про поновлення строку.

22 березня 2019 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області звернулось до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта та визначення судом першої інстанції в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України.

Встановити строк до 03 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук