Справа № 260/1336/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1336/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів :головуючого судді Плеханова З.Б., суддів Скраль Т.В. , Гебеш С.А.

при секретарі Жирош С.Ю.

за участю:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представники - ОСОБА_1., ОСОБА_2

відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, представник ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору в адміністративній справі за позовом Комунального підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району», яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району.

2.Судовий збір стягнути з відповідача.

13 березня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли заяви про їх вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до участі в даній справі.

Вищевказані заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є депутатами Коритнянської сільської ради Ужгородського району, обрані відповідно до чинного законодавства та визнані повноважними згідно результатів виборів депутатів сільської ради від 25 жовтня 2015 року. В даному випадку оспорюється питання законності та належності прийнятого рішення органу місцевого самоврядування, по якому вищевказані депутати Коритнянської сільської ради Ужгородського району, представляючи інтереси своїх виборців, інтереси територіальної громади, голосували «за». У випадку прийняття судом по справі №260/1336/18 рішення про задоволення позову КП «Водоканал міста Ужгорода», це вплине на права та інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, як жителів с. Коритняни і як представників територіальної громади, які виконують свої обов'язки згідно ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад».

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник в судовому засіданні підтримали подані ними клопотання з мотивів в них наведених.

У судовому засіданні 14 березня 2019 року, представники позивача заперечили щодо задоволення вказаних заяв, зазначивши, що такі є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи та недопущення порушень прав та інтересів всіх осіб, на які може вплинути рішення по справі, суд приходить до висновку про залучення вищевказаних третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст. ст.49, 180-181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 Михайловича- задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до участі в даній справі:

ОСОБА_4, АДРЕСА_1

, ОСОБА_5, с. Коритняни, вул. Миру,21

, ОСОБА_6, с. Коритняни , вул. Гагаріна,37.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову в порядку встановленому ст. 165 КАС України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надати зазначеним третім особам копію адміністративного позову з додатками Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Повий текст ухвали виготовлено та підписано 27 березня 2019 року.