Справа № 302/372/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/372/19
Провадження № 2-а/302/6/19
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Міжгірського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Міжгірського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування матеріалів по справі про адміністративні правопорушення із Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, зазначені докази підлягають витребуванню.
Керуючись статтями77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП (серія ДПО18 № 159286) та доданих до неї матеріалів.
Вказані докази (документи) представити суду до 11.04.2019.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3