Справа № 363/1184/19
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" березня 2019 р. Справа № 363/1184/19
У Х В А Л А

22.03.2013р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Котлярової І.Ю.,

секретаря Палій Л.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника Начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Заступника Начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа повинна бути передана на розгляд до іншого суду та виходить з наступного.

21.03.2019р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім вищезазначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачі оскаржує бездіяльність субєкта владних повноважень, категорія якої не визначена ч. 1 ст. 20 КАС України, як така, що предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому Вишгородський районний суд Київської області будучі місцевим загальним судом як адміністративний суд не має повноважень здійснювати правосуддя у даному провадженні, тому суд ухвалює судове рішення про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за предметною юрисдикцією, а саме передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 241, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника Начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії- передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Ю.Котлярова