overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-502/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-502/2010
Номер провадження 2-аво/623/1/19
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки в рішенні «Андріяш Людмили Григорівни» на «Андріяш Людмили Григоріївни» .

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-а-502/2010 Номер провадження 6-а/623/12/2018 в апеляційному порядку.

26.03.2019 року на адресу суду повернулась справа № 2-а-502/2010 Номер провадження 6-а/623/12/2018 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.1ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2-а-502/2010 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відновити.

Призначити адміністративну справу № 2-а-502/2010 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області до судового розгляду на 04 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. Д. Бєссонова
Справа № 621/454/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя ооба Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя ооба Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 926626 від 17.02.2019.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явився, 27.03.2019 подав до канцелярії суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позовну заяву не надав.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя ооба Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 13:00 год 14.05.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/1359/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/7/2019 Справа №641/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

справа №641/1359/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СПП №2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Черданцева Олександра Вікторовича про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського СПП №2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Черданцева Олександра Вікторовича про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання в порядку ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення ,а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський СПП №2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Черданцев Олександр Вікторович, службова адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 640/6415/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 09.11.201року, м. Харків вул. Астрономічна б.35 корп. В кв.63) до Дільничої виборчої комісії №631277 Територіального виборчого округу №169 (м. Харків вул. Повздовжня б.5) про включення до списку виборців за місцем проживання,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відповідача, Дільничої виборчої комісії №631277 Територіального виборчого округу №169, про включення його до списку виборців на дільничної виборчої комісії №631277 територіального виборчого округу №169.
Відповідно до вимогст.5 КАС України, позивач має право на звернення до суду з позовом.
Згідно зі ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170,274 КАС України, суд -
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 09.11.201року, м. Харків вул. Астрономічна б.35 корп. В кв.63) до Дільничої виборчої комісії №631277 Територіального виборчого округу №169 (м. Харків вул. Повздовжня б.5) про включення до списку виборців за місцем проживання.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09 год. 40 хв. 28 березня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк до 09 год. 40 хв. 28.03.2019р. для подання відзиву на позов, у тому числі засобами факсимільного звязку.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 641/2349/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/53/2019 Справа № 641/2349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 631218 територіального виборчого округу № 174 (м. Харків, вул. Новоприміська,66) про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить включити її до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 631218 територіального виборчого округу № 174 для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відкликання її позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 631218 територіального виборчого округу № 174 (м. Харків, вул. Новоприміська,66) про уточнення списку виборців, повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2а-38/2009
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/3/19 Справа № 2а-38/2009
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Бербер»ян ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова , третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню виплат Харківської державної адміністрації про призначення неотриманих соціальних виплат,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року ухваленому у справі за адміністративним позовом Бербер»ян ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова , третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню виплат Харківської державної адміністрації про призначення неотриманих соціальних виплат,, позовні вимоги Бербер»ян С.П. задоволені частково.

До канцелярії суду надійшла заява Бербер»ян С.П. про виправлення описки в рішенні суду в якій він вказує, що в постанові суду вказано його прізвище «Берберьян» замість вірного «Бербер»ян»

Згідно з ч.1ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорту ПІБ позивача вказано, як - «Бербер»ян ОСОБА_1».

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючисьст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові суду від 21.12.2009 року, по справі за адміністративним позовом Бербер»ян ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова , третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню виплат Харківської державної адміністрації про призначення неотриманих соціальних виплат

Вказати вірним по всьому тексту постанови прізвище позивача, як «Бербер»ян»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/2000/19
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2019
Cправа № 642/2000/19
Провадження № 2-а/642/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800572 територіального виборчого округу № 217 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії № 800572 територіального виборчого округу № 217 для голосування на виборах Президента 31 березня 2019 року.

26 березня 2019 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав заяву про відкликання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800572 територіального виборчого округу № 217 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/2024/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2019
справа № 642/2024/19
2-а/642/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інпектора роти ТОР УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 2, 5, 8 ч.5, ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено телефонні засоби звязку позивача,

- додана до позову ксерокопія оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення ВР 082695 є нечитабельною.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити власні телефонні засоби звязку, якщо в нього такі є, та надати до суду читабельну ксерокопію або оригінал оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інпектора роти ТОР УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2084/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2019
справа № 642/2084/19
2-а/642/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодно гірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом мХаркова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 274, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, Відділення ведення ДРВ Адміністрації Холодно гірського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити в порядку та у строк, визначений у ч.4 ст.274 КАС України у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторін у справі за вказаними у позові телефонами, а також шляхом розміщення відомостей про час та місце розгляду на офіційному веб-порталі Ленінського районного суду м.Харкова: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/43/19
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/43/19
Провадження № 2-а/642/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Харківському апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 квітня 2019 року.

Суддя: В.Г.Пашнєв