Справа № 815/4577/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4577/17

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р. по справі №815/4577/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

відповідач ОСОБА_3 великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Одеського управління ОСОБА_3 великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" до ОСОБА_3 великих платників податків ДФС в особі Одеського управління ОСОБА_3 великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків до 15.03.2019 року.

04.03.2019 року товариством з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" подано заяву про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р.

В обгрунтування поданої заяви апелянт посилався на те, що на даний момент майновий стан товариства не дозволяє сплатити визначений судом розмір судового збору. ОСОБА_2 зазначило, що починаючи з 2016 року чисельність працівників підприємства скоротилась внаслідок нездійснення господарської діяльності, підприємство є збитковим, що підтверджується податковою звітністю (збитки підприємства за 3 квартал 2018 року склали НОМЕР_1 грн., непокритий збиток підприємства склав 1270854 грн.).

ОСОБА_2 у підтвердження поганого майнового стану також надало довідки з банківських установ, в яких відкрито рахунки підприємства, згідно яких залишки грошових коштів на рахунках є незначними та не достатні для сплати судового збору у розмірі 1701690,87 грн.

Відповідно до положень ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши подану товариством заяву, надані у підтвердження викладених в ній доводів докази, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом доведено належними доказами відсутність на даний час фінансової можливості сплатити визначену суму судового збору, що обумовлено об'єктивними обставинами.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи все вищезазначене, для надання апелянту можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за можливе відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 5, 13,133, 293, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р. задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук