Справа № 815/443/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/443/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі №815/443/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі №815/443/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2; визнано протиправними дії Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України у вигляді книжечки (на паперових носіях); зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області - організувати роботу з оформлення та видачі, а Арцизький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у вигляді книжечки (на паперових носіях).У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

15.03.2019р. до суду від Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі №815/443/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення представник відповідачів у заяві від 15.03.2019р. зазначила, що за умови відсутності механізму реалізації Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, оскільки на сьогодні втратив чинність наказ №320, яким затверджена форма та порядок реєстрації заяви щодо одержання паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжки, процедура оформлення паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжки, дії працівників під час приймання документів для оформлення та видачі паспорта у вигляді паспортної книжки, перевірки та підтвердження тотожності особи, яка подає заяву та особи, зображеної на фотокартці, заходи з ідентифікації особи, які не можливо провести без обробки персональних даних, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019р. по справі №815/443/18 відповідачам є незрозумілим та потребує роз'яснення.

У судовому засіданні 21.03.2019р. представник відповідачів підтримала заяву про роз'яснення рішення та просили суд її задовольнити.

Позивач повідомлялась про день та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з'явилась.

Частинами 1-3 ст.254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі №815/443/18 прийнято з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 19.09.2018р. у справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) у відповідній зразковій справі, резолютивна частина є зрозумілою та підстави, за наявності яких необхідно роз'яснити судове рішення, відповідно до ст.245 КАС України, відсутні.

При цьому, у заяві про роз'яснення рішення заявник по суті просить не роз'яснити резолютивну частину судового рішення, яка має зобов'язальний характер, а лише зазаначає про відсутність, на його думку, правових норм на підставі яких необхідно виконати судове рішення. Також, зі змісту вказаної заяви про роз'яснення рішення вбачається, що відповідачу зрозуміла суть судового рішення, однак заявник не згодний з висновками зробленими судом у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі №815/443/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2019р.

Суддя К.О. Танцюра

15.03.19

у роз'ясненні судового рішення відмовлено