Справа № 200/13067/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №200/13067/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду, виправлення описки та прийняття додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 р. у справі №200/13067/18-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду, виправлення описки та прийняття додаткового рішення по справі № 200/13067/18-а.

Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись статтею 252,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови суду, виправлення описки та прийняття додаткового рішення по справі № 200/13067/18-а в порядку письмового провадження на 02 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3