Справа № 583/354/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/354/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати дії інспектора УПП в Сумській області Грінфельд А.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28.03.2019 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Охтирського відділу ДВС ГТУЮ, Департаменту патрульної поліції УПП в Сумській області, інспектора УПП в Сумській області Грінфельд А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, видану на підставі постанови № 774553 від 09.01.2019 р., що оскаржується по справі № 583/354/19.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд даного позову спільної із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 клопотання представника підтримав.

Відповідач поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

По справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вже розпочато розгляд справи по суті, який на даний час триває.

Відповідно до ст. 287 КАС України адміністративні справи за позовами учасників виконавчого провадження з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби є окремою категорією термінових адміністративних справ, по яким Кодексом адміністративного судочинства передбачені певні особливості провадження.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до спільного її розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 172, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до Охтирського відділу ДВС ГТУЮ, Департаменту патрульної поліції УПП в Сумській області, інспектора УПП в Сумській області Грінфельд А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Розяснити позивачу ОСОБА_1 йогоправо звернутись в суд з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова