Справа № 480/39/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2019 р. Справа № 480/39/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Сердюк О.В.,
представника відповідача - Веремієнко В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №480/39/19
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Сумського обласного військового комісара від 01.11.2018 №390 в частині оголошення майору ОСОБА_1 - тимчасово виконуючому обов`язку військового комісара Сумського міського військового комісаріату догани.
Ухвалою суду від 04.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №480/39/19, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 05.02.2019 о 10 год. 00 хв.
01.02.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву (а.с.19-20), в якому відповідач, крім іншого, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючим тим, що позивачем пропущений місячний строк звернення до суду, який почав обчислюватися з 07.11.2018.
Ухвалою суду від 05.02.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.02.2019 об 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 18.02.2019, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено підготовче засідання на 04.03.2019 об 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 04.03.2019, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 о 10 год. 00 хв.
В підготовчому засіданні 21.03.2019 представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував та просив суд в її задоволенні відмовити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив суд її задовольнити.
Заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та об`єктивно оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний наказ військового комісара Сумського обласного військового комісара №390 в частині оголошення майору ОСОБА_1 - тимчасово виконуючому обов`язку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 догани датований 01.11.2019. Позивачем отримана копія вказаного наказу 13.12.2018, що підтверджується копією листа від 13.12.2018 №2/385/1 (а.с.12), а отже, відповідно з 14.12.2018 почався перебіг строку звернення до адміністративного суду.
Посилання відповідача на те, що перебіг строку звернення до суду має обчислюватися з 07.11.2018, оскільки позивач дізнався про наказ №390 в той же день (усно від обласного військового комісара), а 07.11.2018 йому було доведено вищевказаний наказ, але позивач відмовився ставити підпис про ознайомлення з даним наказом, як на підставу залишення позовної заяви без розгляду, суд не приймає до уваги, так як відповідачем, на підтвердження вказаних обставин не надано жодних письмових доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №480/39/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В повному обсязі ухвалу складено 26.03.2019.

Суддя С.В. Воловик