overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3391/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 826/3391/18

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними дії та рішення відповідача від 31.01.2018 щодо відмови позивачу у перерахунку призначеної пенсії та зобов'язати відповідача здійснити з 01.10.2017 перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27.04.2018 року, а його правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №826/3391/18 - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 520/9110/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 520/9110/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі №520/9110/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 06.07.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 06.07.2018 р..

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 520/9110/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 06.07.2018 р..

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 524/9763/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 524/9763/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2019 року по справі № 524/9763/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Супряги Надії Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2019 року по справі № 524/9763/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Супряги Надії Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2019 року по справі № 524/9763/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Супряги Надії Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 04.04.2019 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 851/23/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 851/23/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/23/19 за позовом Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 851/23/19 та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019 року о 13:00 год.

26 березня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд та витребувати докази.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 851/23/19 на 17.04.2019 року о 14:00 год.

Зобов'язати приватного нотаріуса Воронкову Олену Анатоліївну АДРЕСА_1) надати до суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 31 листопада 2017 року зареєстровану в реєстрі № 3791.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 640/1832/19
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 640/1832/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якій просить суд зобов'язати відповідача здійснити індексацію її пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху, з підстав визначених в ухвалі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 лютого 2019 року.

Станом на 25 березня 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2040/7258/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 2040/7258/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 2040/7258/18

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 2040/7258/18 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі №2040/7258/18 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу призначити до апеляційного розгляду на 23.04.2019 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Н.В. Шевцова І.М. Ральченко
Справа № 826/6100/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 березня 2019 року м. Київ №826/6100/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача адвоката Стафійчука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 22886,57 грн.,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Київській області звернулося до суду з позовом про стягнення з рахунків ПрАТ "Київспецтранс" 2062038,70 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що провадження у справі було відкрито на підставі позовної заяви, яка подана з порушенням вимог КАС України, у зв'язку з чим позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви суд продовжив розгляд справи у підготов-чому провадженні.

Відповідачем подано відзив на позов та ряд клопотань про приєднання доказів.

Судом прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 подано заяву про змен-шення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках 22886,57 грн. у рахунок податкового боргу, який залишився непогашеним.

Також представником позивача ОСОБА_3 подано заяву від 29.01.2019 б/н про відмову від позову, яка згідно з ч. 7 ст. 47, ч. 8 ст. 59 КАС України підлягає поверненню.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 542/1519/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 542/1519/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року по справі № 542/1519/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року по справі № 542/1519/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року по справі №542/1519/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Синящока Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 03.04.2019 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов Н.В. Шевцова
Справа № 440/70/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 440/70/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі № 440/70/19

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

На зазначене рішення Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі № 440/70/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко