overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0340/1346/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 0340/1346/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 16 січня 2018 року №558828/41048714, №558829/41048714, від 17 січня 2018 року №560913/41048714, №560915/41048714, №560916/41048714, №560917/41048714, від 18 січня 2018 року №563909/41048714 про відмову в реєстрації податкових накладних від 30 листопада 2017 року №493, №494, №495, №516, №517, №581, №582.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» податкові накладні від 30 листопада 2017 року №493, №494, №495, №516, №517, №581, №582.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 12334,00 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 265/2094/19
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2094/19
Провадження № 2-а/265/76/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142399 Територіального виборчого округу № 57, про включення до списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати виборчу дільницю № 142399 територіального виборчого округу № 57, включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 142399, посилаючись на те, що її не внесено до списку виборців за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира1.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.9 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За вимогами ч.3 ст. 274 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ч.2 ст. 270 КАС України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч.3 ст.270 КАС України).

Отже, оскільки днем голосування є 31 березня 2019 року, то заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду в строк до 24-00 години 28 березня 2019 року.

Проте дана позовна заява подана до суду 29 березня 2019 року.

Строки подання позовних заяв, встановлені у справах визначених, статтями 273-277 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. (ч.5 ст. 270 КАС України)

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, то подану ним позовна заяву щодо уточнення списку виборців суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142399 Територіального виборчого округу № 57, про включення до списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя__________________
Справа № 160/1406/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року Справа № 160/1406/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новолатівської сільської ради про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 238, 240, 241-245, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Новолатівської сільської ради про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/2932/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 804/2932/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом у справі № 804/2932/17.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржникка. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 376, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/9118/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Справа № 160/9118/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача №1, №2 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій Трейд»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №973530/41217433 від 01.11.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 23.11.2017 року.
Зобовязати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 23.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Везувій Трейд», датою її фактичного отримання.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/2923/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа № 804/2923/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3. ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/4809/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 804/4809/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/4809/17.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/4809/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4738/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4738/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №121105 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії №121105 про включення до списку виборців.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові невірно зазначено назву суду, яка є «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не вказано поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту позивача, засобів його звязку та адреса електронної пошти; поштовий індекс відповідача, номери засобів звязку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України, зміст позовних вимог не конкретизований, а саме: не зазначено номер дільничної виборчої комісії та номер виборчого округу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №121105 про включення до списку виборців слід залишити без руху, запропонувавши позивачу до 10 год. 28.03.2019 року усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 273 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №121105 про включення до списку виборців залишити без руху, запропонувавши позивачу до 10 год. 28.03.2019 року усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Лукінова
Справа № 0440/6128/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року Справа № 0440/6128/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 представника третьої особи-1 - ОСОБА_2 та представника третьої особи-2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та Прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та Прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 160/837/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 160/837/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Об'єднання теплотехніка" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Об'єднання теплотехніка" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

28 березня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті. Крім того зазначено, що всі письмові докази були надані до матеріалів справи.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Таким чином, судом з'ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/426/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 160/426/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

розглянувши питання про продовження строку проведення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 160/426/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2