overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/526/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/526/17
УХВАЛА

28.03.2019 року смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2019 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, про що зазначено у резолютивній частині ухвали, вирішено відмовити в задоволенні клопотання представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області про призначення експертизи по справі.

Разом з тим, Срібнянська селищна рада Чернігівської області в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області про призначення експертизи по справі, із посиланням на те, що по справі слід було призначити почеркознавчу експертизу по протоколах засідання лічильної комісії.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до наступного.

Статтею 294 КАС України визначено ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у призначенні експертизи по справі не відноситься до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Відповідно до п.15.12 розділу VII перехідних положень, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.03.2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.294, п.15.5 розділу VII перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 746/526/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/526/17
УХВАЛА

28.03.2019 року смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2019 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, про що зазначено у резолютивній частині ухвали, вирішено відмовити в задоволенні клопотання представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області про закриття провадження по справі.

Разом з тим, Срібнянська селищна рада Чернігівської області в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області про закриття провадження по справі, із посиланням на те, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, бо заявлений спір між сторонами стосується трудових відносин, що не пов»язаний з прийняттям громадян на публічну службу та не має ознак публічної служби.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до наступного.

Статтею 294 КАС України визначено ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у закритті провадження по справі не відноситься до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Відповідно до п.15.12 розділу VII перехідних положень, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.03.2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.294, п.15.5 розділу VII перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 743/382/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/382/19
Провадження №2-а/743/78/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 05.03.2019 року була отримана позивачем 11.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 28.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 295/4664/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4664/19
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181393 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 25-27, 274 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 274 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 КАС України, суд зобов'язаний звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно із ч. 6 - ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 19, 20, 25-27, 80, 171, 268-270, 274 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181393 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 (зал судових засідань 2Б2).

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі .

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами в судовому засіданні.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Житомир, вул. Покровська, 132).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 296/3063/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3063/19
Ухвала

"27" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181407 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 31 березня 2019 року на виборах Президента України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181407 Територіального виборчого округу № 62 (вул. Шосе Київське,22-А, м. Житомир, 10008) та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира (площа Польова, 8, м. Житомир, 10009) про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 31 березня 2019 року на виборах Президента України.

Призначити справу до розгляду у судове засідання, що відбудеться 28 березня 2019 року о 17 год. 30 хв в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомира, м-н Соборний, 1, зал. № 3-К.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачам подати суду в строк до 17:30 год. 28.03.2019 письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/3124/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3124/19
Ухвала

"28" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181434 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 31 березня 2019 року на виборах Президента України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181434 Територіального виборчого округу № 62 (вул. В.Бердичівська, 46/15, м. Житомир, 10002) та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира (площа Польова, 8, м. Житомир, 10014) про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 31 березня 2019 року на виборах Президента України.

Призначити справу до розгляду у судове засідання, що відбудеться 28 березня 2019 року о 17 год. 50 хв в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомира, м-н Соборний, 1, зал. № 3-К.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачам подати суду в строк до 17:50 год. 28.03.2019 письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 295/4734/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4734/19
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181385 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 25-27, 274 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 274 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 КАС України, суд зобов'язаний звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно із ч. 6 - ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 19, 20, 25-27, 80, 171, 268-270, 274 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 181385 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2019 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 (зал судових засідань 2Б2).

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі .

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 282/1776/18
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1776/18
Провадження № 2-а/282/2/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

за участю секретаря судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У підготовче судове засідання не зявились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, справу просить призначити до розгляду по суті.

Заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 180, 183, 194, 229, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал
Справа № 284/103/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/103/19
У Х В А Л А

25.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №284/3641/13-а від 15 січня 2014 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі.

Крім того, судом було направлено запит до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі, відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2