Справа № 809/63/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. справа № 809/63/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини В.В.Лутковська до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.08.2017 неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.08.2017, стягнути з відповідача 2043,28 грн сплачених позивачем коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018, що залишене без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2017 року та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду, в розмірі 79 грн (сімдесят дев'ять гривень).

22.03.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №809/63/18, щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 завданого збитку в розмірі 1765,21 грн.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поряд з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 248, 252, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №809/63/18, за заявою ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Направити сторонам копії заяви разом з доданими документами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду заяви.

Суддя Лучко О.О.