Справа № 0640/4219/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

27 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4219/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН СТ" про стягнення 103846,58 грн.,

встановив:

Рішенням суду від 07.11.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН СТ" про стягнення 103846,58 грн . задоволено.

Представник позивача 26.03.2019 подав до суду клопотанням, в якому просив повернути надміру сплачений, при зверненні до суду з вказаним позовом, судовий збір в сумі 79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції на час звернення до суду з даним позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу викладеного та матеріалів справи вбачається, що за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом Головним управлінням ДФС у Житомирській області було сплачено судовий збір у розмірі 1841 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1742 від 13.06.2018.

Отже, під час подачі позову позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом ( 1841 грн.-1762 грн. = надміру сплачені 79 грн.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст.7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір в розмірі 79 грн. поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управління ДФС у Житомирській області судовий збір у розмірі 79,00 грн. (сімдесят дев"ять гривень).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос