Справа № 2а-1045/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/2/2019 Справа № 2а-1045/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2011 у справі № 2а-1045/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова по невиконанню з 25 січня 2010 року по 21 березня 2011 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування та виплату підвищення до пенсії за вказаний період; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 25 січня 2010 року по 21 березня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 коп.

Дане судове рішення набрало законної сили 29.04.2012.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є дружиною позивача ОСОБА_2, з 1972 року вони спільно мешкали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2015 року її чоловік ОСОБА_2 помер, вона є спадкоємцем першої черги та є такою, що прийняла спадщину. У грудні 2018 року на імя її чоловіка надійшов лист від ГУ ДКС у Харківській області, в якому повідомлялось про перерахування коштів за виконавчим листом № 2а-1045/11. Заявник вказує на необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-1045/11.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви, просила її задовольнити, пояснила, що вона зверталась до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак заяву при прийняття спадщини подавати не вважає за доцільне, оскільки є спадкоємцем першого рівня.

Представник боржника Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання не зявився.

Від державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2а-1045/11, видана 21.03.2011, була прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог, відомості про рішення за № 47423701 внесені до Реєстру рішень. Виконання яких гарантується державою. Згідно інформації УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова про здійснення нарахування на виконання даного судового рішення ОСОБА_2 була нарахована сума заборгованості в розмірі 2135,88 грн. Постанова суду за актом приймання-передавання разом із відповідними документами була передана до ГУ ДКС України в Харківській області, останнє документи щодо ОСОБА_2 не повертало, про смерть стягувача не повідомляло.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого у тому числі і у разі спадкування.

При цьому, для оформлення своїх спадкових прав спадкоємці мають звертатися із відповідними заявами у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса, державного чи приватного), належним підтвердження правонаступництва є видане у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину, судом також може бути прийнято на підтвердження правонаступництва факт подання особою заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме вона є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2, померлого 11.09.2015, який є стягувачем за виконавчим листом № 2а-1045/11, відсутні підстави для задоволення поданої заяви

Положеннями ст. 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньої до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -ОСОБА_3