Справа № 807/1533/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №807/1533/15

адміністративне провадження №К/9901/8026/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №807/1533/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/9524/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області 15.03.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадженння у справі апеляційний суд, виходив з того, що предмет спору у даній справі є повязаним з предметом спору у справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17, так як оскаржуване в тій справі рішення Ужгородської міської ради № 1398 від 14.07.2014 року, законність його прийняття впливає на правомірність застосування локального коефіцієнту щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки яка знаходиться в користуванні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Враховуючим вказане та положення пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд першої інстанції зупинив провадження у справі.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №807/1533/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду