Справа № 1840/2632/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.03.2018 р.

Сумською митницею ДФС 30.11.2018 року подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.19 р. відмовлено в задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.19 р. апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування.

Згідно поштового повідомлення Сумською митницею ДФС отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2019 року.

Таким чином, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 21.03.19 р.

На виконання вимог ухвали суду, 18.03.2019 р. Сумською митницею ДФС, через засоби поштового зв'язку, надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" було розглянуто 03.08.2018 р. у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення складено 10.08.2019 р., копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга повторно подана до суду, через канцелярію суду 30.11.2018р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18 полягає у тому, що Сумська митниця ДФС добросовісно виконувала процесуальні обов'язки та не зловживаючи процесуальними правами сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 516 від 23 серпня 2018 року, однак з технічної причини, помилково було зазначено інший номер справи - 1840/2679/18, судовий збір по якій був сплачений відповідно платіжного доручення № 561 від 10 вересня 2018 року. Враховуючи вищевикладене, митницею був сплачений судовий збір по справам №1840/2679/18, №1840/2632/18, що підтверджується платіжними дорученнями від 10 вересня 2018 №561, від 23.08.2018 року № 516, однак зважаючи на допущену технічну описку, фактично був перерахований по одній справі - 1840/2679/18. Як наслідок, відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року, апеляційна скарга була повернута скаржнику. Підстави оскарження даної ухвали були відсутні, оскільки митницею фактично не було направлено документ, який підтверджує сплату судового збору саме по справі № 1840/2632/18, а було направлене додаткове роз'яснення щодо обставин сплати судового збору по даній справі. Зазначають, що митницею був сплачений судовий збір по справам №1840/2679/18, №1840/2632/18, що підтверджується платіжними дорученнями від 10 вересня 2018 №561, від 23.08.2018 року № 516, однак зважаючи на допущену технічну описку, фактично був перерахований по одній справі - 1840/2679/18. Не втрачаючи процесуального інтересу до справи, з метою забезпечення свого права на апеляційний перегляд рішення суду, Сумською митницею ДФС було повторно сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 29.11.2018 року № 859. Враховуючи вищевикладене, та на підставі статті 44, 121 КАС України просять поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи направленність дій відповідача на оскарження рішення, а також те, що Сумською митницею ДФС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень № 516 від 23.08.2018 року (з урахуванням описки), № 859 від 29.11.2018 року колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниця ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.03.2018 р..

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2632/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.