Справа № 480/373/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. справа № 480/373/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідача - Будакова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Дунайської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, викладеної у листі №Б-13527-5321/21-18 від 28.11.2018 та зобов'язання надати вказаний дозвіл.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.02.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, ухвалою суду від 14.02.2019 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.03.2019.

Копію вказаної ухвали суду було надіслано позивачу та його представнику засобами поштового зв'язку на адреси, які зазначені у позовній заяві.

Про день, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44-45).

Крім того, вказану ухвалу надіслано суддею до Єдиного державного реєстру судових рішень 14.02.2019 та оприлюднено в ЄДРСР 15.02.2019 за №79812709.

Суд відклав розгляд справи на 26.03.2019 у зв'язку з неявкою позивача та його представника.

В судове засідання 26.03.2019 позивач та його представник повторно без поважних причин не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду повернулися конверти разом з повідомленнями про дату розгляду справи та довідками відділення поштового зв'язку із зазначенням причини невручення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Будаков В.М. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання, суд, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає дану позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2019.