Справа № 815/2368/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2368/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, 3-тя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування приписів та постанов

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому, з урахуванням обєднання адміністративних справ в одне провадження, просив визнати незаконними приписи про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, визнати незаконими та скасувати постанови про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов задоволено.

На рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року залишено без змін.

13.02.2019 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р.

В обґрунтування заяви зазначається, що в описовій частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. судом помилково зазначено громадянина, який звернувся з заявою до управління ДАБК ОМР ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_5, в підтвердження зазначеного заявником надано копію заяви громадянина ОСОБА_5 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР від 20.02.2018 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи та з копії заяви від 20.02.2018 року до управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР вбачається, що зазначена заява була подана громадянином ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судова колегія вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р., зазначивши вірного заявника до управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР з заявою від 20.02.2018 року - ОСОБА_5,, замість помилково вказаного ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Пятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р., зазначивши вірного заявника до управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР з заявою від 20.02.2018 року - ОСОБА_5, замість помилково вказаного ОСОБА_4

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов