Справа № 1340/3681/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3681/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 березня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп’як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№30)” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№30)” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказана заява мотивована тим, що суд при винесенні рішення допустив арифметичну помилку, оскільки в сумі нарахованих штрафних санкцій дублюється розмір 1712,80 грн., що знаходить своє підтвердження і у витягу з облікової картки платника податків і відповідно буде становити 68 204 грн. 07 коп. Одночасно щодо періоду, а відповідно і суми штрафних санкцій, які поза межами 1095 днів, не включено у розрахунок штрафних санкцій, який наданий позивачем у судовому засіданні, однак присутній у витягу з облікової картки платника податків податку (код 08680448), за кодом класифікації податку на додану вартість (14010100), а саме за період з 22.02.2018 по 01.07.2015 року штрафні санкції в сумі 1367,60 грн. відповідно сума до задоволення повинна становити 26 076,61 грн. Просить внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 18 лютого 2019 року у справі № 1340/3681/18, яким адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.07.2018 року № в частині застосування штрафу у розмірі 20% за платежем податок на додану вартість в сумі 24709,01 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В основу рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі № 1340/3681/18 судом покладено розрахунок штрафних санкцій, поданий відповідачем.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Згідно частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як встановлено судом з протоколу судового засідання 17 грудня 2018 року представник позивача жодних заперечень проти долучення розрахунку штрафних санкцій не висловив, як і в подальшому під час розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішення від 18 лютого 2019 року у справі № 1340/3681/18, не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні ст.253 КАС України.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні від 18 лютого 2019 року у справі № 1340/3681/18, не знайшли свого підтвердження, у зв'язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна