Справа № 456/789/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/789/19
Провадження № 2-а/456/40/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №571939 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БР №571939 від 14.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №571939 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10.30 год. 19.04.2019р. (82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом

строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3