Справа № 654/919/19
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/919/19
Провадження № 2-а/654/28/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області в складі ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, зміст якої є нечитаємим через низьку якість документу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

Таким чином, беручи до уваги, що відомості, зазначені в оскаржуваній постанові мають значення для правильного вирішення спору, однак їхнє дослідження по наданому позивачем документу є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завіреної копії постанови від 11.04.2019р. серії НК №990960.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 94 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови серії НК № 990960, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 22.04.2019 року

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1