Справа № 6/119-3201
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 6/119-3201

25 березня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву директора Тернопільського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства праці та соціальної політики України до Приватного агропромислового підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Тернопільської області 13 березня 2019 року на адресу суду було направлено матеріали та заяви Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Бучацький районний центр зайнятості у провадження щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області в справі №6/119-3201 від 21.09.2007 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Маяк" 36,59 грн. недоїмки його правонаступником Тернопільським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.02.2019 р. державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області Курадчик Андрієм Анатолійовичем внесено запис за №5000382 про припинення юридичної особи Бучацького районного центру зайнятості в результаті реорганізації. Правонаступником майна, прав та обов'язків Бучацького районного центру зайнятості став Тернопільський обласний центр зайнятості. Тому, заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча своєчасно і належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов до переконання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2007 року Господарський суд Тернопільської області виніс рішення по справі № 6/119-3201, яким позов Бучацького районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства "Маяк " (48400, с. Малі Заліщики, Бучацького р-ну, Тернопільської обл., ) про стягнення 1131 грн. 78 коп. недоїмки по сплаті збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 36 грн. 59 коп. пені задоволено.

Відтак, 15 жовтня 2007 року Господарським судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення 36,59 грн. недоїмки.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" вищезазначений виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції.

Так, щодо ПАП "Маяк" Бучацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14.06.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56609020).

01.02.2019р. державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області Курадчик Андрієм Анатолійовичем внесено запис за №5000382 про припинення юридичної особи Бучацького районного центру зайнятості в результаті реорганізації.

Судом встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків Бучацького районного центру зайнятості став Тернопільський обласний центр зайнятості, що підтверджується наступними документами:

1. Наказ Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016р. № 171 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області".

2.Наказ Тернопільського обласного центру зайнятості від 09.01.2019 р. №4 "Д" "Про реорганізацію Бучацького районного центру зайнятості Тернопільської області".

3.Передавальний акт від 01.10.2018 р., відповідно до якого комісія з припинення Бучацького районного центру зайнятості передала Тернопільському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Бучацького районного центру зайнятості, усе майно, права та обов'язки останнього, у тому числі дебіторську заборгованість боржників перед Бучацьким районним центром зайнятості.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу стягувача з Бучацького районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 241,248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого 15 жовтня 2007 року згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 вересня 2007 року по справі № 6/119-3201 за позовом Міністерства праці та соціальної політики України в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства "Маяк" про стягнення 1131 грн. 78 коп. недоїмки по сплаті збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 36 грн. 59 коп. пені, а саме, особу стягувача з "Бучацького районного центру зайнятості" на його правонаступника - "Тернопільський обласний центр зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010, , р/р 0001 ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.