Справа № 234/17178/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

27 березня 2019 року справа №234/17178/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 3106/41/3/01-2019 від 21.02.2019 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та Департаменту патрульної поліції на рішення Краматорського міського суду Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року у справі № 234/17178/18 (головуючий 1 інстанції Марченко Л.М., текст рішення складений у приміщенні суду за адресою: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 (далі-позивач, ОСОБА_2О.) звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 (далі-відповідач), третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 688448 від 24.10.2018 року (а.с. 1-3).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просив скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З вказаним рішенням також не погодився Департамент патрульної поліції Національної поліції України який теж подав апеляційну скаргу.

Від позивача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло заперечення на апеляційні скарги.

У судове засідання зявилися позивач та представник третьої особи, відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Під час надання пояснень по справі, представник третьої особи зазначив що не отримував заперечень позивача на апеляційні скарги, та заявив клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з вказаним запереченням позивача та надання обґрунтованих пояснень.

Позивач проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, необхідно оголосити перерву у розгляді даної справи надавши час представнику третьої особи для ознайомлення з запереченням позивача на апеляційну скаргу та надання відповідних пояснень.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, за можливе задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції та оголосити перерву у справі до 2 квітня 2019 року.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та Департаменту патрульної поліції на рішення Краматорського міського суду Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року у справі № 234/17178/18 до 14 год. 00 хв. 2 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_5