overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4119/19
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2019 Справа № 756/4119/19
Справа № 2-а/756/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800503 Територіальної виборчого округу № 217 про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої комісії дільниці № 800503 Територіального виборчого округу № 217 про визнання права на участь у чергових виборах Президента України посилаючись на те, що вона 26.03.2019 р. звернулась до виборчої комісії дільниці № 800503 з метою реалізації свого виборчого права. Однак, у виборчій комісії позивачу повідомили, що вона не внесена до списку виборців.

У зв'язку із чим просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати виборчу комісію дільниці № 800503 включити її до списку виборців на чергових виборах Президента України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та підтримала свій позов.

Представник виборчої дільниці № 800503 не з'явився, належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право голосу громадян на виборах закріплено ст. 70 Конституції України і відповідно до ст. 22, 24 та 33 Конституції України не може бути обмежено.

У відповідності до ст. 1 Закону «Про державний реєстр виборців» для забезпечення державного обліку громадян, які мають право голосу відповідно до ст. 70 Конституції України створюється Державний реєстр виборців.

Відповідно до ст. 7 Закону до персональних даних, які визначають місце та умови голосування виборця, належить виборча адреса виборця, визначена відповідно до ст. 8 Закону.

Згідно ст. 8 Закону виборчою адресою виборця є адреса його житла, яка є підставою для внесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.05.1998 р. є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

Тому оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 33, 70 Конституції України, ст. 12, 171, 250, 257, 268-272, 274, 295 КАС України, Законом України «Про державний реєстр виборців», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

зобов'язати виборчу комісію дільниці № 800503 округ № 217 по виборам Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Оболонський р/с м. Києва.

СУДДЯ К.А. Васалатій
Справа № 758/4088/19
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4088/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення судового засідання

26 березня 2019 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст.ст. 160, 171, 179, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списків виборців;

Призначити справу в судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 27 березня 2019 р. о 14:15 год.;

Встановити відповідачу по справі до 27.03.2019 р. до 12:10 год. подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються;

Копію ухвали надати о собам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк
Справа № 759/5687/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/163/19
ун. № 759/5687/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевірила виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800724 територіального округу №218 (м.Київ, бул. Кольцова, 7-Б),

Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10)

про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі ст. 274 КАС України, ст.ст. 31, 32 Закону України «Про вибори Президента України» просить зобов'язати відповідача уточнити список виборців виборчої дільниці, шляхом включення його даних до вказаного списку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 171, 274 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800724 територіального виборчого округу №218, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Я.Коласа, 27-А) о 16 годині 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 759/5666/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/161/19
ун. № 759/5666/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. перевірила виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800819 територіального округу №218 (м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 17),

Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10)

про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі ст. 274 КАС України, ст.ст. 31, 32 Закону України «Про вибори Президента України» просить зобов'язати відповідача уточнити список виборців виборчої дільниці, шляхом включення його даних до вказаного списку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 171, 274 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800819 територіального виборчого округу №218, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Я.Коласа, 27-А) о 15 годині 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 243/1190/19
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 234/1190/19
Справа № 2-а/243/34/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 11 лютого 2019 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчать розписки у повідомленнях про вручення поштових відправлень, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, ані відзиву на позов, ані пояснень суду не надали, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 235/4901/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/10/19
Справа № 235/4901/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду із заявою звернувся Покровський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019 року о 11-30 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати до суду письмові заперечення (пояснення) по заявленим вимогам.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 303/1824/19
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1824/19
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України
про скасування постанови у справі про порушення митних правил
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 21 березня 2019 року, хоча оскаржувана постанова винесена 6 березня 2019 року.
Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами за предметом позову, а тому останньому слід надати десять днів з дня вручення ухвали суду для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Адміністративний позов залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивача.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Справа № 299/899/19
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/899/19
У Х В А Л А

26.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засіданняу приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24) на 24.04.2019 року об 13.20 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/1659/19
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1659/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

встановив:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 11 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, ухвалу позивач отримав 13 березня 2019 року. В зазначений судом строк позивачем недоліки не усунуто судовий збір не сплачено.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 294 КАС України ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1