Справа № 826/13910/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Київ № 826/13910/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування наказу, визнання незаконними та неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ, визнати незаконними та неправомірними дії, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації від 11.08.2016 № 99-о "Про звільнення ОСОБА_1."; зобов'язано Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації працевлаштувати ОСОБА_1 на роботу, яку вона зможе виконувати за своїм фахом; стягнено з Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44490,74 грн.; ухвалено допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2 А, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

13.03.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про надання роз'яснень по справі № 826/13910/16, у якій заявник просив суд здійснити роз'яснення щодо суми стягнення коштів в частині середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, яка допущена до негайного виконання шляхом безспірного списання коштів з Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, згідно виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 02.02.2019 по справі № 826/13910/16.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про надання роз'яснень призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2019 о 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Пащенко К.С.