Справа № 0840/2671/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2671/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Дідовича А.К.

представника відповідача Михайлюченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. (суддя Прасов О.О., повне судове рішення складено 29.10.2018 р.) в справі № 0840/2671/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2018 р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 369971,35 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 13.02.2018, яким ТОВ «Челендж Трейд» збільшено грошове зобов'язання на суму 369971,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції про своєчасність оприбуткування готівкових коштів 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. на підставі фіскальних звітних чеків (Z-звіту), які сформовані та роздруковані 19.09.2017 р. та 25.10.2017 р., у зв'язку з наявністю в Z-звітах інформації про службове внесення та службову видачу коштів, оскільки це прямо суперечить п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, так як оприбуткування відбулось не в день отримання коштів. При цьому висновок суду про своєчасність оприбуткування готівки спростований тим, що фіскальні звітні чеки від 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. не формувались та не друкувались, в книзі КОРО відсутні відповідні записи за ці дати. Також вважає, що висновок економічної експертизи не є належним доказом у справі, оскільки не підтверджує та не спростовує обставини, що підлягають доказуванню.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами проведеної ГУ ДФС у Запорізькій області фактичної перевірки АЗС №19 ТОВ «Челендж Трейд», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 2, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) складено акт №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017. Відповідачем встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині відсутності щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій; п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого 15.12.2004 постановою Правління НБУ №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320, в частині несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 73994,27 грн.

Результатом розгляду відповідачем акту перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 стало прийняття 13.02.2018 податкового повідомлення-рішення форми «С» №, яким ТОВ «Челендж Трейд» збільшено грошове зобов'язання на суму 369971,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також судом першої інстанції встановлено, що 18.09.2017 прибутковими касовими ордерами №1934-1940 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 31900,00 грн. та на підставі видаткового касового ордеру від 18.09.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 18.09.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 31000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі.

24.10.2017 прибутковими касовими ордерами №2176-2182 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 41500,00 грн. та на підставі видаткового касового ордеру від 24.10.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 24.10.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 49000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі.

Позивачем 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень також у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. На початок дня 18.09.2017 залишок коштів у сейфі складав 17000,00 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 18.09.2017. Також, 18.09.2017 оператором АЗС №19 п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 4800,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 4400,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3500,00 грн. на загальну суму 31900,00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 18.09.2017 7 штук на суму 31900,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №1934-№1940 від 18.09.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 31900,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 18.09.2017 сторінка 18-19, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №1934-1940 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 31900,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1607, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 31900,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 31000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2017 за №266 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 18.09.2017 на час проведення інкасації (31000,00 грн.): залишок на початок дня - 17000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора - 14000,00 грн. На початок дня 24.10.2017 залишок коштів у сейфі складав 30000,00 грн. (це підтверджується записами у касовій книзі за 24.10.2017).

У цей же день 24.10.2017 оператором АЗС ТОВ «Челендж Трейд» №19 п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 6500,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 6000,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3000,00 грн. на загальну суму 41500, 00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 24.10.2017 7 штук на суму 41500,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №2176-№2182 від 24.10.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки» на суму 41500,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 24.10.2017 сторінка 54-55, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №2176-2182 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 41500,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1646, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 41500,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 49000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2017 №302 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 24.10.2017 на час проведення інкасації (49000,00 грн.): залишок на початок дня 30000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора 19000,00 грн.

Отже, суд першої інстанції вказав, що ТОВ «Челендж Трейд» 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів та на підставі фіскальних звітних чеків у КОРО. Позивачем 18.09.2017 та 24.10.2017 проведено готівкові кошти через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, що підтверджується фіскальними звітними чеками.

ТОВ «Челендж Трейд» веде КОРО, зареєстровану на РРО. Фіскальні звітні чеки за кожний робочий день підклеєні на відповідних сторінках книги, щодня робляться записи про рух готівкових коштів і суми розрахунків. 18.09.2017 та 24.10.2017 фіскальні звітні чеки на отримані суми були підклеєні до КОРО, того ж дня зроблено записи в КОРО про отримані суми.

Встановивши, що вихід з ладу (збій у роботі) РРО став об'єктивною причиною, яка позбавила ТОВ «Челендж Трейд» можливості роздрукувати Z-звіт до відновлення роботи системи, суд першої інстанції вважав, що це не можна вважити порушенням позивачем норм права, тому дійшов висновку про недоведеність відповідачем порушення ТОВ «Челендж Трейд» п. 9 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого 15.12.2004 постановою Правління НБУ №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320.

Суд вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ГУ ДФС проведено фактичну перевірку АЗС № 19 за адресою: вул. Донецьке шосе, 2, м. Запоріжжя, на якій проводить діяльність ТОВ «Челендж Трейд», за результатами якої складено акт № 0713/08/01/14/39682076, який зареєстровано 26.12.2017 р. Перевіркою встановлено порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за № 40/10320 (далі - Положення № 637), а також п. 9 ч. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суть встановленого порушення полягає у наступному.

Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН ) 18.09.2017 р. до каси платника надійшли грошові кошти в сумі 31987,42 грн., фіскальний звітний чек (Z-звіт) 18.09.2017 р. на РРО ФН на формувався та не друкувався. 19.09.2017 р. на РРО ФН сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звіт) № 1607 на загальну суму розрахунків 84669,56 грн., в тому числі готівкою - 31987,42 грн. 19.09.2017 р. до розділу ІІ КОРО № р/2 на підставі Z-звіту № 1607 внесено інформацію про отриману 18.09.2017 р. готівку в сумі 31987,42 грн. Розрахункові квитанції 18.09.2017 р. позивачем не застосовувались.

Тобто, контролюючий орган дійшов висновку, що інформація на підставі фіскального звітного чеку № 1607 про готівку, яка фактично отримана 18.09.2017 р., внесена до КОРО 19.09.2017 р., тобто на наступний день її фактичного отримання.

Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН ) 24.10.2017 р. до каси платника надійшли грошові кошти в сумі 42006,85 грн., фіскальний звітний чек (Z-звіт) 24.10.2017 р. на РРО ФН на формувався та не друкувався. 25.10.2017 р. на РРО ФН сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звіт) № 1646 на загальну суму розрахунків 124049,85 грн., в тому числі готівкою - 42006,85 грн. 25.10.2017 р. до розділу ІІ КОРО № р/2 на підставі Z-звіту № 1646 внесено інформацію про отриману 24.10.2017 р. готівку в сумі 42006,85 грн. Розрахункові квитанції 24.10.2017 р. позивачем не застосовувались.

Тобто, контролюючий орган дійшов висновку, що інформація на підставі фіскального звітного чеку № 1646 про готівку, яка фактично отримана 24.10.2017 р., внесена до КОРО 25.10.2017 р., тобто на наступний день її фактичного отримання.

На підставі вказаного акту фактичного перевірки ГУ ДФС 13.02.2018 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування до ТОВ «Челендж Трейд» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 369971,35 грн.

Судом встановлено, що 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. перед закриттям зміни відбувся збій (несправність в роботі) програмного комплексу ND - зависання програмного комплексу, що унеможливило виконання Z-звітів, про що одразу повідомлено сервісну службу ТОВ фірма «Маркет-Сервіс», з яким укладено договір № 07СТО/4/17 від 26.12.2016 р. на обслуговування спеціалізованих електронних контрольно-касових апаратів та іншого обладнання для автозаправних станцій.

18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. по АЗС № 19 після звернення оператора АЗС фахівцем ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» здійснено заходи через віддалений доступ до керуючого програмного забезпечення та відновлено роботу системи без виїзду спеціаліста, після чого оператором АЗС виконано Z-звіти 19.09.2017 р. о 00 годин 04 хв. 37 сек. та 25.10.2017 р. о 00 годин 00 хв. 27 сек. відповідно.

Крім того, позивачем здійснено облік готівкових коштів у повних сумах їх фактичного надходження у КОРО, які фактично оприбутковано 18.09.2017 р. та 24.10.2018 р.

Так, судом встановлено, що 18.09.2017 р. прибутковими касовими ордерами № 1934-1940 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 31900,00 грн. На підставі видаткового касового ордеру від 18.09.2017 р. та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 18.09.2017 р. інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 31000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі.

24.10.2017 р. прибутковими касовими ордерами №№2176-2182 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 41500,00 грн. На підставі видаткового касового ордеру від 24.10.2017 р. та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 24.10.2017 р. інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 49000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі.

Позивачем 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

На початок дня 18.09.2017 р. залишок коштів у сейфі складав 17000,00 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 18.09.2017 р. 18.09.2017 р. оператором АЗС №19 п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 4800,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 4400,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3500,00 грн. на загальну суму 31900,00 грн., що підтверджується чеками за службовою видачею» №б/н від 18.09.2017 р. (7 штук) на суму 31900,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №№1934-№1940 від 18.09.2017 р. із зазначенням підстави - оприбуткування готівки, на суму 31900,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 18.09.2017 р. (сторінки 18-19), відповідно до якої зазанчені номери прибуткових касових ордерів №№1934-1940 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 31900,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1607, в якому відображена загальна сума службової видачі в сумі 31900,00 грн.

Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 31000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2017 р. №266, копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 18.09.2017 р. на час проведення інкасації (31000,00 грн.): залишок на початок дня - 17000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора - 14000,00 грн.

На початок дня 24.10.2017 р. залишок коштів у сейфі складав 30000,00 грн., що підтверджено записами у касовій книзі за 24.10.2017 р.

24.10.2017 р. оператором АЗС № 19 п'ять разів проведено операції зі службової видачи по 6500,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 6000,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3000,00 грн. на загальну суму 41500, 00 грн., що підтверджується чеками «службова видача» №б/н від 24.10.2017 р. (7 штук) на суму 41500,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №№2176-№2182 від 24.10.2017 р. із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 41500,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 24.10.2017 р. (сторінки 54-55), де зазначені номери прибуткових касових ордерів №№2176-2182 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 41500,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1646, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 41500,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 49000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2017 р. №302 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 24.10.2017 р. на час проведення інкасації (49000,00 грн.): залишок на початок дня 30000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора 19000,00 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою визначає Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджене постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637 (далі - Положення № 637).

Відповідно до пункту 1.2 Положення № 637 оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму їх фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно з п. 2.2 Положення № 637 підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Пунктом 2.6 Положення № 637 визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Статтею 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються НБУ, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

За змістом пункту 11 глави 4 розділу ІІ Порядку

реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 14.06.2016 р. № 547, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2016 р. за № 920/29050, (далі - Порядок № 547) у розділі 4 книги ОРО, зареєстрованої на РРО, обліковуються ремонти, роботи з технічного обслуговування, а також перевірки конструкції та програмного забезпечення РРО. Графи 1-5 заповнює особа, яка здійснює ремонт, технічне обслуговування або перевірку, графи 6 та 7 - працівник суб'єкта господарювання після відновлення працездатності РРО. У разі виходу РРО з ладу графи 1, 2 заповнює працівник суб'єкта господарювання безпосередньо після виходу РРО з ладу. За потреби до розділу 4 книги ОРО може вноситися додаткова інформація.

Системний аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що у разі проведення готівкових розрахунків з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у касових ордерах та відображення на їх підставі готівки у касовій книзі. У випадку проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є відображення повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) та здійснення обліку зазначених готівкових коштів у КОРО.

Невиконання будь-якої з цих дій є порушенням порядку оприбуткування готівки, за яке встановлена відповідальність (абзац третій статті 1 Указу № 436/95).

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права була висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постановах від 1 квітня 2014 року (справа № 21-54а14), та від 04.11.2015 року (справа № 21-3680а15).

Судом встановлено, що позивачем вчинено всі необхідні дії для внесення запису до книги ОРО щодо оприбуткування готівки, а несвоєчасне внесення запису до КОРО відбулось не з вини працівників позивача, а внаслідок виходу реєстратора розрахункових операцій із ладу.

Не внесення відомостей про збій в роботі РРО до книги ОРО не може вважатися порушенням Порядку № 547, оскільки в спірному випадку мало місце короткочасне «зависання» програмного забезпечення, яке не потребувало ремонту, технічного обслуговування чи перевірки, а тому не потребувало записів у відповідному розділі книги ОРО.

Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, не зважаючи на збій в роботі РРО, готівкові кошти оприбутковані позивачем у касовій книзі. Так, 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. позивачем оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів та на підставі фіскальних звітних чеків у КОРО; позивачем 18.09.2017 р. та 24.10.2017 р. проведено готівкові кошти через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, що підтверджується фіскальними звітними чеками.

Відтак, роздрукування Z-звітів 19.09.2017 р. о 00 годин 04 хв. 37 сек. та 25.10.2017 р. о 00 годин 00 хв. 27 сек. (після відновлення роботи системи) з урахуванням вчинення позивачем усіх належних дій для оприбуткування готівкових коштів не створює склад правопорушення у вигляді не оприбуткування готівкових коштів.

Таке правозастосування узгоджується з правовою позицією, викладеної Верховним Судом в постанові від 05.02.2019 р. в справі № 810/2763/16.

Доводи апелянта спростовані приведеними вище висновками суду.

Стосовно зазначення про те, що висновки економічної експертизи не можуть вважатися належними доказами у справі, суд вказує, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на сукупності доказів та аналізу приписів законодавства, а не виключно за висновках експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. в справі № 0840/2671/18 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. в справі № 0840/2671/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 25.03.2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.03.2019 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш