Справа № 2-а-3331/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3331/11
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

Головючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд поновити їй строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На обгрунтування заяви вказує, що виконавчий лист в суді вона не отримувала. В зв'язку з чим вчасно не звернула його до виконання, оскільки не була повідомлена про повернення справи з апеляційної інстанції, а тому не могла знати про наявність виконавчого листа.

Покликаючись на поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила заяву про поновлення строку для предвлення виконавчого листа до виконання розгляднути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 376, ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року у справі № 2а-3331/11 залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 про присудження на її користь підвищення до пенсії було задоволено.

Будь-яких доказів отримання вказаної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 прку матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять також доказів, що свідчать про видачу виконавчого листа стягувачу.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV в редакції, що діяла на час винесення постанови судом апеляційної інстанції, встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року набрала законної сили з моменту її постановлення, а саме 26 березня 2013 року. У касаційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Таким чином позивач ОСОБА_1 вправі була предявити виконавчий лист до примусового виконання упродовж одного року, тобто не пізніше 26 березня 2014 року.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущено з поважних причин, оскільки доказів отримання заявником ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в матеріалах справи немає.

В силу ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе поновити для ОСОБА_1 пропущений нею з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі № 2а-3331/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Зейкан