Справа № 810/3667/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3667/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тарасівської сільської виборчої комісї Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців виборчого округу №6 на підтримку пропозиції про відкликання депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року адміністративний позов Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців виборчого округу №6 на підтримку пропозиції про відкликання депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем 05.03.2019 року подано апеляційну скаргу в якій він просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298КАС України.

Так зокрема, частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду прийнято в порядку письмового провадження 11 грудня 2018 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 05 березня 2019року, тобто після закінчення 30-денного строку.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

В обґрунтування пропуску подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції скаржник посилається на те, що рішення суду представником відповідача отримано лише 05.02.2019 року, а відтак, тридцяти денний строк на подання апеляційної скарги слід обчислювати з 06.02.2019року.

Разом з цим, суд вважає, що посилання на поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги необґрунтованими, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року прийнято в порядку письмового провадження 11 грудня 2018 року та направлено сторонам засобами поштового зв'язку 12.12.2018року (а.с. 141).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового направлення, рішення суду отримано представником відповідача 19.12.2018 року (а.с. 143).

Отже, обчислення строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочалось 20.12.2018року.

При цьому, колегія суду вважає доводи представника позивача, що належним підтвердженням отримання рішення суду є повторне отримання копії судового рішення саме Головою Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, необґрунтованими, оскільки відповідачем у даній справі є Тарасівська сільська виборча комісія Києво-Святошинського району Київської області, тому отримання поштового відправлення іншою, уповноваженою на це особою Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської об. є належним доказом отримання відповідачем рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 02.02.2019 року представником Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області подано заяву про повторну видачу рішення суду, у зв'язку із чим сплачено судовий збір (а.с. 146).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання про необґрунтованість клопотання апелянта про поновлення строків подання апеляційної скарги, з огляду на неповажність зазначених підстав.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстави для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити

Апеляційну скаргу Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на рішення на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. , у справі за адміністративним позовом Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців виборчого округу №6 на підтримку пропозиції про відкликання депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Тарасівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький