Справа № 420/5732/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5732/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо блокування виплати нарахованої пенсії ОСОБА_2. Зобовязано Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі виплатити ОСОБА_2 на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» нараховану пенсію, яка не була виплачена за місяці 2018 року у звязку з її блокуванням, з урахуванням вчинених пенсійних виплат. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, Суворовське ОУПФ України в м. Одесі 17.01.2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Пятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. від 28.01.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 28.01.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 28.01.2019 року апелянтом було отримано 04.02.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

08.02.2019 року представником Суворовського ОУПФ України в м. Одесі до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обовязку щодо сплати судового збору.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обовязком суду.

Також, згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VІІІ зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015р. №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відмовити.

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_3