Справа № 2040/7524/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 березня 2019 р. Справа № 2040/7524/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Лях О.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами Нгуен Куанг Мінь, Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., по справі № 2040/7524/18
за позовом Нгуен Куанг Мінь
до Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
Нгуен Куанг Мінь звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області про відмову в оформленні громадянину ОСОБА_1 Нгуен Куанг Мінь ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні, прийняте за результатом розгляду заяви від 09.08.2018 року; зобовязати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянину ОСОБА_1 Нгуен Куанг Мінь 01.10.1976 р. н., посвідки на постійне проживання в Україні замість втраченої посвідки на постійне проживання в Україні серії ДН № 266/05-37 від 19.09.2006 року за заявою від 09.08.2018 року; встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду; зобовязати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року задоволено частково позов.

Скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області про відмову в оформленні громадянину ОСОБА_1 Нгуен Куанг Мінь 01.10.1976 р. н. посвідки на постійне проживання в Україні від 09.08.2018 року.

Зобовязано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянину ОСОБА_1 Нгуен Куанг Мінь 01.10.1976 р. н. посвідки на постійне проживання в Україні.

Стягнуто на користь представника Нгуен Куанг Мінь адвоката ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1409,60 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ГУ ДМС України в Харківський області, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач також подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просив скасувати судове рішення в частині часткового відшкодування на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, та прийняти нове, яким стягнути на його користь судові витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 6108,50 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року Апеляційні скарги Нгуен Куанг Мінь, Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 по справі № 2040/7524/18 скасоване в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Прийнято нову постанову, якою стягнуто на користь Нгуен Куанг Мінь витрати на професійну правничу допомогу в суді в сумі 6000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області.

Стягнуто на користь Нгуен Куанг Мінь витрати на професійну правничу допомогу в Другому апеляційному адміністративному суді в сумі 5300 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області.

13.03.2019 року до суду найшла заява представника позивача про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року.

Колегія суддів, дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору за подання апеляційної скарги

Із матеріалів справи встановлено, що Нгуен Куанг Мінь за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року сплачений судовий збір у розмірі 1057,2 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.01.2019 року.

Беручи до уваги, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року вимоги апеляційної скарги Нгуен Куанг Мінь задоволено частково, стягнуто на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді в сумі 6000 грн., в іншій частині 108,5 грн. відмовлено, колегія суддів доходить висновку про необхідність пропорційного відшкодування витрат за сплату судового збору у розмірі 1038,4 грн.

Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткової постанови підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Нгуен Куанг Мінь судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1038,4 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.01.2019 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м.Харків, 61057).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5