overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2055/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681346 територіального виробничого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 680476 територіального виробничого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

При цьому позивач в позові посилається на те, що він має намір реалізувати своє виборче право на виборах Президента України, але при зверненні до дільничної виборчої комісії йому було відмовлено у внесенні до списків виборців. Підставою для відмови стало те, що відповідно до рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2014 року (справа № 676/5520/14 ОСОБА_1 був визнаний недієздатним.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом оглянуто копію рішення суду.

З матеріалів справи та завіреної копії рішення вбачається, що справа за заявою ОСОБА_2Є , заінтересована особа Гринчуцькасільська рада про визнання особи недієздатною ,ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна.

Частиною 2 статті 43 КАС України, визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

На підставі наведеного суд вважає, що оскільки є рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2014 року, яке набуло чинності, та відповідно до якого ОСОБА_1 визнано недієздатним, то відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути адміністративний позов заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681346 територіального виробничого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/2156/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2156/19
Номер провадження 2-а/676/53/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 676/2156/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681331 територіального виборчого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2019 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 681331 територіального виборчого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 274 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681331 територіального виборчого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року на 10год.00хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Відповідачу у справі - відділу ведення Державного реєстру виборців надати суду відомості про виборця позивача у справі ОСОБА_2 щодо включення його до списку виборців.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2156/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 2-а-1334/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1334/11
Провадження №2-аво/672/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2011 р. задоволено вимоги позивача про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Однак, при написанні постанови суду допущено описку у її тексті щодо зазначення прізвища позивача. Так, згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 (що підтверджується копєію паспорта позивача), тоді як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково було зазначено її прізвище як «Сухарський».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що дані описки слід виправити, не змінюючи постанови суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2011 р. описки.

В тексті постанови суду слід правильно читати прізвище позивача як «Сухарский» замість помилково вказаного «Сухарський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Суддя:
Справа № 675/2945/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2945/18
Провадження № 2-а/675/31/2019
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

"27" березня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференцї в залі судум. Ізяслав заяву про уточнення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 27 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати дії відповідача незаконними, та зобовязати: зарахувати засудженого ОСОБА_1 в гурток самовиховання на весь період відбування покарання; дозволити користуватися електробритвою для стрижки та настільною лампою; вчинити дії по зарахуванню засудженого ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчального закладу з можливістю вивчення таких предметів як інформатика, англійська та математика; надати для вивчення юридичну літературу, а саме кодекси України в тому числі і під час перебування його в карцері; надати можливість оформлення та подання засудженим ОСОБА_1 заяв, та позовів в електронному вигляді; надати можливість користуватися електричною розеткою цілодобово.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дану уточнюючу позовну заяву, та просив слухати справу лише в частині заявлених вимог, які викладені у ній.

Уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Підготовче засідання у даній справі відкласти та призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та уточненої позовної заяви вручити відповідачу та встановити пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 677/166/19
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року 13 годині 00 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/24585/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, які відбулися 04 грудня 2018 року; 24 січня 2019 року; 20 лютого 2019 року та 20 березня 2019 року позивач, який повідомлений належним чином, не зявився до суду, не повідомив про причини неявки та від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, в силу ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцем знаходження у місті Вінниці.

Суддя:
Справа № 686/8270/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8270/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/8270/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681521, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради

про тимчасову зміну місця голосування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив тимчасово змінити місце його голосування на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року та включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681521 територіального виборчого округу №187, вказуючи на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року. Оскільки він прибув у відрядження до м. Хмельницького, то поїхати у день голосування до м. Ірпінь не має можливості, а тому просить задовольнити позов та дозволити йому проголосувати.
Позивач в судове засідання не з`явився, просить позов слухати у його відсутності, підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає.

Представник Дільничної виборчої комісії №681521 повідомив телефонограмою, що позов визнають, оскільки позивач дійсно не включений до списку виборців на дільниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта, є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року, включений до списку виборців на території дільниці, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області, вказує, що прибув у відрядження до м. Хмельницького та на підтвердження цих обставин надає посвідчення про відрядження, в якому зазначено, що підстава для відрядження наказ від 20.04.2019 року за №2/19, вибув з м. Ірпінь 15.04.2019 року та прибув до м. Хмельницький 25.04.2019 року, що не може відповідати дійсності, оскільки дати вказані у посвідченні про відрядження ще не настали. За таких умов суд не може прийняти даний доказ як належний та допустимий.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 32, 35-1Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позовудо дільничної виборчої комісії №681521, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької міської ради про тимчасову зміну місця голосування.

Рішення підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двох днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 686/17899/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

6 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року, яку вона відмовилась отримати в той же день.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України п озов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 120 ч. ч. 1 та 6 КАС України п еребіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/3159/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3159/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 22.04.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/29452/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністивної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністивної відповідальності за порушення правил благоустрою території населеного пункту

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до адміністивної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністивної відповідальності за порушення правил благоустрою території населеного пункту задовольнити.

Постанову адміністивної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради №119 від 20 листопада 2018 року щодо накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.152 КУпАПУкраїни скасувати, справу закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин