Справа № 645/4558/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 645/4558/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 по справі № 645/4558/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, викладене в формі листа від 05.07.2018 №С-294.01-39 про відмову у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради повторно розглянути заяву від 21.06.2018 про призначення житлової субсидії з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення у справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

11.03.2019 року апеляційним судом прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 визнано нечинним, провадження у справі закрито.

25.03.2019 відповідачем подано клопотання про повернення судового збору, який сплачений за подання апеляційної скарги згідно виписки за 07.12.2018 у розмірі 1057,20 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, 11 березня 2018 року апеляційним судом прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, рішення суду першої інстанції визнано нечинним, а провадження у справі закрито.

Отже, ураховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченого Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Зважаючи на викладене, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону «Про судовий збір», ст. ст. 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4