Справа № 2240/3147/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3147/18
УХВАЛА
26 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року, всупереч вимогам частини 3 статті 43 Закону України № 2262-ХІІ ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин); 2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням в складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії, змінених з 01 січня 2018 року складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткова надбавка за вислугу років) відповідно до даних, наданої відповідачу довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 6629,24 грн., яка була раніше встановлена ОСОБА_1 та виплачувалась до 31 грудня 2017 року, починаючи з часу перерахунку, встановленого постановою КМ України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, тобто з 01 січня 2018 року.

Ухвалою від 26.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року, на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, вирішено зупинити провадження у справі № 2240/3147/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року вирішено поновити провадження у справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, оскільки рішення Верховного Суду у справі № 522/2738/17 набрало законної сили.

21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Відповідно до пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття 25.01.2019 року провадження у зразковій справі за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, у справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19). Спір у даній справі виник у зв`язку неперерахунком та невиплатою пенсії у повному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивачу як особі, звільненій з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі № 240/6263/18, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, відповідно провадження у справі № 2240/3092/18 слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Керуючись ч. 1 ст. 291, п. 9 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2240/3147/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський