Справа № 300/319/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" березня 2019 р. справа № 300/319/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2019, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346599 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.03.2019 ухвалено рішення в адміністративній справі №300/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346599 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яким позов задоволено повністю.
При виготовленні вказаного рішення від 07.03.2019 судом помилково в абзацах 1, 2 сторінки 1, абзацах 4, 6, 8 сторінки 3, абзаці 1 сторінки 4 описової частини рішення, в абзаці 4 сторінки 5, абзаці 6 сторінки 6, абзацах 1, 3 сторінки 7, абзаці 4 сторінки 9 мотивувальної частини рішення, невірно зазначено ініціали (по батькові) відповідача у розгляді даної справи - Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, а саме "...ОСОБА_3..." , в той час як вірним є "...ОСОБА_2...".
Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, у абзацах 1, 2 сторінки 1, абзацах 4, 6, 8 сторінки 3, абзаці 1 сторінки 4 описової частини рішення, в абзаці 4 сторінки 5, абзаці 6 сторінки 6, абзацах 1, 3 сторінки 7, абзаці 4 сторінки 9 мотивувальної частини рішення, шляхом невірного зазначення ініціалів (по батькові) відповідача у розгляді даної справи.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні суду від 07.03.2019 ухваленого у справі №300/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346599 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, а саме:
у абзацах 1, 2 сторінки 1, абзацах 4, 6, 8 сторінки 3, абзаці 1 сторінки 4 описової частини рішення, в абзаці 4 сторінки 5, абзаці 6 сторінки 6, абзацах 1, 3 сторінки 7, абзаці 4 сторінки 9 мотивувальної частини рішення зазначити вірні ініціали (по батькові) відповідача у розгляді даної справи - Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, а саме "...ОСОБА_2...".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4