Справа № 815/4134/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4134/17

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

при секретарі: Шатан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Градовського Ю.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ «Про результати службового розслідування» за №48 від 26.05.2017р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ВЧ НОМЕР_1 за №48 від 26.05.2017р. «Про результати службового розслідування».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВЧ НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу, в якій, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. вказану апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено розгляд даної справи на 28 листопада 2018р.. Та неодноразово відкладалась за різними клопотаннями заявника.

Між тим, 26 березня 2019р. ОСОБА_1 в черговий раз подав заяву до П`ятого апеляційного адміністративного суду, однак про відвід судді Градовського Ю.М. посилаючись на вимоги ст.36 КАС України. Мотивуючи її тим, що суддя Градовський Ю.М. перебуває у близьких родинних відносинах зі старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Градовським Є.Ю., який підписав акт у кримінальному провадженні за №0000202 від 19.05.2017р. відносно ОСОБА_1 . На думку ОСОБА_1 , вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Градовського Ю.М., у зв`язку із чим просив відвести суддю Градовського Ю.М. від розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 КАС України, а порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу - ст.40 КАС України.

Так, у відповідності до ч.1,2 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.31 цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм процесуального законодавства та встановлених обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, для недопущення сумніву у неупередженості судді Градовського Ю.М. при розглядів вказаної справи.

Крім того, судова колегія звертає увагу на той факт, що дана справа багато разів відкладалась то за клопотанням ОСОБА_1 , то у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, проте ОСОБА_1 не посилався та не зазначав про факт, який вказаний у заяві від 25.03.2019р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40,325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Градовського Юрія Михайловича - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв