Справа № 1540/3801/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3801/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1540/3801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що судом першої інстанції в судовому засіданні 19.11.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення було складено 03.12.2018 року, а фактично отримано представником апелянта лише 19.02.2019 року. При цьому, представником позивача 11.12.2018 року було подано заяву з проханням видати копію рішення по справі №1540/3801/18 від 19.11.2018 року. 28.12.2018 року було направлено запит за допомогою форми «Запит на отримання публічної інформації» з порталу Судова влада України (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570). 03.01.2019 року та 23.01.2019 року було подано повторно заяви на отримання копії рішення по справі. Апелянт зазначає, що відповідно до отриманої в суді інформації, матеріали справи не здані і отримати рішення по справі неможливо. На сайті https://reyestr.court.gov/ua ще 21.11.2018 року було розміщено вступну та резолютивну частини рішення і повного тексту не було. Тільки 21.02.2019 року було оприлюднено повний текст рішення, який було надіслано судом 18.02.2019 року. По пошті оскаржуване рішення також не направлялось і не отримувалось позивачем (апелянтом). Апелянт зазначає, що не маючи змоги ознайомитись з повним текстом рішення по справі та не розуміючи мотиви та докази, покладені судом в обґрунтування відмови в позовних вимогах, позивач був позбавлений можливості належним чином захистити свої права та реалізувати право на оскарження рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. З огляду на зазначене, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення суду від 19.11.2018 року був пропущений з поважних причин.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19.11.2018 року у відкритому судовому засіданні. за правилами загального позовного провадження. В повному обсязі рішення складено 03.12.2018 року (а.с. 132-146).

З урахуванням того, що в день проголошення, рішення суду не було вручено позивачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та вбачається з розписки, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 19.02.2019 р. (а.с. 152).

Апеляційну скаргу, згідно штампу канцелярії, подано до суду першої інстанції 25 лютого 2019 р. (а.с. 156).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1540/3801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссістем Інвест" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.