Справа № 759/18432/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. , Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління поліції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року матеріали адміністративної справи передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не надав докази щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік), а також не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 01 березня 2019 року, отримано апелянтом 12 березня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 01 березня 2019 року фактично є 22 березня 2019 року.

13.03.2019 року ОСОБА_2 подав заяву (вх. 9292) про усунення недоліків апеляційної скарги в якій додає копію апеляційної скарги та виписку із Приватбанку про нарахування пенсії на банківській рахунок позивача за період 12 місяців (2018 р.).

Разом з тим, суд приходить до висновку, що дані докази є неналежними для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки надана копія виписки із Приватбанку про нарахування пенсії на банківській рахунок позивача за період 12 місяців (2018 р.) не може бути доказом того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки не підтверджує загальний дохід позивача за 2018 рік, а тільки свідчить про отримання ним пенсії.

Крім того, 18.03.2019 року ОСОБА_2 подав заяву (вх. 9889) про закриття апеляційного провадження, у зв'язку із тим, що 13.03.2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 759/14592/18 за позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління поліції у м. Києві за аналогічним предметом та обставинами спору. Також, в заяві зазначено, що всі вимоги апеляційної скарги у справі №759/14592/18, які розглядались 13.03.2019 року та були вирішені, тотожні вимогам апеляційної скарги у справі № 759/18432/18.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Разом з тим, провадження у даній справі не було відкрито, що унеможливлює закриття такого, та апелянтом станом на 26 березня 2019 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано доказів щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадженн-відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління поліції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська