Справа № 489/1475/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1475/19
провадження №2-а/489/73/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 964378 від 04.03.2019, складену інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

За вимогами частини 5 наведеної статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог позивачем не дотримано, оскільки копія постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі № ЕАВ № 964378, не засвідчено його власним підписом.

Крім того, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказаного письмового підтвердження позовна заява не містить.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху на підставі частини 1 статті 169 цього Кодексу, із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків. Проте позивачем не дотримано і інших вимог до позову, внаслідок яких позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов має бути повернутий позивачеві, оскільки позов не підписано, що відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 25, 26, 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Коваленко