Справа № 500/7429/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7429/18
Провадження № 2-ар/500/1/19
Ухвала

27 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.03.2019 року по адміністративній справі № 500/7429/18 (провадження № 2-а/500/15/19) за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за користуванням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за користуванням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року адміністративний позов задоволено частково: скасувано постанову заступника головного державного інспектора Задорожної Надії Володимирівни Головного управління Дергеокадастру в Одеської області про накладання адміністративного стягнення від 19.07.2018 року за №348-ДН/0145По/08/01/-18 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 53, 53-1 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн. і надіслати справу на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

22.03.2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення вищезазначеного рішення, якою просить роз`яснити наступні питання:

- чи використовує СФГ «Марінов-син» правомірно земельні ділянки площею 16,32 га, 15 га за договорами оренди, які були укладені 04.06.2004 року та 16.12.2005 року з Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованими 07.06.2004 року та 22.01.2006 року;

- чи зайняв СФГ «Марінов-син» самовільно земельні ділянки після укладення договору оренди землі від 04.06.2004 року та після укладення договору оренди землі від 16.12.2005 року з Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- чи використовує СФГ «Марінов-син» земельну ділянку площею 15,0 га не за цільовим призначенням згідно договору від 16.12.2005 року з Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області якщо вона використовується як земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, обов`язковою умовою розгляду по суті заяв про роз`яснення рішення, встановлення порядку його виконання є набрання законної сили рішення суду, яке позивач просить роз`яснити.

Судом встановлено, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року по справі №500/7429/18 не набрало законної сили, оскільки позивачем ОСОБА_1 22.03.2019 року подано апеляційну скаргу.

Таким чином відсутні підстави для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.03.2019 року.

Статті 254, 372, 378 КАС України не встановлюють наслідків подання заяви про роз`яснення рішення суду передчасно, тобто до набрання ним законної сили та відповідно відсутності підстав для розгляду такої заяви по суті.

Згідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 2 ст.167 КАС України щодо заяв з процесуальних питань встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки відсутні підстави для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.03.2019 року, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 167, 254 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.03.2019 року по адміністративній справі № 500/7429/18 (провадження № 2-а/500/15/19) за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за користуванням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар