Справа № 639/4669/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 639/4669/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Воровика Олександра Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Воровика О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.03.2019 року означене судове рішення позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що текст оскаржуваного судового рішення від 11.02.2019 року отриманий ним 23.02.2019 року. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 639/4669/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 271 КАС України повне судове рішення на адресу заявника судом першої інстанції було надіслано 21.02.2019 року та отримано відповідачем 23.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 119/.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана ОСОБА_2 в межах десятиденного строку з моменту отримання копії повного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року по справі № 639/4669/18.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калитка О.М.