Справа № 2-а-28/07
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07
Провадження № 6-а/329/1/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання

18 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-28/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Кіровського міського суду Донецької області від 21 серпня 2007 року по справі № 2а-28/07 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною відмову з боку Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності зі статтями 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області перерахувати та сплатити пенсію ОСОБА_1, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з 18 липня 2007 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2007 року постанову Кіровського міського суду Донецької області від 21 серпня 2007 року по справі № 2а-28/07 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2019 року постанову Кіровського міського суду Донецької області від 21 серпня 2007 року по справі № 2а-28/07 також залишено без змін.

На підставі виконавчого листа, виданого по зазначеному судовому рішенню, відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у 2009 році відкрито виконавче провадження. В подальшому у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, виконавчий лист було втрачено у відділі виконавчої служби. Заявник не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, оскільки відділ виконавчої служби знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено ним з поважних причин, просить поновити зазначений строк та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ст.376 КАС України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Кіровського міського суду Донецької області від 21 серпня 2007 року по справі № 2а-28/07 визнано неправомірною відмову з боку Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності зі статтями 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області перерахувати та сплатити пенсію ОСОБА_1, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з 18 липня 2007 року.

Дана постанова оскаржувалась відповідачем до Донецького апеляційного адміністративного суду та до Вищого адміністративного суду України, однак за результатами апеляційного та касаційного розгляду постанову залишено без змін.

У 2009 році відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з виконання постанови по справі № 2а-28/07.

В подальшому у звязку з проведенням антитерористичної інформації на території Донецької області, виконавчий лист було втрачено у відділі виконавчої служби.

Згідно пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Заявником надано копію відповіді № 14.31-536 від 28.11.2018 Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно якої на виконанні у зазначеному відділі виконавчої служби виконавчий документ № 2а-20/07 не перебуває.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що на виконанні відповідного органу державної виконавчої служби не перебуває виконавчий лист, виданий по справі № 2-а-28/07.

Крім того, у суду відсутнє судове провадження по справі № 2-а-28/07, за яким заявнику було видано виконавчий лист. Заявником в свою чергу не надано судове рішення про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-28/07, на підставі якої суд може видати дублікат виконавчого листа.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького окружного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: ОСОБА_1 В`ячеслав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1, місце перебування: вул. Вроцлавська, 95, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, , місцезнаходження: вул. Фрунзе,15, м. Красний Лиман, Донецька область.

Суддя А.В. Богослов