Справа № 821/1423/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1423/17

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 08.04.2015 року про перевірку виконавчого провадження в частині визнання виконавчих дій державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_1, що проведені по виконавчому провадженні № 14276402 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», яке не брало участі у справі в суді першої інстанції, 16.02.2019 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується поштовим конвертом.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, з тих підстав, що лише 03.02.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про оскаржуване судове рішення.

Досліджуючи питання про наявність у апелянта поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, а також ознайомившись із заявою про його поновлення, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність таких.

Так, згідно з п.13 ч.1 Перехідних положень КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується апелянтом, ТОВ «МПК-Альянс» ознайомилось з оскаржуваною постановою суду першої інстанції 03 лютого 2019 року. Тобто, строк подання апеляційної скарги закінчився 13 лютого 2019 року.

Проте, дана апеляційна скарга подана 16 лютого 2019 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, апелянт, який не брав участі у справі, в апеляційній скарзі не наводить обставини, яким чином спір у даній справі, предметом якого є визнання протиправною та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження в частині визнання виконавчих дій державного виконавця Гори А.В. такими, що вчинені з порушенням вимог законодавства, порушує його права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналогічні норми збереглися і в новій редакції КАС України від 15 грудня 2017 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а причини вказані ним у заяві визнані неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року.

Розяснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька