Справа № 543/1332/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи провадженням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи провадженням.

Як встановлено в судовому засіданні 25.03.2019 року з довідки Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 28.02.2019 року № 713/115/118/01-2019, зазначене відділення не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Позивач не заперечував щодо заміни вказаного ним у позові відповідача на іншого, а саме: на інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ОСОБА_2 Згоди на залучення чи заміну на інших відповідачів не надавав. В той же час, як вбачається з зазначеної довідки Оржицького відділення поліції, останнє є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Слід також врахувати, що відповідач інспектор поліції ОСОБА_2 перебуває в службових стосунках з Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України: 3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що за таких умов в якості другого відповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції в Полтавській області, а відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 замінити на інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

2. Відповідача по справі ОСОБА_3 відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 замінити на інспектора СРПП № 3 Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

3.Запропонувати другому відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області в строк до 07 квітня 2019 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :