Справа № 260/300/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/300/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муталіб до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муталіб (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Балудянського, буд.5) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, буд.12а), в якій просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №4.4./12 від 01 березня 2019 про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муталіб в оформленні документів щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області прийняти стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муталіб рішення про оформлення докуметів щодо визнання буженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муталіб.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду власного письмового підтвердження відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України .

Ухвалу суду від 11 березня 2019 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте 28.03.2019 надіслана кореспонденція повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, обєктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем ухвалу суду від 11.03.2019 року не отримано, а відтак у такого була відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та з метою не обмеження доступу до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Муталіб строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 Муталіб строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивачу направити копію даної ухвали та повторно направити копію ухвалу суду від 11.03.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6