Справа № 440/356/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/96/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Бродівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Буського районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року (прийняте у м. Буськ суддею Мельником С. Р.; складене у повному обсязі 18 січня 2018 року) в адміністративній справі №440/356/17 за позовом ОСОБА_2 до Бродівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Львівської області, Державної казначейської служби України визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Бродівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Львівської області залишено без задоволення, а рішення Буського районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року в адміністративній справі № 440/356/17 без змін.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019, допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 328 КАС України.

Проте, враховуючи позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000000 грн, правильним є зазначення, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 виправлення, вказавши вірним те, що "постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення", замість помилкового зазначеного, що "постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 328 КАС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_1