Справа № 813/2028/16
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2028/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року позов задоволено - визнано протиправним та скасовано наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 17.06.2016 №169 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТД «Галпідшипник»; стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу задоволив. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 813/2028/16 скасував та прийняв нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 року замінено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на її правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №813/2028/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Карп'як О.О.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

25 березня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що кримінальне провадження, в межах якого призначено проведення перевірки, - закрито (постанова від 29.01.2018 року).

В судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позов Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна