Справа № 263/1530/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 263/1530/19
Провадження №2-а/263/110/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

На адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про: залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя; виклик в судове засідання в якості свідка спеціаліста 1 категорії відділу контролю за торгівельною діяльністю інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя ОСОБА_2; витребування доказів, а саме з Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя правила внутрішнього трудового розпорядку; посадові інструкції спеціаліста 1 категорії відділу контролю за торгівельною діяльністю інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя ОСОБА_2, журнал обліку для огляду, в якому кожний працівник зобовязаний робити відмітку про прибуття на роботу та вибуття під час роботи впродовж робочого дня, в якому містяться відомості за 26.07.2018 р.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотань представника позивача не заперечувала.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 49 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З ст.65 КАС України вбачається, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя, викликати в судове засідання в якості свідка спеціаліста 1 категорії відділу контролю за торгівельною діяльністю інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя ОСОБА_2 та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 49, 65, 80, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про : залучення до участі у справі третьої особи, виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Залучити Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Викликати у судове засідання з метою допиту свідка, а саме: спеціаліста 1 категорії відділу контролю за торгівельною діяльністю інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя ОСОБА_2.

Зобовязати Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя надати до суду, завірені належним чином документи, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку; посадові інструкції спеціаліста 1 категорії відділу контролю за торгівельною діяльністю інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя ОСОБА_2, журнал обліку, в якому кожний працівник зобовязаний робити відмітку про прибуття на роботу та вибуття під час роботи впродовж робочого дня і в якому містяться відомості за 26.07.2018 рік.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання, надіслати їй судову повістку, копію позовної заяви з додатками.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко