Справа № 240/3117/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень

29 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3117/19

категорія 11203100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи питання про внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної йому пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у основному розмірі 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, з урахуванням проведених виплат;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Також, ухвалою суду від 20.03.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №240/3117/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Встановлено, що у тексті ухвали суду від 20.03.2019 про зупинення провадження у справі допущено технічні описки щодо дати ухвали Верховного Суду, номеру зразкової справи (провадження) Верховного Суду та ознак типової справи.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок у тексті судового рішення та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 20.03.2019 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 про зупинення провадження у справі.

Виправити описки у тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 про зупинення провадження у справі щодо дати ухвали Верховного Суду, номеру зразкової справи (провадження) Верховного Суду та ознак типової справи. Правильним вважати: "Ухвала Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №240/5401/18 (номер провадження Пз/9901/58/18). Ознаками типової справи є: позивачами у них є особи, яким призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ); відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку зі зменшенням територіальним органом Пенсійного фонду України основного розміру пенсії до 70 відсотків відповідно до частини другої ст.13 Закону №2262-ХІІ у редакції, чинній на момент здійснення перерахунку); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії)".

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 про зупинення провадження в адміністративній справі №240/3117/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко