Справа № 1640/2923/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.

Справа № 1640/2923/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 1640/2923/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

На зазначене рішення суду Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" подано апеляційну скаргу, та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі №1640/2923/18 - відмовлено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року – 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Слід зазначити, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру становить 38 539,70 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 70 коп. Враховуючи, що сума судового збору перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сума за подання адміністративного позову складає 19 210,00 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 28 815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн 00 коп.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 1640/2923/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 28 815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 1004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди..

Роз’яснити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець