Справа № 0540/5268/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа №0540/5268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0540/5268/18-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 0540/5268/18-а визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці в Донецькій області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 03 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 15 лютого 2019 року.

03 грудня 2019 року судом видано виконавчий лист у справі № 0540/5268/18-а.

13 березня 2019 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В резолютивній частині рішення від 27 вересня 2018 року невірно зазначено ідентифікаційний номер Позивача: «НОМЕР_1».

Крім того, у виконавчому листі у справі № 0540/5268/18-а було допущено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер Позивача: «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому документі, а також внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі № 0540/5268/18-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року.

В абзаці першому резолютивної частини рішення від 27 вересня 2018 року зазначити вірний ідентифікаційний номер Позивача «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0540/5268/18-а задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03 грудня 2018 року по справі № 0540/5268/18-а, та вказати правильно ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Ухвалу складено та підписано 25 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.