Справа № 200/2660/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. Справа №200/2660/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 04 грудня 2018 року №119979-48.

В судове засідання 26 березня 2019 року позивач та його представник не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відзиву на позовну заяву та копій документів, які були витребувані ухвалою суду від 12 березня 2019 року.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував. Також просив поновити строк подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року в даній справі відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 березня 2019 року; у відповідача витребувані докази і встановлено строк для їх подання - до 12 березня 2019 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 25 лютого 2019 року.

У зв'язку з невиконанням ухвали суду без поважних причин ухвалою цього ж суду від 12 березня 2019 року у відповідача повторно витребувані докази і встановлено строк для їх подання - до дати наступного підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

18 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого судом строку без поважних причин, відповідачем подано відзив на позовну заяву. Крім того, відзив не відповідав вимогам ст. 162, ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до нього не були додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пунктом 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказані положення унеможливлюють розгляд судом відзиву, що поданий з пропуском встановленого судом строку без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене поданий відповідачем відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, ті обставини, що відзив на позовну заяву відповідачем подано з пропуском встановленого судом строку, позивачу відомо не було, що стало підставою для подання клопотання про відкладення розгляду справи.

Витребувані судом докази представником позивача отримані по електронній пошті, що зазначена в позовній заяві, 22 березня 2019 року - після подання клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини першої неявки позивача в судове засідання судом визнані поважними.

З огляду на наведене суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 121, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецької області про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив Головного управління ДФС у Донецької області на позовну заяву повернути без розгляду.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та повернення без розгляду відзиву на позовну заяву ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.