Справа № 160/1847/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа № 160/1847/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті у повному обсязі недоотриманої пенсії у сумі 21419 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто одна гривня) 50 коп., що знаходиться на розрахунковому рахунку Пенсійного фонду України та належала померлому ОСОБА_3;

- стягнути з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Інститутська,4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса за державною реєстрацією: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Дніпробудівська, 9-47, ІПН НОМЕР_1), грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Дачного Широківського району Дніпропетровської області, Україна, що був зареєстрований: Україна, АДРЕСА_1, що помер у січні 2016 року в м. Донецьк, у розмірі 21419 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто одна гривня) 50 коп. з урахуванням виплачених грошових коштів за період з 01.10.2015 року по 31.01.2016 рік.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що дії Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії є незаконними. Отже, позивач вважає, що відповідачем порушено права ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 18.03.19р. в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4