Справа № 826/9653/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9653/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О, Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства ``Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району`` до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 червня 2018 року № 2,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 23460, 39 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 25 лютого 2019 року, отримано апелянтом 01 березня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 25 лютого 2019 року фактично є 11 березня 2019 року.

13.03.2019 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання (вх. 9397), в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги,або відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що ГУДФС у м. Києві вживаються відповідні заходи з метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак у ГУДФС у м. Києві станом на дату подання апеляційної скарги та станом на сьогодні відсутні кошти та не проводяться платежі. Даний факт унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у встановлений строк. Крім того, у клопотанні апелянт зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору на час звернення зі скаргою до суду не залежить від відповідача (апелянта), оскільки він є підзвітним та підконтрольним вищестоящим органам виконавчої влади, що позбавляє права самостійно збільшувати кошторис видатків ГУДФС у м. Києві.

Вирішуючи питання про продовження строку Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Крім того, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, станом на 26 березня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 23460, 39 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства ``Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району`` до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 червня 2018 року № 2- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська