Справа № 240/4826/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/4826/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії шляхом неврахування до основного розміру пенсії додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.01.2018, тобто з дати виникнення права на такий перерахунок, на підставі додатково наданого документа-довідки начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/85-1900 від 07.09.2018, у відповідності до вимог ст.ст.51,43,8,10,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, в редакції чинній на час звільнення, з урахуванням середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 9455,74, оклад за військовою посадою 1480,00, процентна надбавка за вислугу років у розмірі 79%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень-15%, надбавка військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ-5%, доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі - 15%, надбавка за особливості проходження служби-27%, премія-10%;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмежень максимальним розміром з дати виникнення права на її отримання однією сумою, з урахуванням основного розміру пенсії 79% від відповідних сум грошового забезпечення встановлених при звільненні, на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду №0640/3925/18 від 04.09.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/4826/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №.

13.03.2019 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3858/18, спір у якій аналогічний предмету спору у справі 826/3783/18, рішення у якій ще не набрало законної сили.

Ухвалою від 15.03.2019 розгляд клопотання позивача призначено в судове засідання на 25.03.2019.

Позивач до суду з"явився, клопотання підтримав.

Представник відповідача проти поновлення провадженнят у справі не заперечував.

Заслухавши думки сторін, оцінивши доводи клопотання, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено з тих підстав, що у справі № 826/3783/18 предметом розгляду є визнання протиправними та скасування п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, на підставі якої ОСОБА_1 Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснено перерахунок пенсії, з яким останній не погоджується.

Разом з тим, як встановлено судом, в Окружному адміністративному суді м.Києва розглядалась адміністративна справа №826/3858/18 з аналогічним предметом спору у справі №826/3783/18 до набрання законної сили рішенням у які судом було зупинено провадження у даній справі №240/4826/18.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.02.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Отже, рішення набрало законної сили 05.03.2019.

Враховуючи те, що предмет спору у справі №826/3858/18 аналогічний предмету спору у справі 826/3783/18, враховуючи думки сторін, суд вважає, фактично підстави для зупинення провадження у справі відпали, тому його слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/4826/18.

Призначити судове засідання у справі на 09.04.2019 на 10.00

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складений 27 березня 2019 року