Справа № 200/4539/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові невірно зазначено назву суду, яка є «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не вказано поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту позивача, його адреса електронної пошти; не вказано повного найменування відповідача (повна назва його посади),місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код, поштовий індекс, номери засобів звязку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси; в адміністративному позові не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копія позовної заяви не містить оригіналу підпису позивача.

Суд звертає увагу на той факт, що судочинство здійснюється в судах України виключно державною мовою, якою є українська мова, а позовну заяву викладено російською мовою, тому позивачу слід подати позовну заяву державною, українською мовою.

Крім цього, заява надана у не читабельному вигляді написана не розбірливим почерком. Так, судом не заперечується право позивача подати до суду позовну заяву у зручний для нього спосіб, але обраний позивачем спосіб має бути доступним до читання (поданим у читабельному вигляді) і виключати припущення щодо викладеного в поданій позовній заяві, наприклад: ПІБ сторін, назв, дат тощо, які можуть тлумачитись різними читачами по-різному.

До того ж, заява містить не оговорені виправлення, що є недопустимим.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова