Справа № 815/2324/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №815/2324/18

адміністративне провадження №К/9901/5273/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №815/2324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 2819,2 грн. та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів несвоєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного судового рішення (конверта з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідки відділення поштового зв'язку тощо).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 05.03.2019 року.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що скаржником здійснено дії щодо сплати судового збору та одразу після надходження коштів на його рахунки буде здійснено доплату. Крім того, зазначає, що звернувся із заявою про ознайомлення із матеріалами справі до суду першої інстанції для надання належних доказів несвоєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення.

За правилом частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши наведені скаржником мотиви, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26.02. 2019 року.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали в установлений судом строк в частині ненадання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, в частині вимог встановлених статтею 330 цього Кодексу, є підставою для повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх