Справа № 826/3577/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3577/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністратиції Попутька Юрія Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністратиції Попутька Юрія Анатолійовича, Голови Херсонської обласної державної адміністрації Гордєєва Андрія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Директор Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністратиції Попутько Юрій Анатолійович подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 25 лютого 2018 року, отримано представником апелянта 15.03.2019 року.

Станом на 26 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн., відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністратиції Попутька Юрія Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністратиції Попутька Юрія Анатолійовича, Голови Херсонської обласної державної адміністрації Гордєєва Андрія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.