Справа № 754/16966/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Левченка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивачем 15.03.2019 року подано апеляційну скаргу в якій він просив скасувати рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 р. та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.286 КАС України.

Так апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято порядку спрощеного провадження 30 січня 2019 року. Рішення суду направлено сторонам 30.01.2019 року, що підтверджується супровідними листами (а.с. 31-32).

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 15 березня 2019року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду .

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що рішення суду ним отримано лише 07.03.2019 року. Однак, позивачем жодних доказів отримання рішення суду саме 07.03.2019 року до клопотання не додано.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання про необґрунтованість клопотання апелянта про поновлення строків подання апеляційної скарги, з огляду на ненадання доказів в підтвердження поважності зазначених підстав.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстави для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 286, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 р., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Левченка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький