Справа № 280/673/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 березня 2019 року Справа № 280/673/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (вул. Лазурна, 51 с.Сонячне, Запорізький район Запорізька область, 70417, ІН НОМЕР_1)

до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Істоміна, 6 м. Запоріжжя, 69089 )

про визнання неправомірними дій та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визначені у листі - відповіді від 15 листопада 2018 року за № 6123/Т-4 в частині дати - з 01 серпня 2018 року перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1;

- зобов'язати Запорізьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, згідно наданої відповідачу заяви від 14 серпня 2018 року з довідкою від 14 серпня 2018 року № 08-02/1075 про суддівську винагороду з 01 січня 2018 року без обмеження граничного розміру.

26 березня 2019 року від позивача до суду надійшла заява (вх.№11773), відповідно до якої останній відкликає позовну заяву та просить повернути її позивачу.

Разом з тим, просить суд повернути сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №280/673/19 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Щодо повернення позивачу суми судового збору то необхідно зазначити про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 768,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14 лютого 2019 року.

Провадження у справі не відкрито, а суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі його клопотання,

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 768,40 грн., з Державного бюджету України.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вул. Лазурна, 51 с.Сонячне, Запорізький район Запорізька область, 70417, ІН НОМЕР_1) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Лазурна, 51 с.Сонячне, Запорізький район Запорізька область, 70417, ІН НОМЕР_1) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Істоміна, 6 м. Запоріжжя, 69089 ) про визнання неправомірними дій та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повернути позивачеві.

Клопотання ОСОБА_1 (вул. Лазурна, 51 с.Сонячне, Запорізький район Запорізька область, 70417, ІН НОМЕР_1) про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Лазурна, 51 с.Сонячне, Запорізький район Запорізька область, 70417, ІН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14 лютого 2019 року у сумі 768,40 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 26 березня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов