Справа № 808/2199/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа №808/2199/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Суховаров А.В., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. у справі №808/2199/18
за позовом ОСОБА_2
до Фонду державного майна України, виконуючого обов'язки голови Фонду державного майна України ОСОБА_3, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
третя особа - ОСОБА_4,
про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньго заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року задоволено клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання доповнень до апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі № 808/2199/18 за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р.

13.03.2019 року до суду надійшла заява скаржника про зупинення виконання судового рішення у справі № 808/2199/18. В обґрунтування заяви скаржник посилається на положення ст. 254, 255 КАС України, оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та подання до суду першої інстанції заяви про роз'яснення цього рішення.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (ч. 2, ч. 3 ст. 372 КАС України).

Рішенням суду від 06.11.2018 р. задоволено позовні вимоги позивача та, зокрема зазначено, що рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 24920 грн. 20 коп. підлягає негайному виконанню.

В обґрунтування заяви скаржник не навів передбачених КАС України підстав для зупинення виконання судового рішення у справі № 808/2199/18, яке стосується захисту трудових прав позивача та підлягає негайному виконанню в частині відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України.

З огляду на зазначене, у задоволенні заяви скаржника слід відмовити.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду державного майна України про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 808/2199/18.

Призначити адміністративну справу № 808/2199/18 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 24 квітня 2019 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя В.Є. Чередниченко