overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/161/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 березня 2019 року о 16 год. 19 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1. за ордером

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.06.2017 року,, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.06.2017 року,- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) № від 09.06.2017 року в частині нарахування податкового зобовязання за податковий період - 2014 рік у сумі 33 2689,24 грн. та за податковий період - 2015 рік у сумі 36 960,21 грн.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 818,76 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 76 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 480/1052/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 березня 2019 р. Справа №480/1052/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакова Альона Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень, а саме: права оренди земельної з кадастровим номером НОМЕР_1 (власником й орендодавцем якої є ОСОБА_2) за ПП «Дубовичі-Агро», зареєстроване 13.02.2018 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року провадження у справі було закрито. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у даній справі скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду та направлено справу для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з суду апеляційної інстанції її розподілено головуючому судді Соп'яненку О.В.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ПП "Дубовичі-Агро". З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки за цією особою, а відтак, рішення, прийняте у справі, може вплинути на його права, як орендаря земельної ділянки.

Керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №480/1052/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державний реєстратор Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакова Альона Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Дубовичі-Агро" (місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 15, ).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 460/660/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 березня 2019 року м. Рівне №460/660/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування вимоги, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або взагалі відсутність підпису позивача чи його представника.
Як вбачається з позовної заяви, то вона не містить підпису позивача, аналогічно відсутній підпис позивача на іншому примірнику позовної заяви для відповідача.
Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки відсутній підпис позивача чи його представника у поданій позовній заяві.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 500/552/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/552/19

27 березня 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біобластер" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біобластер" про застосування заходів реагування.

В судове засідання призначене на 27 березня 2019 року о 10:00 год. представник позивача не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2019 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 1540/4745/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4745/18
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі № 1540/4745/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Науково-виробничого центру "Сігма" підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання зупинити роботу до повного усунення порушень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Науково-виробничого центру "Сігма" підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання зупинити роботу до повного усунення порушень.

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача та представника відповідача, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у звязку з чим, заявлене клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.80, 236, 241-250, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №1540/4745/18 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Науково-виробничого центру "Сігма" підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання зупинити роботу до повного усунення порушень до 27 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 826/4893/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4893/18
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Фамільний дім", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13.02.2018 р. № 91,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Фамільний дім", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13.02.2018 р. № 91.

Ухвалою від 11.06.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 06.09.2018 року Одеським окружним адміністративним судом закрито підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 02.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного суду у справі №810/3046/17 (К/9901/16928/18).

25.03.2019 року (вх. № 10600/19) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 04.04.2019 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 500/403/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/403/19

27 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 27 березня 2019 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2019 року о 11:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2809/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2809/18

27 березня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільські флюси" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись статтями 29, 86, 160, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до у часті у справі як другого відповідача ОСОБА_2 Управління ДФС у м. Києві (місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

2. Залучити до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України (місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл. 8).

3. Передати адміністративну справу № 500/2809/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільські флюси" (місцезнаходження: пров. В. Жуковського, 15 корп. 3 оф. 1, м. Київ 22, 03022, ) до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії на розгляд Окружного адміністративного суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 460/279/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Рівне №460/279/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Малого приватного підприємства-фірма "Ямуна"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Мале приватне підприємство-фірма "Ямуна" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2019.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи неявку представників сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи № 460/279/19 продовжити у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 420/6852/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6852/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання винити певні, стягнення грошового забезпечення та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/6852/18 до одужання позивача.

Зобовязати позивача невідкладно повідомити суд про одужання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова