Справа № 201/13905/18
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-аво/201/1/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року стосовно прізвища імя та по батькові позивача ОСОБА_1, а саме: замість «Гончарука Олександра Андрійовича» зазначити вірно «Вірного Сергія Валерійовича», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року стосовно прізвища імя та по батькові позивача ОСОБА_1, а саме: замість «Вірного Сергія Валерійовича» зазначити вірно «Гончарука Олександра Андрійовича».

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -