Справа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі №325/1128/17(2-а/325/16/2017) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України з вимогами: визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку із настанням інвалідності ІІ групи, внаслідок поранення, контузії та захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 та статей 16-163 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей; зобовязати Міністерство оборони України призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності ІІ групи, внаслідок поранення, контузії та захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 та статей 16-163 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним зобовязати Міністерство оборони України до судового засідання надати для огляду особову справу ОСОБА_1 та завірений належний чином висновок спеціаліста Мелітопольського міжрайонного відділення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи №18 від 02.07.2015 року, на підставі якого Центральна військова лікарська комісія МО Україна прийняла протокол №3030 від 14.08.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобовязати Міністерство оборони України до судового засідання надати для огляду особову справу ОСОБА_1 та завірений належний чином висновок спеціаліста Мелітопольського міжрайонного відділення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи №18 від 02.07.2015 року, на підставі якого Центральна військова лікарська комісія МО Україна прийняла протокол №3030 від 14.08.2015 року.
Наступний розгляд справи призначити на 10.04.2019 року о 11:30 год.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва