Справа № 522/4173/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4173/19
Провадження №2-а/522/317/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти капрала поліції Чемерис Віталія Костянтиновича УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.03.2019 року звернувся до суду з позовом до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти капрала поліції Чемерис Віталія Костянтиновича УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ № 971632 по справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року.

Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про прийняття справи до провадження внаслідок автоматизованого розподілу до судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 700 справ.

Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи та відкриття провадження по справі у строки, визначені процесуальним кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви передбачені ч. 5 ст. 160 КАС України.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та КАС України передбачено подання адміністративного позову а не скарги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

-привести вимогу викладену у формі позовної заяви,

- копії позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пунктів 2, 11 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 з урахуванням наведених у даній ухвалі недоліків;

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти капрала поліції Чемерис Віталія Костянтиновича УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.