Справа № 540/2688/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/2688/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 2 січня 2019 року по справі №540/2688/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 2 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет».

На зазначене судове рішення Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 04.03.2019 року та 06.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та звітом про надсилання копії ухвали засобами електронного зв'язку.

Проте, станом на 27.03.2019 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянти вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконали, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 2 січня 2019 року по справі №540/2688/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора - повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль