overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3396/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №808/3396/17

адміністративне провадження №К/9901/67600/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №808/3396/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №808/3396/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.12.2018 року №711.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №711 від 03.12.2018, який було перераховано до УК у Печерс.р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/2541/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року

Київ

справа №820/2541/17

адміністративне провадження №К/9901/34254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

при секретарі: Лисенко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 (суддя - Шляхова О.М.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 (головуючий суддя - Макаренко Я.М., судді: Бартош Н.С., Мінаєва О.М.) у справі №820/2541/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби у Харківській області - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 802/2366/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №802/2366/17-а

адміністративне провадження №К/9901/54367/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №802/2366/17-а за позовом Приватного підприємства “Елітар Авто” до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених податкових зобов’язань,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №802/2366/17-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 208/2072/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2072/19
№ провадження 2-а/208/72/19
УХВАЛА

27 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії №121021 територіального виборчого округу № 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «включити позивача до списку виборців дільничної виборчої комісії №121021 територіального виборчого округу № 30 для голосування на виборах Президента України, що відбудуться 31.03.2019р.».

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

При цьому, враховуючи, що, розгляд справи, повязаної із виборами Президента України, становить значний суспільний інтерес; суд дійшов висновку, що, дана адміністративна справа, на підставі ч.2, 3 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. ч.2 ст.12, 160, 161, 171 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №208/2072/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії №121021 територіального виборчого округу № 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених у ст.268-279 КАС України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 28 березня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

З урахуванням вимог ст.269 КАС України, встановити відповідачам дводенний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Повідомити відповідачів про можливість отримати наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, безпосередньо у суді.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 2340/3491/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №2340/3491/18

адміністративне провадження №К/9901/7939/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 2340/3491/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_21, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 2340/3491/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/3491/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_21, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 18 квітня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 208/2105/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2105/19
№ провадження 2-а/208/75/19
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та спеціальної виборчої комісії №121045 територіального виборчого округу № 40 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «включити позивача до списку виборців спеціальної виборчої комісії №121045 територіального виборчого округу № 40 для голосування на виборах Президента України, що відбудуться 31.03.2019р.».

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

При цьому, враховуючи, що, розгляд справи, повязаної із виборами Президента України, становить значний суспільний інтерес; суд дійшов висновку, що, дана адміністративна справа, на підставі ч.2, 3 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. ч.2 ст.12, 160, 161, 171 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №208/2105/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та спеціальної виборчої комісії №121045 територіального виборчого округу № 40 «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених у ст.268-279 КАС України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 28 березня 2019 року о 19.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

З урахуванням вимог ст.269 КАС України, встановити відповідачам одноденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Повідомити відповідачів про можливість отримати наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, безпосередньо у суді.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 826/6025/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №826/6025/16

адміністративне провадження №К/9901/7671/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №826/6025/16 за позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна акціонерна компанія «Укрресурси» про скасування свідоцтва про право власності,

УСТАНОВИВ:

19.03.2019 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №826/6025/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №826/6025/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6025/16 за позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна акціонерна компанія «Укрресурси» про скасування свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6398/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №826/6398/17

касаційне провадження №К/9901/65924/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 07.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18 671,10 грн

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Скаржник до клопотання не додав доказів на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/6398/17 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 750/6782/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №750/6782/17

адміністративне провадження №К/9901/26154/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № П/811/3507/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №П/811/3507/14

касаційне провадження №К/9901/65429/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 26.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018.

Головне управління ДФС в Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9744,00 грн, надавши платіжне доручення від 18.10.2018 № 945 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС в Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Кіровоградській області сплачений судовий збір у сумі 9744,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.10.2018 № 945.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева