Справа № 818/2093/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 818/2093/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 818/2093/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 818/2093/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Справу призначено до апеляйційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.2019 о 10:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи з'ясувалось, що наявний в матеріалах справи обсяг доказів не є достатнім для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, слід призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язати відповідача надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі №818/2093/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.2019 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надати до Другого апеляційного адміністративного суду пояснення з відповідними доказами з питань :

чи здійснювалась Головним управлінням Національної поліції у Сумській області чи Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області фактична виплата поліцейським у січні 2016 року надбавки за специфічні умови проходження служби, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за посадою "начальник лінійного відділу ст. Хутір Михайлівський УМВС України на Південно-Західній залізниці";

чи здійснювалась Головним управлінням Національної поліції у Сумській області чи Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області фактична виплата поліцейським у січні 2016 року надбавки за оперативно-розшукову діяльності та інформаційно-аналітичне забезпечення чи її аналогу за постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за посадою "начальник лінійного відділу ст. Хутір Михайлівський УМВС України на Південно-Західній залізниці";

якщо такі надбавки виплачувались - в якому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4