Справа № 2а-2937/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-2937/12/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Бабич Ю.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АртПром Капітал» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення -рішення та рішень за результатами розгляду скарг, -

у с т а н о в и в:

3 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «АртПром Капітал» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2011 року та рішень за результатами розгляду скарг.

Ухвалою суду від 03.04.2012 провадження у справі відкрито, ухвалою суду від 04.04.2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у кримінальних справах № 140-0011 та № 139-0207.

Впродовж усього часу зупинення провадження у справі судом скеровувались сторонам запити щодо наявності чи відсутності причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, жодних відповідей щодо стану такого не надано.

У зв'язку з викладеним, судом вирішено для з'ясування існування таких причин та доцільності зупинення провадження у справі, призначити судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, явки уповноважених представників не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надано.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 16.07.2015 Апеляційним судом Львівської області у справі № 464/9969/13-к винесено вирок від 16.07.2015 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі за позовом приватного підприємства «АртПром Капітал» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішень за результатами розгляду скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 2а-2937/12/1370 за позовом приватного підприємства «АртПром Капітал» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення -рішення та рішень за результатами розгляду скарг - поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 18 квітня 2019 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 10).

4. Судовий розгляд здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна