Справа № 826/11382/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Київ № 826/11382/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПодільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) подала на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві (надалі - відповідач або відділ ДРАЦС ГТУЮ), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 16.05.2018 та зобов'язати Подільський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві поновити актовий запис про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі відомості про матір зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено позивачу у розгляді заяви про визнання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2004) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2005), зареєстровані 03.09.2006 в Управлінні по справами населення в м. Тель-Авів Держави Ізраїль та внесення відповідних змін не має можливості, оскільки в пред'явлених свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі "відомості про матір" зазначено тільки ім'я "ОСОБА_1", що не дає можливості встановити особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; зобов'язано Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити актові записи про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі "відомості про матір" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.02.2019 видано виконавчий лист у справі № 826/11382/18 від 05.02.2019.

22.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 826/11382/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 призначено розгляд заяви представника відповідача «Про ухвалення додаткового судового рішення» у справі № 826/11382/18 на 12.03.2019.

Представником відповідача на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 КАС України).

Відповідно до змісту статті 252 КАС України, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (або вирішені не всі клопотання).

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав, що у резолютивній частині рішення не міститься зобов'язання про внесення Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві відомостей про місце народження дитини та громадянство матері, що унеможливлює виконання рішення суду та призводить до порушення конституційних прав дітей позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, з тексту позовної заяви ОСОБА_1 та з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 у справі № 826/11382/18 вбачається, що позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, задоволено повністю, а саме: визнано протиправною відмову Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 16.05.2018 та зобов'язано Подільський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві поновити актовий запис про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі відомості про матір зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд зауважує, що інших вимог, зокрема, щодо зобов'язання відповідача внести до актового запису відомості про громадянство ОСОБА_1 позивачем заявлено не було.

Відтак, вказані в заяві про ухвалення додаткового рішення вимоги відповідача в частині зобов'язання внести додаткові відомості щодо громадянства позивача за своїм наслідком змінюють рішення по суті та виходять за межі заявлених вимог, оскільки не були предметом дослідження при розгляді справи № 826/11382/18.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві «Про ухвалення додаткового судового рішення» у справі № 826/11382/18 на 12.03.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 242, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві «Про ухвалення додаткового судового рішення» у справі № 826/11382/18 на 12.03.2019 відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко