Справа № 541/359/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 541/359/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Зінченка Вадима Васильовича (АДРЕСА_2, поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Нічти Євгенія Григоровича (АДРЕСА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Зінченка Вадима Васильовича, поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Нічти Євгенія Григоровича про зобов'язання кожного з відповідачів на виконання вимог частини 2 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення вручити ОСОБА_1 під розписку по другому екземпляру складених ними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії БД №349352 та серії БД №349383 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою даного позову позивач зазначає порушення відповідачами своїх прав у сфері публічно-правових відносин щодо вручення йому під розписку других екземплярів складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2019 справу №541/359/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Зінченка Вадима Васильовича, поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Нічти Євгенія Григоровича про зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

21.03.2019 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації вхідного штампу суду.

За правилами частин першої та другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справа №541/359/19 підлягає прийняттю до провадження.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №541/359/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Зінченка Вадима Васильовича, поліцейського СРПП №2 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Нічти Євгенія Григоровича про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 18 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Відповідачам до 10 квітня 2019 року надати до суду копії:

- належним чином завірені копії усіх документів, що слугували підставою для складення відносно позивача протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №349352 та серії БД №349383;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують вручення позивачу других екземплярів протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №349352 та серії БД №349383;

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами та посиланнями на правові норми) щодо обставин та порядку вручення позивачу других екземплярів протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №349352 та серії БД №349383.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Гіглава