Справа № 640/2936/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 березня 2019 року м. Київ № 640/2936/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративний справі

ОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 26, код ЄДР: 00022527), в якому просив суд:

визнати бездіяльність відповідача стосовно не забезпечення прав позивача на отримання житлового приміщення у встановлених нормативно-правовими актами України розмірах, протиправною;

зобов'язати відповідача закупити позивачу в межах міста Києва житлове приміщення (кімнату) у розмірі не менше 9 кв. м жилої площі та 21 кв.м. загальної площі та передати його позивачу у постійне користування.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Між тим, 27.03.2019 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Досліджуючи вказану заяву, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відтак, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.03.2019 не скріплена власноручним підписом особи яка подала (направила) таку заяву, суд приходить до висновку про повернення такої заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про повернення судового збору від 27.03.2019 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін