Справа № 520/2816/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 р. Справа № 520/2816/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61129) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001), заступника начальника Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001), старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001), треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61001), Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (вул. Дизельна, 8, м. Харків, 61036) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області старшого державного виконавця Золотавіна Валерія Юрійовича та заступника начальника ОСОБА_2, та зобов'язати зняти усі арешти, накладені у виконавчих провадженнях №41658991 та №43177253 на майно та кошти боржника ОСОБА_4;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- за наслідками розгляду позову - винести окрему ухвалу стосовно порушень закону «Про виконавче провадження» що порушують приписи ст. 17 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить суд зокрема зобов'язати зняти усі арешти, накладені у виконавчих провадженнях №41658991 та №43177253 на майно та кошти боржника ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаєть повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.3 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Отже, відповідачем в даному випадку має бути саме орган державної виконавчої служби, а не його посадові особи.

Натомість позивачем в якості відповідачів, крім органу державної виконавчої служби, зазначено і посадових осіб вказаного органу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зокрема зобов'язати зняти усі арешти, накладені у виконавчих провадженнях №41658991 та №43177253 на майно та кошти боржника ОСОБА_4.

Проте, позивачем не зазначено кого необхідно зобовязати вчинити вказані дії.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до приписів КАС України та позовні вимоги відповідно до складу сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст.123, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін пять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.