Справа № 208/1949/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1949/19
№ провадження 2-а/208/64/19
УХВАЛА

26 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача: дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №208/1949/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «включити позивача до списку виборців дільничної виборчої комісії №121012 територіального виборчого округу № 30 для голосування на виборах Президента України, що відбудуться 31.03.2019р.».

Згідно ст.173 КАСУ, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач суду пояснив, що, дійсно, за власною ініціативою він звернувся до органу ведення Реєстру з метою внесення останнім його, позивача, персональних даних до Державного реєстру виборців, а саме адреси, за якою позивач був зареєстрований до 2015 року - м.Камянське, вул. Біломорська, 2. До відповідача - дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012, з метою уточнення списку виборців, він не звертався.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача: дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012 ОСОБА_2 суду пояснив, що, до дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012, позивач ОСОБА_1, з метою уточнення списку виборців, не звертався.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.2015р. за адресою: м.Камянське, вул. Біломорська, 2, зареєстрованим не значиться.

Таким чином, при остаточному визначенні предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, судом встановлено, що, даний виборчий спір виник між виборцем та органом Державного реєстру виборців з приводу не внесення останнім відомостей щодо персональних даних позивача до Державного реєстру виборців.

З вищенаведеного випливає, що, дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки не входить до переліку справ, визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Оскільки згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, суд дійшов висновку про те, що, дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.21 КАСУ, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, встановивши, що, вищевказана адміністративна справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська як адміністративному, суд, керуючись ст.ст.20, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №208/1949/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Заводського району Камянської міської ради та дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці №121012 «Про зобов'язання вчинити певні дії», за підсудністю на розгляд ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені КАС України.

Суддя Нельга Д. В.