Справа № 761/20468/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1,

позивача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018р. ГУ ПФУ в м. Києві звернулося із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. 26 липня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/20468/17. Однак, рішення суду було винесено за відсутності відповідача та повний текст рішення відповідач отримав 22 серпня 2018р. Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Коломойцева К.В. від 08 листопада 2018р. відкрито виконавче провадження №57592092 з примусового виконання виконавчого листа №761/20468/17. 24 вересня 2018р. заявником була подана апеляційна скарга на рішення суду від 26 липня 2018р. Таким чином, сторона заявника зазначає, що виконавчий лист видано за рішенням, яке фактично не набрало законної сили, у зв'язку з чим заявник просить визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 р., позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено. Зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та в подальшому здійснювати виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 в розмірі, встановленому для особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Категорії 1 інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС відповідно до постанови КМУ від 23 листопада 2011р. №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_2 недоплати до додаткової пенсії в розмірі 151,84 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016р.; зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві відшкодувати ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 2 500,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текс рішення суду складено 31 липня 2018р.

04 вересня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва позивачу видано виконавчий лист №761/20468/17, а не 26 липня 2018р., як зазначила сторона заявника.

Судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018р., апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2018р. повернуто апелянту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що рішення суду від 26 липня 2018р. набрало законної сили 31 серпня 2018р., суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 293, 294, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27 березня 2019р.

Суддя: