Справа № 400/2588/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2588/18
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо невиплати за період з 01.01.2018 року до 01.08.2018 року довічного грошового утримання ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на підставі довідки господарського суду Миколаївської області про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01.08.2018 року № 08/33/6552/18; зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити за період з 01.01.2018 року до 01.08.2018 року ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки господарського суду Миколаївської області про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01.08.2018 № 08/33/6552/18, із урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період із застосуванням в якості розрахункової величини мінімальної заробітної плати прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та дану справу було призначено до розгляду на 26 березня 2019 року.

06 березня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені положення та з огляду на відсутність в даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями: 305, 321, 325,-

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4