Справа № 404/5014/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5014/18
Номер провадження 2-а/404/646/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, з викликом сторін. На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, до участі в адміністративній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25000, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б). Витребувано від Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції - матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серія ВР №320810 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні. У резолютивній частині (абзац 4, 5) ухвали від 30.08.2018 року допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування третьої особи Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції . У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови ( ст. 241 КАС України).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій, резолютивній частині (абзац 1) ухвали від 02.06.2017 року допущено було описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині (абзац 4, 5) ухвали від 30.08.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним: «Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська