Справа № 820/5225/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 820/5225/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання про розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року по справі № 820/5225/15

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" (далі по тексту - Товариство) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року по справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення податкового боргу. Зазначена апеляційна скарга подана через Харківський окружний адміністративний суд 12.03.2019 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" також просить поновити строк апеляційного оскарження вказаної постанови суду першої інстанції. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що Товариство не було учасником справи. Про оскаржуване рішення дізналось лише 26.02.2019 року та, не погодившись з цим рішенням, подало апеляційну скаргу.

З даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року було відмовлено в задоволенні позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний заводім. ОСОБА_2", третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення податкового боргу. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість перед Державою за кредитами, наданими під державні гарантії, у розмірі 400 982 187, 64 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

12.04.2016 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року у цій справі задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" та замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року по справі № 820/5225/15 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби () його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 -Г, ).

За результатом апеляційного перегляду 09.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", залишено без задоволення, зазначену ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року задоволено уточнену заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про відстрочення виконання рішення суду по справі № 820/5225/15.

На вказану ухвалу Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2018 року була залишена без руху.

14.09.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без задоволення заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про заміну строни виконавчого провадження по справі.

Апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на вказану ухвалу суду залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі №820/5225/15.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 року по справі №820/5225/15 прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі №Н/879/16/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №820/5225/15, та відкрито по ній касаційне провадження. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі №820/5225/15 - відмовлено. Витребувано з Харківського апеляційного адміністративного суду справу №Н/879/16/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №820/5225/15 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитами.

Згідно супровідного листа від 18.10.2018 року, Харківським апеляційним адміністративним судом на виконання ухвали Верховного Суду від 20.08.2018 року про відкриття провадження та витребування адміністративної справи № 820/5225/15 (К-9901/58841/18) справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення податкового боргу, направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

За приписами ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність в апеляційному суді матеріалів адміністративної справи № 820/5225/15, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановлення обставин, наведених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про обгрунтованість пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" строку на апеляційне оскарження, а також відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору.

Таким чином, через знаходження адміністративної справи у Верховному Суді, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з'ясування та вирішення питань, пов'язаних з повонленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" строку апеляційного оскарження та з відкриттям апеляційного провадження у справі.

Отже, з метою забезпечення прав особи, яка подала апеляційну скаргу, а також учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направити запит до Верховного Суду щодо направлення адміністративної справи № 820/5225/15 до Другого апеляційного адміністративного суду, після її розгляду судом касаційної інстанції, та до Харківського окружного адміністративного суду щодо направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду у разі її повернення Верховним Судом до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити до Верховного Суду запит про направлення адміністративної справи № 820/5225/15 до Другого апеляційного адміністративного суду, після її розгляду судом касаційної інстанції.

Направити запит до Харківського окружного адміністративного суду щодо направлення до Другого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 820/5225/15, у разі її повернення Верховним Судом до суду першої інстанції.

Вирішити питання щодо поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року по справі № 820/5225/15 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз МТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року по справі № 820/5225/15, після надходження до Другого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 820/5225/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4