Справа № 623/932/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/932/19
Номер провадження 2-а/623/17/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. , розглянувши клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Першого заступника Голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративна справаОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Першого заступника Голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, суд вважає звернути увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від Представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Першого заступника Голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( які не є стороною по справі), а не від представника ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Першого заступника Голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова