overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1335/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1335/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" березня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Бєлінського, 12-а/1) до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №980841 від 11.03.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Бєлінського, 12-а/1) до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 08.00 год. 09 квітня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 09 квітня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 855/87/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/87/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та встановлено строк до двадцять четвертої години 27.03.2019 на усунення недоліків.

Вказану ухвалу відповідно до частини другої статті 271 КАС невідкладно о 17 год. 27.03.2019 направлено на електронну пошту, вказану позивачем в апеляційній скарзі, а також про залишення апеляційної скарги без руху скаржника повідомлено за номером телефону, про що складено телефонограму.

Однак, у встановлений судом строк, до двадцять четвертої години 27.03.2019 та станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 268, 270, 272 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання утриматися від вчинення дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 802/1111/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 802/1111/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року (час ухвалення рішення- не зазначено, місце ухвалення- м.Вінниця, дата складення повного тексту судового рішення- 20.11.2018 р.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року скасувати та прийняти постанову, якою у позові ОСОБА_2 до Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року № 60192-13,- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2040/6759/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 березня 2019 р. Справа № 2040/6759/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 22.11.18 року по справі № 2040/6759/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 2040/6759/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №01 від 03.04.2018, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 182766 гривень 00 коп., штрафних санкцій у розмірі 45691 гривень 50 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №01 від 03.04.2018, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 91966 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 140/2220/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3453/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2220/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним і скасування рішенн інаказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2220/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 128/2402/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/2402/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Наталія Володимирівна Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

27 березня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 440/3654/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 440/3654/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Приватним підприємством "Ланкєа" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/3654/18

за позовом Приватного підприємства "Ланкєа"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ланкєа" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року, по справі № 440/3654/18 за позовом Приватного підприємства "Ланкєа" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Приватним підприємством "Ланкєа" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/3654/18 за позовом Приватного підприємства "Ланкєа" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов в порядку письмового провадження на 08.04.19 року о 09:05 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 620/3745/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3745/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 03 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.
Справа № 1140/3151/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3151/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Суховаров А.В., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 р. у справі № 1140/3151/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу № 1140/3151/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 р. до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 199/7665/17(2-а/199/264/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Дніпросправа № 199/7665/17(2-а/199/264/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року у справі № 199/7665/17(2-а/199/264/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року клопотання Дніпровського міського центру зайнятості було задоволено. Повернуто Дніпровському міському центру зайнятості сплачений судовий збір у сумі 960 (девятсот шістдесят гривень) згідно платіжного доручення № 899 від 25.06.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №199/7665/17 (2-а/199/264/17).
Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку в даті платіжного доручення, на підставі якого відповідачем було сплачено судовий збір.
На підставі ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження на 04.04.2019 року.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року у справі № 199/7665/17(2-а/199/264/17) в порядку письмового провадження на 04.04.2019 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів - Панченко О.М., Чередніченко В.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 810/1044/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1044/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Літвіної Н.М. ,

Чаку Є.В.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

Керуючись ст. 157, 243, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.М.Літвіна,

Є.В.Чаку