Справа № 490/1470/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аз/490/1/2019 Справа № 490/1470/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

06 березня 2019 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваші С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову ЕАВ №923078 від 16.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження по справі.

04.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом призупинення дії вищевказаної постанови та заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме надання вищезазначеної постанови до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч.2 ст.151 КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вказаний позивачем спосіб забезпечення позову є фактичним вирішенням справи, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.150-154 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Гуденко