Справа № 1440/2165/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 р. № 1440/2165/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017

до відповідача:Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

про:заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 15.08.2018 ВП № 56876878 про стягнення виконавчого збору та постанови від 21.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57019698 щодо стягнення виконавчого збору.

Рішенням від 12.10.2018 року у справі № 1440/2165/18 задоволено позов Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод". Визнано протиправною та скасувати постанову Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15.08.2018р. ВП № 56876878 про стягнення виконавчого збору. Визнано протиправною та скасовано постанову Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 21.08.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 57019698. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029, ) на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055, ) судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року - скасовано, прийняте нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов:

-від 15 серпня 2018 року ВП № 56876878 про стягнення виконавчого збору у розмірі 54 939,01 грн.;

-від 21 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57019698 щодо відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаної постанови про стягнення виконавчого збору.

08.11.2018 року до суду від представника Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що суд може встановити або зміни спосіб або порядок виконання судового рішення, якщо є обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Однак як вбачається із матеріалів справи Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року - скасовано.

Тобто, встановлення способу виконання судового рішення в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00грн. - взагалі є неможливим, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про встановлення способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про встановлення способу виконання судового рішення.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар