overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/251/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2019 р. справа № 300/251/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника відповідача: Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись частиною 3 статті 123, пунктом 8 частини 1 статті 240, статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 28.03.19.
Справа № 810/4683/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 січня 2019 року 810/4683/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі позовом ТОВ "АГРО ТРЕЙД 2018" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС України в Київській області, 3-тя особа: ТОВ "ФЕС УКР", про зобов'язання вчинити певні дії.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АГРО ТРЕЙД 2018" з позовом до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС України в Київській області, 3-тя особа: ТОВ "ФЕС УКР", зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 грудня 2018 року судом було зупинено спрощене провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 28 січня 2019 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2019 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 183/2437/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2437/18
№ 2-а/183/23/19

У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 роти батальйону 3, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора рядового поліції 1 роти батальйону 3, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
В судовому засіданні, судом було порушено питання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.
Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, повинні бути залучені у якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -
Залучити в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 роти батальйону 3, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.
Копію ухвали надіслати в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 440/585/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/585/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Петрук С.О.,

представника відповідача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/148/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. РівнеСправа №460/148/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу, визнання дій протиправними,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ Головного управління ДФС у Рівненській області від 18.01.2019 №197 про проведення документальної планової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Рівненській області щодо фактичного проведення документальної планової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі наказу від 18.01.2019 №197.

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул.Сагайдачного, буд.77, смт.Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35311; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1921,00грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 274/1786/19
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1786/19 Провадження № 2-а/0274/69/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення опискив ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 р.
в адміністративній справі за позовомОСОБА_1
до1)Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 181250 територіального виборчого округу № 63, 2) Відділ ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
провключення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.03.2019 р. вказано позовну заяву (адміністративний позов) прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У подальшому з'ясувалось, що вказана ухвала містить описки, а саме:

в описовій частині неправильно зазначено номер справи, замість "274/1786/19" вказано "274/71086/19";

неправильно зазначено найменування відповідача, замість "Дільнична виборча комісія Виборчої дільниці № 181250 територіального виборчого округу № 63" зазначено "Дільнична виборча комісія Виборчої дільниці № 180250 територіального виборчого округу № 63".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись статтями 241 243, 248, 253 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 р., замінивши:

в описовій частині текст "Справа № 274/71086/19" на текст "Справа № 274/1786/19";

замінити в усьому її тексті найменування відповідача "Дільнична виборча комісія Виборчої дільниці № 180250 територіального виборчого округу № 63" (у відповідних відмінках) на "Дільнична виборча комісія Виборчої дільниці № 181250 територіального виборчого округу № 63" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 808/2354/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

25 березня 2019 року Справа № 808/2354/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про продовження зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від № від 13.02.2018, № від 13.02.2018, № від 13.02.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 25.09.2018 року.

В подальшому продовжено процесуальний строк для примирення сторін до 30.10.2018, до 06.12.2018, до 17.01.2019, до 20.02.2019 та до 27.03.2019.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №11598 від 25.03.2019) про продовження процесуального строку для примирення до 15.04.2019.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 15.04.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 27.08.2018 року до 15 квітня 2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 15 квітня 2019 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 320/895/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 320/895/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення №925618/24747554, №925619/24747554 №925620/247447554 від 24.09.2018 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації;

- зареєструвати податкові накладні позивача №27 від 30.11.2017, №3 від 05.12.2017, №4 від 08.12.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 27 лютого 2019 року позивачем 18 березня 2019 року через службу діловодства суду подано заяву про усунення недоліків № 6843/19.

Однак, зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року недоліки позовної заяви усунено не в повному обсязі. Зокрема, не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2239 грн. 00 коп.

Вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс".

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс".

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.
Справа № 460/157/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. РівнеСправа №460/157/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВА ЕРА"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області від 21.08.2018 №РВ137/952/000329/НП-ФС.

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Рівненській області (вул.Лермонтова, 7, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код 39780243), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВА ЕРА" (АДРЕСА_1, 33016; ідентифікаційний код 40394236) судовий збір в сумі 5284,50грн (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 280/4920/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2019 року Справа № 280/4920/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2018.

26.12.2018 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 24.01.2019.

Ухвалою суду від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження у справі зупинено до 25.03.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі поновлено.

У підготовче засідання призначене на 25.03.2019 представники сторін зявились. На фікації судового процесу не наполягали.

25.03.2019 від представників сторін надійшли клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні представники підтримали клопотання.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2019 року о/об 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака