Справа № 215/5570/18(2-а/215/233/18)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №215/5570/18(2-а/215/233/18)

адміністративне провадження №К/9901/7332/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року залишено без змін.

12 березня 2019 року позивачем направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року задоволено заяви суддів Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Мороз Л.Л.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити виходячи із наступного.

Згідно із частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про передачу справи за підсудністю до даного переліку не входить.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду