Справа № 804/3967/16
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 804/3967/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/3967/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/3967/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить:

винести додаткове судове рішення про стягнення з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.06.2016 р. по 08.06.2017 р. із зазначенням чіткої суми, яка підлягає стягнення з боржника на користь ОСОБА_1

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.03.2019 р. №425д, відповідно до п.п. 2.3.47 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Юркову Е.О.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/3967/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до провадження.

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/3967/16 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарева, 5, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Юрковим Є.О.

Запропонувати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (; вул.Філософська, буд. 39 А, м.Дніпро, 49006) у разі невизнання заяви, надати письмовий відгук, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков