Справа № 480/4219/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 480/4219/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 480/4219/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в частині.

На зазначене рішення суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 7 821,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" подано до суду платіжне доручення від 21.03.2019 року № 45328 про сплату судового збору у розмірі 7 821,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 480/4219/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в частині.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3