Справа № 1540/4049/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4049/18
Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача-головуючого - ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О. та Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання щодо виправлення описки в ухвалі Пятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за його участі було відмовлено, суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 1540/4049/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

20 березня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Пятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У поданій заяві ОСОБА_2, з огляду на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, просить виправити описку стосовно зазначення апеляційним судом, що рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, як встановлено апеляційним судом, у судове засідання суду першої інстанції призначене на 22 листопада 2018 року позивач не зявилась, надавши до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою (вх.№35750/18 від 22.11.2018 року). Вищезгадане клопотання, було особисто подано ОСОБА_3, у день розгляду справи, про що головним спеціалістом відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи ОСОБА_4, було складено доповідну записку (т.ІІ, а.с.5).

У судовому засіданні 22 листопада 2018 року, з метою недопущення порушення строків визначених КАС України для розгляду справи, судом першої інстанції у задоволенні клопотання позивача було відмовлено, постановлено розгляд справи провести у порядку письмового провадження.

Крім того, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Пятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6