Справа № 580/677/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідків

25 березня 2019 року справа № 580/677/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик свідків в адміністративній справі №580/677/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якій просить:

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_2 надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до посадового окладу у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги при звільненні з військової служби без урахування надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу);

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу при звільненні з військової служби з урахуванням надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо направлення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області довідки про розмір щомісячних видів грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_3 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (довідку Черкаського ЗВ ВСП №36 від 20.04.2018 року), без урахування надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області довідку про розмір щомісячних видів грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_3 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу), за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 03.04.2019 без виклику учасників справи.

18.03.2019 відповідач ОСОБА_4 зональний відділ Військової служби правопорядку подав клопотання, в якому просить викликати і допитати в якості свідків начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_5 та начальника групи секретного документального забезпечення Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 може підтвердити відсутність підстав для виплати позивачу надбавки за роботу з таємними документами, відсутність підстав для перерахунку позивачу вихідної допомоги та інші фінансово-економічні питання. ОСОБА_6 може підтвердити підстави та обставини припинення позивачу виплати надбавки за роботу з таємними документами, відсутність підстав для виплати позивачу надбавки за роботу з таємними документами, факти нездійснення позивачем роботи з таємними документами.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні обставини мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання свідків начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_5 та начальника групи секретного документального забезпечення Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_6.

2. Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко