Справа № 815/1881/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1881/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної фіскальної служби України щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украрго» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 року № 540092/32904793 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украрго» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 року № 540092/32904793 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украрго» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 року № 540092/32904793 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов’язання вчинити певні дії, – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.01.2018 року № 540092/32904793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.11.2017 року № 23.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.2017 року № 23 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку – товариством з обмеженою відповідальністю «Украрго», а саме – 12.11.2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украрго» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

22 березня 2019 року від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15 червня 2018 року (вхід. №10353/19).

В обґрунтування заяви, представник зазначила, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 15 червня 2018 року, суд припустився описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.2017 року № 23 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку – товариством з обмеженою відповідальністю «Украрго», а саме – 12.11.2017 року.», на той час як в дійсності потрібно було зазначити «Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.2017 року № 23 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку – товариством з обмеженою відповідальністю «Украрго», а саме – 27.11.2017 року.».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява представника ДФС України є обґрунтованою, а описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року є технічними та підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ

Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі №815/1881/18, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість: «Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.2017 року № 23 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку – товариством з обмеженою відповідальністю «Украрго», а саме – 12.11.2017 року.», читати: «Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.2017 року № 23 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку – товариством з обмеженою відповідальністю «Украрго», а саме – 27.11.2017 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов