Справа № 804/6165/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа № 804/6165/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 122, ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Попової ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, 110) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Попової ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2019 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року було скасовано, а справу № 804/6165/17 передано на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/6165/17 було перерозподілено судді - Боженко Н.В.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Попової ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 35780218 від 21 червня 2017 року є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 80, 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Попової ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 квітня 2019 року о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Справу розглядатиме суддя Боженко Н.В. одноособово.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії доказів на обґрунтування підстав прийняття рішення № 35780218 від 21.06.2017 року.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо мотивів звернення до відповідача із заявою про проведення державної реєстрації.

Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 48 (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 89), з урахуванням того, що Додаток 1 Передавального акта станом на 30.09.2016 року містить посилання на цей же реєстраційний номер об'єкта нерухомості та літери всіх об'єктів нерухомості, які передаються відповідно до вказаного акта, при тому, що будівля з літерою "С" присвоєно реєстраційний номер 20392870, однак в Додатку 1 Передавального акта ця будівля обліковується за реєстраційним номером 48.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2