Справа № 149/611/19
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 149/611/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради(вул. Столярчука, б. 10, м. Хмільник, 22000)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення відповідача № 34 від 24.01.2019 року про примусовий демонтаж конструкцій зовнішньої реклами прийняте з порушенням вимог чинного законодавства. Цим рішенням зобов'язано позивача здійснити демонтаж конструкцій зовнішньої реклами. Втім на момент прийняття вказаного рішення позивач вже не являвся власником рекламних конструкцій, тому вважає, що не зобов'язаний виконувати дане рішення. Це й стало підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі, з програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 120/918/19-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 34 від 24.01.2019 року. Аналіз вказаних матеріалів доводить, що у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває інший позов цього позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві, у відповідності до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, на час вирішення судом питання про відкриття провадження у цій справі, встановлено, що по справі № 120/918/19-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна