Справа № 810/1059/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

27 березня 2019 року № 810/1059/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про перегляд постанови в адміністративній справі за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (відповідач -1), Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області (відповідач-2), третя особа: Броварська районна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Врублевській Збігнев звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (Відповідач-1), Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області (Відповідач-2), третя особа Броварська районна державна адміністрація з вимогами:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо відмови добровільно виконати у повному обсязі судове рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. у справі № 22а-2567 за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації про незаконне затвердження змін до установчих документів ТОВ " Фермой-Кі" шляхом реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фермой-Кі" на підставі дубліката виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у цивільній справі № 361/10410/2013-ц, а саме: включення (поновлення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Фермой-Кі", , з часткою позивача у товаристві 100%;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за ПРАТ "Дніпрометалсервіс";

- зобов'язати Відповідача-1 включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (поновити) унітарне ТОВ "Фермой-Кі", з часткою позивача у товаристві 100 %;

- зобов'язати Відповідача-1 зареєструвати право власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за поновленим ТОВ "Фермой-Кі";

- відшкодувати на користь позивача завдану Відповідачем-1 шкоду у сумі 735266150 грн. або 29410646 доларів США, в тому числі матеріальну - 735166150 грн., моральну - 100000 грн. та зобов'язати Відповідача-2 перерахувати з бюджетних рахунків Відповідача-1 у Броварському управлінні Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області кошти на користь позивача.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу суду 26.03.2019 надійшла заява представника позивача про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 364 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно пункту другого частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подачі заяви про перегляд судового рішення) закріплено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сума судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 682,08 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, складає 1023,12 грн.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, а саме - така заява залишається без руху.

За таких умов, заяву Врублевського Збігнева про перегляд судового рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1023,12 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

У випадку не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 та частини третьої статті 366 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Врублевського Збігнева про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.