Справа № 333/4198/18(2-а/333/136/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 333/4198/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 р. в адміністративній справі №333/4198/18
за позовом ОСОБА_1
до інспектора БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 р.;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта скаржника;

- вказати ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування.

06.03.2019 року до суду надійшла заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження. В заяві скаржник посилається на те, що копію рішення від 12.12.2018 р. отримав 17.12.2018 року та 21.12.2018 року направив апеляційну скаргу. На підтвердження зазначених доводів скаржник долучив копію поштового відправлення та відомостей щодо направлення цього поштового відправлення 21.12.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 12.12.2018 року без участі сторін.

Надані скаржником в обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження докази свідчать про те, що апеляційну скаргу надіслано скаржником до суду першої інстанції 21.12.2018 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Проте, станом на 11 березня 2019 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині зазначення в апеляційній скарзі: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта скаржника; імені (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, його місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку колегії суддів, встановлений ухвалою від 28 січня 2019 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та надати скаржнику додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 р. в адміністративній справі №333/4198/18, а саме вказати в апеляційній скарзі:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта скаржника;

- ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя В.Є. Чередниченко