Справа № 337/5589/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 337/5589/18
пр. № 2-а/336/36/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взвод у 1 роти 1 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя у відповідності до ст. 29 КАС надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взвод у 1 роти 1 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Під час судового засідання встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, яка відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 25, 29, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взвод у 1 роти 1 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду и протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова