Справа № 305/587/19
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/587/19
Провадження № 8-а/305/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали заяви Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 27.03.2019 року надійшла заява Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зі змісту частин 2 та 6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданої заяви вбачається, що заявником є Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, однак підписана вона ОСОБА_1М, яка має статус відповідача за даною заявою.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.