Справа № 193/1192/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/3/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

за участю секретаря Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до слухання. У судові засідання, призначені на 14 вересня 2018 року, 31 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року та 22 березня 2019 року позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив. Також слід зазначити, що судову повістку на 22 березня 2019 року позивач отримав особисто.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксація судового засідання під час вирішення вищевказаного питання не здійснювалась.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача, так як позивач шість раз не заявився у судове засідання, не повідомив суд про поважність своєї неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська