Справа № 487/1519/19
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1519/19
Провадження № 2-а/487/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 4) до капрала поліції УПП Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/1519/19/3772/2019 від 05.03.2019 року) з метою перевірки місця реєстрації позивача ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді на вказаний запит, що надійшла до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва 14 березня 2019 року (вх.№8006 від 14.03.2019 року), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З вищевикладеного вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали заяви, та враховуючи той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поданий до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Пятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 15.03.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.