Справа № 320/7064/16-а(8-а/320/1/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 320/7064/16-а(8-а/320/1/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 в адміністративній справі №320/7064/16-а(8-а/320/1/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 в адміністративній справі №320/7064/16-а(8-а/320/1/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору, та належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року у справі 320/7064/16-а (2-а/320/1/18) задоволено.

20.03.2019 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року, з метою усунення недоліків апеляційної скарги подано клопотання в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року по справі №320/7064/16-а у зв'язку зі скрутним майновим станом. На підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_2 надано довідку від 11.03.2019 року Мелітопольського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, надані ОСОБА_2 докази на підтвердження скрутного матеріального стану, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 18.12.2018 року по справі №320/7064/16-а (8-а/320/1/18) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 18.12.2018 року по справі №320/7064/16-а (8-а/320/1/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 в адміністративній справі №320/7064/16-а(8-а/320/1/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш