Справа № 671/441/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що на виконанні у ОСОБА_2 управлінні Державної казначейської служби України в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2010 по адміністративній справі № 2-а-2165/2010 за позовом її сестри ОСОБА_3 про нарахування та виплату надбавки до пенсії.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2014, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Також, долучила до матеріалів справи копію виконавчого листа від 12.11.2010, який перебуває на виконанні в ОСОБА_2 управлінні Державної казначейської служби України в Хмельницькій області. Додала, що в рішенні суду від 12.11.2010 номер справи вказано: 2а-2165/2010, а в виконавчому листі вказано номер справи 2а-2125/2010. Тобто, наявна описка в зазначенні однієї цифри номера. Однак, обидва документа видано стосовно однієї і тієї ж позовної заяви і беззаперечно підтверджується їх змістом. Виправити описку не вбачається за можливе через відсутність справи в архіві суду. Уточнила, що просить замінити правонаступника у справі під № 2а-2125/2010, оскільки саме такий номер справи перебуває на примусовому виконанні.

Представник ОСОБА_2 управління Державної Казначейської служби України в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без участі представника та відзиву до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Заяв чи пояснень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2010 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Зобовязано відповідача управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі здійснити нарахування та виплату позивачу надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04 травня до 12 листопада 2010 року з врахуванням та виплачених позивачу коштів за вказаний період. Постанова набрала законної сили 21.10.2011 (а.с. 11).

Судом встановлено, що з метою виконання вищевказаного рішення від 12.11.2010 позивачу 03.01.2012 було видано виконавчий лист по справі № 2-а-2125/2010. Вказане підтверджується наявними в справі письмовими доказами і в судовому засіданні ніким не спростовано.

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 08.02.2019 підтверджується, що на виконанні в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області перебуває рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-2125/2010 про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_3 надбавку до пенсії, як дитині війни (а.с. 10).

Також, судом встановлено, що заявник є сестрою померлої 14.12.2014 ОСОБА_3 (а.с. 4-7). Заявник у встановленому законом порядку оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.08.2015 (а.с. 8).

Суд вважає, що ОСОБА_1 може виступати правонаступником у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2010 в справі № 2-а-2125/2010, замінивши стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала проголошена 25.03.2019.

Суддя: Павлова А.С.