Справа № 807/4115/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/4115/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області представник ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 - у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області ( 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Миру, буд. 34) до ОСОБА_2 ( 90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Гагаріна, буд. 35) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 29 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 29 березня 2019 року.

24 грудня 2014 року, Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить винести рішення про стягнення податкового боргу у сумі 28 385, 11 грн. за рахунок активів гр. ОСОБА_2 із зарахуванням коштів до Місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0219, код платежу 13050500 місцевого бюджету Верхньоводянської с/р.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

18 березня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 870/414/15.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній адміністративній справі.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1393/15.

27 лютого 2019 року, учасникам справи були надіслані повістки повідомлення для вирішення питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

14 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка була занесена до протоколу судового засідання було здійснено заміну ДПІ У Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - ДПІ у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

14 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження в адміністративній справі.

18 березня 2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог у звязку тим, що відбулося нарахування пені у розмірі 21 358, 34 грн. з 08 грудня 2014 року по 06 лютого 2019 року, яка залишилась не погашеною у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі без розгляду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, 27 березня 2019 року, подав клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у звязку з повним погашенням заборгованості по орендній платі за землю.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог подана при розгляді даної справи по суті.

Відповідно до частини 7 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання клопотання про залишення без розгляду заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі без розгляду - задовольнити.

2. Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_3