Справа № 442/2044/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2044/19
Провадження № 2-а/442/52/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"26" березня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

25.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти ОСОБА_2 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. незаконними, визнати постанову серії ЕАВ №988840 від 15 березня 2019 року протиправною та скасувати її.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях ст. ст.160, 286 КАС України. Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 2, 6, 7, 8, 11, ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, не містить:

реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), адреси електронної пошти;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 належним чином посвідчено лише копію свого паспорту громадянина України та копію ідентифікаційного номеру, інші письмові докази долучені ним до матеріалів адміністративного позову не посвідчені.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 9, 241-243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.