Справа № 520/10699/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 520/10699/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 520/10699/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу отримано апелянтом 21.03.2019.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 апелянтом надано 25.03.2019 до суду клопотання із долученим платіжним дорученням №104 від 28.01.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подано.
Таким чином, на даний час вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 в повному обсязі не виконані, однак строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ще не закінчився.
З огляду на вказане та те, що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, вбачається намір відповідача оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що не може на власний розсуд приймати рішення щодо визначення, що саме просить апелянт, оскільки саме скаржником визначаються свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначаються доводи на обгрунтування таких вимог.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
При цьому слід відмітити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно із ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв`язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 520/10699/18 - повторно залишити без руху, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.П. Лях