Справа № 808/1384/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1384/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив визнати противоправними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі №808/1384/18, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо повернення без виконання довідки №86/13641 від 19 березня 2018 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на адресу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Запорізькій області. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області про грошове забезпечення від 19 березня 2018 року № 86/13641, починаючи з 1 січня 2016 року.

11 жовтня 2018 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження від 12 жовтня 2018 року ВП №57424934.

07 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява, в якій, з посиланням на ст.383 КАС України, він просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі №808/1384/18 та постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

20 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в справі №808/1384/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності боржника протиправною та зобовязання вчинити певні дії в адміністративній справі №808/1384/18 задоволено. Прийнято окрему ухвалу про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року у справі №808/1384/18 і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Встановлено місячний строк з дня отримання ухвали для надання відповіді на виконання цієї ухвали.

13 березня 2019 року позивач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції не ухвалено рішення в частині вимог щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з розглядом справи.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2466,80 грн., а саме до Запорізького окружного адміністративного суду в розмірі 704,80 грн. за подання заяви про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії та до Третього апеляційного адміністративного суду в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанціями від 06 листопада 2018 року №13 та від №5 від 12 грудня 2018 року, відповідно (а.с. 65, 100).

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки Третім апеляційним адміністративним судом 20 лютого 2019 року було ухвалено нове рішення, яким заяву позивача задоволено, то на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 2466,80 грн. сплачені згідно з квитанціями від 06 листопада 2018 року №13 та від №5 від 12 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2466 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва