Справа № 2-а-8260/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8260/11
Провадження №6-а/751/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

05.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-8260/11 на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2011 року щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_3 за період з 30 травня 2001 року по 18 червня 2011 року, а саме ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовує тим, що дружина заявника ОСОБА_3 зверталася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2011 року позов ОСОБА_3 було задоволено, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_3 за період з 30 травня 2001 року по 18 червня 2011 року протиправними. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги за період з 30 травня 2011 року по 18 червня 2011 року відповідно по 18 червня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести виплату за виключенням сплачених сум.

ОСОБА_3 померла 12.02.2012 року, після її смерті заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник в судове засідання не з»явився, подана заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

27.03.2019 року представником заінтересованої особи Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України подано відзив на заяву, в якій просять провести судове засідання без участі представника Управління та відмовити в задоволенні заяви, в обґрунтування зазначають, що заявник недоцільно посилається на статтю 379 КАС України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження. Зазначають, що сума доплати склала 312,51 грн. і на підставі наданої Управлінням довідки була прийнята Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Таким чином, судове рішення виконано Управлінням в межах наданих Законом повноважень. Перерахунок пенсії проведений та сума доплати нарахована, а подальше стягнення вказаної суми має відбуватися згідно чинного законодавства. Також звертають увагу на те, що у свідоцтві про право на спадщину не зазначено, що вказані кошти входять до складу спадщини.

Представники заінтересованих осіб - Головного Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явились, подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо нарахування та виплати щомісячної допомоги ОСОБА_3 за період з 30 травня 2001 року по 18 червня 2011 року протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги за період з 30 травня 2011 року по 18 червня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум (а.с.1).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 25 лютого 2012 року (а.с. 4). Спадкоємцем її майна згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом є її чоловік ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ст.52 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз