Справа № 826/10053/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно Артема Миколайовича, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення було прийняте 31 січня 2019 року в порядку письмового провадження. Копію вказаного судового рішення скаржник отримав 13 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року направлена до суду засобами поштового зв'язку 20 лютого 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 287 КАС України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали скаржником надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірах, що визначені пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Разом з тим, враховуючи зміст позовних вимог, обсяг обставин, що становлять предмет доказування у справі, вимоги ст. 77 КАС України та наявність клопотання скаржника про необхідність витребовавання у Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи щодо прийняття рішення державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно А.М. від 16 квітня 2013 року № 1671392 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вид обтяження - арешт нерухомого майна ОСОБА_2, номер запису обтяження - 671392 від 16 квітня 2013 року, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно Артема Миколайовича, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 год. 30 хв. 28 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві у строк до 09 год. 30 хв. 28 березня 2019 року надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо прийняття рішення державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно А.М. від 16 квітня 2013 року № 1671392 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вид обтяження - арешт нерухомого майна ОСОБА_2, номер запису обтяження - 671392 від 16 квітня 2013 року.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов