Справа № 521/17157/18
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/70/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Мірченко Миколи Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 466256 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень та закрити провадження по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що постановою серії ЕАА № 466256 від 02.07.2018 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року вказану справу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси на підставі статті 29 КАС України.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 12 грудня 2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 13.12.2018 року прийняла справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, що призначались по справі на 21 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність не заявляв.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Мірченко Микола Анатолійович у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Натомість від представника управління Гузенка Артема Миколайовича надійшли письмові пояснення в яких просить відмовити у задоволені позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Мірченко Миколи Анатолійовича, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Куриленко О. М.