Справа № 320/670/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2019 року 320/670/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення (зміну) позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради щодо реєстрації змін 31.01.2019 року до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Техносалікс";

- скасувати рішення від 31.01.2019 за №6013055 "Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи" та за №7013055 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", прийнятих державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_1 відносно юридичної особи - ТОВ "Техносалікс".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фіскальну службу України.

25 березня 2019 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовної заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн., що підтверджується квитанцією від 14.02.2019 №.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 3842,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" () судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.