Справа № 825/1409/17
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1409/17
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Лайн Плюс» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Лайн Плюс» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року. Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року повернуто особі, яка її подала.

06 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору у розмірі 1 760,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3176 від 18.12.2017.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 25 березня 2019 року.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною фіскальною службою України за подачу апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року згідно платіжного доручення №3176 від 18.12.2017 сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи, що Державною фіскальною службою України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року повернуто особі, яка її подала, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Державної фіскальної служби України та повернення судового збору у розмірі 1760 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3176 від 18.12.2017.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ, вул. Львівська пл, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн., який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 18.12.2017 № 3176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович

Ухвалу в повному обсязі складено 26.03.2019.