Справа № 420/6687/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6687/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУД ЕКСПЕРТ» (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна, 3) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУД ЕКСПЕРТ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ «УКРВУД ЕКСПЕРТ» (далі - Відповідач), обліковується податкова заборгованість по податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 49 785,29 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 28.01.2019 року, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.03.2019 року, сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 61-65).

18.03.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 66).

Таким чином, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «УКРВУД ЕКСПЕРТ» (далі відповідач) зареєстроване Юридичним департаментом Одеської міської ради 14.04.2017 р. за №0062179.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того пунктом 36.5. ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 28.11.2018 року та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість по податку на додану вартість ТОВ «УКРВУД ЕКСПЕРТ» перед бюджетом становить 49 785 грн. 29 коп.

Податкова заборгованість у розмірі 49 785 грн. 29 коп. виникла в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість та складення акту від 16.04.2018 №7982/15-32-12-07/41285351, на підставі якого було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме від 23.05.2018 № на сумму 1020 грн., від 23.05.2018 № на сумму 15567 грн. 20 коп., та 11 690грн. 20 коп., від 22.06.2018 № на суму 17 500 грн.

Також, в результаті нарахування пені за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям, а саме від 19.10.2017 року № нараховано пені на суму 604 грн. 12 коп. та на суму 1 821 грн.59 коп., від 19.10.2017 року № нараховано пені на суму 1 582 грн. 18 коп.

Таким чином, сума заборгованості складає: 604 грн. 12 коп. (пеня) + 1821 грн. 59 коп. +1582 грн. 18 коп. (пеня) +1020 грн. +15567 грн. 20 коп. + 11690 грн. 20 коп. +17500 грн. = 49 785,29 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №24337-17 від 30.10.2017 року, яку було 07.11.2017 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ФОП «УКВУД ЕКСПЕРТ».

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази сплати суми податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надані, а позивач зазначає про несплату.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 189, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУД ЕКСПЕРТ» (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна, 3) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВУД ЕКСПЕРТ» () суму податку на додану вартість у розмірі 49785 (сорок дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок, на бюджетний рахунок №, 5360 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. код 37929461, КБК 14060100,отримувач коштів УК в Овідіопольському районі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.