Справа № 815/5841/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5841/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення за №379-17 від 26.09.2017р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДМС України, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення за №379-17 від 26.09.2017р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018р. адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення ДМС України від 26.09.2017р. №379-17 про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов'язано ДМС України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року зазначене рішення суду 1-ї інстанції залишено без змін. Повернуто з Державного бюджету України Державній міграційній службі України (01001, м.Київ, вул.Володимирівська, 9, ) надмірно сплачений через Головне управління ДКСУ в Одеській області згідно платіжного доручення №4097 від 13 березня 2018р. судовий збір у розмірі 1440грн.

Разом з тим, Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, дану справу було передано іншому головуючому судді.

25.01.2019 року ДМС України звернулась до суду 2-ї інстанції з заявою, в якій заявник зазначив, що йому є не зрозумілим яким чином необхідно виконувати зазначену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року в частині повернення судового збору, в зв'язку із чим, останній просить суд роз'яснити порядок виконання вищезазначеної постанови та конкретно зазначити, які саме дії слід вчинити ДМС України для повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких належних підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення або з його резолютивною частиною особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, якою залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року, то остання є цілком зрозумілою та мотивованою і, на думку судової колегії, будь-яких додаткових роз'яснень не потребує.

До того ж, слід зазначити й про те, що жодними нормами КАС України не передбачено надання судом будь-яких письмових відповідей або коментарів на письмові запитання сторони стосовно прийнятих цим судом рішень (постанов, ухвал).

Отже, за таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви ДМС України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст.254,311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ю.В. Осіпов
Суддя: А.В. Бойко
Суддя:О.А. Шевчук