Справа № 2340/4491/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4491/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Домантівське» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- зобов’язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію (застосування): кран-балки на території майстерні товариства (заводський та інвентарний номери відсутні); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів), товариства; електроустаткування вище 1000 В: трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ТП № 992, № 122, ЗТП № 323, ЗТП № 432; обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі – автозаправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське», - резервуарів № 607/1, № 607/ІІ, № 604/ІІІ та б/н V=50 м3;

- зупинити виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах АЗС; робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі АЗС.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління Держпраці у Черкаській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга управління Держпраці у Черкаській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становив 1 762 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (зобов’язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію (застосування): кран-балки на території майстерні товариства (заводський та інвентарний номери відсутні); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів), товариства; електроустаткування вище 1000 В: трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ТП № 992, № 122, ЗТП № 323, ЗТП № 432; обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі – автозаправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське», - резервуарів № 607/1, № 607/ІІ, № 604/ІІІ та б/н V=50 м3 та зупинити виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах АЗС; робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі АЗС).

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 1 762, 00 грн.

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» управлінню Держпраці у Черкаській області потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. х 150 %).

Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 1055; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Отже, управлінню Держпраці у Черкаській області протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643, 00 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Встановити управлінню Держпраці у Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги – сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.