overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4267/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4267/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» податковий борг по пені з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 727751 (сімсот двадцять сім тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 02 коп. на р/р 5002, код платежу 11020100, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11020100, код отримувача – 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998 з наступних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» у банках: р/р 5001 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО – 353586; р/р 5002 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО – 353586; р/р 2214 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 4857 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 1406 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 1718 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 1956 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 4542 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 6443 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 2480 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 1305 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 1769 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 4090 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 4540 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 2905 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 0197 у АТ КБ «Приватбанк», МФО – 305299; р/р 2134 у АБ «Укргазбанк», МФО – 320478; р/р 5426 у Першому інвестиційному банку, МФО – 300506.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 04.04.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ – 39392183.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Валвіт», вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ – 31507555.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-3908/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 березня 2019 року Справа № 2а-3908/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши заяву державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчому провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №39874294 з примусового виконання листа по адміністративній справі №2а-3908/10/2370.ю виданого Черкаським окружним адміністративним судом, 2712.2011, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, а саме змінити стягувача - Смілянське ОУПФУ Черкаської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, заінтересованій особі та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/36/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

27 березня 2019 року справа № 580/36/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи по суті у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» (вул. Ярославська, 28-Б, см. Київ, 04071, далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому з врахуванням ухвали суду про обєднання справ від 01.03.2019 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.09.2018 №, від 17.09.2018 №, №.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 27 березня 2019 року.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/17521/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 березня 2019 року м. Київ № 826/17521/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача на належного в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - адвокат Гурез І.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з:

- податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 13656,57 грн. на р/р 0004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) на суму 203549,13 грн. на р/р 0004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

У судове засідання 06.03.2019 прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача на Головне управління ДФС у м. Києві, оскільки наказом ДФС України від 19.10.2016 №875 "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків та зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Відповідно до частини другої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежної сторони.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 810/1750/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 березня 2019 року м. Київ № 810/1750/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., здійснюючи розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в справі

за позовом

Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до

Державної аудиторської служби України

про

визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування вимоги про усунення порушень, зазначених відповідачем у пунктах 1, 2, 6 та 8 нумерованого переліку порушень в листі від 21.02.2018 №05/14-157; визнання протиправним та скасування вимоги відповідача про притягнення працівників позивача, винних у вказаних порушеннях, до встановленої законом відповідальності.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у зразковій справі №810/1750/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог, за поданням судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донця В.А.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться на 27 травня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/2860/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Київ № 826/2860/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/2860/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 826/2860/18 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 25.03.2019 об 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7266/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 березня 2019 року м. Київ № 826/7266/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою про відвід судді в адміністративний справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Державної фіскальної службу України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 06.04.2018 № 637978/41442589; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 20.03.2018, складену Товариством з обмеженою "Сан Лайн Плюс" (, ІПН 52) на загальну суму 2.268.779,76 грн. (з ПДВ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача 06.03.2019 направлено до суду заяву про відвід судді Донцю В.А.

Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про відвід судді, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 17:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 620/572/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/572/19
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2017 відповідно до Закону України ''Про індексацію грошових доходів населення'' та грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2016 рік відповідно до Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', оскільки вищезазначені виплати передбачені чинним законодавством.
27.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.03.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та з метою заслуховування усних пояснень учасників справи, у відповідності до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
Провести розгляд справи № 620/572/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 640/18809/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Київ №640/18809/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відео-конференції у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відпо-відача - ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування подання №1-2165/320077-18-7 від 26.07.2018,

в с т а н о в и в:

19 березня 2019р. ОСОБА_1 через адвоката Мартиненко Я.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні, що відбудеться 28.03.2019 об 11:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, у режимі відеоконференції з Ізолятором тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві, де він утримується.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наяв-ності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подана ОСОБА_1 з додержанням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України. Наяв-ність в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві технічних можли-востей для проведення відеоконференції підтверджується листом начальника цього Ізолятора Шубрата О.Б. від 04.01.2019 №2-А3/125/32/01-2019, засвідчена копія якого додана до заяви.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/18809/18, яке відбудеться 28.03.2019 об 11:00, про-вести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18809/18 за участю ОСОБА_1 доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, провул. Косогірний, 7).

3. Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.