overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/805/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/805/19
УХВАЛА

26 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, для долучення їх до матеріалів справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2340/4488/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Справа № 2340/4488/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

представника відповідача: Дубиновської Ю.О. - за довіреністю;

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визначення протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу упоноваженими посадовими особами №ЧК-578/371/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-415 від 31.07.2018.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, код ЄДРОПУ 39881228) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня закакінчення розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 1.380.2019.001077
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001077
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Буського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (80560, вул.Петрушевича,8, м.Буськ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12.03.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

22 березня 2019 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи із викликом сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст позовної заяви та клопотання відповідача, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 09 квітня 2019 року о 12:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 580/415/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року справа № 580/415/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

встановив:

04 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, ідентифікаційний код 37853109), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи від 05.09.2017.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 04.03.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами

22.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача на предмет дотримання строків його подання та для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 2, 47, 167, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Розгляд справи № 580/415/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 1.380.2019.001359
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001359
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Гродецького, 13), Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (79055, м.Львів, вул.Архіпенка, 1) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Гродецького, 13), Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (79055, м.Львів, вул.Архіпенка, 1) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» має право на отримання одноразова грошова допомога в разі смерті поліцейського, що настала під час проходження служби.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 18 квітня 2019 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.001359 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 580/727/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

22 березня 2019 року Справа № 580/727/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс», в якій просить:

- застосувати арешт коштів на рахунках ТОВ «Компанія «Технопартс», , адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Руставі, 4.

18.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якій останній просить зупинити провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України у справі до набрання законної сили у судовій справі №580/558/19 за позовом ТОВ “Компанія “Технопартс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник відповідача обґрунтовує дане клопотання тим, що позовні вимоги в контексті даної справи є похідними від тих, що розглядаються в межах адміністративної справи №580/558/19.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 №823/558/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс» до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 20.03.2019.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі, з огляду на заявлені підстави для зупинення є недоцільним, оскільки такі підстави відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 1540/3541/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивача: Боровика О.В., Махно І.А.

Представника відповідачів: Бугаєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

В задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 580/597/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року справа № 580/597/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

18.02.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.05.2018 №23379/02-23 про відмову у перерахунку пенсії;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.10.2017, обчисленої відповідно до п.9-1 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 15.11.2017 №851, ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби".

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 09.03.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Враховуючи, що доказів сплати судового збору за подання позову не надано, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 216/5835/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5835/18
Провадження 2-а/216/95/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали уточненої адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 07.06.2019 року на 14.30 год. в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко