Справа № 200/4660/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4660/19
Провадження №2а/200/466/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною 11 статті 273 КАС України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення судового засідання.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи №199/9888/18 для огляду у судовому засіданні оригіналу запрошення передбачене ч.2 ст. 32 Закону України «Про вибори президента України».

Як випливає із документів долучених позивачем до позовної заяви, розгляд цивільної справи 199/9888/18 ще триває.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм чинного законодавства не може бути витребувані судові справи розгляд яких триває.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 273, 277 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Справу належить розглядати з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених статтями 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання по справі на 27 березня 2019 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204 тел. ).

Відповідач має право подати в строк до 27 березня 2019 року - 13:30 год. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні) проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи телефонограмою, факсом. Позовну заяву з додатками направити відповідачу електронною поштою, у разі відсутності електронної пошти відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи у приміщенні суду до 27 березня 2019 року - 13:30 год. та отримати позовну заяву з додатками.

Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Питання про стягнення судового збору буде вирішено судом у рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя Е.В. Женеску