Справа № 465/2203/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня2019 року

м. Київ

Справа № 465/2203/17

Провадження № 11-285за19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду міста Львова з адміністративним позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обчислення розміру пенсіїОСОБА_3;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту призначення, у порядку, визначеному Указом Президента України «Про соціальний захист населення в умовах лібералізації цін»;

- повернути недонараховану частину пенсії з 01 січня 2004 року по 28 лютого 2018 року в сумі 1 192 573 грн 20 коп.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року, залишеним без змін постановоюЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_3 залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті у справі, яка віднесена до категорії справ незначної складності, а тому такі рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, 21 березня 2019 року ОСОБА_3 надіслала до Великої Палати Верховного Суду заяву про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Втім, заява ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

У КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року, постановлену за наслідками розгляду її касаційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

При цьому, чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість повторного оскарження у касаційному порядку судових рішень місцевих та апеляційних адміністративних судів, як і оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду, як судом касаційної інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи з вищенаведеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року й ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року та її повернення скаржниці разом із доданими матеріалами.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 24, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_3 разом із доданими до неї матеріалами та копією цієї ухвали повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко