overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-861/10
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Справа2-а-861/10

Провадження2-аво/153/4/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заяву про виправлення описки, що допущено в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року справа № 2а-861/2010, а саме у тексті судового рішення невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_2, хоча вірним являється Єреніївна. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року справа № 2а-861/2010, дійсно була допущена описка в написанні по батькові позивача ОСОБА_2, що є помилковим, оскільки правильним являється ОСОБА_1. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області 10 грудня 2010 року справа №2а-861/2010, запозовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним по батькові позивача «Желізна Ольга Єреніївна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : М.М.Дзерин
Справа № 2-а-3798/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Справа2-а-3798/11

Провадження6-а/153/47/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 березня 2019 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-3798/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 02 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/8888/19
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8888/19
Провадження № 2-а/127/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №051669 Територіального виборчого округу №11 (м. Вінниця, вул. Пирога, 71а), Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) про включення до списку виборців,
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №051669 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.
Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №051669 Територіального виборчого округу №11 (м. Вінниця, вул. Пирога, 71а), Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) про включення до списку виборців
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.00 годин 27 березня 2019 року в приміщенні суду (зал. №26).
3. Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Замостянська,7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
6. Роз'яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.
7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Антонюка В.В.
9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя:
Справа № 127/8997/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8997/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

(АДРЕСА_1)

до

Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Замостянська, 7)

про включення до списку виборців,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги те, що включення до списку виборців здійснюється дільничною виборчою комісією, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дільничну виборчу комісію №051498 Територіального виборчого округу №11, до території обслуговування якої відноситься адреса, зазначена позивачем: м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 10.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 274 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/8997/19.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дільничну виборчу комісію №051498 Територіального виборчого округу № 11 (м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2019 р. о 16-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/9004/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9004/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051545 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №051545 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

27.03.2019 р., до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкликання її позовної заяви до Дільничної виборчої комісії №051545 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051545 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 473/1361/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1361/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної

юрисдикції

"27" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/1361/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до Абурджанія Джумбер про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року УДМС в Миколаївській областізвернувся до суду з позовом до Абурджанія Джумбер про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до Абурджанія Джумбер про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/1361/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до Абурджанія Джумбер про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 16 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 484/1272/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/42/19
Справа: 484/1272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярославської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Фастівського відділу поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-15, 241-246, 255, 286, 297, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Фастівського відділу поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 384703 від 09.03.2019 року, винесену поліцейським СРПП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення до Пятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 484/1366/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/44/19 р.
Справа № 484/1366/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Достоєвського, 2/21, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до Інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївськійі області ОСОБА_2 (вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв); третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області (вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївськійі області ОСОБА_2; третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївськійі області ОСОБА_2; третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 483/435/19
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/435/19
Провадження № 2-а/483/9/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 127, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради та її виконавчого комітету про включення до списку виборців, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 127, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради та її виконавчого комітету, в якій просить зобовязати відповідача включити його до списку виборців для голосування 31 березня 2019 року у виборах Президента України.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 274 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 127, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради та її виконавчого комітету про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням сторін.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради негайно надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: