Справа № 160/8456/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/8456/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал»

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал»

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України

про: визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торгівельна група «Арсенал» відмовлено /а.с. 109-112/.

Позивач – ТОВ «Торгівельна група «Арсенал», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу за допомогою поштового зв’язку 24.01.2019р. /а.с. 145/, яка зареєстрована 29.01.2019р. судом першої інстанції / а.с. 133-139/.

Адміністративна справа №160/8456/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2019р. / а.с. 132/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 04.12.2018р. в порядку письмового провадження /а.с. 109-112/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дати отримання повного тексту рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 04.12.2018р. у даній справі подана до суду першої інстанції 24.01.2019р. / а.с. 145/, у якій зазначено, що рішення суду отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.01.2019р., повний текст якого було оприлюднено 02.01.2019р., тому позивач вважає , що строк на оскарження рішення не пропущено, але таке твердження заявника помилкове, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не пов’язує строки оскарження із датою оприлюднення рішення в Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну ТОВ «Торгівельна група «Арсенал» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18, у якій зазначити дату отримання рішення суду та подати заяву про поновлення строку з дати отримання рішення суду до дати подання апеляційної скарги на пошту (24.01.2019р.) зазначивши поважні причини пропуску строку та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. у справі №160/8456/18, у якій зазначити дату отримання рішення суду та подати заяву про поновлення строку з дати отримання рішення суду до дати подання апеляційної скарги на пошту (24.01.2019р.) зазначивши поважні причини пропуску строку та надати докази.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун