Справа № 200/10542/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки

27 березня 2019 р. Справа №200/10542/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі № 200/10542/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо прийняття рішення про призупинення виплати пенсії з лютого 2017 року та невиплата ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з лютого 2017 року по 10 жовтня 2018 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності за період з лютого 2017 року по 10 жовтня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо прийняття рішення про призупинення виплати пенсії з лютого 2017 року та невиплата ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з лютого 2017 року по 10 жовтня 2018 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності за період з лютого 2017 року по 10 жовтня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 вересня 2014 року задоволено повністю.

20 березня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у описовій частині виконавчого листа по справі № 200/10542/18-а, а саме невірно зазначено найменування позивача та відповідача.

Судом встановлено, що у описовій частині виконавчого листа № 200/10542/18-а виданого 04 березня 2018 року замість «За позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 вересня 2014 року» вказано «за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року, зобов'язання Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 лютого 2016 року».

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у описовій частині виконавчого листа по справі № 200/10542/18-а від 04 березня 2019 року.

Описову частину виконавчого листа № 200/10542/18-а від 04 березня 2019 року викласти у наступній редакції «За позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 вересня 2014 року» замість «За позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року, зобов'язання Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 лютого 2016 року»

Ухвала про виправлення описки може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвалу суду виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.