Справа № 823/2368/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №823/2368/18

адміністративне провадження №К/9901/7735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою політичної партії «Партія вільних демократів» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №823/2368/18 за позовом політичної партії «Партія вільних демократів» до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі політична партія «Партія вільних демократів» просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі №823/2368/18 шляхом заборони Черкаській міській раді та міському голові міста Черкаси ОСОБА_2 проводити реєстрацію, як депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пленарних засіданнях, сесіях Черкаської міської ради VIII скликання Черкаської міської ради; заборони Черкаській міській раді, міському голові міста Черкаси ОСОБА_2 або особі, яка є головуючим на засіданні сесії Черкаської міської ради ураховувати голоси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при голосуванні як депутатів Черкаської міської ради на пленарних засіданнях, сесіях Черкаської міської ради та включати їх до протоколу пленарних засідань, сесій Черкаської міської ради, як депутатів Черкаської міської ради, що мають право голосувати та приймати рішення VIII скликання Черкаської міської ради.

Згідно з частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

З огляду на те, що частина 3 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою політичної партії «Партія вільних демократів» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №823/2368/18 за позовом політичної партії «Партія вільних демократів» до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич