Справа № 713/549/19
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/549/19
Провадження №2-а/713/9/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27.03.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до відповідача начальника СРПП №4 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (59200, м.Вижниця вул.Романа Шухевича, 4, Чернівецької області), в якому просить скасувати постанову від 21 березня 2019 року Серія ДПО18 №212530 по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Одночасно з адміністративним позовом від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДПО18 №212530, складеної 21 березня 2019 року начальником СРПП №4 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та зазначені докази підлягають витребуванню.

Позивачем заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 92 КАС виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 80, 92, 248, 286 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/549/19 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2019 року на 11-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (59200, м.Вижниця вул.Романа Шухевича, 4, Чернівецької області), оригінал матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДПО18 №212530, складеної 21 березня 2019 року начальником СРПП №4 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Вказані документи представити суду в термін до 05.04.2019 року.

Викликати у судове засідання на 05 квітня 2019 року на 11-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статті 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич