Справа № 240/3803/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3803/19

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Зі змісту прохальної частини позову встановлено, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції в сумі 302393,22 грн та податкове повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 13457,28 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду цього позову майнового характеру, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складає 768,40 грн за вимогу щодо оскарження податкового повідомлення - рішення щодо застосування штрафу в сумі 13457,28 грн, та 4535,89 грн за оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу у розмірі 302393,22 грн (302393,22 грн*0,01=4535,89 грн).

З огляду на наведене, позивачу за оскарження двох податкових повідомлень-рішень слід сплати судовий збір в сумі 5304,29 грн.

До матеріалів справи долучено квитанцію №126 від 20.03.2019, яка підтверджує сплату позивачем судового збору лише в сумі 1536,80грн.

Отож, судовий збір за звернення до суду з даним позовом сплачено не у повному розмірі.

Таким чином, за вказаний позов позивачем має бути доплачено 3767,49 грн судового збору (5304,29- 1536,80=3767,49).

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва