Справа № 440/4054/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 440/4054/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року по справі № 440/4054/18

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 призначено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку письмового провадження та ухвалою суду від 25.03.2019 задоволено вищезазначене клопотання, строк на апеляційне оскарження судового рішення поновлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року по справі № 440/4054/18 за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року по справі № 440/4054/18 зупинити.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4