Справа № 814/1980/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 814/1980/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ПАК" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позов ТОВ "НІКО-ПАК" задоволено.

На зазначене рішення суду, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

18 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження встановлено судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав недостатності визначеного судом строку для надання платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з доводами даного клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини на які посилається апелянт, унеможливлює вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ПАК" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька