Справа № 2-а-4106/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4106/11
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-4106/11 , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4106/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері та має право на отримання невиплачених їй за життя коштів.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2011 року по справі №2а-4106/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату коштів, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

ОСОБА_2 померла 03 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305809.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Овруцького нотаріального округу Житомирської області від 28.02.2019 року №239/02-14.

Однак, з матеріалів справи видно, що виконавчого листа по справі №2а-4106/11 спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримала.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи "ОСОБА_3 проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, а саме позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-4106/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_4