Справа № 679/251/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №679/251/17

адміністративне провадження №К/9901/7731/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 679/251/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені до суду поштою 14.03.2019.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду цієї справи є: зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в другій частині персональної електронної облікової картки ОСОБА_2 доповнити суму сплаченого єдиного внеску за відповідний місяць на суму заробітку (доходу), з якої сплачено страхові внески за відповідний місяць на суму заробітку (доходу), та сплаченого ОСОБА_2 єдиного внеску, як суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 у справі № 679/251/17 визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (головуючий суддя), Мороз Л. Л., Бучик А.Ю.

У ході перевірки касаційної скарги суддя-доповідач Гімон М. М., суддя Мороз Л. Л. та суддя Бучик А.Ю. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про самовідвід суддів Гімона М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 6 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 6 від 6 грудня 2017 року затверджено персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що судді Гімон М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Виходячи з предмету спору у цій справі, остання відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСА України № 622 від 21.12.2018 (далі - Класифікатор), віднесена за кодом 111060000 до Справ з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема, щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших зборів.

Згідно класифікатора спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ, категорія справ, яка класифікуються за кодом 111060000 Класифікатора не підлягає розгляду палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, відповідно справа № 679/251/17 також не підлягає розгляду цією палатою.

Зважаючи на те, що судді Гімон М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. помилково визначені суддями у справі № 679/251/17 по касаційній скарзі № К/9901/7731/19, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гімона Миколи Михайловича, Мороз Лариси Леонтіївни та Бучик Анни Юріївни у справі № 679/251/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду