overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1663/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звичайної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу № 117, Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про включення його до списку виборців з виборів Президента України 31 березня 2019 року за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 75/33.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ч.2 ст. 274 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №465/1663/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звичайної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу № 117, Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 16 год. 15 хв. 27 березня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2075/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2075/18
Провадження № 2-а/459/10/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року шляхом повторного авторозподілу від судді Кріля М.Д. передано дану адміністративну справу за вище зазначеним позовом. Провадження у справі було відкрито провадження 05.07.2018 року та вирішено розгляд справи провдити за правилами загального позовного провадження. 02.08.2019 року підготовче провадження закрито.

Учасники справи в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Представник відповідача 08.08.2019 року подав відзив на позовну заяву.

Позивач про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні брали участь позивач та його представник, позивач вперше не зявився у судове засідання для розгляду даної справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для його повторного виклику.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 17.05.2019 року на 16.00 год..

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/1671/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/447/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Дільнична виборча комісія № 462065 територіального виборчого округу № 117, юридична адреса: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85;

Відповідач: Відділ Державного Реєстру Виборців, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суть позову: про включення до списку виборців за місцем проживання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про включення її до списку виборців по виборах Президента України 31 березня 2019 року за місцем проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 274 ч.2 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, пов"язаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/1671/19.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 09 год. 50 хв. 28 березня 2019 року

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачам .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/1652/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/2057/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2057/18
Провадження № 2-а/459/9/2019
У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року шляхом повторного авторозподілу від судді Кріля М.Д. передано дану адміністративну справу за вище зазначеним позовом, провадження в якій 03.07.2018 року було відкритопровадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились.

28.02.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд ухвалив перейти до розгляду клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Згідно із ч.1 ст.181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180,181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.05.2019 року о 12.30 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 28.02.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/1679/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу № 117 про включення до списку виборців

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14:45 год. 27.03.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/1402/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії БР №725272 від 21 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 01 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 20, 77, 90 243-246, 250, 264-2 КАС України,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії БР №725272 від 21 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Серії БР № 725270 від 21 січня 2019 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2213/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2213/18
Провадження № 2-а/459/11/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року шляхом повторного авторозподілу від судді Кріля М.Д. передано дану адміністративну справу за вище зазначеним позовом, провадження в якій 06.08.2018 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провдити за правилами загального позовного провадження. 10.09.2019 року підготовче провадження закрито.

Учасники справи в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні був присутній представник позивача, позивач вперше не зявився у судове засідання для розгляду даної справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для його повторного виклику.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 13.05.2019 року на 11.30 год..

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 580/1479/18
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1479/18
Номер провадження 2-а/580/1/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" березня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнвання протиправної та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 20.07.2018 р. провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання протиправної та скасування постанови зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1840/2582/18.

20.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі та до нього надано докази, що обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.237 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнвання протиправної та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2010 року, якою задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Однак у вказаній постанові було допущено описку і у вступній частині постанови помилково вказано імя позивача «Михаила», а саме, замість правильного «Михайла».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2010 року у справі №2-а-415/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та викласти другий абзац вступної частини постанови суду в такій редакції:

«ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 25 березня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2