Справа № 160/1786/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа №160/1786/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: державний реєстратор Камянської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: державний реєстратор Камянської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 27.12.2018р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 12.11.2018р., зареєстрованої 13.11.2018р. за вх.№35892-33-18, з доповненнями до скарги від 20.12.2018р., зареєстрованими за вх.№Г-26678 від 21.12.2018р. та вх.№40762-33-18 від 22.12.2018р.;

- Наказ Міністерства юстиції України №287/5 від 30.01.2019р. «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2018р. № 6002743 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведену державним реєстратором Кам'янської міської ради ОСОБА_1 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» ();

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 18.10.2018р. № 6002743 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведену державним реєстратором Кам'янської міської ради ОСОБА_1 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» ().

Ухвалою суду від 27.02.2019р. адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, у т.ч. зобовязано позивача - визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу, з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2; - надати обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи, а саме: зазначити, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та зазначити, на які права чи обовязки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач надав до суду клопотання про залучення третіх осіб та уточнену позовну заяву.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в ухвалі суду від 27.02.2019р. було акцентовано увагу позивача, що позивачу необхідно надати виправлений позов у відповідній до кількості сторін та визначити статус третіх осіб з урахуванням ст.49 КАС України.

У супереч зазначеному, уточнена позовна заява надана в одному примірнику та статус третіх осіб у відповідності до ст.49 КАС України не визначено (чи з самостійним статусом на предмет позову та на чиїй стороні).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 27.02.19р. виконані не в повному обсязі, частина недоліків залишається не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків даної позовної заяви та надати строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: державний реєстратор Камянської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати у відповідній до кількості учасників справи уточнену позовну заяву:

- визначити статус третіх осіб з врахуванням ст.ст.49 КАС України.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова