Справа № 362/1762/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1762/19
Провадження № 2-а/362/104/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" березня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чорнухинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 5, 8, 9 частини пятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Одночасно, відповідно до вимог пункту 2 частини пятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно вказати повну назви посади відповідача без абревіатур і скорочень посади і місця служби відповідача, оскільки є незрозумілим, що означає «СРПП».

Також, з урахуванням вимог пункту 4 частини пятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині заяви особу, яка прийняла оскаржувану постанову, її посаду, особу (прізвище імя та по батькові), відносно якої складено постанову, за якою статтею і якого закону.

При цьому, позивачу необхідно уточнити і конкретизувати шляхом зазначення того, яку саме справу він просить закрити.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини пятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини щодо раптової зупинки автомобіля, що рухався попереду нього, у звязку з чим, позивач був вимушений здійснити обгін.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чорнухинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя