Справа № 440/623/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/623/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №257 від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

15.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, дослідивши зміст якого суд дійшов до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуються дії та рішення міського голови м. Лубни Грицаєнко О.П.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що оскаржувані дії та рішення вчинено міським головою м. Лубни та рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення міського голови м. Лубни до участі у справі в якості другого відповідача.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази від сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача міського голову м. Лубни Грицаєнко О.П, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати від відповідачів завірені належним чином копії всіх звернень ОСОБА_1 і відповідей, на які міститься посилання у службовій записці від 11.04.2018 № 01-13/325.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 16 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко