Справа № 363/1291/19
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2019 р. Справа № 363/1291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про результати розгляду скарги № 10673/6/99-99-11-05-02-25 від 05.03.2019 року ДФС України та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-135428-53 від 13.11.2018 року ГУ ДФС у Київській області на суму 9005, 54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов в якому позивач просить визнати протиправним рішення про результати розгляду скарги № 10673/6/99-99-11-05-02-25 від 05.03.2019 року ДФС України та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-135428-53 від 13.11.2018 року ГУ ДФС у Київській області на суму 9005, 54 грн.

Суддя, ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами приходить до висновку про не підсудність вказаної справи Вишгородському районному суду Київської області з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи вичерпний перелік розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Вишгородському районному суду Київської області, як адміністративному суду, зазначена адміністративна справа не підсудна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючі такі обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про результати розгляду скарги № 10673/6/99-99-11-05-02-25 від 05.03.2019 року ДФС України та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-135428-53 від 13.11.2018 року ГУ ДФС у Київській області на суму 9005, 54 грн. - передати до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева