Справа № 619/4802/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року по справі № 619/4802/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Король Олександра Юрійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Король Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 25.01.2019 року подав до Дергачівського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.18 р. по справі № 619/4802/18 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів в їх обґрунтування.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.03.2019 року.

Таким чином, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 22.03.19 р.

На виконання вимог суду, 20.03.19 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 29.12.2018р. проголошено повний текст ухвали, копія повного тексту направлена позивачу за вказаною ним адресою, апеляційна скарга подана 25.01.2019 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/4802/18 від 29.12.2018 р. він отримав 11.01.2019 р. Оскільки ухвалу проголошено без участі позивача, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, вважає, що строк на апеляційне оскарження розраховується з моменту отримання позивачем ухвали суду першої інстанції. Звертає увагу суду, що в матеріалах справи міститься відомості, що ухвалу суду першої інстанції позивачем отримано 11.01.2019 р. Також доказом отримання апелянтом отримання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/4802/18 від 29.12.2018 р. є скриншот з офоційного сайту Укрпошта про отримання поштового відправлення, який позивач додає до клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 295 КАС України просить суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 11.01.19 р. (а.с.18).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги, а також те, що вказана дата отримання копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року по справі № 619/4802/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року по справі № 619/4802/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року по справі № 619/4802/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Король Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 року по справі № 619/4802/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.