Справа № 640/20542/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

27 березня 2019 року м. Київ № 640/20542/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Асоціації "Морська палата України" (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,

12)

до Державної служби морського та річкового транспорту України ( Морська

адміністрація ) (03110, м.Київ, вул.Преобрежанська, 25)

Міністерства інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)

третя особа Капітан морського порту Херсона ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Морська палата України" (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 12) звернулося з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України ( Морська адміністрація ) (03110, м.Київ, вул.Преобрежанська, 25), Міністерства інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в якому просить суд визнати протиправними дії Державної служби морського та річкового транспорту України щодо проведження конкурсів на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" відповідно до Наказів від 30.10.2018 року №109 та від 28.11.2018 року №149; зобов'язати Міністерство інфраструктури України утриматись від призначення на посади переможців конкурсів, проведених Морською адміністрацією на підставі Наказів від 30.10.2018 року №109 та від 28.11.2018 року №149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №640/20542/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Державної служби морського та річкового транспорту України надійшла заява про роз'яснення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

В обґрунтування заявленої заяви Заявник зазначає, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі № 640/20542/18 вказано, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі № 826/20542/18.

Однак ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року суд відкрив провадження у справі № 640/20542/18.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Суд звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Заявник просить роз'яснити Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року з приводу правильності зазначення номеру справи.

Однак, Суд зазначає, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року було виправлено описку , шляхом зазначення вірного номеру справи, а саме: "№640/20542/18".

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Заявника про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 254, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній службі морського та річкового транспорту України про роз'яснення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук