Справа № 2-а-12239/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/10/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у звязку з припиненням юридичної особи.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заяву необхідно задовольнити на підставі нижченаведеного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 було утворено Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом реорганізації управління пенсійного фонду у Комунарському районі та управління у Шевченківському районі м. Запоріжжя та утворилось Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючисьст. 379 КАС України, суд-
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.В. Зарютін