Справа № 826/12787/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2019 року м. Київ№ 826/12787/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл"
доЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України

провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визначення коду товару від 23.06.2016 КТ-952-2016.

Ухвалою суду від 19.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2016 клопотання представника позивача задоволено частково. Призначено по справі № 826/12787/6 хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 826/12787/16 до одержання результатів судової хімічної експертизи.

07.12.2018 до суду повернулася адміністративна справа №826/12787/16 після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 28.11.2016 № 19870/16-34.

Ухвалою суду від 10.12.2018 поновлено провадження у справі №826/12787/16; зазначено, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 год.

17.01.2019 враховуючи неявку в судове засідання сторін, судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.03.2019 на адресу суду від директора ТОВ "Оранж Оіл"надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування вказав, що у зв'язку із завершенням митного оформлення товару, відповідно до якого винесено оскаржуване рішення у позивача відпала потреба у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача у письмовому провадженні.

Згідно вимог ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Визначаючись щодо заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернувся до суду з позовом, тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" Румянцева Р.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.06.2016 КТ-952-2016 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Арсірій