overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/355/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 березня 2019 р. № 520/355/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Самігулліної К.В.

представника відповідача - Телятник Р.П. (довіреність №22 від 23.01.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Державної екологічної інспекції у Полтавській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул. Коцюбинського, буд.6, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків їх виплати у сумі 1004,41 грн.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.Коцюбинського, буд.6, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за невиплату з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 05 квітня 2019 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 280/263/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року (10 год. 33 хв.) Справа № 280/263/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,2, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,2, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 320/6357/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 березня 2019 року 320/6357/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ВП Будсервіс" до ДФС України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВП Будсервіс" з позовом до ДФС України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання 06.03.2019 відповідачі не прибули, повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

Представником позивача 06.03.2019 подано до суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, також зазначено, що проти закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті не заперечує.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 340/377/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.03.2019р. Справа№ 340/377/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. за участю секретаря судового засідання Побочій О.В. позивача ОСОБА_1 представника відповідача Буріко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області (вул.Грушевського, 19, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400, ) про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з виконавчого комітету Знам'янської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 261 671,09 грн. (двісті шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 09 коп.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року.

11 березня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №389/3078/16-а (2-а/389/95/16), що розглядається Вищим адміністративним судом України (а.с.86-87).

На підтвердження, що справа розглядається Вищим адміністративним судом України представником відповідача не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання представнику відповідача додаткового часу для подання доказів про розгляд справи №389/3078/16-а (2-а/389/95/16) Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст.14, 149, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №340/377/19 на 26.03.19 о 15:30 год. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 500/365/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/365/19

26 березня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2018 року № Ф-9964-54 на суму 15396,54 гривень, а також визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо проведення перевірки.

Ухвалою судді від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.03.2019 позивач в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення подала додаткові пояснення до позовної заяви.

Для участі в судовому засіданні 26.03.2019 з'явився представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області. Просила відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатковими поясненнями.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2019 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Жук А.В.
Справа № 1.380.2019.000843
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000843
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Міське комунальне підприємство "Комунальник" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Комунальник" (81200, вул.Боршівська,39-а, м.Перемишляни, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, вул.Стрийська,35, м.Львів) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

19 березня 2019 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи із викликом сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст позовної заяви та клопотання відповідача, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 09 квітня 2019 року о 13:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 340/772/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 року справа № 340/772/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління), державного інспектора провідного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Управління Вдовіченка Віталія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування акта перевірки та припису,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування акта перевірки та припису від 26 лютого 2019 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 16:15 годину 27 травня 2019 року у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 0870/1121/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 липня 2012 року Справа № 0870/1121/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Казенного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Казенного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» (далі іменується – відповідач) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 26641 грн. 40 коп.

01.03.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 26641 грн. 40 коп.

05.07.2012 на адресу суду надійшла заява Казенного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» по справі №0870/1121/12 про відстрочення виконання судового рішення по справі до 31.12.2012.

Ухвалою суду від 05.07.2012 призначено судове засідання на 09.07.2012.

09.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Від представника Казенного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 12 липня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

12 липня 2012 року 11:00
Справа № 360/328/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/328/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності щодо непризначення пенсії та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком з 28.07.2016 у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №2255/2018 від 19.07.2018 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) повторно розглянути і прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: Ізраїль, АДРЕСА_1) від 12.07.2018.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: Ізраїль, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_3