Справа № 300/421/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" березня 2019 р. справа № 300/421/19
м. Івано-Франківськ
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 даний позов залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
25.03.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, мотивуючи його значним обсягом документів у справі, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного з'ясування усіх обставин справи та необхідністю заслухати думку обох сторін. Окрім цього, представник відповідача вказує, що адміністративна справа №300/421/19 не відноситься до категорії справ, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, що є однією з підстав для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно частини 6 статті 262 КАС України. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачем не зазначено (а.с. 68-69).
Окрім того, представник відповідача надала суду відзив від 22.03.2019 за №175/09-70-10-24 з додатками (а.с. 41-66), згідно якого заперечила проти позовних вимог, а також письмові пояснення від 22.03.2019 за №177/09-70-10-24 (а.с. 70-71) та від 22.03.2019 за №178/09-70-10-24 (а.с. 72-73).
Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.
Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно змісту клопотання відповідача від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24, останній вказує на положення пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України та зазначає, що оскільки дана адміністративна справа №300/421/19 не належить до категорій справ, визначених частиною 1 статті 263 Кодексу, то з метою належного дотримання принципу змагальності та з огляду на необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, розгляд справи слід здійснювати у судовому засіданні із викликом сторін.
Однак, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив, письмові пояснення та інші письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.
Як наслідок, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 22.03.2019 за №176/09-70-10-24 слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності зясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.