Справа № 2а-21887/09/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 р. Справа №2а-21887/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-21887/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі: Відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-21887/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі: Відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно відомостей ЄДР, 30.04.2013 року зареєстровано в якості юридичної особи ДП «Шахта № 4-21» () яка є правонаступником ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (). Враховуючи викладене, з метою реального виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по справі №2а-21887/09/0570 виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з’явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року у справі № 2а-21887/09/0570 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі: Відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року вирішено відновити втрачене провадження в частині по адміністративній справі № 2а-21887/09/057 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі: Відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” про стягнення заборгованості, який було задоволено постановою суду від 14.01.2010 року наступного змісту: стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі: Відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ОКПО 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька (р/р №0010 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25967921) заборгованість по страховим внескам в розмірі 455 804,10 гривень.

Задоволено заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька від 30.03.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа.

01 червня 2016 року був виданий дублікат виконавчого листа.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012 року № 1105 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Лідієвська», ДП «Шахта № 4-21» та ДП «Шахта «Моспінська»» виділено зі складу ДП «ДВЕК» () ВП «Шахта № 4-21» і створено на його базі Державне підприємство «Шахта № 4-21» ().

Пунктом 8 зазначеного наказу від 28.12.2012 року № 1105 визначено, що Державне підприємство «Шахта № 4-21» () є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»(), згідно з розподільчим балансом.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.04.2013 року зареєстровано в якості юридичної особи ДП «Шахта № 4-21» () яка є правонаступником ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ().

Таким чином, Державне підприємство «Шахта № 4-21» є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчого провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-21887/09/0570 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №2а-21887/09/0570, а саме з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” () на Державне підприємство «Шахта № 4-21» ().

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.