Справа № 520/8516/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Харків

26 березня 2019 р. № 520/8516/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу №520/8516/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_3) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, 15, м. Харків, Україна, 61140, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1, викладене в рішенні від 28.04.2017 року;

визнати бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 протиправною;

зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частинами 1-3 ст. 242 КАС України встановлено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Представниками відповідача та позивача надано через канцелярію суду відзив та відповідь на відзив з додатками.

З огляду на те, що в матеріали справи не містять достатніх доказів для повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виклику осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.80 КАС України, встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями статей 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_3) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, 15, м. Харків, Україна, 61140, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 11.04.2019 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Витребувати від позивача, ОСОБА_1, у термін до 09.04.2019 року, засвідчені належним чином:

- документи на підтвердження належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянства України, що визначені ст. 5 Закону України "Про громадянство України";

- копію квитанції с описом вкладення щодо направлення до Слобожанського об'єднаного УПФ України м. Харкова звернення від 28.07.2017 року та 10.11.2017 року про надання відповіді на заяву про поновлення пенсії ОСОБА_1;

Витребувати від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у термін до 09.04.2019 року, засвідчену належним чином:

- копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію рішення від 28.04.2017 року про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 з відміткою про отримання представником позивача вказаного рішення та/або доказами його надіслання засобами поштового зв'язку позивачу (представнику позивача);

- копії відповідей на звернення представника позивача від 28.07.2017 року, 10.11.2017 року та 21.03.2018 року про надання відповіді на заяву про поновлення пенсії ОСОБА_1, в разі не надання вказаних відповідей, надати до суду письмові пояснення з вказаного приводу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.