overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2499/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2499/19
Провадження №2-а/367/233/2019
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161,274КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321306 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/2485/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2485/19
Провадження по справі № 2-а/367/232/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільничної виборчої комісії № 321409 територіального виборчого округу № 96, місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Бориса Грінченка, буд. 12, відділу ведення Державного реєстру виборців Бучанської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12 про включення до списку виборців.

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Ірпінському міському суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321409 територіального виборчого округу № 96, відділу ведення Державного реєстру виборців Бучанської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 26 березня 2019 на 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/1078/19
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1078/19
Провадження №2-а-13/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ЕАБ №988737 від 15.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає виморгам ст.160, 161 КАС України, а саме не підписана позивачем.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду підписаної позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 387/133/19
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 387/133/19
Номер провадження по справі 2-а/387/6/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 березня 2019 року смт. Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив, що 23.01.2019 року Одеською митницею Державної Фіскальної служби України було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст.470 Митного кодексу України та накладено на позивача стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень по факту порушення терміну перебування транспортного засобу "Land Rover Freelander " реєстраційний номер RP66959 в митному режимі транзит. Позивач вважає вказану постанову про адміністративне правопорушення незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він доставив зазначений вище автомобіль до Київської міської митниці та здійснив сплату належних митних платежів 31.01.2019 року .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Відповідачем не надано доказів про причини його неявки.

У ході підготовчого провадження, судом вирішено питання визначені ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 494/1677/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1677/18
Провадження № 2-а/494/7/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - ДП «Березівське лісове господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про складання адміністративних стягнень №3 від 17.12.2018 року і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду 27 грудня 2018 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 3 січня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня її вручення, вказана ухвала була отримана позивачем 9 лютого 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 28 лютого 2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Згідно ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - ДП «Березівське лісове господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про складання адміністративних стягнень №3 від 17.12.2018 року і зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути йому.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 494/1676/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1676/18
Провадження № 2-а/494/6/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 28.11.2018 року №3094/50000/18,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду 27 грудня 2018 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 3 січня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня її вручення, вказана ухвала була отримага позивачем9 лютого 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, озовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 28 лютого 2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Згідно ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 28.11.2018 року №3094/50000/18 вважати неподаним та повернути йому.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 340/102/19
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/102/19
Номер провадження 2-а/404/109/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

26 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою до Управління визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування від 17 грудня 2018 року про застосування адміністративного стягнення у сумі 850 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження /а.с. 1-2/.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року справу передано справу на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда /а.с. 145-147/.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 340/102/19, номер провадження 2-а/404/109/2019 про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити в судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 30, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 392/369/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/369/19
Провадження № 2-а/392/26/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем додано копію оскаржуваної постанови, однак дана постанова неналежної якості, оскільки зміст її є нечитаємим.
Натомість позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
При розгляді такого клопотання суд виходить з положень ст. 80 КАС України, яка вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання даної постанови.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом подання копії оскаржуваної постанови належної якості.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун .