Справа № 120/4034/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 лютого 2019 р. Справа № 120/4034/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду від 01.10.2018, прийняте у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 29.01.2019 адміністративний позов ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено, стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1689709,34 грн.

19.02.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. №9738 про виправлення описки в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 шляхом вірного зазначення відповідача - "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"" (), замість помилково зазначеного "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"" ().

Згідно частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану позивачем заяву від 19.02.2019 суд не вбачає підстав для її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що в описовій частині рішення суду допущено описку в назві відповідача, а саме помилково вказано - "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"" (), замість вірної назви - "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"" ().

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 19.02.2019 допущено вищезазначені описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 19.02.2019 у справі №120/4034/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення податкового боргу, вказавши вірну назву відповідача - "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"" () замість помилково вказаної - "Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"" ().

Направити копію ухвали сторонам у справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна