Справа № 240/1718/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1718/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними , зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 протиправними щодо не нарахуванні та не виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу (31.07.2017) без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) у січні 2016 року,
з підстав того, що на день звільнення ним не було отримано у повному обсязі коштів, а саме індексацію за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу (31.07.2017).
Зазначений спір підсудний Житомирський окружний адміністративний суд.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребовування доказів, в якому просив витребувати від в/ч НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказ військового комісара у Військовій частині НОМЕР_1 від 31.07.2017 № 178.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що позивач не зазначив вжиті заходи для отримання наказу військового комісара у Військовій частині НОМЕР_1 від 31.07.2017 № 178 самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання наказу військового комісара у Військовій частині НОМЕР_1 від 31.07.2017 № 178, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк