Справа № 0840/3656/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3656/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Прудивус О.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років із застосуванням середньої заробітної плати;

- зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки (2015-2017 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком починаючи з 12.07.2018. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній та мотивувальній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, а саме виправити показник середньої заробітної плати в Україні, з якої відповідача зобов'язано провести перерахунок пенсії позивачу, вказати: « 2016-2017 роки», замість « 2015-2017 роки».

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до матеріалів судової справи та копії документів, що додані до позовної заяви, позивач просив застосувати показник середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки (2016-2017 роки).

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положеннями статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 4-4 Закону України від 03.10.2017 № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2016 та 2017 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%, з урахуванням підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію, починаючи з 12.07.2018.

Дослідженням змісту постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що задовольняючи частково позовні вимоги у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року допущено наступну описку: вказано «зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки (2015-2017 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком починаючи з 12.07.2018», тоді як вірним є: «зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки (2016-2017 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком починаючи з 12.07.2018».

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущені описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, а саме, замість помилко вказаного періоду застосування показника середньої заробітної плати в Україні, з якого Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1: « 2015-2017 роки», вірно вказати : « 2016-2017 роки».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 21 березня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко