Справа № 2-а-4425/08
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

26 березня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-4425/08

категорія 49

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання поставити на чергу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-4425/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання поставити на чергу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, вона є її дочкою та єдиним спадкоємцем. Заявник вказує, що рішення у справі №2-а-4425/08 на даний час не виконано, а тому просить замінити померлу ОСОБА_2 на неї, як правонаступника у даних правовідносинах.

Сторони у судове засідання не з'явилися, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2008 у справі №2-а-4425/08 було задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_2 для поставки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння №2 по вул.Гагаріна в с.Межиліска, Народницького району, Житомирської області в сумі 56746грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, необхідною умовою для звернення до суду державного виконавця чи заінтересованої особи із заявою в порядку ч. 1 ст. 379 КАС України та постановлення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого адміністративним судом за судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно.

Заявником до поданої заяви не додано жодних доказів перебування виконавчого листа у даній справі на виконанні у органах державної виконавчої служби або інших органів, діяльність яких спрямована на виконання вказаного судового рішення. За наведених обставин та відсутності доказів відкриття (та існування на момент судового розгляду заяви) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, заміна стягувача у виконавчому провадженні не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева