Справа № 640/1158/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 640/1158/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 510 192,92 грн (з них: по земельному податку з бридисчних осіб - 507 848,01 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 1 834,91 грн, та з податку на доходи фізичних осіб - 510,00 грн).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням повної назви відповідача (з доказами направлення такої копії відповідачу); належним чином засвідченої копії конверта 520), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 22.02.2018 року, № від 22.02.2018 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію; належним чином засвідченої копії конверта 623), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року, № від 30.08.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію; належним чином засвідченої копії конверта 774), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 13.09.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію.

04.03.2019 року через канцелярію суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшли додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви. А саме: уточнена позовна заява та копії конвертів 520, 623, 774.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 11.02.2019 року було зазначено про необхідність уточнення назви відповідача, оскільки невизначеність у питанні правильного найменування товариства позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі.

Так, у вступній частині первісної позовної заяви зазначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лобер, в той час коли у прохальній частині первісного позову та у доданих до нього документах зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ».

В уточненій позовній заяві контролюючим органом у якості відповідача визначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лобер».

З огляду на вказане, суд звертає увагу на те, що згідно доданих до позовної заяви додатків - заборгованість зі сплати земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податок з доходів фізичних осіб утворилась саме у Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ».

Одночасно, суд зазначає про те, що жодного належного доказу на підтвердження існування заборгованості у «Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лобер» в матеріалах справи не міститься.

Отже, вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовності позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 11.02.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська