Справа № 2-а-5/11
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
Провадження № 2-ар/589/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в місті Шостка Сумської області заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 у справі № 2-а-5/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію, включити до страхового стажу періоди роботи, визнання неправомірними розпоряджень про призначення та подальші перерахунки пенсійних виплат, визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати відповідні виплати та сплатити нараховані, але не виплачені кошти, зобовязання провести індексацію пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про розяснення незрозумілої частини рішення цього суду, прийнятого 05 травня 2018 року у адміністративній справі №2-а-5/11 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію, включити до страхового стажу періоди роботи, визнання неправомірними розпоряджень про призначення та подальші перерахунки пенсійних виплат, визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати відповідні виплати та сплатити нараховані, але не виплачені кошти, зобовязання провести індексацію пенсії.

Заяву обґрунтовано тим, що Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нараховує пенсію після 16.11.2017 року без врахування періодів стажу, які суд зобов'язав враховувати у страховий стаж при обчисленні пенсії з 25.10.2005 року, але не вказав по який час необхідно враховувати періоди страхового стажу зазначені в 5-му пункті резолютивної частини рішення. В зв'язку з чим Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вважає строк, вказаний в 6-му пункті резолютивної частини рішення, преривним та відмовляється проводити після 16.11.2017 року обрахунок страхового стажу відповідно до вимог 5-го пункту резолютивної частини рішення від 05 травня 2018 року у справі 2-а-5/11.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив розяснити рішення суду.

Представник Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також в цій заяві зазначив, що наразі дане судове рішення виконане, а тому заява про його розяснення є недоцільною.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018р., позов ОСОБА_2 задоволено частково та, зокрема, у пунктах 5, 6 резолютивної частини зобов'язано Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 25.10.2005 року перерахувати пенсію, врахувавши страховий стаж за періоди: з 27.07.1970р. по 01.09.1970р. в розмірі 1 місяць 6 днів; з 01.09.1970р. по 21.08.1972р. в розмірі 1 рік 11 місяців 21 день; з 11.01.1973р. по 01.04.1973р. в розмірі 2 місяці 22 дні; з 01.04.1973р. по 14.05.1973р. в розмірі 1 місяць 14 днів; з 29.11.1973р. по 14.04.1993р. в розмірі 19 років 4 місяці 17 днів; з 28.12.1993р. по 24.06.1994р. в розмірі 5 місяців 28 днів; з 05.01.1998р. по 17.02.2003р. в розмірі 5 років 1 місяць 14 днів; з 13.03.2003р. по 11.04.2003р. в розмірі 30 днів (один місяць), та виплатити ОСОБА_2 у зв'язку з цим недоплату до пенсії, при цьому зобовязати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 25.10.2005 року перерахувати пенсію, врахувавши в страховий стаж три місяці, за які ОСОБА_2 в зв'язку зі звільненням за скороченням виплачувався середній заробіток, з якого сплачувалися передбачені страхові внески, та виплатити призначену у зв'язку з цим недоплату до пенсії; зобов'язати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, на виконання вимог пункту 42 постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, дорахувати з 25.10.2005 року до наявного страхового стажу за кожним випадком звільнення по одному дню, що складає 7 днів за весь період трудової діяльності, перерахувавши в зв'язку з цим пенсію, та виплатити у зв'язку з цим недоплату до пенсії; зобов'язати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 25.10.2005р. по 24.05.2007р. дорахувати до наявного страхового стажу 21 день, який підлягає врахуванню в зв'язку з внесенням роботодавцем в трудову книжку до запису № 12 виправлення дати звільнення, - замість 24.03.1993р. на 14.04.1993р., що становить саме 21 день, а з 25.05.2007 року зобов'язати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти до обрахунку виправлення в трудовій книжці в записі № 12, та виплатити ОСОБА_2 призначену у зв'язку з цим недоплату до пенсії, а також також зобов'язано Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області за періоди з 25.10.2005р. по 02.03.2007р. та з 25.05.2007р. по 07.02.2008р. перерахувати пенсію, обрахувавши страховий стаж по пенсії за віком в розмірі 397 місяців, а за періоди з 03.03.2007р. по 24.05.2007р. та з 08.02.2008р. по 16.11.2017р., обрахувавши страховий стаж по пенсії за інвалідністю в розмірі 413 місяців, та виплатити ОСОБА_2 призначену у зв'язку з цим недоплату до пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 246 КАС України.

Розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, незрозумілим є саме 5 та 6 пункти резолютивної частини рішення, що призвело до труднощів у його виконанні.

За доводами заяви ОСОБА_2 Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нараховує пенсію після 16.11.2017 року без врахування періодів стажу, які суд зобов'язав враховувати у страховий стаж при обчисленні пенсії з 25.10.2005 року, але не вказав по який час необхідно враховувати періоди страхового стажу зазначені в 5-му пункті резолютивної частини рішення. В зв'язку з чим Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вважає строк, вказаний в 6-му пункті резолютивної частини рішення, преривним та відмовляється проводити після 16.11.2017 року обрахунок страхового стажу відповідно до вимог 5-го пункту резолютивної частини рішення.

Слід зазначити, що таке тлумачення рішення суду від 05.05.2018р. у справі №2-а-5/11 є помилковим, оскільки 5 та 6 пункти його резолютивної частини за своїм змістом не є взаємовиключними, тобто обрахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_2 має здійснюватись з врахуванням страхового стажу за періоди, вказані у пункті 5 даного рішення, починаючи з 25.10.2005р. та при подальших нарахування пенсії та такий строк не преривається граничною датою періодів (16.11.2017р.), зазначених в пункті 6 вказаного рішення. Тобто, нарахування пенсії ОСОБА_2 і після 16.11.2017р. має здійснюватись за тим же принципом з врахуванням тих же періодів, зазначених в пункті 5 резолютивної частини рішення.

Тобто за рішення суду від 05.05.2018р. у справі №2-а-5/11 Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області має врахувати страховий стаж за періоди, вказані у пункті 5 вказаного рішення, при обрахунку пенсії ОСОБА_2, починаючи з 25.10.2005р. та при подальших нарахуваннях пенсії.

В свою чергу, доводи Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про повне виконання судового рішення, покладені в обгрунтування заперечень на заяву, судом до уваги не приймаються, оскількі не підверджені жодними доказами.

Підсумовуючи наведене, заява ОСОБА_2 про розяснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 у справі № 2-а-5/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 у адміністративній справі № 2-а-5/11 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 у адміністративній справі № 2-а-5/11 Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області має врахувати страховий стаж за періоди, вказані у пункті 5 рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018, при обрахунку пенсії ОСОБА_2, починаючи з 25.10.2005р. та при подальших нарахуваннях пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13.03.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3