overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5096/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5096/19
Номер провадження: 2-а/161/208/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/5096/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Луцької міської ради Волинської області, Дільничної виборчої комісії № 071054 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/5096/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Луцької міської ради Волинської області, Дільничної виборчої комісії № 071054 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців.
Призначити судове засідання у справі на 16.20 годин 28 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити Відділ ведення державного реєстру виборців Луцької міської ради Волинської області, Дільничну виборчу комісії № 071054 територіального виборчого округу № 22 про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 800/481/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року

Київ

справа №800/481/17

адміністративне провадження №П/9901/263/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю представників: позивача - Тритеніченко П.М., відповідача - Гуцала Д.С., третьої особи (СБУ) - Михальченка А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №133/2017 від 15 травня 2017 року (в частині),

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 202/2180/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2180/19
Провадження № 2-а/202/64/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до дільничої виборчої комісії №121282 Територіального виборчого округу №24 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Бердянська, 5) про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним адміністративним позовом, позивач просить включити її до списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, суд при розгляді позову про уточнення списку виборців звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Враховуючи, що судове рішення про уточнення списку виборців може вплинути на обовязки Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, суд вважає, що він повинен бути залучений до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Відділ ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8) як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити Відділ ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про час та місце розгляду справи, який призначений на 16 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 548/2056/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

справа №548/2056/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44334/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні діїі,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 28 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/2195/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №806/2195/18

касаційне провадження №К/9901/1683/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" про зобов'язання виключити з акту опису майна приміщення неопалювального складу, скасування реєстраційного запису,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1409,60 грн, надавши платіжне доручення від 29.01.2019 № 23 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір у сумі 1409,60 грн згідно з платіжним дорученням від 29.01.2019 № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 212/2700/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2700/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виборчої комісії виборчої дільниці №121559 про уточнення списків виборців, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про уточнення списків виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 274 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,171,274 КАС України,

постановив:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виборчої комісії виборчої дільниці №121559 про уточнення списків виборців.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2019 року на 14-45 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 161/5077/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5077/19
Номер провадження: 2-а/161/204/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/5077/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071042 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
27 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071042 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 813/4551/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №813/4551/17

адміністративне провадження №К/9901/59536/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №813/4551/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», третя особа: Бродівська міська рада Львівської області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема в порядку письмового провадження може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №813/4551/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», третя особа: Бродівська міська рада Львівської області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на 28.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 191/2261/18(2-а/191/31/18)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа № 191/2261/18 (2-а/191/31/18)

провадження № К/9901/8123/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Саєнка Євгена Юрійовича, Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року в адміністративній справі № 191/2261/18 (2-а/191/31/18).

2. Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 191/2261/18 (2-а/191/31/18).

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 202/2206/19, 2-а/202/69/2019
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2206/19
Провадження № 2-а/202/69/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121258 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121258 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців.

28 березня 2019 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне її задовольнити, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121258 територіального виборчого округу № 24, Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.М. Мачуський
Справа № 164/1916/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1916/17
п/с №: 2-а/164/98/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„26 березня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними і скасування протоколів та постанови, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся в суд із даним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 268, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними і скасування протоколів та постанови.

2. Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська