Справа № 820/3056/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.Справа № 820/3056/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3056/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року по справі № 820/3056/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"

до Головного управління ДФС України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС", рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі №820/3056/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нову постанову про задоволення вимог позивача. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 залишено без змін.

Однак, при складанні повного тексту вказаної постанови допущено описку у другому абзаці резолютивній частині, а саме зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 в частині скасувати" замість вірного "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 № НОМЕР_1, №, №, №, № скасувати". Також, помилково не зазначено, що "В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 залишити без змін".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року по справі № 820/3056/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме помилково вказане речення "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 в частині скасувати" замінити на вірне "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 № НОМЕР_1, №, №, №, № скасувати".

Доповнити резолютивну частину повного тексту рішення наступним реченням "В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3