Справа № 521/4703/19
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4703/19
Провадження №2а/521/112/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 до Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавці Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Крамаренко Г.П., скасувати постанову головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Крамаренко Г.П., скасувати постанову про арешт майна боржника та стягнути з відповідача витрати пов`язанні зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, а підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст. 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п. 1 ч.1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Одеському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 7, ч. 2 ст. 20, ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.03.19