Справа № 120/560/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

27 березня 2019 р. Справа № 120/560/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно здійснено перерахунок пенсії позивача з дати прийняття судового рішення, а не з дати звернення із відповідною заявою 04.09.2017 року.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що на виконання вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 08.10.2018 року, вимогу про перерахунок та призначення пенсії за віком з дати звернення позивача виконано в повному обсязі. У зазначеному відзиві відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження у ній є порушення відповідачем вимог положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме не призначення пенсії з дня звернення за пенсією, а саме 04.09.2017 року.

Разом із тим, як повідомив відповідач, вказане порушення вимог пенсійного законодавства відповідачем усунуто, що підтверджується рішенням № 08 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.09.2018 року, тобто з дати звернення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що порушення вимог пенсійного законодавства самостійно усунуте суб'єктом владних повноважень, при цьому, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 15.02.2019 року № 0.0..1.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович