Справа № 808/1839/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2019 рокуСправа № 808/1839/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (70152, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Різдвянка, вул. Леніна, 42, )

до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Новомиколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Шапаренко В.О. (АДРЕСА_1)

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Різдвянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Новомиколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Шапаренко В.О., в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-017 від 16.11.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийняте відповідачем.

Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження справи та призначено підготовче засідання на 24 липня 2018 року.

Відповідно до ухвали суду від 24.07.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення до 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 16.10.2018 судом задоволено клопотання представників сторін та продовжено процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 24.07.2018, до 15 листопада 2018 року.

Відповідно до довідки № 02-35/18/64 від 20.11.2018 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. була відсутня на роботі в період з 29.10.2018 по 19.11.2018 в зв'язку із знаходженням на лікарняному. Розгляд справи призначено на 05 грудня 2018 року.

Згідно з ухвалою суду від 05.12.2018 продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 24.07.2018, до 24 січня 2019 року.

24 січня 2019 року провадження у справі поновлено.

У той самий день, вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, продовжено строк підготовчого провадження та відкладене підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення до 26 березня 2019 року.

26 березня 2019 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача надав суду заяву (вх. № 11776 від 26.03.2019), у якій керуючись ст. 189 КАС України відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Зауважує, що наслідки відмови від позову та закриття у зв'язку із цим провадження у справі, у т.ч. передбачені ст. 239 КАС України щодо недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відомі. Крім того, представником позивача надано суду клопотання (вх. №11794 від 26.03.2019) про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ознайомившись із заявою про відмову від позову, зазначив, що проти її задоволення не заперечує. Справу просить розглянути без його участі.

За приписами ч. 6 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Новомиколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Шапаренко В.О., третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак