overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3977/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №802/3977/15-а

адміністративне провадження №К/9901/13325/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі №802/3977/15-а за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/20640/14 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.04.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/855/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №815/855/15

адміністративне провадження №К/9901/5854/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі №815/855/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 815/855/15.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 02 квітня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-5064/10/0870
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №2а-5064/10/0870

адміністративне провадження №К/9901/8619/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 2а-5064/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного суду України від 7 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 2а-5064/10/0870 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 2а-5064/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 457/1113/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №457/1113/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21351/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали заяви Львівської митниці ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 457/1113/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного суду України від 6 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №457/1113/15-а про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з заявою Львівської митниці ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Львівської митниці ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі №457/1113/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1181/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №805/1181/15-а

адміністративне провадження №К/9901/18156/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року разом з матеріалами справи №805/1181/15-а передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 7 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), Суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

................................

І.Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-5064/10/0870
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №2а-5064/10/0870

адміністративне провадження №К/9901/8619/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 2а-5064/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2016 року разом з матеріалами справи № 2а-5064/10/0870 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 24 січня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), Суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

................................

І.Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10755/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №826/10755/15

адміністративне провадження №К/9901/19917/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 826/10755/15 за позовом Товариства до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Заява позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року разом з матеріалами справи № 826/10755/15 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 12 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), Суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

................................

І.Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/1172/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №809/1172/16

адміністративне провадження №К/9901/39994/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 809/1172/16 (876/7463/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань

до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 644/1709/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1709/19
Провадження № 2-а/644/56/19
Справа № 644/1709/19
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 4-ї роти 4-го батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просив для забезпечення позову зупинити дію постанови серії НК № 014474 від 03 березня 2019 року, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії НК № 014474 від 03 березня 2019 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно з протоколом позивачем не було додержано вимогу дорожнього знаку 2.2, а саме він не здійснив проїзд без зупинки, що заборонено відповідним знаком на перехресті вул. Біблика та пр. Індустріального, чим порушив п. 8.4 (б) ПДР України.

Позивач вважав постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує його права, оскільки він зупинився перед знаком на відстані не більше чотирьох метрів перед знаком, що не є порушенням.

В порушення вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зміст позовних вимог, оскільки в адміністративному позові позивачем не вказано які дії відповідача він просить визнати протиправними;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд. 5/1) до інспектора 1-го взводу 4-ї роти 4-го батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/445/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/445/19
провадження № 2-а/632/6/19
26 березня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виборчої комісії виборчої дільниці № 631057 територіального виборчого округу № 178, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,172 КАС України, його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, він підсудний Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Вііжаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171,274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виборчої комісії виборчої дільниці № 631057 територіального виборчого округу № 178, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 27.03.2019 року на 16.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул.. Соборна, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ч.1 ст.268 КАС України.

Надати відповідачу строк до 27.03.2019 року до 15 годині 30 хвилин дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 644/2166/19
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2166/19
Провадження № 2-а/644/62/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов голови громадської організації «ЕЛЕКТРОННА ДЕМОКРАТІЯ» ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України про порушення виборчого законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року справу за адміністративним позовом голови громадської організації «ЕЛЕКТРОННА ДЕМОКРАТІЯ» ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України про порушення виборчого законодавства було вирішено передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) за підсудністю.

При цьому у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено суд апеляційної інстанцій до якого слід подавати апеляційну скаргу, а саме зазначено «Харківський апеляційний адміністративний суд» замість «Другий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом вірного зазначення суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга.

Керуючись ст.253, ч. 2 ст.278 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року у справі за адміністративним позовом голови громадської організації «ЕЛЕКТРОННА ДЕМОКРАТІЯ» ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України про порушення виборчого законодавства.

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суд до якого слід подавати апеляційну скаргу вважати правильним «Другий апеляційний адміністративний суд» замість «Харківський апеляційний адміністративний суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її підписання суддею до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: