Справа № 820/5014/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 820/5014/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,

розглянувши клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року по справі № 820/5014/17

за позовом ОСОБА_1

до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Київською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р., у зв'язку із несплатою судового збору в повному обсязі, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2017р.

Апелянтом до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів. В обгрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів апелянтом вказано на неможливість своєчасної сплати судового збору в повному обсязі у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. в задоволенні клопотання Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів - відмовлено.

Апеляційну скаргу Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/5014/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику.

28.02.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно ст. 311 КАС України, клопотання розглянуто в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, податковим органом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3511 від 04.12.2017р., проте, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із зазначеним платіжним доручення апеляційним судом не було отримано.

Вказане платіжне доручення було отримано Другим апеляційним адміністративним судом лише 28.02.2019 року разом із клопотанням про повернення судового збору, що підтверджується штампом вхідної кориспонденції суду.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року апеляційну скаргу Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/5014/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику, то сума сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Харківській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області () судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн., перерахований згідно платіжного доручення №3511 від 04.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4