Справа № 750/1014/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1014/19
Провадження № 2-а/750/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем судового засідання Будаш М.В.

За участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові ДПП Ткаченко Яни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити. Зазначає, що розгляд справи проведено з порушення норм діючого законодавства та у відповідача відсутні належні та допустими докази вчинення ним правопорушення. Відповідачами відзив не надавався.

Судом за клопотанням позивача до розгляду справи як співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач інспектор Ткаченко Я.М. просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції проти позову у судовому засіданні заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду, позивач зазначає, що його 15.12.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн., про що складена постанова про адміністративне правопорушення серії НК №284881. Підставою, як зазначає позивач, для притягнення до адміністративної відповідальності було встановлення поліцейським факту проїзду водієм на заборонений червоний сигнал світлофора, що є порушенням п.п.8.7.3 г ПДР України.

Позивач зазначає, що відповідачем було порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.. 279 КУпАП, та відповідачем не здобуто жодного доказу на підтвердження обставини - проїзду водієм перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до звинувачення у вчиненні правопорушення лише на припущеннях, без наявних доказів.

Однак, як встановлено судом 15.12.2018 року відносно позивача відповідачем була винесена постанова серії НК №284881 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. У вказаній постанові зазначено, що позивач ОСОБА_1 15.12.2018 року о 12 год. 20 хв м.Чернігові керуючи тз Мазда 3 проїхав прямо перехрестя вул..Шевченка та вул.. О.Молодчого зі смуги руху, призначеної для повороту праворуч, чим порушив розташування транспортних засобів на проїзній частині, чим порушив вимоги п.11.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Докази вчинення вказаного правопорушення зазначено відео, б/к 086.

Як вбачається з наданих матеріалів 15.12.2018 року позивач до адміністративної відповідальності за проїзд водієм перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора не притягувався.

Змін або уточнень до позовної заяви позивачем не надано.

Звертаючись з позовом до суду позивач не оспорює факт вчинення їм правопорушення, яке виразилось у порушенні правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховующи викладенне вище, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись статтями 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові ДПП Ткаченко Яни Миколаївни ( АДРЕСА_2), Департаменту патрульної поліції України ( місто Київ вул..Федора Ернста 3) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух