Справа № 2а-41757/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -41757/2011, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії її чоловіку ОСОБА_2, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік за період з 22.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вказану постанову залишено без змін. Вказує на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 6 545,02 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов висновку, , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -41757/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22.09.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вказану постанову залишено без змін.

27.06.2018 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК 438965.

Як вбачається із матеріалів заяви після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 56 297 грн. 58 коп., яка належала померлому на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року, згідно листа Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області №31151/08 від 26.12.2018 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюється розділом IV КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає задовольнити заяву частково та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 22.04.2011 року по справі №2а-41757/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником, тобто ОСОБА_1 відповідно до її частки у спадковому майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 295, 379 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського місткрайонного суду Київської області від 22 квітня 2011 року у справі №2а-41757/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 09113), відповідно до її частки у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4