Справа № 826/11396/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Київ № 826/11396/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюпол”

до Київської міської митниці ДФС України,

Київської торгово-промислової палати,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Алюпол” (адреса: 78000, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна, 28-Б, ідентифікаційний код 33283810) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС України (адреса: 02000, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний код 39422888), Київської торгово-промислової палати (адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 02944691), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Київської торгово-промислової палати № 9 від 02 травня 2018 року про анулювання сертифікатів форми СТ-1 від 28. 05.2015 №ВУ53000Р 2861/5 (1341364); від 29.04.2015 №ВУ53000Р 1771/10 (1346158): від 29.11.2016 №ВУ63000Р 4358/18 (1525740); від 07.10.2016 №ВУ63000Р 3890/4 (1574251); від 26.09.2016 №ВУ63000Р 3652/8 (1574207); від 29.07.2016 №ВУ63000Р 2897/1 (1501156); від 31.05.2016 №ВУ63000Р 1989/3 (1519644); від 11.04.2016 №ВУ53000Р 1112/3 (1453420); від 28.07.2015 №ВУ53000Р 4344/1 (1428307); від 16.03.2015 №ВУ53000Р 721/5 (1288430); від 27.01.2015 №ВУ53000Р 344/2 (1287222);

визнати протиправним та скасувати наказ Київської торгово-промислової палати №8 від 12.04.2017 року про анулювання сертифікатів форми СТ-1 від 24.09.2015 №ВУ53000Р 5539/3 (1438753), від 04.02.2016 №ВУ63000Р 341/2 (1479354) наказом №8 від 12.04.2017 року;

визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС України щодо повідомлення Державному митному комітету Республіки Білорусь інформації про анулювання Київською торгово-промисловою палатою сертифікатів форми СТ-1 від 28. 05.2015 №ВУ53000Р 2861/5 (1341364); від 29.04.2015 №ВУ53000Р 1771/10 (1346158); від 29.11.2016 №ВУ63000Р 4358/18 (1525740); від 07.10.2016 №ВУ63000Р 3890/4 (1574251); від 26.09.2016 №ВУ63000Р 3652/8 (1574207); від 29.07.2016 №ВУ63000Р 2897/1 (1501156); від 31.05.2016 №ВУ63000Р 1989 3 (1519644); від 11.04.2016 №ВУ53000Р 1112/3 (1453420); від 28.07.2015 №ВУ53000Р 4344/1 (1428307); від 16.03.2015 №ВУ53000Р 721/5 (1288430); від 27.01.2015 №ВУ53000Р 344/2 (1287222), від 24.09.2015 №ВУ53000Р 5539/3 (1438753). від 04.02.2016 №ВУ63000Р 341/2 (1479354).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 відкрито провадження у справі № 826/12515/16 та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/11396/18 може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, з урахуванням обставин у справі, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на права та обов'язки вказаної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Державну фіскальну службу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко