Справа № 240/483/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів та зупинення провадження у справі
26 березня 2019 року м. Житомир справа №240/483/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О.Г.,
секретар судового засідання Бойко Т.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати направити на огляд, стягнути моральну шкоду у розмірі 54 948,80 грн,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області протиправною та зобов'язати направити позивача на огляд до медико-соціальної експертної комісії для встановлення ступеня втрати працездатності з дня проведення військово-лікарською комісією огляду (16 серпня 2018 року), але не пізніше дати його звільнення з військової служби (01 жовтня 2018 року).
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Положеннями частини п'ятої статті 44 КАС України закріплено, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з частиною шостою статті 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання та дослідження судом наказу Центрального управління Служби безпеки України від 17 вересня 2015 року №601дск.
Враховуючи вищевикладене та керуючись повноваженнями, наданими частиною четвертою статті 9, статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Служби безпеки України в Житомирській області належним чином завірену копію наказу Центрального управління Служби безпеки України від 17 вересня 2015 року №601дск.
Зважаючи на необхідність надання Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області достатнього строку для виконання ухвали суду про витребування доказів, а також беручи до уваги необхідність дотримання судом принципу розумного строку розгляду і вирішення адміністративної справи, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 4 КАС України, суд вважає за необхідне в порядку статті 236 КАС України зупинити провадження у адміністративній справі №240/483/19 до 11 квітня 2019 року о 12:20.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 243, 236, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області надати до 11 квітня 2019 року на адресу суду належним чином завірені копію наказу Центрального управління Служби безпеки України від 17 вересня 2015 року №601дск.
Попередити Управління Служби безпеки України в Житомирській області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зупинити провадження у адміністративній справі до 11 квітня 2019 року о 12:20.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 30 березня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше витребування доказів та зупинення провадження у справі