Справа № 128/764/19
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/764/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення серії ДПО18 № 467639 від 15.03.2019 року,-

УСТАНОВИВ:

Вищевказаний адміністративний позов надійшов в провадження суду 27.03.2019 року.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано з дотриманням правил про підсудність; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

За ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач в позові просить поновити йому строк для звернення до суду із даним позовом, обгрунтовуючи клопотання тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 22.03.2019 року.

За вказаних обставин, вважаю необхідним поновити позивачу строк звернення до суду, в звязку з наявністю поважних причин у позивача.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення серії ДПО18 № 467639 від 15.03.2019 року.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 09 годину 10 хвилин 10 квітня 2019 року, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зала судових засідань № 5, 2-й поверх), про що повідомити сторін по справі.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.А.Ганкіна