Справа № 480/4537/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відстроченні та розстроченні виконання судового рішення
25 березня 2019 р. Справа № 480/4537/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-1705-50 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 16 972,48 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити борг зі сплати єдиного внеску. У зв'язку з цим просить відстрочити виконання судового рішення до 01.04.2019 та розстрочити його виконання згідно наданого графіку погашення заборгованості на 12 місяців.

В судове засідання учасники справи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Необхідною передумовою відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є можливість його виконання в примусовому порядку. Предметом спору в даній справі була правомірність вимоги ГУ ДФС України про сплату боргу. Рішенням у справі відмовлено в задоволенні позовних вимог. Зазначеним рішенням не стягнута заборгованість з єдиного внеску та не зобов'язано ОСОБА_1 сплатити кошти. Ним лише підтверджена правомірність нарахування податковим органом єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи, що рішенням не стягнута з ОСОБА_1 заборгованість, відсутні підстави для відстрочення виконання рішення та покладення в даному судовому провадженні на позивача обов'язку сплачувати зазначені у вимозі №Ф-1705-50 від 09.11.2018 кошти в сумі 16 972,48 грн. згідно наданого позивачем графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №480/4537/18 відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко