Справа № 621/4/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/4/15-а
Провадження № 2-аво/621/2/19
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 621/4/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 621/4/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року зазначена вище постанова Зміївського районного суду Харківської області скасована в частині задоволення вимог за період з 01.01.2014 року по 07.07.2014 року. В іншій частині постанова залишена без змін.

20.03.2019 року голова комісії з припинення управління ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 621/4/15-а, а саме в тексті рішення по справі прізвище позивача - Ситник виправити на правильне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 621/4/15-а без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в написанні прізвища позивача ОСОБА_1, а саме по тексту постанови вбачається написання прізвища «Ситник».

Так, відповідно до копії паспорту СМ № 181789, виданого 07.07.2000 рокуСлавутицьким МВ ГУМВС України в Київській області, правильне прізвище, імя та по-батькові позивача «Ситнік Надія Іванівна» (а.с. 9).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 621/4/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні постанови Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року по справі № 621/4/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії, зазначивши по всьому тексту постанови прізвище позивача «Ситнік».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: