Справа № 359/2669/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2669/19
Провадження №2-а/359/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321200 територіального виборчого округу №98, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про включення до списку виборців,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним адміністративним позовом та посилається на те, що її місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ця адреса входить в межі виборчої дільниці №321200 територіального виборчого округу №98. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Наш сервіс», що розташовується по вул. Щусєва, 44 в м. Києві. Зайнятість на роботі перешкоджає поїхати в м. Лебедин Сумської області та реалізувати виборче право. Тому ОСОБА_1 просить включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, що відбудуться 31 березня 2019 року, на виборчій дільниці №321200 територіального виборчого округу №98.

2. Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

3. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, також не з'явився у судове засідання. Водночас, він подав заяву про розгляд адміністративної справи в його відсутності.

ІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2010 року (а.с.2) вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. За цією ж адресою визначена виборча адреса позивача. Це підтверджується листом начальника відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №23-37-163 від 27 березня 2019 року (а.с.9).

6. З копії довідки інспектора з кадрів ТОВ «Наш сервіс» №26-03/19 від 26 березня 2019 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві, яке розташовується по вул. Щусєва, 44 в м. Києві.

7. Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про Державний реєстр виборців», а також Порядком тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси, затвердженої постановою Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року.

ІІІ. Норми права, які застосував суд.

8. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про вибори Президента України» кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос. Виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців. Виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом.

9. Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса, за якою зареєстровано його місце проживання відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

10. Відповідно до п.1.3 та п.2.5 Порядку тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси, затвердженої постановою Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року, тимчасова зміна місця голосування громадянина України, який має право голосу на виборах або референдумі, передбачає зміну виборчої дільниці, до якої виборець відноситься за його виборчою адресою, на іншу виборчу дільницю без зміни його виборчої адреси.У заяві зазначається мотивування необхідності тимчасової зміни місця голосування та адреса, де він перебуватиме в день виборів (повторного голосування) або референдуму, чи номер виборчої дільниці (дільниці для голосування), яку він просить визначити місцем його голосування, із зазначенням виборчого округу та його номера (за наявності).

11. Згідно з ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи.

12. ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд щонайменше тричі роз'яснював позивачу право заявити клопотання про приєднання доказів або допит власника цієї квартири на підтвердження вказаної обставини. Однак ОСОБА_1 категорично відмовилась від вжиття вказаних процесуальних заходів.

13. Позивач також не подав жодного доказу на підтвердження обставин, які пере-шкоджають йому з'явитись за виборчою адресою та проголосувати на чергових виборах Президента України. Зокрема, до адміністративного позову не приєднані докази з приводу того, що в день голосування ОСОБА_1 буде зайнята на роботі.

14. Крім того, вул. Лютнева в м. Борисполі входить в межі виборчої дільниці №321199, а не №321200 територіального виборчого округу №98. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 неправильно визначила відповідача за пред'явленим адміністратив-ним позовом.

15. З огляду на це суд вважає, що підстави для зміни місця голосування ОСОБА_1 та зобов'язання виборчої комісії виборчої дільниці №321200 територіального виборчого округу №98 включити позивача до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, що відбудуться 31 березня 2019 року, відсутні. Тому у задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.2 ст.243, ст.ст.245-246, ч.1 ст.250, ст.274 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321200 територіального виборчого округу №98, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про включення до списку виборців відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня його проголошення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець