Справа № 520/2422/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

26 березня 2019 р. справа № 520/2422/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Приватного підприємства "Санді Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області від 18.02.2019р. №1218 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Санді Плюс" (код за ),-

встановив:

Ухвалою від 14.03.2019р. судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

25.03.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого заявник посилається на положення ст. 257 КАС України, на важливе значення розгляду даної категорії спорів для податкового органу, а також на норми процесуального закону, згідно з якими якщо суд розглянув в спрощеному порядку справу, яку треба було розглядати в загальному, це є підставою для скасування такого рішення апеляційним судом і Верховним Судом.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. А відтак, відсутність відповідного клопотання сторони згідно зі ст.ст. 160, 257, 260 КАС України не має вирішального юридичного значення, позаяк, по-перше, процесуальний закон допускає можливість переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження (а не навпаки), а, по-друге, прийняття остаточного рішення з даного питання віднесено до виключної компетенції суду.

Підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір не підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч.1 ст.4, ч.6 ст.12 КАС України, судом виявлено не було.

Як було зазначено судом при відкритті провадження по даній справі, ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес не виявлено.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Старосєльцева О.В.