Справа № 808/528/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

27 березня 2019 року

Справа № 808/528/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» (69091, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 71-А к.902, )

до Офісу великих платників податків ДФС України 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, )

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить:

визнати податкову вимогу від 02.02.2017 №89-47 протиправною, нечинною та скасувати її;

зобов’язати відповідача внести в інтегровану картку платника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» відомості про скасування суми податкового боргу в сумі 1 874 904,79 грн., що складається з суми основного платежу 446 030,00 грн. та пені в сумі 1 428 874,79 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 29 травня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 29.05.2018 не відбулося в зв’язку з участю судді Батрак І.В., у судовому форумі. Розгляд справи призначено на 30.05.2018.

Ухвалою суду від 30.05.2018 судом задоволено клопотання представників сторін про продовження процесуального строку визначеного ухвалою суду від 29.03.2018 до 19.07.2018.

19.07.2018 підготовче засідання не відбулося в зв’язку з находженням судді Батрак І.В. в період з 10.07.2018 по 22.07.2018 в відпустці. Підготовче засідання призначене на 24.07.2018.

В підготовче засідання представник позивача та представник відповідача не з’явилися, 24.07.2018 кожен окремо звернувся з заявою (вх. № 23151 та вх. № 23163) про продовження строку встановленого судом для примирення до 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 за клопотанням представників сторін судом продовжений процесуальний строк визначений Ухвалою суду від 29.03.2018 до 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 судом продовжений процесуальний строк визначений ухвалою суду від 29.03.2018 до 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача та судом продовжений строк, визначений ухвалою суду від 29.03.2018 до 27.03.2019.

В підготовче засідання 27.03.2019 представник позивача, представник відповідача не з’явились, проте кожен окремо звернувся з заявою (вх. № 12077 та № 12080) про продовження процесуального строку на примирення до 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 22.04.2019.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 29.03.2018 до 22.04.2019.

Наступне судове засідання призначити на 22 квітня 2019 року об 11:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак