Справа № 580/898/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року Справа № 580/898/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Звенигородської районної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Звенигородської районної ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення щодо не призначення і не виплати коштів на догляд та нарахувати і виплатити кошти на догляд за період із 01.04.2018 по 31.03.2019;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування коштів на догляд в сумі 21397 грн. з 01.04.2018 по 31.03.2019;

- виплатити моральну шкоду в розмірі 12000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач протиправно припинив із 01.04.2018 виплату та нарахування коштів на догляд за чоловіком.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та перевіривши наявні у матеріалах справи докази судом встановлено, що для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування із відповідача документів на підставі яких відмовлено позивачу у призначенні щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом із інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 169, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відповідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати із управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 3195895): доказів на підставі яких відмовлено позивачу у призначенні щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом із інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 3195895) надати Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) всі матеріали справи щодо призначення щомісячної грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає разом із інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити управлінню соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 3195895), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання доказу без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко