Справа № 500/1951/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1951/19
Провадження № 2-а/500/66/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Овчаренко Андрія Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Овчаренко Андрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ № 973641 від 08.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 21.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявою від 25.03.2019 року позивачем усунуто недоліки визначені в ухвалі суду.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2019 він не був присутній та йому не було надано копії постанови одразу після її винесення. Копію постанови він отримав поштовим листом 18.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 08.03.2019 р., однак позивач отримав її засобами поштового зв`язку 18.03.2019 року, що підтверджено копією накладної №276 про відправлення рекомедованого листа.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 19.03.2019 року.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності до ст. 49 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеськійоблаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), у зв`язку із тим, що оскаржуються дії співробітника Управління патрульної поліції в Одеськійобласті Департаменту патрульної поліції, і тому існує можливість впливу рішення по справі на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 973641 від 08.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Овчаренко Андрія Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 02.04.2019 року у приміщенні суду.

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Овчаренко Андрія Олександровича про скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар