Справа № 810/1593/16
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1593/16
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. суддів Ісаєнко Ю.А., та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII, та станом на 01.01.2016 р. становив 1378,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Київська митниця ДФС при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 4134,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)*2*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 02 серпня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Київська митниця ДФС подала до суду першої інстанції 25 січня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказана особа зазначала, що постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року Київська митниця ДФС отримала засобами поштового зв'язку лише 10 січня 2019 року, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу на супровідному листі до постанови суду, а тому строк на апеляційне оскарження даного рішення має обчислюватися з дати його отримання відповідачем.

Однак, Київська митниця ДФС не надала належних доказів на підтвердження часу отримання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку) та не зверталася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказувала про поважні причини його пропуску.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Київської митниці ДФС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення № 60 від 29 січня 2019 року про сплату судового збору у сумі 2067,00 грн.

Разом з тим, Київська митниця ДФС зазначає, що вимога про скасування картки відмови у митному оформленні товарів є похідним рішенням від основного - рішення про коригування митної вартості товарів, оскільки вона прийнята у даному випадку виключно у зв'язку та на підставі винесеного рішення про коригування митної вартості товарів. Тому скасування основного рішення автоматично спричиняє недійсність і іншого (похідного) рішення, що прийняте на виконання основного.

Колегія суддів зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" заявлено дві вимоги, а саме: визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 18.09.2015 № 125000011/2015/000248/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.09.2015 № 125130013/2015/00094.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (4134,00 грн. - 2067,00 грн.) 2067,00 грн.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 04 березня 2019 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 14 березня 2019 року.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький