Справа № 820/6654/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 березня 2019 р.Справа № 820/6654/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року по справі № 820/6654/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо складання довідки 100/26370 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та не включення в її зміст надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% та премії у розмірі 31,52%;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та забезпечити подання (подати) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00 грн., оклад за спеціальним званням (капітан поліції") - 1800,00 грн., надбавка за вислугу років - 2025,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання - 50% - 3262,50 грн., премія - 31.52% - 3085,02 грн.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з перерахованим розміром грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 із врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 нарахувавши і виплативши різницю недоплаченої пенсії за весь період в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00 грн., оклад за спеціальним званням (капітан поліції) - 1800,00 грн., надбавка за вислугу років - 2025,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання - 50% - 3262,50 грн., премія - 31.52% - 3085,02 грн., встановити судовий контроль.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами, викладеними в ній та вважає їх необґрунтованими, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити та рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Сторони про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність запропонувати сторонам надати додаткові докази з метою з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України :

- інформацію про середні розміри надбавок та премій поліцейських, що фактично виплачені у січні 2016 року, за переліком посад поліцейських Національної поліції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, за посадою, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої звільнений позивач ОСОБА_1 начальник штабу ВР ДСП-2 ДАЇ УМВСУ в Харківській області;

- дані про середній розмір премії ОСОБА_1 за січень 2016 року з розшифруванням тих складових, на які саме нараховується ця премія, що зазначена в Інформації про середні розміри премій, виплачених поліцейським за січень 2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988.

Перелічені документи подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості подати докази, або неможливості подати їх у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 17.04.2019 року на 13:25 год.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Григоров А.М.