Справа № 826/12919/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Аліменка В.О. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 55384107 з примусового виконання виконавчого листа № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що виконавчий лист був оформлений неналежним чином, а саме - не містив відтиск печатки суду та сума стягнення зазначена у спосіб, що не дає можливості вірно визначити розмір коштів, які підлягають примусовому вилученню. Також позивач зазначає, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання з порушенням правил підвідомчості.

Під час судового засідання 21 лютого 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про призначення експертизи з метою з'ясування дати нанесення відтиску печатки суду на виконавчому листі № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 21 березня 2019 року представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заперечували проти зазначеного клопотання.

Шевченківський районний Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, які були присутні в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання позивача та заперечення про нього, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Представник EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» пояснив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції був позбавлений можливості заявити клопотання про призначення експертизи у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які б свідчили про наявність відтиску печатки на виконавчому листі.

Суд встановив, що одна з підстав адміністративного позову EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» полягає у тому, що виконавчий лист № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року не містив відтиску печатки суду, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та підставою для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 вказаного Закону.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду копію зазначеного виконавчого листа, на якій не відображено відтиск печатки Соснівського районного суду м. Черкаси.

Натомість Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до відзиву на адміністративний позов приєднав копію виконавчого листа № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року, на якій відображено відтиск печатки.

Зазначений відзив був поданий у судовому засіданні 03 грудня 2018 року. У вказаному судовому засіданні було оголошено перерву до 17 грудня 2018 року.

Представником позивача 17 грудня 2018 року було подано відповідь на відзив Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому також наведені спростування доводів щодо наявності печатки на виконавчому листі.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що після долучення до матеріалів справи копії виконавчого документа з відтиском печатки суду, представник EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» мав достатній час та можливість для ознайомлення з матеріалами справи і звернення до суду першої інстанції із клопотанням про призначення експертизи з метою з'ясування дати нанесення відтиску печатки суду на виконавчому листі № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року.

Відтак, клопотання про призначення експертизи було заявлене позивачем з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 308 КАС України.

Крім того, предметом доказування у даній справі, з огляду на підстави позову, є відповідність виконавчого документа, який міститься у матеріалах виконавчого провадження № 55384107, вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час судового засідання 21 лютого 2019 року було оглянуто частину матеріалів виконавчого провадження № 55384107, у тому числі оригінал виконавчого листа № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року. Засвідчена головуючим суддею копія зазначеного виконавчого документа приєднана до матеріалів справи.

При дослідженні оригіналу виконавчого листа № 2 Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9154/17 від 21 серпня 2017 року було встановлено, що він містить відтиск гербової печатки суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання EROSARIA LTD «ЕРОСАРІА ЛТД» про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 26 березня 2019 року.