Справа № 826/14078/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмирплюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – залишено без руху. 21.03.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 10628 відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № 670 від 19.12.2018 року.

Разом з тим, суддя – доповідач звертає увагу апелянта на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року було зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплатити судовий збір у розмірі 7200 грн. (4800 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 670 від 19.12.2018 року апелянтом сплачено лише 2400 грн., з огляду на що, суддя – доповідач вважає, що така сплата не може вважатися усуненням недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з чим вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та зобов’язати відповідача сплатити 4800 грн. (7200 грн. належних – 2400 грн. сплачених).

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 1055, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко