Справа № 200/1277/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2019 р. Справа №200/1277/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, протягом якого позивач мала право на виплату пенсії, але не отримала.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, протягом якого позивач мала право на виплату пенсії, але не отримала.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2017 року з моменту звернення з заявою про запит пенсійної справи та виплату пенсії від 26.09.2018 року, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2017 року задоволено повністю.

22 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описку в резолютивній частині рішення суду від 28.02.2019 року, а саме просив суд викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції «Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2017 року».

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивній частині рішення суду від 28.02.2019 року по справі № 200/1277/19-а допущено описку, а замість «Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2017 року» вказано «Зобовязати Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та в ухвалі суду відпо справі № 200/1277/19-а.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2019 року викласти в наступний редакції «Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2017 року» замість «Зобовязати Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 липня 2017 року, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.