Справа № 816/1782/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1782/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/1782/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа №816/1782/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/1782/13-а залишено без руху.

27 березня 2019 року заявник усунув недоліки, що визначені ухвалою суду від 12 березня 2019 заяву.

Таким чином, заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається виключно з викликом учасників справи, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області (банк ГУДК в Полтавській області, код 03195145, МФО 831019, р/р 1971) виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 3896,23 грн.

31.07.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 816/1782/13-а.

Як встановлено судом зі змісту листа Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.09.2018 вих.№14.17.74/7132, даний виконавчий лист поданий для примусового виконання до Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, постановою державного виконавця від 06.10.2017 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що майно належне боржнику та місце отримання доходу не виявлено. 08.10.2017 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом направлено до Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Однак, виконавчий лист №816/1782/13-а до Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області не надійшов.

Отже, на даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, та дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/1782/13-а задовольнити.

Видати Управлінню соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області () дублікат виконавчого листа №816/1782/13-а в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко