Справа № 0240/3283/18-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 0240/3283/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Комар Павло Анатолійович
Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.
26 березня 2019 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) під час її перерахунку з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії змінив.

Абзац третій резолютивної частини рішення виклав в такій редакції:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін .

12 березня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути на його користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області .

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неприбуттям представників сторін суд розглянув питання про ухвалення додаткового судового рішення за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, прийшла до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі №0240/3283/18-а відповідно до квитанції №37442715 від 11.12.2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., однак при винесенні постанови від 29.01.2019 року, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, понесених із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 р. відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

З урахуванням зазначеного, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то на користь позивача слід стягнути 1057,20 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат, понесених у справі № 0240/3283/18-а у зв'язку із сплатою судового збору 1057,20 (тисяча п'ятдесят сім гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.