Справа № 1340/3726/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3726/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Цимбора Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, в якому просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.07.2018 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2, виходячи із довідок ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області за № 206/68 від 22.06.2018 та за № 273 від 20.06.2018 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби та деяких інших осіб" перерахунок раніш призначеної пенсії, виходячи із розміру всієї суми грошового забезпечення, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, який має бути обчислений з всього грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, до якого включити премії, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, відображені у довідці №206/68 від 22.06.2018 та довідці №273 від 20.06.2018 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, виданих ліквідаційною комісією ГУ МВС України у Львівській області та провести виплату ОСОБА_2 вказаного перерахунку за 12 місяців з дня звернення та подання документів для проведення перерахунку, тобто з 04.10.2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.09.2018 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Судом встановлено, що 06.02.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення, яке набрало законної сили з дати його прийняття.

Ухвалою суду від 26.03.2019 поновлено провадження у справі.

22.03.2019 (932ел) позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вищезгаданої заяви не заперечив.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до положень частини третьої статті 199 КАС України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Розгляд даної справи по суті в розумінні частини третьої статті 199 КАС України розпочався, що унеможливлює залишення позовної заяви без розгляду на даній стадії судового розгляду та задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як відмову від позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, - відмовити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Суддя О.П. Хома