Справа № 396/385/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/385/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.03.2019 року в судовому засіданні, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області копію справи про адміністративне правопорушення, заведену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код: НОМЕР_1, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказаний доказ, а тому вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування протоколу від 14 лютого 2019 року № 876-ДК/0019П/07/01-19 складеного інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ "Чапаєва" ОСОБА_2, на підставі якого була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2019 року № 876-ДК/0019По/08/01/-19 відносно ОСОБА_2, оскільки витребування зазначеного доказу необхідне для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають істотне значення для справи. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст. 80 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький копію протоколу від 14 лютого 2019 року № 876-ДК/0019П/07/01-19 складеного інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ "Чапаєва" ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме копії справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судове засідання відкласти на 04.04.2019 на 09:15 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький, роз'яснивши при цьому, що письмові докази, які витребовує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 04.04.2019 року.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Гарбуз