Справа № 320/436/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/436/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Луганської обласної державної адміністрації по гуманітарним питанням ОСОБА_2, директора департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації Шкорубського Валентина Яковича, виконуючого обов'язки начальника Луганського бюро судово - медичної експертизи Кузьменка Олексія Вікторовича, завідуючого лабораторії гістології, судово - медичного експерта підрозділу начальника Луганського бюро судово - медичної експертизи Гамачек Ірини Генадіївни, начальника Управління ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги Міністерства охорони здоров'я України Слонецького Ігоря Івановича, заступника Міністра охорони здоров'я України Ковтонюк Павла Анатолійовича, Департаменту з питань правосуддя та національної безпеки Міністерства юстиції України в особі Стельмах Ольги Миколаївни, виконавців Департаменту з питань правосуддя та національної безпеки Міністерства юстиції України Бакаєвої Ксенії та Балашова, екс-начальника слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУ НП у Луганській області Морозова Бориса Володимировича, екс-начальника слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУ НП у Луганській області Стотченко А.Ю. про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності та визнання нормативно-правового акта протиправним,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року адміністративну справу № 320/436/19 передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції або до Луганського окружного адміністративного суду для вирішення питання по суті для отримання доказів-таблиці.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, хоча він зазначений в додатках до апеляційної скарги.

26 березня 2019 року працівниками Шостого апеляційного адміністративного суду складено акт № 68 про те, що під час прийому справи №320/436/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступник голови Луганської облдержадміністрації по гумунітарним питанням ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов'язання вчинити дії, яка надійшла з Київського окружного адміністративного суду 26 березня 2019 року, виявлені такі недоліки: відсутній дублікат квитанції про сплату судового збору сумі 768,40 грн. Приват банку, зазначеного в додатку до апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.