Справа № 1540/3850/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3850/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року. по справі № 1540/3850/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна Груп"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Варна Груп" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ "Варта Груп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарженя вказаного рішення від 20 листопада 2018 року. В обгрунтування клопотання скаржник посилається на поважність пропуску строку звернення з підстав того, що повноваження представника позивача, станом на момент проголошення відповідного рішення були припинені, а директор товариства Георгаліна О.С перебувала на лікарняному.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі № 1540/3850/18.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі №1540/3850/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.