Справа № 1.380.2019.000466
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.000466
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

25 березня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чабан О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська,8) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг в частині не надсилання рішення за результатом розгляду скарги від 29.11.2018 року на рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної № 1001023/ від 26.11.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 155 від 23.11.2017 року датою її підписання;

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21 лютого 2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії ДФС України з питань розгляду скарг в частині не надсилання протягом встановлених строків рішень за результатом розгляду скарг позивача від 29.11.2018 року, 30.11.2017 року, 04.06.2018 року на рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання наступні податкові накладні: № 140 від 23.11.2017 року; № 142 від 23.11.2017 року, № 145 від 23.11.2017 року, № 147 від 23.11.2017 року, № 155 від 23.11.2017 року, № 158 від 23.11.2017 року, № 159 від 23.11.2017 року, № 163 від 23.11.2017 року, № 164 від 23.11.2017 року, № 165 від 23.11.2017 року, № 168 від 23.11.2017 року, № 171 від 23.11.2017 року, № 172 від 23.11.2017 року, № 173 від 23.11.2017 року, № 176 від 23.11.2017 року, № 177 від 23.11.2017 року, № 178 від 23.11.2017 року, № 180 від 23.11.2017 року, № 182 від 23.11.2017 року, № 185 від 23.11.2017 року, № 186 від 23.11.2017 року, № 187 від 23.11.2017 року, № 188 від 23.11.2017 року, № 190 від 23.11.2017 року, № 191 від 23.11.2017 року, № 93 від 13.12.2017 року;

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишено без руху.

В судовому засіданні 25 березня 2019 року представник позивача заявив, що недоліки заяви про збільшення позовних вимог усунуті ними не будуть.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог від 21.02.2019 року слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог у справі №1.380.2019.000466 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна