overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1706/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1706/16-а
Провадження №2-а/443/9/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора взводу ОДДЗ 4-го батальйону з УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вказана адміністративна справа, в якій судове засідання призначено на 26.03.2019 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, подали заяву про залишення позову до розгляду.

Відповідачі управління патрульної служби МВС та інспектор взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідноі до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора взводу ОДДЗ 4-го батальйону з УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 674/1343/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1343/18
Провадження № 2-а/674/4/19
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови.

18 березня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з місцезнаходженням представника позивача в м.Хмельницький, обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови призначене на 04 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання 04 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_4
Справа № 577/32/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 577/32/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Кириченка Романа Юрійовича на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 року по справі № 577/32/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Кириченка Романа Юрійовича на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 року по справі № 577/32/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Кириченка Романа Юрійовича на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 року по справі №577/32/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.04.2019 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.В. Шевцова
Справа № 751/6359/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6359/18
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 р. о 14:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.
Справа № 751/6359/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6359/18
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 29 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.
Справа № 823/2247/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2247/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 09 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 758/5870/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5870/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"25" березня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Шкаруби М.С., за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Шкаруби М.С., за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 р. о 12:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 640/2639/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2639/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни, третя особа - Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни, третя особа - Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.
Справа № 826/17040/16
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"25" березня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 р. о 14:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 823/2247/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2247/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"25" березня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов