Справа № 420/6109/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6109/18
Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "КИНГС" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України, третя особа: державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018р. ПБП "КИНГС" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України, третя особа: ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" , в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 7.03.2018р. №610511/20970338;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 8.05.2018р. №687707/20970338;

- зобовязати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23 листопада 2017р. №5 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ПБП "КИНГС" (), а саме 23.11.2017р.;

- зобовязати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14 вересня 2017р. №2 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ПБП "КИНГС" (), а саме 14.09.2017р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувать з ГУ ДФС в Одеській області на користь ПБП "КИНГС" () судовий збір в сумі 1762 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувать з ДФС України на користь ПБП "КИНГС" () судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 7.03.2018р. №610511/20970338.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 8.05.2018р. №687707/20970338.

Зобовязано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23 листопада 2017р. №5 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ПБП "КИНГС" (), а саме 23.11.2017р..

Зобовязано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14 вересня 2017р. №2 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ПБП "КИНГС" (), а саме 14.09.2017р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувать з ГУ ДФС в Одеській області на користь ПБП "КИНГС" () судовий збір в сумі 1762 грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувать з ДФС України на користь ПБП "КИНГС" () судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору у розмірі 5 286грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019р. від ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказану заяву, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "КИНГС" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України, третя особа: державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1