Справа № 2024/2-а-3863/10
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2019
Справа №2-а-3863/10
Провадження №6-а/642/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку та перерахунок недоплаченої державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій прохає провести заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3863/10, її матері ОСОБА_2, померлої 28.07.2017 року на неї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платнику податку НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2018 р., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 та представник Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до судового засідання не зявились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 просила розглядати заяву у її відсутність.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова задоволені. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування за період з 25.05.2010 р. по 31.12.2010 р.. Постанова набрала законної сили.

28.07.2017 року ОСОБА_2, у віці 74 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ№602064 від 29.07.2017 року, актовий запис №10892 (а.с.6)

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, 13.09.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.07.2017 року, є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платнику податку НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку видано це свідоцтво.

Відповідно до статті379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлу 28.07.2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги дітям війни (справа №2-а-3863/10) - задовольнити.

Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28.07.2017 року на ОСОБА_1 (стягувача), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платнику податку НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з проголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв