Справа № 363/3929/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2019 р. Справа № 363/3929/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови ДПО18 №820315 за ч.1 ст.122 КпАП України.

Під час судового розгляду справи відповідачем - поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_3 були надані документи, стосовно того, що ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, оскільки постанову серія ДПО18 № 820315 за рапортом поліцейського від 28.08.2018р. було списано, як помилково складну. На підтвердження того, що на час розгляду справи у суді дана постанова є недійсною, надала також витяги з АРМОР, з яких вбачається, що 28.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.122-2 КпАП України та постанову за ч.1 ст.126 КпАП України.

Під час судового засідання відповідач зазначив, що дане провадження повинно бути закрито, оскільки постанова, яка оскаржується, є недійсною у звязку із її списанням, як помилкової.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження по даній справі, зазначили, що їм необхідний час для зміни вимог. У той же час не зазначили, яких саме вимог, щодо недійсної постанови, є необхідність в зміні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У адміністративному позові зазначено, що 28.08.2018 року відносно позивача поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_3 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП. Проте, позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки вказаного у постанові правопорушення не вчиняв, постанова є незаконною та порушує його права і підлягає скасуванню.

До позовної заяви, було долучено ксерокопію документу, а саме постанови серії ДПО 18 №820315, у звязку із чим, ухвалою суду від 02.10.2018 року, позивача було зобовязано надати завірену належним чином копію вказаного документу, відповідно до вимог ч.2 ст.94 КАС України, яку не було надано до суду.

Відповідачем по справі - поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_3 були надані до суду документи стосовно того, що ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, оскільки постанову серія ДПО18 № 820315 за рапортом поліцейського від 28.08.2018р. було списано, як помилково складну, а також витяги з АРМОР, з яких вбачається, що 28.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.122-2 КпАП України та постанову за ч.1 ст.126 КпАП України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована субєктом владних повноважень, а позивача не притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238,241-243,248,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.Ю. Котлярова