Справа № 315/1318/18(2-а/315/27/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Дніпросправа № 315/1318/18(2-а/315/27/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року по справі №315/1318/18 (2-а/315/27/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчій І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року по справі №315/1318/18 (2-а/315/27/18) адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчій І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

06 лютого 2019 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статі 286 КАС України, а саме - не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2 та вручено 02 березня 2019 року, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі №315/1318/(2-а/315/27/18), у зв'язку з чим, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року по справі №315/1318/18 (2-а/315/27/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчій І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш