Справа № 640/19723/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання

19 березня 2019 року м. Київ № 640/19723/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників учасників справи, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (, адреса: 04073, Київ, вул.Петропавлівська, 11), в якому, з урахування зміни предмету позову, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оформлене Наказом №442 від 06.11.2018 року;

зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області розглянути питання щодо прийняття рішення про оформлення документів про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1;

стягнути з Державної міграційної служби України в Київській області на користь ОСОБА_1 суму компенсації завданої немайнової (моральної) шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано клопотання про звернення із судовим дорученням до компетентного органу Великобританії - Міністерства юстиції Великобританії для витребування доказів:

- обвинувального акту (a copy of the memorandum of conviction) та інших наявних документів зі справи ОСОБА_1 (ОСОБА_1 DOB 19/10/1961 - T20130653-1) від Королевського суду Елсбері (Aylesbury Crown Court, adress: Walton St, Aylesbury HP21 7QZ, Великобританія);

- особової справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) від в'язниці HM Prison Cardiff (adress: Knox Road Cardiff, CF24 0UG), що має містити скарги, офіційні розслідування, висновки щодо жорстокого поводження ув'язнених та працівників в'язниці з ОСОБА_1 Дейвісом в період його перебування у в'язниці HM Prison Cardiff у 2011 -2013 роках.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на те, що документи які просить витребувати представник позивача, жодним чином не впливають на встановлення правомірності чи протиправності рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вирішуючи по суті подане клопотання, проаналізувавши наведені представником позивача обставини, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 85 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звернення із судовим дорученням до Міністерства юстиції Великобританії для отримання обвинувального акту відносно позивача, належним чином не обґрунтоване, оскільки не визначено, які саме обставини підтвердять чи спростують витребувані докази та як такі докази вплинуть на подальший розгляд справи, тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 85, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звернення із судовим дорученням.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов