Справа № 810/3318/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 березня 2019 року № 810/3318/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості,

за участю сторін:
- представників позивачів: Гарнага Н.Ю., ордер серії КС №179582 від 11.09.2018, ордер серії КС №179583 від 11.09.2018, ордер серії КС №179584 від 11.09.2018, ордер серії КС №179585 від 11.09.2018, Гарнага І.Ю., ордер серії КС №279500 від 11.09.2018, ордер серії КС №279499 від 11.09.2018, ордер серії КС №279498 від 11.09.2018, ордер серії КС №279497 від 11.09.2018, Конкова Н.І., ордер серії КС №122832 від 14.09.2016, ордер серії КС №122834 від 14.09.2016, ордер серії КС №122835 від 14.09.2016, ордер серії КС №122833 від 14.09.2016,

- представника відповідача-1: Матієнко О.Г., довіреність від 04.01.2019 №14,

- представника відповідача-2: не з`явився,

- представника відповідача-3: Бубенцов М.М., довіреність від 15.01.2019 №350/133/47/36пс,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачі, з урахуванням заяви б/н від 16.10.2018 про зміну предмета позову, просять суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 3 Наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 25521,50 грн., на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату у розмірі 31795,96 грн., на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 30755,17 грн., на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 29755,26 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 13173,73 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3318/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 03.06.2016 року № 382ад "Про результати розслідування" , - залишено без руху, та надано 5-денний термін з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 03.06.2016 року № 382ад.

27.02.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №810/3318/18.

Отже суд зазначає, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.02.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 призначено підготовче судове засідання по справі №810/3318/18 на 26.03.2019.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2019, з`явились представники позивачів, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідач - військова частина НОМЕР_2 у підготовче судове засідання 26.03.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 , яке надійшло 17.01.2019 на офіційну електронну адресу суду, про розгляд адміністративної справи №810/3318/18 без участі представника Військової частини НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2019 судом на обговорення учасників справи поставлено питання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які доводили 10.06.2016 о 12:15 год. до відома позивачів наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2016 №382ад "Про результати розслідування", які у свою чергу відмовились від підпису про доведення до їх відома цього наказу.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники позивачів щодо виклику свідків не заперечували, а представники відповідачів вирішення даного питання щодо виклику свідків залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне підготовче судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 були витребувані докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Разом з цим, військова прокуратура Білоцерківського гарнізону вимоги ухвали суду від 06.02.2019 не виконала та витребувані судом докази не надала, як і не повідомила про причини неможливості їх надання.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності виклику свідків та повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-а.):

- дані про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи інших осіб до злочину про викрадення блоків з літаків, які зберігаються на аеродромі "Гайок" у м. Біла Церква, що мав місце 9-10 березня 2016 року (кримінальне провадження №0000023), зокрема, але не виключно - повідомити, в якому процесуальному статусі знаходяться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні; чи оголошено про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; чи оголошено про підозру у вчиненні даного злочину іншим особам (так чи ні); в якій стадії знаходиться розслідування даного кримінального провадження, у разі направлення справи до суду із обвинувальним актом - повідомити про це.

2. Викликати у підготовче судове засідання по справі на 25.04.2019 о 12:00 год. в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3. Відкласти підготовче засідання на 25 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та військовій прокуратурі Білоцерківського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.