Справа № 420/817/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Одеса Справа № 420/817/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 160-161 КАС України, надання засвідчених належним чином копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідності до кількості сторін у справі із зазначенням в кого знаходяться оригінали доданих до позову документів, та документів на які позивач посилається в позові на обґрунтування позовних вимог.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 18.02.2019 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 06.03.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 18.02.2019 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов