overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3961/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3961/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Публічне акціонерне товариство ''Чернігівбуд''
провизнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах з 08.10.2018
за участю сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1, особа встановлена за паспортом НК 469386 від 09.01.1998, ОСОБА_2, особа встановлена за посвідченням адвоката № 515 від 01.02.2011 та діє на підставі ордеру та договору ОСОБА_3, особа встановлена за посвідченням № 19 від 14.06.2016 та діє на підставі довіреності № 1000/01 від 14.01.19
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» з 8 жовтня 2018 р.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн 89 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 04.04.19 року після 16:00 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 755/14421/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 755/14421/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглядаючи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №755/14421/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олега Борисовича про зобов'язання проводити розрахунок пенсії з коефіцієнтом 2,0258 з жовтня 2017 року; зобов'язання відшкодувати щомісячні пенсійні втрати в розмірі різниці між результатом здійсненого місячного розрахунку пенсії і результатом розрахунку пенсії того ж місяця з застосуванням коефіцієнта заробітної плати в розмірі 2,0258 з жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено здійснювати розгляд одноособово у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням викладених позивачем доводів, суд дійшов до висновку про необхідність призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання щодо заміни відповідача належним відповідачем, відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України.

Керуючись статтями 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 квітня 2019 року о 13:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/4481/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Київ № 640/4481/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Агро"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12432/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/12432/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Приватне підприємство "Миколаїв-Контраст"
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: 54003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 445), в якому просить суд:

визнати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 13.07.2018 № 6981-р/пк-пз протиправним та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 залучено до участі у справі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради та Приватне підприємство "Миколаїв-Контраст" в якості третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; зобов'язано позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2019.

01.03.2019 та 04.03.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради з проханням отримати копії позовної заяви з додатками.

Беручи до уваги, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 позивачем виконано не було, з метою дотримання та забезпечення процесуальних прав третіх осіб, суд прийшов до висновку про необхідність повторно зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адреси Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, докази чого надати суду у судовому засіданні 02.05.2019.

Керуючись ст. ст. 49, 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати повторно позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Приватному підприємству «Миколаїв-Контраст» та Виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам у судовому засіданні 02.05.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 320/6260/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 320/6260/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01 квітня 2017 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху, з підстав визначених в ухвалі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04 лютого 2019 року.

Станом на 25 березня 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 15 січня 2019 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 360/4174/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 березня 2019 р. справа № 360/4174/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби Україна в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 р. у справі № 360/4174/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби Україна в Луганській області , Новоайдарський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"26" березня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4174/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. ОСОБА_5 Геращенко
Справа № 360/3808/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" березня 2019 р. справа №360/3808/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.,

суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобця О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської обласної спілки споживчих товариств на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі №360/3808/18 (головуючий суддя І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської обласної спілки споживчих товариств на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі №360/3808/18 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі №360/3808/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 26 березня 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 26 березня 2019 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3
Справа № 360/4442/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" березня 2019 р. справа №360/4442/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.,

секретар Кобець О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року (повний текст складено 04 лютого 2019 року, суддя Свергун І.О.) у справі № 360/4442/18 за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. у справі № 360/4442/18- залишити без змін.

Повне судове рішення складено та підписано 26 березня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_4
Справа № 816/1533/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 березня 2019 р. Справа № 816/1533/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Медянник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року (ухвалене суддею Головко А.Б., повний текст якого виготовлено 14.09.2018 р.) по справі № 816/1533/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 01.04.2019 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі № 816/1533/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/10861/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
26 березня 2019 р. Справа № 520/10861/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року, суддя Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 10.12.18 року по справі № 520/10861/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 520/10861/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.