Справа № 820/2664/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.Справа № 820/2664/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року по справі № 820/2664/18

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року залишено без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 по справі № 820/2664/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу.

На адресу суду надійшла заява від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. , що підтверджується орігіналом платіжного доручення № 1536. Однак судом апеляційної інстанції, при ухваленні рішення від 26.06.2018 року про залишення без розгляду апеляційної скарги, не було вирішено питання про повернення суми судового збору.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., що підтверджується орігіналом платіжного доручення № 1536 від 22.05.2018 року (а.с. 90).

Судом залишено без розгляду апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч. 5 ст. 270 КАС України. При ухваленні рішення від 26.06.2018 року про залишення без розгляду апеляційної скарги, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у звязку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом залишено без розгляду апеляційну скаргу, не відкрито апеляційне провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -.

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області () судовий збір у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1536 від 22.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3