Справа № 640/1496/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 640/1496/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ 2010»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2, податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2018 року № 211166-17,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ 2010» (далі - ТОВ «КОНТАКТ 2010», позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2, податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2018 року № 211166-17.

В обґрунтування заявленого позову позивач, зокрема, посилався на те, що ним податкового повідомлення-рішення, яким було донараховано податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 36 812, 34 грн. не отримувалося, що вказує на відсутність у ТОВ «КОНТАКТ 2010» грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у вказаному розмірі та як наслідок і на відсутність податкового боргу з вказаного податку. А тому, на думку позивача, відсутність податкового боргу, в свою чергу, позбавляє контролюючий орган права на складання податкової вимоги та права податкової застави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою суду відповідачам надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Також даною ухвалою суду від відповідача витребовувалася копія оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття, а також прийняття податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

28.02.2019 року представником Головного управління ДФС у м. Києві надано до суду відзив, в додаток до якого додано: облікову картку суб'єкта фіктивного підприємства відносно ТОВ «ФАН-ТРЕЙД» та копію протоколу допиту гр. ОСОБА_1 від 21.07.2017 року.

У той же час, копії податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2, представником відповідача подано до суду не було.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2 та інтегровану картку ТОВ «КОНТАКТ 2010» з податку на прибуток на прибуток приватних підприємств за останні 1095 дні до винесення податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2 та інтегровану картку ТОВ «КОНТАКТ 2010» з податку на прибуток на прибуток приватних підприємств за останні 1095 дні до винесення податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати до суду витребувані документи у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.М. Погрібніченко