Справа № 444/3367/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3367/18
Провадження № 2-а/444/20/2019
УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судовго засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 674456 від 18.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 674456 від 18.10.2018 року.

Сторони в судове засідання 26 березня 2019 року не зявились.

Однак представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

У звязку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду немає відомостей про вручення відповідачу інспектору взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та представнику відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

А тому суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 4 ст. 229, п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 8 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 674456 від 18.10.2018 рокуна 11 квітня 2019 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Зеліско Р. Й.