Справа № 9901/102/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/102/19

Провадження № 11-243заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 9901/102/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) про визнання протиправними дій, скасування рішення й зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

04 березня 2019 року представник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив застосувати такий вид забезпечення позову, як визнання кандидата на зайняття вакантної посади судді Вищого антикорупційного суду Жовноватюк В. С. такою, що продовжує участь у конкурсі на загальних підставах.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06 березня 2019 року відмовив у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову.

13 березня 2019 року ОСОБА_3подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, долучивши квитанцію про сплату судового збору.

Положеннями частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності, актів ВККС України є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу скаржник подав протягом строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 294-296, 300 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 9901/102/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/102/19.

3. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

4. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко