overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001373
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001373
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати (звернутися з поданням) до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення позивачу з державного бюджету помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 925, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, проте до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання копії позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 420/373/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/373/19

28 березня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5768/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5768/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2019 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
відповідача - ОСОБА_2 (за паспортом)
представника третьої особи - ОСОБА_3 (по довіреності)
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Арцизького міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арцизька міська рада про визнання протиправною бездіяльності, -
керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/1495/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2019 року о 14 год. 20 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_1 - за ордером

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представнка позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» та зобов'язання зняти арешт з коштів на рахунку,-

Керуючись ст.ст.238,243 ,256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» та зобов'язання зняти арешт з коштів на рахунку, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 287, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/1463/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1463/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний центр «ПЕРОС» про визнання недійсним договору поставки від 19.08.2016 року № РА-0000001

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати недійним договір поставки від 19.08.2016 року № РА-0000001, укладений між ТОВ «Райдек», (теперішнє найменування ТОВ «Ремонтий центр «ПЕРОС») та ТОВ «Велес-Агро ЛТД», .

Ухвалою суду від 15.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Копію ухвали суду від 15.03.2019 року вручено представнику позивача 19.03.2019 року.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки адміністративного позову у строк до 25.03.2019 року включно.

Станом на 28.03.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний центр «ПЕРОС» про визнання недійсним договору поставки від 19.08.2016 року № РА-0000001.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 420/6842/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6842/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача, вхід. № 5171/19 від 13.02.2019 року, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 420/6842/18 - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1251/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1251/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (вул.Мельницька,29, м.Одеса, 65033) про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (1), згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (вул.Мельницька,29, м.Одеса, 65033) про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративно гоарешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (1), згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28.03.2019 року суд розглядав клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2019 року № 1113 (вх.№ 9041/19 від 13.03.2019 року). Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/959/19.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (вул.Мельницька,29, м.Одеса, 65033) про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» (1), згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.02.2019 рокудо моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/959/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 200/779/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2019 р. Справа №200/779/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю представника третьої особи Державної судової адміністрації України Мусієнка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії апеляційного суду Донецької області, треті особи на стороні Відповідача - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до стажу судді період роботи і видати відповідну довідку, зобов'язання видати наказ про перерахунок стажу на посаді судді, видати відповідний розрахунок стажу роботи на посаді судді, видати довідку про розмір довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії апеляційного суду Донецької області, треті особи на стороні Відповідача - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до стажу судді період роботи і видати відповідну довідку, зобов'язання видати наказ про перерахунок стажу на посаді судді, видати відповідний розрахунок стажу роботи на посаді судді, видати довідку про розмір довічного грошового утримання.

Ухвалою від 21 лютого 2019 року судом було ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження иа призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання Позивач та Відповідач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Державної судової адміністрації України в підготовчому засіданні надав пояснення.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 квітня 2019 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 440/4303/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4303/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" (АДРЕСА_1, 39600, ) до Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці ДФС від 14.11.2018 № КТ-UА-2018 про визначення коду товару.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску і пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА806050/2018/00468.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" (АДРЕСА_1, 39600, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4456/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4456/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Протас О.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2