Справа № 810/3257/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2019 року м. Київ 810/3257/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Волощук В.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явились,

від третьої особи не з'явились,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ластер-Н

про скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з позовом до до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Ластер-Н", в якому просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАСТЕР-Н від 08.06.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАСТЕР-Н.

Також, судом вказаною ухвалою витребувано у Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в рамках якої внесено зміни до установчих документів ТОВ «ЛАСТЕР-Н».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції та повторно витребувано від Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області: належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛАСТЕР-Н» ().

У підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2019 зявився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи та у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 27, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа у судове засідання не зявилась, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, при цьому судом встановлено, що конверти із повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернувся до суду.

При цьому суд враховує положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежним від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області вимоги ухвали про витребування доказів від 12.09.2018, 30.01.2019, а також листа від 23.10.2018 виконано не було, копії вказаної реєстраційної справи до суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо витребування доказів по справі залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду(ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи ту обставину, що судом вживалися заходи щодо витребування належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ТОВ «ЛАСТЕР-Н» від відповідача, і дані документи відповідачем суду не надані, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛАСТЕР-Н» () з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись статтями 80, 195,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) докази по справі №810/3257/18, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАСТЕР-Н ().

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 19.04.2019 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам) та Державному підприємству «Національні інформаційні системи» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.