overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4501/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/201/19
Справа № 754/4501/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" березня 2019 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800287 Територіального виборчого округу №213, Відділення ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 268-272, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800287 Територіального виборчого округу №213, Відділення ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 28.03.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам по справі до 28 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-1062/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-а-1062/11 правонаступником, а саме: стягувача ОСОБА_2 (померлу) на її правонаступника - ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину померлої. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 року у справі № 2-а-1062/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 1 інваліду 2 групи, основної пенсії згідно вимог ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 01.11.2010 р., з урахуванням здійснених виплат за вказаний період. На даний час, заявник дізнався з листа вих.. №14-08.10/2392-11860 від 02.11.2018 року Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, постанова Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 року у справі № 2-а-1062/11 щодо погашення заборгованості по гарантованими державою виплатами ОСОБА_2 не виконана та підлягає оплаті за даними Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві в сумі 45 015,12 грн. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, видане 11.10.2016 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Якименко В.О. Київського міського нотаріального округу вих. №154/01-16 від 19.11.2018 року, заявник - син ОСОБА_2, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником. Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити. Замінити стягувача у справі №2-а-1062/11 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/3113/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2019 Справа № 756/3113/19
Ун.№756/3113/19
Пр.№ 2-а/756/143/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП м. Києва ДПП рядовий поліції Демченко З.О. про скасування постанови про адміністративне стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019року позивач звернувся до поліцейського УПП м. Києва ДПП рядовий поліції Демченко З.О. про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса проживання позивача є АДРЕСА_1, однак згідно довідки Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця поживання ГУ ДМС України в м. Києві, позивач зареєстрованим по м. Києві не значиться, а місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9.

Зазначена адреса не відносяться до території Оболонського району м.Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що місце проживання позивача, зареєстроване у встановленому законом порядку згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва відноситься до території Солом'янського району, суд приймає рішення про передачу даної справи на розгляд Солом'янського районному суду м.Києва.

За таких обставин та керуючись ст. 25, 29, 30 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП м. Києва ДПП рядовий поліції Демченко З.О. про скасування постанови про адміністративне стягнення- передати на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 756/4192/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2019 Справа № 756/4192/19
номер провадження 2-а/756/163/19
Унікальний номер судової справи 756/4192/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з проведення виборів Президента України № 800525 м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців на виборах Президента України у 2019 році по виборчій дільниці № 800525, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі су ддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з проведення виборів Президента України № 800525 м. Києва про зобов'язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 219/3187/19
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3187/19
Провадження № 2-а/219/63/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №140609 територіального виборчого округу №46, відділу ведення ДРВ Бахмутської міської ради пр о зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з дійсним адміністративним позовом до суду, в якому просить зобовязати відділ ведення Державного реєстру виборців Бахмутської міської ради внести позивача до списків виборців на виборчій дільниці № 140609 територіального виборчого округу №46, для участі у виборах Президента України.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №140609 територіального виборчого округу №46, Відділу ведення ДРВ Бахмутської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 27.03.2019р., о 09 год. 50 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.315, про що повідомити сторони.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3187/19
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3187/19
Провадження № 2-а/219/63/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №140609 територіального виборчого округу №46, відділу ведення ДРВ Бахмутської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити його права, як громадянина України, які гарантовані ст. 70 Конституції України, зобовязати відділ ведення Державного реєстру виборців Бахмутської міської ради внести його до списку виборців на виборчій дільниці № 140609 територіального виборчого округу № 46 для участі у виборах Президента України.

В судове засідання, яке було призначене на 27 березня 2019 року, о 09 год. 50 хвил., позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії №140609 територіального виборчого округу №46 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача відділу ведення ДРВ Бахмутської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на принцип диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №140609 територіального виборчого округу №46, відділу ведення ДРВ Бахмутської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, роз,яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 225/1933/19
Суддя: Ткач Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1933/19
Номер провадження: 2-а/225/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №140692 територіального виборчого округу №52, Відділу ведення державного реєстру виборців Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії №140692 територіального виборчого округу №52,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Дзержинського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

В той же день від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянув заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне її задовольнити, оскільки це не впливає на права, інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №140692 територіального виборчого округу №52, Відділу ведення державного реєстру виборців Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії №140692 територіального виборчого округу №52 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 757/15765/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач 1: Дільнича виборча комісія № 800618 територіального виборчого округу № 221: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 47

відповідач 2: Орган ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15

предмет позову - включення до списку виборців

підстави позову - порушення виборчого права,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі 757/15765/19-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 221, органу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/59136/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року залишено без руху вказану заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06 лютого 2017 року позивач отримала засвідчену належним чином копію ухвали про залишення позову без руху від 30 грудня 2016 року, однак, станом на день постановлення ухвали суддею недоліки визначені в зазначеній ухвалі судді не усунуто.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України щодо повернення її особі, яка звернулась з позовом.

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, поданий ним адміністративний позов до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосереднього до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець