Справа № 580/677/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року справа № 580/677/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №580/677/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якій просить:

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_2 надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до посадового окладу у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги при звільненні з військової служби без урахування надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу);

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу при звільненні з військової служби з урахуванням надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо направлення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області довідки про розмір щомісячних видів грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_3 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (довідку Черкаського ЗВ ВСП №36 від 20.04.2018 року), без урахування надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року;

- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області довідку про розмір щомісячних видів грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_3 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням надбавки до посадового окладу у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (10% від посадового окладу), за період з 11.08.2017 року по 18.04.2018 року.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 03.04.2019 без виклику учасників справи.

18.03.2019 відповідач ОСОБА_4 зональний відділ Військової служби правопорядку подав клопотання, в якому просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування клопотання послався на необхідність допиту свідків зі сторони відповідача; складність справи, зумовленої перевіркою питання щодо роботи позивача з матеріальними носіями секретної інформації; значення справи для відповідача, яке полягає в недопущенні безпідставної виплати бюджетних коштів Міністерства оборони України; необхідність дослідження значної кількості документальних доказів у справі (архівні підшивки документів, книги реєстрації документів, тощо).

Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення, або

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що заявлений позов є справою незначної складності, тому підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Разом з цим, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи відповідача, викладені у клопотанні про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження в адміністративній справі №580/677/19 задовольнити частково.

Розгляд справи №580/677/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко