Справа № 810/3723/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 810/3723/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області Паланичко Лесі Леонідівни про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області Паланичко Лесі Леонідівни про визнання протиправним та скасування наказу керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області Паланичко Лесі Леонідівни від 06.07.2018 № 66к «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення».

Рішенням суду від 01.03.2019 адміністративний позов задоволено.

Однак, як встановлено судом, при прийнятті рішення у резолютивній його частині була допущена описка у даті прийняття оскаржуваного наказу, а саме, помилково зазначено "06.06.2018", замість "06.07.2018".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що термін "описка" означає помилку в написаному тексті.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, предметом позову був наказ керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2018 № 66к. Водночас резолютивна частина рішення містить іншу дату цього наказу, а саме, 06.06.2018. Відтак, у рішенні суду від 01.03.2019 було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення в частині дати оскаржуваного наказу.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 в адміністративній справі № 810/3723/18.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 читати дату оскаржуваного наказу « 06.07.2018», замість « 06.06.2018».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.