Справа № 158/652/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/652/19
Провадження № 2-а/0158/43/19 Рядок для статзвіту № 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

27 березня 2019 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме позивачу слід було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутній зміст позовних вимог, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачем на виконання вказаної ухвали до суду подано два примірники позовної заяви з одним примірником додатків до неї, у тексті адміністративного позову не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, тобто вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3