Справа № 818/1944/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 818/1944/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 818/1944/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі № 818/1944/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копії довіреності. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 14984,07 гривень та копії довіреності.

25.03.2019 від Головного управління ДФС у Сумській області на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла копія довіреності, а також клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на сплату судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Шевцова Н.В.