overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/2377/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Подільської міської ради Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень в частині, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №505/2377/17 за позовом ОСОБА_4 до Подільської міської ради Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень №146-VII від 20.07.2016 року, №169-VII від 31.08.2016 року та №305-VII від 24.05.2017 року в частинах, що стосуються земельної ділянки №8 по вул. Кобилецького в м. Подільську Одеської області площею 600 кв. м - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256, 294, 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/132/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 березня 2019 року о 19 год. 21 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- за довідкою

представника позивача ОСОБА_2 за ордером

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65037, м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 7, кім.221) до Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,9) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2018 року №437-18 про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65037, м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 7, кім.221) до Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,9) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2018 року №437-18 про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,9) від 22.12.2018 року №437-18 про відмову у визнанні ОСОБА_1 (місце проживання: 65037, м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 7, кім.221) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,9) вирішити питання щодо визнання ОСОБА_1 (місце проживання: 65037, м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 7, кім.221) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/1711/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1711/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
25.03.2019 року позивач надав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову.
Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.
Права та обовязки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст.189 КАС України.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху (частина 8 ст.171 КАС України).
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 27.03.2019 року провадження у справі не відкрито.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовільнити його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача.
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 420/1728/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1728/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобовязання вичини дії щодо проведення перерахунку пенсії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.03.2019 року о 12:20:40 год. справа № 420/1728/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно п. 2, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 29, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обовязок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з памяткою про права та обовязки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1540/5012/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5012/18
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову питання щодо виправлення описки у рішенні суд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням суду від 12.12.2018 року судом даний адміністративний позов задоволено частково та проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.12.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)» замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №420/5012/18 та викласти абзаци 3 в наступній редакції: Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/4699/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4699/17
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Важкого вагобудування “Точмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7065,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 815/4699/17.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.)).

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 21.03.2019р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Важкого вагобудування “Точмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7065,68 грн. - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5647/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5647/17
27 березня 2019 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
секретаря судового засідання Сердюк І.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів №1542 від 17.10.2017 року та №453 від 01.11.2017 року в частині, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.04.2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28.02.2019 року вказана адміністративна справа повернута Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду, залишивши судово-почеркознавчу експертизу без виконання, у звязку з не проведенням оплати рахунку за проведення експертизи.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася без виконання експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів №1542 від 17.10.2017 року та №453 від 01.11.2017 року в частині, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/6954/2011     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6954/2011
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.
Матеріали даної адміністративної справи направлено для проведення судово-економічної експертизи на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Донецьк).
Листом від 09.12.2016 року №440/06-19 Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив Одеський апеляційний адміністративний суд про захоплення приміщень інституту, розташованих у м. Донецьку, вул. Дубравна, 1б на початку вересня 2014 року незаконними збройними формуваннями, доступу до канцелярії та архіву інституту керівництво інституту немає.
Листами від 21.12.2016 року №450/06-09, від 21.02.2018 року №159/06-19 Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість здійснити негайне проведення судово-економічної експертизи даної адміністративної справи у звязку вищезазначеними обставинами.
З урахуванням вказаного, П'ятий апеляційний адміністративний суд
Зобовязано Одеський окружний адміністративний суд в разі відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №1570/6954/2011, направити матеріали справи до Пятого апеляційного адміністративного суду для продовження апеляційного перегляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 384,385, 386 КАС України, суд,-
Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 384-391 КАС України для вказаної категорії справ.
Зобов'язати сторони надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 08 квітня 2019 року документи, що долучались до адміністративної справи № 1570/6954/2011, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.
Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 10» квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 340/422/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/422/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представник позивача ОСОБА_1В;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецсталь-Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о 09:30 год., яке буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3