overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/864/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/864/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонов І.В.

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.

представника позивача не прибув;

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 93411, АДРЕСА_1) до Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (, 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Стягнути з Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (, 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, НОМЕР_2, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2018 по 02.01.2019 у сумі 58668,13грн. (пятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 13 коп.).

Допустити до негайного виконання рішення суду щодо стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (, вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, 61010) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 610,19 грн. (шістсот десять грн. 19 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 29.03.2019.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 580/143/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року справа № 580/143/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оформлену листом №3875/0/95/18 від 05.10.2018 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.09.2018 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подати звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/160/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року справа № 580/160/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/594/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року справа № 580/594/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з ордером),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Моринської сільської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Моринської сільської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.10.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Зобовязати Моринську сільську раду (19413, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с.Моринці, вул. Миру, буд.104; ) розглянути у встановлені чинним законодавством порядку, строк та процедурою заяву ОСОБА_3 (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шолохова, буд.6; РНОКПП НОМЕР_1) від 30.10.2018 та додані до неї документи щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та прийняти зі вказаного питання рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам справи.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин
Справа № 823/681/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року справа № 823/681/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів» (вул. Леніна, 87, м. Шпола, Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 380681) до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/593/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року справа № 580/593/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з ордером),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Моринської сільської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Моринської сільської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.10.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Зобовязати Моринську сільську раду (19413, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с.Моринці, вул. Миру, буд.104; ) розглянути у встановлені чинним законодавством порядку, строк та процедурою заяву ОСОБА_3 (19400, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) від 30.10.2018 та додані до неї документи щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та прийняти зі вказаного питання рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам справи.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин
Справа № 540/425/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/425/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Голови Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Щасливцевської сільської ради, Голови Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 про скасування рішення.

07.03.2019 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 04.04.2019 року о 10:00 год.

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання Щасливцевської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до частини 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити 04.04.2019 року о 10:00 год. участь Щасливцевської сільської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 04 квітня 2019 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (адреса: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача Щасливцевської сільської ради.

Копії цієї ухвали надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області, відповідачу Щасливцевській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-2949/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2010 року справа № 2а-2949/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі Номоконовій О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальності «Скарлет-Логістик» про продовження терміну застосованого адміністративного арешту активів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовом про продовження терміну дії повного адміністративного арешту активів платника податків ТОВ «Скарлет-Логістик» (, АДРЕСА_1) строком на 8760 годин.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальності «Скарлет-Логістик» про продовження терміну застосованого адміністративного арешту активів.

Призначити судове засідання на 22 червня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати докази про направлення відповідачу повідомлення про проведення перевірки та належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Скарлет-Логістик».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 540/364/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/364/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 847 від 21.11.2018 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 847 від 21.11.2018 року.

Розгляд справи призначено на 11.04.2019 року о 10:00 год.

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання Стрілківської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до частини 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити 11.04.2019 року о 10:00 год. участь Стрілківської сільської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 квітня 2019 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (адреса: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача Стрілківської сільської ради.

Копії цієї ухвали надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області, відповідачу Стрілківській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-2979/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

22 червня 2010 року справа № 2а-2979/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси

(далі позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі відповідач)

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 3 серпня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод