Справа № 620/3960/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3960/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Срібнянської районної ради Чернігівської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Срібнянської районної ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року адміністративний позов Срібнянської районної ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження а також не сплачено судовий збір. Надано десятиденний строк для усунення недоліків, що обраховується з дня отримання апелянтом вказаної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Срібнянської районної ради Чернігівської області було відмовлено.

04 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Срібнянської районної ради Чернігівської області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відповідно до платіжного доручення № 11 від 16 січня 2019 року. Заявник зазначив, що законом встановлено розмір сплати судового збору в даному випадку у сумі 1921,00 грн, в той час, як ним було сплачено 2643,00 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її частково задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Срібнянської районної ради Чернігівської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення всієї суми сплаченого судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Срібнянської районної ради Чернігівської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Срібнянської районної ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Повернути Срібнянській районній раді Чернігівської області () повну суму сплаченого згідно платіжного доручення № 11 від 16 січня 2019 року судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцева

Є.В. Чаку