Справа № 695/2936/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2936/18
номер провадження 2-а/695/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття адміністративної справи.

Справа неоднооразово призначалась до розгляду на 21.12.2018 року на 14.00 год., на 14.03.2019 року на 08.30 год. та на 26.03.2019 року на 10.20 год., про дату час та місце судового розгляду сторони ставились до відому належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, не направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Суд, вирішуючи питання проведення судового засідання без участі позивача бере до уваги, що позивач на вищезазначені дати в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, доказів поважності причин нявки у судове засідання суду не надав.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув... у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги, що справа не може бути розглянута за відсутності позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття адміністративної справи залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.