Справа № 240/446/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/446/19
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Житомирського обласного військового комісаріату від 03.10.2018 за №ХЗ71083.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018 відповідно до довідки №ХЗ71083 від 03.10.2018 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням посадового окладу у розмірі 9440 грн., у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат.

15.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі, вказуючи, що судом при винесенні судового рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.252,263 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто у тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, обгрунтування заяви, суд зазначає наступне.

Перевіряючи доводи заяви, судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року, відповідно до довідки Житомирського обласного військового комісаріату від 03.11.2018 року №хз71083 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 року відповідно до довідки Житомирського обласного військового комісаріату від 03.11.2018 року №хз71083 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням ¦посадового окладу у розмірі 9440 грн., в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Разом з тим, судом встановлено, що при винесенні рішення невирішеною залишилася вимога про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 без обмеження максимального розміру

Відповідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення .

Вирішуючи питання щодо необхідості винесення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 3668-VI, в редакції Закону України від 24.12.2015 №911-VIII, на час перерахунку позивачу пенсії, максимальний розмір пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону №3668-VI обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 911-VIII дія положень цього Закону щодо визначення максимального розміру пенсії застосовується до пенсій, які призначаються починаючи з 01.01.2016.

Оскільки позивач є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та з 20.08.2001 отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд вважає, що він має право на виплату перерахованої пенсії з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром.

Крім того, при винесенні рішення, позовна вимога щодо виплати позивачу перехованої пенсії судом не вирішена.

Оскільки позов щодо перерахунку пенсії задоволений, суд вважає, що з метою уникнення суперечок і непорозумінь при виконанні судового рішення необхідно винести додаткове рішення щодо тих вимог, по яких залишилось не ухвалене рішення, зокрема, щодо зобов"язання відповідача виплатити перераховану пенсію без обмеження максимальним розміром.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 відповідно до довідки Житомирського обласного військового комісаріату від 03.11.2018 року №хз71083 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням ¦посадового окладу у розмірі 9440 грн., в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос

Повне судове рішення складене