Справа № 826/16223/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2019 року м. Київ№ 826/16223/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у спрощеному провадженні заяви позивачів про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до треті особиДержавної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна", Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд міста Києва"
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та змін до дозволу на виконання будівельних робіт
В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по тексту - позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач 1, ДАБІ), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна" (далі по тексту - третя особа 1), Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд міста Києва" (далі по тексту - третя особа 2), в якому просять:

- визнати протиправними і скасувати Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №5684/0/12/009-13 від 22 квітня 2013 року та №273/14/12-3/009-14 від 29 серпня 2014 року, видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати протиправними і скасувати зміни до Дозволу на виконання будівельних робіт №КВ4, видані 30 жовтня 2012 року, зареєстровані Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві 20 серпня 2013 року за №ІУ 17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року клопотання Громадської організації «Андріївсько - Пейзажна ініціатива», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Голови Громадської організації «Андріївсько - Пейзажна ініціатива» ОСОБА_5 про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

В подальшому, Громадською організацією "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Окружного адміністративного суду подано ідентичні заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані позивачами заяви про залишення позовної заяви без розгляду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Громадської організації "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна", Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд міста Києва" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та змін до дозволу на виконання будівельних робіт без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Громадської організації "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Громадської організації "Андріївсько - Пейзажна ініціатива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна", Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд міста Києва" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та змін до дозволу на виконання будівельних робіт - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивам їх право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко