Справа № 537/3566/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/6/2019
Справа № 537/3566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії НК №068012 про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Одночасно позивач просив суд витребувати у відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року, оскільки, як зазначає ОСОБА_1, копії цих документів інспектором патрульної поліції йому вручено не було.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно із частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1, в ній відсутні відомості щодо відповідача інспектора патрульної поліції, дії якого оскаржуються, а також відсутня копія оскаржуваної постанови.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано від Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг протокол про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною 2 частини 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та копію постанови серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

На виконання зазначеної ухвали суду, представником Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надано клопотання за вих.№3348/41/19/1-2018, згідно якого оскаржувана позивачем постанова серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року була винесена дільничним інспектором поліції Пінаєвим, який в штаті полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області та в штаті УПП в місті Кривий Ріг ДПП не перебував і не перебуває.

За викладених обставин, оскільки провадження у справі було відкрито згідно позовної заяви, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, приймаючи до уваги відсутність у змісті позовної заяви ОСОБА_1 відомостей щодо відповідача інспектора патрульної поліції (повне імя, адреса, інші контактні дані тощо), що позбавляє суд здійснити належним чином виклик останнього в судове засідання для надання пояснень щодо суті позову, а також відсутність в матеріалах справи предмету спору оскаржуваної позивачем постанови, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, при цьому судом здійснювалися заходи щодо отримання зазначених відомостей, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2018 року судом зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених недоліків, які позивач в установений в ухвалі термін не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність залишення позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна