Справа № 640/19011/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 640/19011/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артіс"

до Державної фіскальної служби України,

Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артіс" (адреса: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 41, офіс 10, ідентифікаційний код 41322398) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 24249750), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме рішення комісії Державно фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 418016/41322398 від 14.12.2017р., в якому відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 234 від 15.11.2017р. на загальну суму 414 460, 80 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 69 076,80 грн. та рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг, від 29.12.2017 № 45182/41322398;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних -податкову накладну № 234 від 15.11.2017р. на загальну суму 414 460, 80 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 69076,80 грн. датою її фактичного надходження - 30.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 11.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019 витребувано у відповідача документи.

Станом на 26.03.2019 витребувані судом документи надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази від Державної фіскальної служби України, а саме докази направлення поштою рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 29.12.2017 про залишення скарг без задоволення (зокрема, рішення № 33530180), що надсилалось на адресу ТОВ "Торговий дім "Артіс" 02.01.2018.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Державної фіскальної служби України докази направлення поштою рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 29.12.2017 про залишення скарг без задоволення (зокрема, рішення № 33530180), що надсилалось на адресу ТОВ "Торговий дім "Артіс" 02.01.2018.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко