Справа № 826/14260/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору в якому зазначає, що виходячи з довідок ПАТ ``ВТБ Банк`` у період з 01.01.2014 по 04.10.2018 на поточному рахунку НВ ТОВ ``Агро-Інтер`` були відсутні грошові кошти та не було обігу грошових коштів, а тому позивач не має змоги сплатити грошові кошти за подання апеляційної скарги за захистом своїх порушених прав.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового (звільнити від сплати судового збору) збору фізичній особі, а апеляційна скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` під зазначені умови, відповідно до яких суд може відстрочити сплату судового збору, не підпадає. Разом з тим, не можуть бути взяті судом до уваги і доводи апелянта, що містяться у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, адже такі жодним чином не вказують на наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідача, а відтак, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст.133 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ``Агро-Інтер`` про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська