Справа № 809/674/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2068/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Гінди О.М., Курильця А.Р.,

перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Буд" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 809/674/18 за адміністративним позовом ТОВ "Інтер Буд" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Інтер Буд" подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Разом з тим, надіслана супровідним листом від 02 листопада 2018 року копія цієї ухвали повернулася за закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом від 26 листопада 2018 року на юридичну та фактичну адресу апелянта повторно надіслана копія вказаної ухвали, проте станом на 18 лютого 2019 року така не повернулася на адресу суду.

Супровідним листом від 18 лютого 2019 року надіслано ТОВ "Інтер Буд" копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 листопада 2018 року у справі № 809/674/18 засобами електронного зв'язку, про що в матеріалах справи є належний доказ отримання такої.

Крім того, супровідним листом від 27 лютого 2019 року повторно надіслано апелянту вищевказану копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 листопала 2018 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху - 05 березня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Буд" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 809/674/18 за адміністративним позовом ТОВ "Інтер Буд" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець