overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1272/19
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321397 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 321397 територіального виборчого округу № 91 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за цією адресою не зареєстрована і відсутня у списку виборців по ТВО № 91, що перешкоджає її участі у виборах та порушує її виборче право, гарантоване Конституцією та Законами України, що стало підставою звернення до суду.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.3 ст. 274 КАСУ. Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.274 КАС України.

Керуючись ст.274 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321397 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 40 хв. на 27 березня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 19.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 2-а-223/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/11
Провадження № 2-аво/162/34/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дії відповідача, зобов'язання перерахування та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 2-а-223/11 визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано його здійснити перерахунок, нарахування та виплату позивачу державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до статтей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21 липня 2010 року по 16 лютого 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого прізвища. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: прізвище позивача зазначено як "Бондр" замість правильного "Бондар".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2011 року по справі № 2-а-223/11 допущену описку виправити: вважати правильним прізвище позивача "Бондар".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 495/10869/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/33/2019
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа - ТОВ «Холод-Сервис» про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа - ТОВ «Холод-Сервис» про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа - ТОВ «Холод-Сервис» про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:45 год. 16.04.2019 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4564/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4564/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Призначити справу до судового засідання на 8 :30 год. 18 березня 2011 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк Валерій Петрович
копія:
Справа № 2-а-4564/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Призначити справу до судового засідання на 8 :30 год. 18 березня 2011 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: підпис:
Згідно оригіналу: Суддя: Коренюк Валерій Петрович
Справа № 2-а-4590/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4590/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.
Призначити справу до судового засідання на 08:50 год. 29.03.2011 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачам до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк Валерій Петрович
копія:
Справа № 2-а-4590/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.
Призначити справу до судового засідання на 08:50 год. 29.03.2011 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачам до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: підпис:
Згідно оригіналу: Суддя: Коренюк Валерій Петрович
Справа № 2-а-4569/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4569/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.03.2011 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 1.08.2010 року по 1.12.2010 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1.08.2010 року по 1.12.2010 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коренюк
Справа № 2а-0870/1386/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1386/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Розівської дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук до Куйбишевської міжрайонної Державною податкової інспекції у Запорізькій області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

У ході розгляду справи представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, ч.2 п.4 ст. 156, ст..ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Для надання додаткових доказів у справі, зупинити провадження у справі №2а-0870/1386/11 до 11 травня 2011р. до 12-30год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш

11 травня 2011 року 12:30
Справа № 810/4411/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4411/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Парінова А.Б.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року

у справі №810/4411/18 (розглянутої за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 12 лютого 2019 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №810/4411/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, з метою вирішення питання заявленого відводу.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до вирішення заявленого відводу в порядку ст.40 КАС України, то колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.248 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №810/4411/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

А.Б. Парінов
Справа № 826/12140/16
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНА)

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Парінова А.Б.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року

у справі №826/12140/16 (розглянутої у порядку письмового провадження)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик»

до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування приписів, актів та постанов,

Керуючись статтями 34, 242, 243, 246, 250, 308, 310, 316, 321,322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

А.Б. Парінов
Справа № 810/4411/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4411/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Парінова А.Б.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року

у справі №810/4411/18 (розглянутої за правилами спрощеного письмового провадження)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

А.Б. Парінов