Справа № 215/3786/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3786/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року в адміністративній справі № 215/3786/18 за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Варченко Лариси Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/3786/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.03.2019.

Позивач заявив суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає про свій тяжкий матеріальний стан. На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду довідку Тернівського УПСЗН у м.Кривий Ріг від 07 лютого 2019 року, відповідно до якої за період з січня 2017 року по січень 2019 року ОСОБА_1 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи у загальному розмірі 721,82 грн..

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Позивачем надано суду докази на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Позивач в апеляційній скарзі також заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви та така апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 215/3786/18.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року в адміністративній справі №215/3786/18.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак