Справа № 2140/1634/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1634/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Матрица" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер", про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Матрица" звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а саме: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року №, №, №; визнання протиправною та скасування податкової вимоги №Ю- від 13 червня 2018 року; визнання протиправним та скасування рішення № від 13 червня 2018 року

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі додаткові докази (пояснення), якими можливо підтвердити або спросувати факти сплати ТОВ "Аутстаффер" або компанією "Марінекс ЛТД", як податковими агентами, спірних податків та зборів за переданих в оренду ПВКП "Матрица" працівників.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі додаткові докази (пояснення), якими можливо підтвердити або спросувати факти сплати ТОВ "Аутстаффер" або компанією "Марінекс ЛТД", як податковими агентами, спірних податків та зборів за переданих в оренду ПВКП "Матрица" працівників.

Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - inbox@5аа.court.gov.ua, до 02 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян