overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4055/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/4055/18
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Шпильового Ростислава Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Шпильового Ростислава Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 р. о 12:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 676/2086/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2086/19
Номер провадження 2-а/676/49/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

26 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП капрала поліції ОСОБА_2 (вул. Довга, 1, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область)

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 260857 від 19.03.2019 року за ст. 122-2 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19 березня 2019 року, керуючи транспортним засобом CHERY QQ, номерний знак НОМЕР_1 не порушувала Правил дорожнього руху України. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 260857 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за порушення ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 18 березня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 686/7774/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681486 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681486 територіального виборчого округу №187, вказуючи на те, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які призначені на 31 березня 2019 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах.

Позивач у судове засідання не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до списку виборців.

Представник Дільничної виборчої комісії №681486 повідомив телефонограмою, що позов визнають, оскільки позивач дійсно не включений до списку виборців на дільниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НВ 726449, виданого Хмельницьким УДМС України в Хмельницькій області.

Даними відділу введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради та згідно персональних даних, що містяться у записі Державного реєстру виборців підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 02.03.2009 року внесений до державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №681486 включити до списку виборців на виборах президента України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 120/4886/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

20 березня 2019 р. Справа № 120/4886/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представника позивача: Глівінської С.Й.,

представників відповідача: Кухрівського О.В., Лісевич Р.А., Водзяновського А.В.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

У судовому засіданні суд, з'ясувавши обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи № 120/4886/18-а до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 р. о 12:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/1041/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 120/1041/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

28 березня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки містить недоліки. Зокрема, однією із підстав залишення позовної заяви без руху слугувала несплата позивачем судового збору за подання позовної заяви в необхідному розмірі.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали у її мотивувальній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено судовий збір, який слід доплатити позивачеві, в розмірі "4001 гривні 10 копійок", замість вірного "4000 гривень 10 копійок".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні наведені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами 1 та 2 вказаної статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, а також з огляду на допущення в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2019 року описки, дійшов висновку про внесення виправлення до вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2019 року шляхом зазначення у мотивувальній частині ухвали розмір судового збору "4000 гривень 10 копійок", замість помилково зазначеного розміру судового збору "4001 гривні 10 копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 березня 2019 року.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 120/357/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 120/357/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасуванню вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасуванню вимоги.

Ухвалою від 04.02.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 768, 40 грн.

Дана ухвала отримана позивачем 12.03.2018 р., однак станом на 28.03.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасуванню вимоги разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0240/2995/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 березня 2019 р. Справа № 0240/2995/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року у даній справі адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у рішенні від 17.10.2018 року судом допущено описку в частині зазначення прізвища: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАСУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області та виправити допущену в рішенні суду від 17.10.2018 року та виконавчому листі, виданому Віннцьким окружним адміністративним судом 05.12.2018 року у справі за № 0240/2995/18-а, описку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року у справі № 0240/2995/18-а та виконавчому листі від 05.12.2018 року зазначивши правильно відповідача ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Помічник судді:
Справа № 120/768/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 120/768/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 07.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску. Копію ухвали суду від 07.03.2019 позивачем отримано 13.03.2019. У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.03.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2282/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2019 р. Справа № 802/2282/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Томашпільського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Томашпільського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 04 квітня 2019 р. о 09:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович