Справа № 560/334/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/334/19
УХВАЛА

27 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Кам'янець-Подільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління фінансів Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.11.2018 №, №, № про сплату суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, пені та штрафних санкцій.

Підставою звернення до суду позивач зазначає порушення норм Податкового кодексу України.

Ухвалою від 07.02.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гуменецьку сільську раду.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки, оскільки в результаті допущеної підприємством помилки сільська рада недоотримала до бюджету кошти із зарплати працюючих амбулаторій загальної практики.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував, просив заявлене клопотання залишити без задоволення.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Гуменецької сільської ради, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п'ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/334/19 як третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гуменецьку сільську раду (32325, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Першотравнева, 69, ).

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п'ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1