Справа № 0540/8549/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2019 р. Справа №0540/8549/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул Малинича, 41/53, м. Горлівка-42, Донецька область, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артемівськ) Донецька область) до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (вул. Миру,35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фону України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2017 року. Зобовязано Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фону України Донецької області () відновити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) виплату пенсії зі сплатою заборгованості по ній з 01.06.2017 року.

28 березня 2019 року відповідач через відділ документообігу та архівної роботи суду звернувся з заявою про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року судом допущено описку, а саме у абз. 3 резолютивній частини рішення помилково вказано прізвище, імя, по батькові та РОНКПП позивача «ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)», замість вірного ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року допущено описку, а саме у абз. 3 резолютивній частині рішення помилково вказане прізвище, імя, по батькові та РОНКПП позивача «ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)», замість вірного ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 200/8549/18-а, шляхом зазначення у абз. 3 резолютивної частини рішення прізвище, імя, по батькові та РОНКПП позивача «ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)», замість ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Христофоров А.Б.