Справа № 493/380/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/380/19
Првадження № 2-а/493/14/19
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Юєноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколіївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича, в якому позивач просить Скасувати постанову інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ч. 4 ст. 161 КАС України,а саме позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позовні вимоги стосуються скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, без зазначенням серії, номеру постанови. Крім того, до позовної заяви додано постанову серії ЕАВ № 925498 від 17.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В ухвалі було роз`яснено, що в разі невиконання її вимог заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Поштове повідомлення, яке було адресоване ОСОБА_1 , повернулося на адресу суду 22.03.2019 року із зазначенням «Неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Адреса позивача на поштовому відправленні була вказана та, яка вказана в позовній заяві позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вищезазначені положення, суддя вважає, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення без руху 10.03.2019 року.

Так як позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, за умовами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 131, 169, 248, 294, 295 КАС України, судя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ