Справа № 715/2462/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 715/2462/18

27 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2684/40800/18 від.19.10.2018,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно у апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення суду ним отримано лише 20 лютого 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року ухвалено в порядку письмового провадження у зв'язку із неявкою всіх учасників справи. Про час, дату та місце розгляду справи судом першої інстанції позивач був повідомлений належним чином. Копію рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року позивачем було отримано 20 лютого 2019 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

До суду з апеляційною скаргою позивач звернувся 19 березня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с .91).

Враховуючи обізнаність позивача про дату винесення оскаржуваного рішення, доводи, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження суд не визнає поважними.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у справі №715/2462/18.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2684/40800/18 від.19.10.2018 залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.