Справа № 0640/4455/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4455/18

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" до Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправною картки відмови скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправною картку відмови Житомирської митниці ДФС України №UA101070/2018/00227 від 28.08.2018 року.

Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС України в сумі 4 405 грн. (чотири тисячі чотириста п'ять гривень).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року допущена описка: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується: "Житомирський апеляційний адміністративний суд", замість вірного "Житомирський окружний адміністративний суд".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року судом апеляційної інстанції, з власної ініціативи, виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, зазначено вірно суд першої інстанції: "Житомирський окружний адміністративний суд".

26.03.2019 року до суду апеляційної інстанції представником ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" подано заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року з проханням вірно зазначити суд першої інстанції: "Житомирський окружний адміністративний суд"

Розглянувши заяву представника ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ", з урахуванням того, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року вже виправлено описку, про яку зазначає представник позивача у своїй заяві, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні такої заяви, у зв'язку з її безпідставністю.

Керуючись 253, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3