Справа № 205/2700/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2700/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2700/19
Номер провадження 2-а/205/57/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 25, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської міської ради про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 25, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської міської ради про уточнення списків виборців.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суддею встановлено наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- в порушення пункту 1 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві невірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява ;

- у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно частини 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, з боку позивача не надано доказів відсутності ОСОБА_1 у списку відділу ведення державного реєстру виборців Новокодацької районної ради у місті Дніпрі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 25, Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської міської ради про уточнення списків виборців залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом одного дня з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Остапенко