Справа № 404/6747/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6747/17
Номер провадження 2-аво/404/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Завгороднього Є.В.

за участі секретаря судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року по справі № 404/6747/17, н/п 2а/404/90/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

11.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення в резолютивну частину рішення від 31.01.2018 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «серії АР № 805579».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини рішення від 31.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно замінити «серії АР № 2805579» на «серії АР № 805579».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній