Справа № 826/3672/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3672/17
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни від 13 вересня 2016 року №16423939 про проведення державної реєстрації права власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4;

- зобов'язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олену Василівну внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №16423939 від 13 вересня 2016 року про право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_2 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року по справі №2-2509/11, провадження 2/759/81/13.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 від 13 вересня 2016 року № 16423939. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення і закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

21 березня 2019 року від ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Заява вмотивована тим, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 позивач ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1, а єдиним спадкоємцем померлого є його дочка - ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступника позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 26 березня 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна