Справа № 804/10782/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 804/10782/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 16.10.2018 року, справа № 804/10782/14, адміністративне провадження № К/9901/5765/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Агентство безпеки ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства Агентство безпеки ОСОБА_1 (), за результатами якої був складений акт від 27.06.2014 року № 1706/16-03-22-01-08/36960060 Про результати невиїзної позапланової перевірки Приватного підприємства Агентство безпеки ОСОБА_1 () з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2014 року, у звязку з ненаданням відповіді на запит № 11109/10 від 06.05.2014 року;

- визнати протиправними дії Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства Агентство безпеки ОСОБА_1 () в інформаційній базі даних АІС Податковий Блок, що було здійснено на підставі акту від 27.06.2014 року № 1706/16-03-22-01-08/36960060;

- зобовязати Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області відновити показники податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства Агентство безпеки ОСОБА_1 () в інформаційній базі даних АІС Податковий Блок, які було змінено на підставі атка від 27.06.2014 року № 1706/16-03-22-01-08/36960060.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, зазначена вище справа була розподілена судді Лозицькій І. О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/10782/14, та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21.02.2019 року.

21.02.2019 року до суду Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС надано клопотання про здійснення правонаступництва відповідача з Криворізької Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

Клопотання обґрунтовано прийнятою постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», якою Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони по справі, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком, згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, згідно з додатком 2.

Вказаною постановою утворена Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС та реорганізовано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області шляхом приєднання до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 року «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання, як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком.

Так, згідно додатку, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Отже, Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, є правонаступником відповідача у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну сторони по справі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну відповідача у справі задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька