Справа № 280/4469/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4469/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 р. в справі № 280/4469/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 р. позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року по справі №280/4469/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

19.02.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

07.03.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 15.04.2019 року.

22.03.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій позивач просить суд розгляд справи №280/4469/18 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування заяви від 22.03.2019 року заявник вказує лише на те, що участь представника позивача, та ОСОБА_2 особисто в судовому засіданні неможлива у зв'язку з віддаленістю місця проживання від м.Дніпро.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/4469/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі №280/4469/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 25.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш