Справа № 521/9187/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/9187/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2018 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_3 митниці ДФС від 16.05.2018 року у справі про порушення митних правил №0868/50000/18 про визнання громадянки ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів по митній декларації типу «ІМ 40 ДЕ» № UA500050/2018/001736 від 24.01.2018 року, що складає 3603,24 грн. Провадження у справі про порушення митних правил №0868/50000/18 закрити. Також позивач просила стягнути з відповідача витрати, які складаються з суми оплаченої вартості професійної правничої допомоги адвоката та оплаченої суми судового збору.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову ОСОБА_3 митниці ДФС від 16.05.2018 року у справі про порушення митних правил №0868/50000/18 про визнання громадянки ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил за ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів по митній декларації типу ІМ 40 ДЕ №UA500050/2018/001736 від 24.01.2018 року, що складає 3603,24 грн. Провадження у справі про порушення митних правил №0868/50000/18 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 митниці ДФС на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги та кошти на правову допомогу в загальному розмірі 5762 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят дві гривні).

14.01.2019 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р.

В обґрунтування заяви зазначається, що в тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. судом помилково найменування державного органу, який є відповідачем у справі, зазначено ОСОБА_3 митниця ДФС України, що унеможливлює виконати судове рішення, оскільки згідно з Державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39441717 зазначено ОСОБА_3 митниця ДФС.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. судом помилково зазначено Херсонський окружний адміністративний суд, замість вірного ОСОБА_3 окружний адміністративний суд.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 було подано до суду позов до ОСОБА_3 митниці ДФС. Також, згідно інформації наявної в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39441717 зазначено - ОСОБА_3 митниця ДФС.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р., а саме замінити по тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. замість помилково зазначеної назви відповідача ОСОБА_3 митниця ДФС України, вказати вірне найменування ОСОБА_3 митниця ДФС.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Пятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р.

Замінити по тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. замість помилково зазначеної назви відповідача ОСОБА_3 митниця ДФС України, вказати вірне найменування ОСОБА_3 митниця ДФС.

Абзац шостий резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 митниці ДФС на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги та кошти на правову допомогу в загальному розмірі 5762 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят дві гривні).».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов