Справа № 440/700/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/700/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії щодо невірного перерахунку (обчислення пенсії) ОСОБА_2 по інвалідності, що настала через захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 10 серпня 2015 року №01-К-З16/1З, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2017 року №554/12016/15-а з заробітної плати за неповний місяць серпень 1986 року (25 днів) в сумі 2351,50 грн., а не з заробітної плати за повний місяць серпень 1986 року (31 день), як передбачено рішенням суду; зобов'язання провести повторний перерахунок (обчислення) пенсії ОСОБА_2 по інвалідності, що настала через захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 квітня 2015 року на підставі Постанов Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2015 та від 04 квітня 2017 року по справі №554/12016/15-а, довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 10 серпня 2015 року №01-К-З16/1З, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, відповідно до порядку (механізму) обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2З листопада 2011 року №1210, у відповідності з роз'ясненнями Пенсійного фонду України в книзі Особливості оплати праці та пенсійного забезпечення осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС в частині оплати праці та обчислення пенсій для начальницького складу органів внутрішніх справ, що додані до листа Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 29 грудня 2016 року №5З4/к-17 /9 та висновку експертного економічного дослідження від 01 березня 2017 року №201, проведеного Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судово -економічної експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 в розмірі 10591,22 грн., виходячи з заробітної плати за повний календарний місяць серпень 1986 року (31 день), що становить 2915,86 грн. вирахувавши її шляхом визначення середньоденної заробітної плати за місяць серпень 1986 року (2351,50 грн.:25 дн. = 94,06 грн.) та помноживши її на 31 (кількість календарних днів місяця серпня 1986 р.), з виплатою пенсії в подальшому та урахуванням її перерахунків відповідно до послідуючих урядових рішень; стягнення з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, різницю в пенсії за минулий час, а саме недораховану суму пенсії з 01.04.2015.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

21 березня 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави подано аналогічний позов, за результатами розгляду якого судом прийнято рішення від 26.10.2015 у справі № 554/12016/15-а про задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що предмет спору у справі № 554/12016/15-а та у справі № 440/700/19 різний.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Суддя А.Б. Головко