Справа № 440/4393/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4393/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - Макаренко Л.П,

представника відповідачів - Сипіта О.В.,

представника третьої особи Черкасівської сілради - Мосійчук М.Г.,

представника третьої особи Нестеренківської сільської ради - Котляревського Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації Головка Валерія Анатолійовича, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Полтавської обласної державної адміністрації Головка Валерія Анатолійовича, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації Головка Валерія Анатолійовича від 05.10.2018 №872 "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови обласної державної адміністрації від 15.08.2017 №538" як таке, що є незаконним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4393/18.

В ході судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач своїм розпорядженням №157 від 11.03.2019 визнав таким, що втратило чинність розпорядження голови Полтавської облдержадміністрації від 05.10.2018 № 872, яке було предметом спору.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі /частина третя статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Так само, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать вимогам закону та не порушують прав, свобод або інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі належить закрити.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1762,00 грн, відповідно до платіжного доручення №191 від 26.11.2018.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позивачу 881,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від позову.

Закрити провадження у справі №440/4393/18 за позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації Головка Валерія Анатолійовича, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Повернути Новоселіський сільській раді () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 881 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня) відповідно до платіжного доручення №191 від 26.11.2018.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко