Справа № 280/784/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
27 березня 2019 року Справа № 280/784/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І.
за участю:
представник позивача Дігтяренко В.С.
представника відповідача Мінаєв О.Є.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 )
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд Визнати протиправним та скасувати наказ 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22.01.2019 року № 59-ОС По особовому складу в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за пунктом д (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу старшого сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури Бердянськ;
поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури Бердянськ з 22.01.2019 року;
стягнути з 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2019 року по 19.02.2019 року в розмірі 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп.
Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2019.
27.03.2019 в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату копію особової справи ОСОБА_1 .
Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отдже, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату копію особової справи ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_3 ).
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 19 квітня 2019 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака