Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11
Номер провадження: 6-а/365/3/19
У Х В А Л А

28.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке обєднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що постановою Згурівського районного суду Київської областівід 26 липня 2011 року із Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області на користь ОСОБА_3 було стягнуто грошові кошти в розмірі 13135,13 грн. Ця постанова внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантовано державою від 29.11.2016 № 6747-2-25. 20 лютого 2012 року її чоловік помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, тому просить замінити сторону виконавчого провадження зі ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявник заяву підтримує.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 26.07.2011 у адміністративній справі № 2-а-2745/11 позов ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зміненої постановою Київського апеляційного адміністративного суду, було задоволено частковота зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії. Постанова знаходиться в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, де стягувачем значиться ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2012 року. ОСОБА_2 спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на нараховані доплати за рішенням суду від 26.07.2011 № 2-а-2745/11.

Закріплений у статті 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найбільшими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини яка відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У справі Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року «Жовнер проти України» Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали цієї справи та справи № 2-а-2745/11, вбачається за необхідне заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_3 вибув із виконавчого провадження у звязку зі смертю як стягувач. ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке обєднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за постановою Згурівського районного суду Київської області від 26.07.2011 у адміністративній справі № 2-а-2745/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 28 березня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко