Справа № 524/5328/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р. Справа № 524/5328/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 524/5328/18

за позовом ОСОБА_2

до Чернівецької митниці ДФС України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Чернівецькою митницею ДФС України подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року по справі №524/5328/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без руху. Надано Чернівецькій митниці ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз'яснено Чернівецькій митниці ДФС України, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Чернівецькою митницею ДФС України 11.03.2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання Чернівецької митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року по справі № 524/5328/18.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року по справі №524/5328/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал Л.О. Донець