Справа № 205/8129/17(2а/205/45/18)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №205/8129/17(2а/205/45/18)

адміністративне провадження №К/9901/7582/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №205/8129/17(2а/205/45/18) за позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просив визнати неправомірною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою начальником Офісу великих податків Державної фіскальної служби України Лепетюк О. В. застосовано до позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень на підставі частини першої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019, позов задоволено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка зареєстрована в автоматизованій системі діловодства суду 18.03.2019.

В той же час статтею 129 Конституції України до однієї з основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Із зазначеною правовою нормою Основного Закону України кореспондуються пункт сьомий частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який також відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, та стаття 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Механізм же реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ КАС України.

Так, статтею 328 КАС України унормовані питанні стосовно права на касаційне оскарження, за змістом частини першої якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Отже за змістом наведених законодавчих приписів право на касаційне оскарження судового рішення мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, однак, лише у визначених законом випадках.

В свою чергу відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Параграфом другим Глави одинадцятої Розділу ІІ КАС України унормовані питання розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Зокрема статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В той же час згідно з положеннями частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За приписами пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки у даному випадку рішення судів попередніх інстанцій ухвалені у справі, визначеній статтею 286 КАС України й предметом оскарження є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 272, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №205/8129/17(2а/205/45/18) за позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко