Справа № 826/20454/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №826/20454/14

адміністративне провадження №К/9901/4721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Бучик А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Бучик А.Ю. про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель" Ожга Євгенія Вікторовича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Комерційний банк "Даніель", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний Банк "Даніель" Ожго Є.В. подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель" Ожга Євгенія Вікторовича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Комерційний банк "Даніель", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Бучик А.Ю.

Суддею-доповідачем Мороз Л.Л. та суддями Гімоном М.М., Бучик А.Ю. 25.03.2019 подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, предметом спору є дії відповідача щодо відрахування податків (податку на доходи фізичних осіб) з суми кредиторських вимог позивача, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк "Даніель" в сумі 23 266,56 грн.

Так, згідно матеріалів справи, позивач працював у ПАТ "Комерційний банк "Даніель" на різних посадах у юридичному управлінні з 3 листопада 2008 року по 29 липня 2013 року та звільнився за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України. Позивач, вважаючи, що ПАТ "Комерційний банк "Даніель" порушено вимоги статті 116 Кодексу законів про працю України в частині повного розрахунку в день його звільнення, звернувся з позовом до Печерського районного суду міста Києва.

На виконання судових рішень, на рахунок ОСОБА_2 12 грудня 2014 року перераховано суму акцептованої кредитної вимоги другої черги згідно з заявою від 17 листопада 2014 року №3856 у розмірі 9777,42 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 15 листопада 2014 року по 15 грудня 2014 року та у розмірі 9777,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30 грудня 2014 року №162844.

Отже, сума до виплати позивачу з урахуванням утримання податків складає 19554,84 грн., що є меншою ніж сума, яку передбачено до стягнення постановою Печерського районного суду міста Києва від 3 грудня 2013 року - 23 266,56 грн., оскільки Уповноваженою особою, як податковим агентом було утримано податок на доходи фізичних осіб.

За наведених обставин, вказана справа справа згідно загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, віднесена до коду 111030200: справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо податку на доходи фізичних осіб.

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів суддя-доповідач Мороз Л.Л., судді: Гімон М.М., Бучик А.Ю. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо адміністрування податків, зборів, платежів.

У зв'язку з наведеним, це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Бучик А.Ю. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Бучик А.Ю. про самовідвід.

Відвести суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М. та Бучик А.Ю. від участі у розгляді касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний Банк "Даніель" Ожга Євгенія Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель" Ожга Євгенія Вікторовича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Комерційний банк "Даніель", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду