Справа № 320/2433/19
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2019
Справа № 320/2433/19
Провадження № 2-а/320/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230764 територіального виборчого округу № 80 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ознайомившись зі списком виборців на дільничній виборчій комісії № 230764 територіального виборчого округу № 80, не знайшла себе у списку виборців. Зазначає, що на теперішній час вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що внаслідок того, що вона відсутня в списках виборців, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на голосування на виборах Президента України в березні 2019 року. На підставі вищезазначеного позивач просить суд зобов'язати відповідача по справі уточнити списки виборців та внести її до списку виборчої дільниці № 230764 територіального виборчого округу № 80.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КАС України, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» кожен громадянин має право ознайомитися із списком виборців у приміщенні відповідної дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей. Громадянин має право звернутися до відповідної дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцезнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців не правильностей, у тому числі не включення, неправильного включення або виключення із списку виборців його або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України» зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі, зокрема, рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про вибори Президента України» кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос; виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців; виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що позивач є громадянкою України, має право голосу на чергових виборах Президента України, зареєстрована і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території виборчої дільниці № 230764 Територіального виборчого округу № 80 по виборах Президента України.

Згідно відповіді Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.03.2019 року на запит суду, дані щодо виборця ОСОБА_2 відсутні у базі даних Державного реєстру виборців.

Оскільки позивач бажає реалізувати своє виборче право і прийняти участь у виборах Президента України, які відбудуться 31.03.2019 року, при цьому вона зареєстрована і проживає в м. Мелітополі за вищевказаною адресою, але не включена до списку виборців, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє виборче право, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», Законом України «Про державний реєстр виборців», Постановою Центральної виборчої комісії «Про роз'яснення щодо складання та уточнення списків виборців для підготовки і проведення голосування з виборів Президента України» від 02.02.2019 № 191 (із змінами), ст.ст. 4, 6-11, 72-77, 241-246, 255, 268-272, 274 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230764 територіального виборчого округу № 80 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 230764 територіального виборчого округу № 80, уточнити список виборців та внести в них дані про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СЮ №398474, виданий 14.08.2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області).

Рішення суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно.

Оскарження рішення суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у 30-дений строк з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін