Справа № 215/3449/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 рокусправа № 215/3449/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 215/3449/18
за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою скаржник подав заяву, в якій, зокрема просить поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що копія оскарженої ухвали була отримана 08.02.2019 року.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Доказів, що спростовують доводи скаржника щодо подання апеляційної скарги після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України, в матеріалах справи відсутні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року заяву скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 215/3449/18.
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 215/3449/18.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 215/3449/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 03.04.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов