Справа № 813/2015/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №813/2015/18

адміністративне провадження №К/9901/4858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької митниці ДФС на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезгруп" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезгруп" звернулося з позовом до Вінницької митниці ДФС, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 12.04.2018 №KT-UA-2018 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401050/2018/00001; зобов'язати відповідача здійснити митне оформлення товарів за кодом УКТ ЗЕД , вказаному у графі 33 митної декларації №UA401050.2018.002710 від 10.04.2018, та з описом товару, наведеними у графі 31 зазначеної митної декларації.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 подану відповідачем апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Вказане судове рішення відповідач оскаржив у касаційному порядку, однак ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вінницькій митниці ДФС встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 06.03.2019.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас у касаційній скарзі порушується питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже приписи наведених правових норм процесуального закону передбачають право учасника справи звернутися із заявою про зупинення виконання виключно судового рішення, яке є предметом оскарження у суді касаційної інстанції.

Оскільки у даному випадку відповідач ставить питання про зупинення судового рішення, яке в касаційному порядку ним не оскаржується, у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці ДФС на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезгруп" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2015/18 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Вінницької митниці ДФС про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2018.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко