Справа № 264/973/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора поліції протиправними та незаконними,

У С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК №641342 від 17 січня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Разом з адміністративним позовом надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з, як він вважає, поважних підстав, а саме вказує, що постанова про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2019 року позивачем оскаржувалась до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, та відповідь щодо вказаного питання, ним отримано поштою лише 08.02.2019 року, проте підтвердження факту отримання, суду не надав.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Станом на 26.03.2019 року зазначені недоліки не усунуто.

Позивач не скористався своїм правом та у передбачений законом строк з позовом до суду не звернувся, поважність причини пропущення строку звернення до суду не підтвердив жодним допустимим доказом, а тому зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду визнані неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахування зазначеного, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов має бути повернутий позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора поліції протиправними та незаконними - повернути позивачеві без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1