overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3295/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року м. Київ № 640/3295/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про стягнення суми боргу у розмірі 4 604,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року уповноважена особа позивача отримала 13 березня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 26 березня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05 березня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/2891/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 640/2891/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта "19 з'їзду КПРС"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 190 905,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію данної ухвали представником позивача було отримано 21.02.2019р., що підтверджується підписом представника на обороті останнього аркушу ухвали.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 132/647/19
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25.03.2019 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанови серії ДПО18-№ 812775 від 09.02.2019 року та постанови серії ДПО18 № 812776 від 09.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року дана позовна заява канцелярією суду передана судді.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.02.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення ухвали, позивач не усунув недоліки позову, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 25.02.2019 року, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанови серії ДПО18-№ 812775 від 09.02.2019 року та постанови серії ДПО18 № 812776 від 09.02.2019 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Гуцол
Справа № 135/450/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/450/19
Провадження № 2-а/135/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051631 Територіального виборчого округу №17, відділу ведення Державного реєстру виборців Ладижинської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №051631 Територіального виборчого округу №17 уточнити списки виборців та включити її до списку виборців для участі у виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ладижинському області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051631 Територіального виборчого округу №17, відділу ведення Державного реєстру виборців Ладижинської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 березня 2019 року у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: 24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, Вінницька область.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/

Суддя
Справа № 125/783/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

28.03.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Хода Д.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача член дільничної виборчої комісії 050002 територіального виборчого округу № 14 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії 050002 територіального виборчого округу № 14, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Барської районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку виборців,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 050002 територіального виборчого округу № 14, відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Барської районної державної адміністрації Вінницької області включити громадянина України - ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1971 в с. Міжлісся Барського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.03.2017 органом 0514, до уточненого списку виборців для голосування на виборчій дільниці № 050002 територіального виборчого округу № 14 для прийняття участі у виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Рішення звернути до негайного виконання. Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складене 28 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-5399/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5399/11
Провадження № 2-аво/151/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року, справа №2-а-5399/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в суд про виправлення описки, мотивуючи тим, що в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року, справа №2-а-5399/11 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку щодо написання прізвища позивача, де зазначено невірно "Дощечкина" замість вірного "Дощечкіна", що підтверджується матеріалами справи. Розгляд заяви про виправлення описки просить провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року, справа №2-а-5399/11 року-задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року, адміністративна справа №2-а-5399/11 року, вказавши вірно прізвище позивача "Дощечкіна", замість невірного "Дощечкина".

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 126/720/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/720/19

Провадження № 2-а/126/25/2019

"28" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої комісії №050076 Територіального виборчого округу № 17 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Бершадської РДА про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 050076 Територіального виборчого округу № 17 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Бершадської РДА про включення до списку виборців.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналіз наданих суду документів вказує на те, що позов не підписано не позивачем, а іншою особою дані та статус якої не визначено, оскільки у наданій суду копії паспорту міститься підпис ОСОБА_2, який не співпадає із підписом у позові.

З урахуванням вказаного, дану позовну заяву із додатками, відповідно до ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії №050076 Територіального виборчого округу № 17 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Бершадської РДА про включення до списку виборців повернути позивачу із додатками.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 200/527/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №200/527/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 200/527/19-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року протиправними, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 07 березня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 11 березня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 13 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 25 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 28 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 200/527/19-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 200/12170/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа №200/12170/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в справі № 200/12170/18-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в справі № 200/12170/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 березня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 11 березня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 14 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 25 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 28 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в справі № 200/12170/18-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3