Справа № 0640/4320/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №0640/4320/18

адміністративне провадження №К/9901/7882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міноборони) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

скасувати пункт 18 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22 червня 2018 року;

зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити нараховану одноразову грошову допомогу у розмірі, встановленому законом.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 16 листопада 2018 року позов задовольнив частково.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Міноборони не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 18 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Міноборони подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: М.М. Гімон
Л.Л. Мороз