Справа № 537/2960/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 537/2960/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Андрейка С.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

15.03.2019 року означене судове рішення відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що текст оскаржуваного судового рішення від 26.02.2019 року отриманий ним 12.03.2019 року. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2019 року по справі № 537/2960/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 26.02.2019 року при проголошенні оскаржуваного судового рішення відповідач присутній не був, що підтверджується журналом судового засіданні від 26.02.2019 року /а.с. 56/. Текст рішення направлений судом на адресу відповідача та отриманий ним 15.03.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором № 675 /а.с. 70/.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах десятиденного строку з моменту отримання копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича - задовольнити.

Поновити відповідачу інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 лютого 2019 року по справі № 537/2960/18.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Калитка О.М.