Справа № 480/233/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.Справа № 480/233/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/233/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

до Державної служби геології та надр України

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року клопотання про забезпечення позову задоволено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України про забезпечення позову.

Державна служба геології та надр України 18.02.2019 подала до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт в клопотанні вказує, що 31.01.19 Держгеонадрами отримано листа ТОВ "Керамейя" додатком до якого була ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019.

Відповідно до ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Державна служба геології та надр України в клопотанні вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 спливає 15.02.2019 та просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі №480/233/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 480/233/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 480/233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 480/233/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3