Справа № 590/233/19
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/233/19
Провадження № 2-а/590/5/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) та інспектора СРПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Боженка, 15, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про дії поліцейського СРПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо винесення постанови серії ДПО 18 №912432 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО 18 №912342.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Зазначену ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2019 року позивач особисто отримав 04.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 26.03.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) та інспектора СРПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Боженка, 15, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про дії поліцейського СРПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо винесення постанови серії ДПО 18 №912432 в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути його разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3