Справа № 160/1078/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа №160/1078/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 04.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, засновника Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 64/4.3-5/242 від 22.03.2017.

2. Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 26.03.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано виправлений адміністративний, в якому:

- позивачем визначено Приватне підприємство «Інтелектуальний центр» із зазначенням його коду ЄДРПОУ;

- зазначено код ЄДРПОУ відповідача;

4. Також, на усунення недоліків позивачем надано:

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

5. Перевіривши матеріали надані на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019, судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

6. Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7 Частиною пятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

8. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано:

- фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2019 становить 1 921 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Оскільки, у первісному позові позивачем була фізична особа ОСОБА_1, а у виправленій позовній заяві позивачем визначено Приватне підприємство «Інтелектуальний центр», то змінилась ставка судового збору і відповідно сума, яку потрібно сплатити за подання зазначеного позову.

10. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 4 320 грн.:

11. На підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову надано:

- квитанцію № 0.0..1 від 02.11.2018 у розмірі 704,80 грн.;

- платіжне доручення № Р24А530980687А98662 від 19.12.2018 у розмірі 3 618,20 грн.

12. Проте, суд зазначає, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/8459/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

13. Ухвалою суду від 05.12.2018 зазначений позов повернуто на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України та повернуто судовий збір, який сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.11.2018 у розмірі 704,80 грн.

14. Тому, суд не приймає до уваги надану квитанцію, як доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

15. Отже, за подання адміністративного позову належить доплатити суму судового збору у розмірі 701,80 грн. (4 320 грн. 3 618,20 грн.) та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

16. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем визначено Приватне підприємство «Інтелектуальний центр», що призвело до зміни ставки судового збору за подання зазначеного позову.

17. Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

18. Адміністративний позов Приватного підприємства «Інтелектуальний центр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

19. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 701,80 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Приватного підприємства «Інтелектуальний центр», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

21. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

22. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2