Справа № 2140/1834/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2140/1834/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Судова колегія Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лукянчук О.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення індексації доходів, різниці у середньому заробітку за час вимушеного прогулу після підвищення оплати праці,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року на адресу Пятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГТУЮ у Херсонській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши доводи клопотання, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, судова колегія вважає, що воно відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення участі ГТУЮ у Херсонській області при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 квітня 2019 року о 16:30, в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання про призначення відеоконференції підгає частковому задоволенню, оскільки судове засідання призначене 02 квітня 2019 року буде проведене Херсонським окружним адміністративним судом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 квітня 2019 року о 16:30, в режимі відеоконференції.

Апелянту у справі прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Філатова, 29, м. Херсон, Херсонська область, 73027, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2140/1834/18.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонського окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1