Справа № 850/4/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року справа №850/4/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Ястребової Л.В., Шишова О.О., розглянув позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-сервіс компані» про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-сервіс компані» про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали, а саме: надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів

Копію ухвали від 27 лютого 2019 року позивач отримав 6 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 18 березня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019 року надіслано опис вкладення листа-стандарт на ім'я ТОВ «Термінал-сервіс компані», в найменуванні предметів, зокрема, зазначено позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 КАС України).

В якості доказу надіслання відповідачу копії позову позивачем при поданні позову надано накладну №609 від 25.02.2019 року, в якій зазначено одержувача - ТОВ «Термінал-сервіс компані», Металургів, 58, Маріуполь, Донецька область, 87515, вага: 0,184 кг.; вид відправлення - Укрпошта стандарт.

На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019 року позивачем надано опис вкладення листа-стандарт на ім'я ТОВ «Термінал-сервіс компані», в найменуванні предметів, зокрема, зазначено позовну заяву.

Суд зазначає, що в наданих позивачем: накладній, фіскальному чеку та опису вкладення зазначений вид відправлення: Укрпошта стандарт, а нормами ч. 2 ст. 161 КАС України передбачено надіслання копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України у зв'язку з ненаданням доказів надіслання копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Згідно інформації з сайту Укрпошти відправлення «Укрпошта Стандарт» приймаються з оголошеною цінністю та за бажанням відправника з описом вкладення, рекомендованим або SMS повідомленням про вручення.

Отже, позивачем замовлено вид відправлення «Укрпошта Стандарт», відправлення якого можливе за бажанням відправника, зокрема, рекомендованим листом з повідомленням, тобто відправлення рекомендованим листом з повідомленням не є обов'язковим в даному виді відправлення.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-сервіс компані» про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Л.В. Ястребова

О.О. Шишов