Справа № 320/258/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2019 року м. Київ 320/258/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення від 19 грудня 2018 р. № 4574-62-VII "Про затвердження документації - оновлення генерального плану м. Ірпінь Київської області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 4 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Крім того, цією ухвалою призначено підготовче засідання.

25 березня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів по справі.

28 березня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. 29 березня 2019 р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з вирішенням клопотання про витребування доказів. Цю заяву представник позивача просить розглядати в порядку письмового провадження.

29 березня 2019 р. р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне. В інтересах позивача адвокатом ОСОБА_2 направлено адвокатський запит №1 від 18 лютого 2019 р. про надання позивачу завірених належним чином копій рішення Іриінської міської ради Київської області № 4574-62-VII від 19 грудня 2018 р. «Про затвердження містобудівної документації оновлення генерального плану м. Ірпінь Київської області» з усіма додатками: містобудівної документації оновлення генерального плану м. Ірпінь Київської області, яка була затверджена рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 4574-62-VІІ від 19 грудня 2018 р.; протоколу пленарного засідання 62 сесії Ірпінської міської ради Київської області, яке проходило 19 грудня 2018 р.

22 лютого 2019 р. виконавчий комітет листом №01-12/696 проінформував, що розгляд запиту було продовжено до 20 днів, так як на думку третьої особи запитувана інформація має значний об'єм. Адвокат вказує, що у його запиті ставилось питання про надання копій документів, які мають значення для справи та вже створені, адже були предметом розгляду депутатів Ірпінської міської ради Київської області на пленарному засіданні 62 сесії. Необхідність витребування вказаних документів пов'язана з тим, що позивач звернулася до суду на підставі того, що її земельна ділянка не відображена в містобудівній документації, яка була затверджена оскаржуваним рішенням відповідача. Також позивач стверджує, що містобудівна документація Оновлений генеральний план м. Ірпінь Київської області не відповідає ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій». Представник позивача просить звернути увагу суду на те, що згідно інформації, розмішеної на сайті Ірпінської міської ради, щодо оновленого генерального плану, квартал, обмежений вулицями Пушкінська, Лєрмонтова, Київська, Лисенко (колишня Надсонова) віднесено до кварталу багатоквартирної житлової забудови. А у листі №01-12/696 від 22 лютого 2019 р. за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_3 квартал, обмежений вулицями Пушкінська, Лєрмонтова, Київська, Лисенко (колишня Надсонова) віднесено до кварталу садибної забудови. Таким чином, є необхідність у витребуванні доказів судом у відповідача для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для вирішення справи по суті та витребувати вказані докази по справі від Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Ірпінської міської ради Київської області, а саме:

- належним чином завірені копії містобудівної документації: оновлення генерального плану м. Ірпінь, Київська область, яка який був затверджений рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 4574-62-VІІ від 19 грудня 2018 р.;

- належним чином завірену копію протоколу пленарного засідання 62 сесії Ірпінської міської ради Київської області, яке проходило 19 грудня 2018 р.

Витребувані докази підлягають наданню до суду у строк до 26 квітня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.