Справа № 480/420/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 березня 2019 р. Справа № 480/420/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/420/19 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не проведення перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3 групи категорії 1;
- зобов`язати Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році з 07.09.1986 по 13.10.1986, інваліду 3 групи категорії 1, із розрахунку заробітної плати, визначеної в довідці від 18.10.2013 №1.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі №480/420/19, підготовче засідання призначене на 25.02.2019 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 25.02.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.03.2019 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2019, відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судово-економічну експертизу.
28.03.2019 від провідного судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса І.М. Гордієнко до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 572.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення проведення судово-економічної експертизи №572, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування" додаткових документів, зазначених в клопотанні від 28.03.2019.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. графік роботи підприємства у 1986 році;
2. довідку щодо режиму роботи підприємства у 1986 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень;
3. довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на вересень-жовтень 1986 року;
4. книги (особову картку, особовий рахунок. розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986-1987 роки, зокрема документи щодо можливого нарахування річної винагороди за 1986 рік, інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці;
5. довідку військової частини про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків на ЧАЕС у вересні-жовтні 1986 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати;
6. положення про преміювання на 1986 рік.
Документи мають бути прошнуровані та пронумеровані в хронологічному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик