overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11066/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Справа № 826/11066/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника апелянта Карпінського С.В.,

представника третьої особи Звади Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК»,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та

скасування рішення та повідомлення,

зобов'язання утриматися від вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 319, 321, 322, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року - скасувати.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій - закрити.

Роз'яснити, що даний спір в частині щодо дійсності договору від 29.10.2014 р. за реєстровим номером 3287 про розірвання іпотеки підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 816/972/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 березня 2019 р. Справа № 816/972/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 27.04.18 року по справі № 816/972/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 01.04.2019 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 816/972/18 - скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовити.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 816/972/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 824/1210/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/1210/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький Василь Костянтинович

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Чернівецькій області Ревуцького Леоніда Івановича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Чернівецькій області Ревуцького Леоніда Івановича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/5147/18 (2-а/183/159/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 183/5147/18 (2-а/183/159/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 в адміністративній справі №183/5147/18 (2-а/183/159/18)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти №7 батальону №1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Матюшенко Ірини Владиславівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 в адміністративній справі №183/5147/18 (2-а/183/159/18).
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №183/5147/18 (2-а/183/159/18) в порядку письмового провадження 04 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 0640/4696/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4696/18

28 березня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Сушка О.О.

за участю: секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

28.03.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 яка діє від імені управління надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання належним чином не мотивовано.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що задоволенню воно не підлягає, так як причин відкладення судового засідання не зазначено.

Так, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що неявка сторін до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи, та приписів п.2 ч.1 ст.311 КАС України , згідно яким суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 760/23270/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0275/10000/18 від 30.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 286 КАС України.

Однак позивачу в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було. Позивач дізнався про зазначене судове рішення з Єдиного державного реєстру судрових рішень, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляціне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0275/10000/18 від 30.08.2018

Встановити строк до 02 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов
Справа № 591/2030/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2030/19
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, м. Суми, вул. В.Чорновола, 78/112) до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590404 територіального виборчого округу №162 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Вязове, вул. Миру, 27), відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради (Україна, м. Суми, майдан Незалежності, 2) про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України на виборчій дільниці №590404 територіального виборчого округу №162.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, м. Суми, вул. В.Чорновола, 78/112) до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590404 територіального виборчого округу №162 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Вязове, вул. Миру, 27), відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради (Україна, м. Суми, майдан Незалежності, 2) про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання о 20.00 год. 28 березня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, та запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2240/3191/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2240/3191/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О. Суддя-доповідач - Граб Л.С.

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення на військовій службі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач- ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Славутського об`єднаного міського військового комісаріату про поновлення на військовій службі, стягнення заробітної плати.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.
Справа № 0840/4036/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/4036/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 в адміністративній справі №0840/4036/18
за позовом ОСОБА_1
до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/4036/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.01.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 в адміністративній справі №0840/4036/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 в адміністративній справі №0840/4036/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 585/1137/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1137/19
Номер провадження 2-а/585/27/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590828 територіального виборчого округу № 161, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590828 територіального виборчого округу № 161, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про включення до списків виборців.

Призначити по справі судове засідання на 17 год. 20 хв. 27 березня 2019 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. 3, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис… Копія вірна Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2