Справа № 1440/2393/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2393/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 3-ї особи Фермерського господарства «АМІНА» про визнання неправомірними відмов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.09.2018 року №Б-5989/1-4979/0/20-18-СГ, №А-5991/1-4981/0/20-18-СГ, №Д-5992/1-4977/0/20-18-СГ, №А-5996/1-4975/0/20-18-СГ, №Б-5993/1-4973/0/20-18-СГ, №Б-5994/1-4983/0/20-18-СГ. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області надати позивачам дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства, площею 3,92 га, що не перевищує розміру земельної частки (паю) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташовану в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області 24.01.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 08.02.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 08.02.2019р., апелянтом було отримано 26.02.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

15.03.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від начальника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 08.02.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 26.02.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 08.02.2019 року, спливає 11.03.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 08.02.2019 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук