Справа № 280/897/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

25 березня 2019 року Справа № 280/897/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду у Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 245, ),

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 245, ) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1);

- зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 245, ) відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та сплатити заборгованість за весь період, протягом якого позивач мав право на виплату пенсії, але не отримав;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

04 березня 2019 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 березня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява з уточненими позовними вимогами та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Переглянувши вищевказану заяву суд зазначає про наступне.

Так, 04 березня 2019 року ухвалою суду, позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В обгартування вищевказаної ухвали суд зазначив, що єдиним доказом який може підтвердити інформацію про майновий стан позивача, це довідка про доходи ОСОБА_1 з відповідного органу ДФС за період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2019 року.

Так, представником позивача до суду надано відповідь (№54520/10/05-99-08-02-18 від 28 листопада 2018 року ) Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якої позивачу розяснено про порядок отримання довідка про доходи ОСОБА_1, однак самої довідки про доходи не надає.

Суд звертає увагу на те, що відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області (№54520/10/05-99-08-02-18 від 28 листопада 2018 року не підтверджує факт скрутного матеріального становища.

Отже суд не може прийняти відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області (№54520/10/05-99-08-02-18 від 28 листопада 2018 року, як доказ скрутного матеріального становища.

Таким чином позивачем до суду не надано доказів скрутного матеріального становища, а відтак не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2019 року по справі №808/897/19 в частині надання до суду документу про сплату судового збору (оригінал) у сумі 768,40 грн.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії продовжити до 17 квітня 2019 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у розмірі 768,40 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов