Справа № 160/1002/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа № 160/1002/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

за участі:

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландшафт»(далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою доГоловного управління ДФС у Дніпропетровській області(далі відповідач) з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 31.10.2018 року про збільшення суми грошового зобовязання на 6 807 293,96грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт»про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» наразі виникли обставини, які викликають необхідність подати до суду заяву про залишення позову справі №160/1002/19 без розгляду, оскільки він є передчасним, а обставини у справі потребують додаткового позасудового врегулювання.

В судове засідання представник позивача не зявився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт».

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позву без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 1 ст. 44 КАС України).

Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у звязку з тим, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду усунуті відповідачем самостійно.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що клопотання позивача обґрунтоване та заявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2