Справа № 420/589/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/589/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (Код , адреса: 65044, вул. Семінарська 5, м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (Код , адреса: 65013, вул. Чорноморського козацтва 141, м. Одеса) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" про стягнення суми податкового боргу.

06.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.03.2019 року за клопотанням сторони призначено судове засідання на 18 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Однак, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку адміністративного позову є, зокрема, відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (з зазначенням особи).

Вказана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від16.01.2019 р. по справі № 905/1057/18.

З огляду на викладене, суд вважає, що платіжні доручення додані позивачем по справі не відповідають "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" та Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, позивачем разом з позовною заявою надано до суду платіжне доручення №77, яким ГУ ДФС України в Одеській області сплачено судовий збір на рахунок Одеського окружного адміністративного суду. Однак в графі призначення платежу зазначено, що вказане платіжне доручення проведено за позовну заяву ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Куліндоровський КХП», однак відповідачем у даній справі є ТОВ «СОФА ЛТД» ().

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 1 вимогу майнового, а тому позивач повинен сплати судовий збір за позовну вимогу у сумі 19 210,00 грн.

Отже, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 19 210,00 грн., вказану суму судового збору перерахувати на:

- Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 4032

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Від так, враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова