Справа № 850/3/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 березня 2019 року справа №850/3/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегіїї суддів: Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Відповідно до ст. 267 КАС України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню. Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 26 березня 2019 року.

25 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №850/3/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі 805/3757/18-а за позовом ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018р. №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста" та у справі №200/10457/18-а за позовом ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та до ТОВ "ПРОЕКСП" про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконним експертного звіту від 13.03.2018 року №V-0080-18/ПРОЕКСП щодо розгляду проектної документації по робочому проекту "Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста".

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи зясовано, що Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила примусово відчужити у комунальну власність Маріупольської міської ради, з мотивів суспільної необхідності - для проведення капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста, об'єкт нежитлової нерухомості (торгівельнй павільйон), який розташований за адресою: пр. Миру б.80, м. Маріуполь, літ.А-1, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №806 від 08.02.2012 за викупною ціною 482 399 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 відмовилась у надані згоди на викуп належного їй об'єкта нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон), який розташований за адресою: пр. Миру б.80, м. Маріуполь.

Крім того, судом було встановлено, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду розглядається адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018р. №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста".

Однак, станом на час розгляду адміністративної справи №850/3/19 Донецьким окружним адміністративним судом справа №805/3757/18-а не розглянута.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є саме неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, що розглядається.

Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3757/18-а.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 850/3/19 до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3757/18-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3