Справа № 807/557/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2117/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 807/557/18 за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору, та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 793 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 березня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ідприємства споживчої кооперації "Пилипець" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 807/557/18 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 807/557/18 за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3