Справа № 376/2353/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №376/2353/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7773/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 376/2353/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 376/2353/16-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року. Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та здійснювати її подальше нарахування з врахуванням довідки № 172, виданої 22 липня 2004 року ВАТ «Сквира-авто», стягнути моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 376/2353/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду