overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/619/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 року справа № 580/619/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-61636-17 та від 05.02.2019 №61636-17.

Ухвалою судді від 25.02.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

15.03.2019 через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 14.02.1999 і по даний час зареєстрована, як фізична особа-підприємець та не знята з обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області, в підтвердження чого надано відповідний лист.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевказаного, з метою належного зясування всіх обставин справи та для прийняття законного та обгрунтованного рішення, суддя вважає за доцільне проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог проводити в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2019 об 11год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаранем С.М. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 520/1471/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.03.2019 р. № 520/1471/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Тюрінська, б.21, м. Харків, 61000) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити пенсію ОСОБА_1 за віком.

Через канцелярію суду, 26.03.2019 року, від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 27 березня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 580/64/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2019 року Справа № 580/64/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно зі статутом),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглядаючи в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Тропікал Парк" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВ ТРОПІКАЛ ПАРК про визнання незаконною та скасування постанови від 04.12.2018 №ЧК-946/373/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-635 управління Держпраці у Черкаській області (далі відповідач), якою на позивача накладено штраф у сумі 446760,00 грн. за порушення у сфері трудового законодавства.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 зупинено провадження у справі до 27.03.2019.

У судовому засіданні 27.03.2019 суд поставив на обговорення питання можливості поновити провадження у справі, проти чого учасники справи не заперечували та просили продовжити судовий розгляд.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що від часу зупинення до матеріалів судової справи надійшло клопотання позивача, розгляд та вирішення якого потребує з'ясування думки всіх учасників у судовому засіданні.

Водночас викликаний у судові засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 не отримує судові повістки, направлені за його адресою, з незалежних від суду причин, про що свідчать дані довідок поштових відділень. Його покази є важливими для вирішення спору з дотриманням всіх процесуальних норм, оскільки стосуються встановлення та підтвердження фактів, на підставі яких прийняте спірне рішення.

З метою вирішення заявлених клопотань суд дійшов висновку поновити провадження у справі та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №580/64/19 за позовом ТОВ "Тропікал Парк" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 520/1044/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 р. Справа № 520/1044/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 (61033, м. Харків, вул. Астраханівська, буд.4а) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018р. № НОМЕР_1, яким застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170,0 грн.; 2. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018р. № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 1050374,35 грн., в т. ч. за податковим зобовязанням 840 299,48 грн. та за штрафними санкціями в сумі 210 074,87 грн.;

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018р. № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем військовий збір в загальній сумі 87531,2 грн., в т. ч. за податковим зобовязанням 70 024,96 грн. та за штрафними санкціями в сумі 17 506,24 грн. Ухвалою суду від 21.02.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (61033, м. Харків, вул. Астраханівська, буд.4а) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді

ОСОБА_4 08.04.2019 об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/11798/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" березня 2019 р. справа № 520/11798/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року позивача - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р.

Ухвалою судді Лук'яненко М.О. від 26.12.2018 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. зупинено провадження у даній справі до набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

У зв'язку із перебуванням судді Лук'яненко М.О. у відпустці по догляду за дитиною та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 не набрало законної сили, підстав для поновлення провадження у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №520/11798/18 до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 824/1160/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1160/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

позивач: не зявився.

представника позивача: не зявився.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-пром до Управління Держпраці у Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-пром до Управління Держпраці у Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

14 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; зобовязано позивача надати суду пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій посадових осіб відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення; встановлено відповідачу строк для надання відзиву; зобовязано відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, надати письмові пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення з урахуванням зауважень позивача.

В підготовчому засіданні, проведеному судом відповідно до положень статей 173, 179, 180, 181 КАС України, судом:

- витребувано письмові докази;

- зясовано зміст заявлених позовних вимог та позицію відповідача;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв. "09" квітня 2019 року. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 620/61/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/61/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Барила О.М.,

представників відповідача Черевка А.П.,

Дудар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області від 13.12.2018 № 25-01-022/0180/328.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" судовий збір в розмірі 5584,50 грн. (п'ять тисяча п'ятсот вісімдесят чотири гривні 50 копійок), сплачений відповідно квитанції від 03.01.2019.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 08 квітня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец" (вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 520/721/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.03.2019 справа №520/721/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-83739-17.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому розгляді справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/721/19 на 10.04.19 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.