Справа № 1740/2168/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1
26 березня 2019 р. Р і в н е №1740/2168/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
Ухвалою суду від 16.10.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення своєчасного нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» - закрито.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні задоволено повністю, стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 102215,20 грн.

18 грудня 2018 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17.01.2019 виправлено описку в судовому рішенні від 16 жовтня 2018 року у справі №1740/2168/18, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 72051 (сімдесят дві тисячі пятдесят одна) грн. 80 коп. без врахування обовязкових податків та зборів». Вказана ухвала суду набрала законної сили.

14 березня 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 15.03.2019 заява призначена до судового розгляду.

У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду заяви, не зявилися.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при видачі заявнику виконавчого листа у справі №1740/2168/18, виданого 18.12.2018, судом фактично допущено помилку при його оформленні, а саме: сума компенсації за затримку розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України становить 72051 грн. 80 коп. без врахування обовязкових податків та зборів.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної судом при його оформленні, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 18 грудня 2018 року у справі №1740/2168/18, та вказати: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 72051 (сімдесят дві тисячі пятдесят одна) грн. 80 коп. без врахування обовязкових податків та зборів».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 26.03.2019.

Суддя Недашківська К.М.