Справа № 757/14805/19-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського молодшого лейтенанта поліції Шкреметка Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАВ № 988851 від 15.03.2019 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач невірно зазначив адресу реєстрації, тоді як ст. 25 КАС України право подачі позову до суду за правилами альтернативної підсудності пов'язує з можливістю звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Із паспортних даних позивача вбачається, що його зареєстрованим місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_1.

Місцем знаходження відповідача є адреса: Львівська обл., м. Броди, вул. Перемоги, 23.

За таких обставин, вищевказаний позов не є підсудним Печерському районному суду міста Києва як адміністративному, а є підсудним Богуславського районного суду Київської області (за місцем знаходження позивача).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського молодшого лейтенанта поліції Шкреметка Р.Р. про скасування постанови серії ЕАВ № 988851 від 15 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського молодшого лейтенанта поліції Шкреметка Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець