Справа № 592/16851/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 592/16851/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представником позивача на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року по справі № 592/16851/18

за позовом Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Сумської митниці ДФС України В.о. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року відмовлено в задоволенні позову Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС України В.о. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника в адміністративному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана та підписана адвокатом ОСОБА_4, як представником позивача, який діє на підставі ордеру від 09.11.2018 р.

Проте, згідно цього ореру адвокат ОСОБА_4 уповноважений на ведення справ громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 тільки у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Будь-які докумети, які надають право адвокату ОСОБА_4 представляти інтереси громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції в матеріалах справи та в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд вважає необхідним апеляційну скаргу повернути, оскільки вона підписана особою, яка не має повноважень на підписання такої скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року по справі № 592/16851/18 за позовом Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС України В.о. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7