Справа № 615/1285/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р. м. Харків Справа № 615/1285/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Шевцової Н.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Ольги Григорівни на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20.12.2018 року по справі № 615/1285/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.12.2018 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Степаненко Ольгою Григорівною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення представником ОСОБА_1 - адвокатом Степаненко Ольгою Григорівною отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.03.2019 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 22.03.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 04.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Ольги Григорівни на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20.12.2018 року по справі № 615/1285/16-а за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.В. Шевцова З.Г. Подобайло