Справа № 357/1078/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1078/19
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 11.07.2018 року відповідач виніс постанову серії ДП18 №074543, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, а саме здійснив проїзд без зупинки перед знаком. З даною постановою позивач не погоджується, оскільки справа розглянута з порушенням вимог норм чинного законодавства. Посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, підстав для зупинки транспортного засобу не було, а відповідач виніс оскаржувану постанову з порушенням вимог норм чинного законодавства, а тому позивач просив суд скасувати постанову серії ДП18 №074543 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №074543 від 11.07.2018 року подав 25.01.2019 року.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, він отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.01.2019 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем було пропущено десятиденний строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем до адміністративного позову було долучено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, однак доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, як вбачається з копії постанови, долученої до матеріалів справи, в графі № 10 зазначено, що позивач відмовився від отримання оскаржуваної постанови, що вказує на те, що позивач знав про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, згідно ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутні докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію названої ухвали суду позивачу було направлено за вказаною ним в позовній заяві адресою, яку він отримала 15.02.2019 року особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4