Справа № 826/2076/17
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 826/2076/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Беседі А.Ю., за результатами розгляду клопотання про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

третя особа: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю позивача, представника позивача, представника відповідача, третя особа не прибула

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1, з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області (надалі - відповідач), адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області (надалі - третя особа), адреса: 08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, у якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1к від 05.01.2017 року прокуратури Київської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення юриста 3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та з органів прокуратури;

- зобов'язати прокуратуру Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909996; адреса: 01601, м. Київ, бульвар Лесі України, 27/2) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, юриста 3 класу) на посаді прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області;

- стягнути з прокуратури Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909996; адреса: 01601, м. Київ, бульвар Лесі України, 27/2) середній заробіток у розмірі 345 847 (триста сорок п'ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 88 копійок за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3).

- стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч гривень) 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві справу прийнято до провадження суддею Клочковою Н.В. та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача в черговому підготовчому засіданні 25.03.2019 заявлено клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_3.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що прийняттю оскаржуваного наказу №1к від 05.01.2017 року передувало службове розслідування, яке було також проведено у зв'язку із повідомленням позивачу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 12.08.2016 року.

Повідомлення про підозру стосувалось подій коли, позивач був старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002656 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України та начебто отримав неправомірну вигоду за вчинення ним дій в інтересах TOB «Київперсонал», спрямованих на зняття арештів з рахунків вказаного підприємства, в тому числі, шляхом схиляння до вчинення таких дій суддів Ірпінського міського суду Київської області.

За твердженням представника позивача, у вказаний період часу, ОСОБА_3 був старшим групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, відтак йому відомі обставини щодо накладення арешту на грошові кошти, які містились на рахунках TOB «Київперсонал», щодо обставин подання представниками TOB «Київперсонал» клопотань про зняття арешту з вказаних грошових коштів та результатів їх розгляду та щодо позиції позивача, як процесуального керівника, у вказаному кримінальному провадженні.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити. Представник відповідача заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідка - ОСОБА_3 має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 72-77, 79, 80, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2) в адміністративній справі № 826/2076/17.

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати свідка ОСОБА_3 та повідомити учасників справи про те, що наступне підготовче засідання в цій справі відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено та підписано 26.03.2019