Справа № 161/4693/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4693/19
Номер провадження: 2-а/161/164/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/4693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 11 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А тому позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом до копії позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, позивачем не виконано вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
А тому позивачу необхідно подати до суду копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не виконано вимоги статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які викладено вище. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху та визначення строку для подання до суду нової позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків шляхом складання нового адміністративного позову у формі письмової позовної заяви, зазначивши в ній власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко