Справа № 0940/1563/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

26 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3884/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Івано-Франківській обл. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними і зобовязання поновлення реєстрації автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018р. представник адвокат ОСОБА_4, діючий за дорученням від імені та в інтересах позивача ОСОБА_5, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 сервісного центру /РСЦ/ МВС в Івано-Франківській обл. щодо скасування реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz», VIN № WDD2221331A193572, 2015 року випуску, який зареєстрований і належить позивачу; зобовязати відповідача РСЦ МВС в Івано-Франківській обл. відновити порушене право позивача шляхом поновлення державної реєстрації спірного автомобіля (а.с.6-13).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними дії відповідача РСЦ МВС в Івано-Франківській обл. щодо скасування реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу від 08.02.2017р., вчиненої у відношенні до автомобіля марки «Mercedes-Benz», VIN № WDD2221331A193572, 2015 року випуску, який з 08.02.2017р. зареєстрований і належить позивачу; зобовязано відповідача РСЦ МВС в Івано-Франківській обл. поновити (відновити) державну реєстрацію спірного автомобіля, який з 08.02.2017р. зареєстрований і належить позивачу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 708 грн. 40 коп. (а.с.131-146).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач РСЦ МВС в Івано-Франківській обл., який покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.154-163).

Під час апеляційного розгляду 18.02.2019р. позивачем ОСОБА_5 подано письмову заяву про відвід головуючому судді Шавелю Р.М. (а.с.219).

Ухвалою апеляційного суду від 19.02.2019р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Шавеля Р.М.; заяву про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України (а.с.221-223).

Ухвалою апеляційного суду від 21.02.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. в адміністративній справі № 0940/1563/18 (апеляційне провадження № 857/3884/18) (а.с.226-228).

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, заява про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. передана для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу; на даний час остання є розглянутою, що засвідчується ухвалою апеляційного суду від 21.02.2019р. (а.с.226-228).

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою РСЦ МВС в Івано-Франківській обл. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_5, до РСЦ МВС в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними і зобовязання поновлення реєстрації автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Івано-Франківській обл. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними і зобовязання поновлення реєстрації автомобіля.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Дата складення повного судового рішення: 27.03.2019р.