Справа № 804/6206/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №804/6206/17

адміністративне провадження №К/9901/6355/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 30 січня 2019 року, що підтверджується доданою копією супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду з датою реєстрації вхідного документа Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Суд звертає увагу скаржника, що за відсутності конверта, яким направлялась копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус