Справа № 392/403/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/403/19
Провадження № 2-а/392/28/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
20.03.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАВ № 874915 від 27.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 п.2 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення зазначеної норми, позивачем не зазначено повне місцезнаходження (місце проживання чи перебування) своє, оскільки відсутній район та область смт.Смоліне, не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно ч.5 п.п.4, 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на норми, які не відповідають діючому законодавству України.
Також в порушення ч. 5 п.11 ст.160 КАС України, позивачем не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Підставами для визнання причин пропуску строку звернення із даним позовом поважними, визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду не містить доказів його пропущення, крім того, у зазначеному клопотанні позивач посилається на норму статті КАС, яка не відповідає чинному кодексу.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом:
1) зазначення повної адреси свого місце проживання чи перебування, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, номерів засобів звязку, офіційної електронна адреса або адреси електронної пошти.
2) зазначення норм, які відповідають діючому законодавству України, як на підтвердження викладених обставин у позові.
3) подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4) подання належних доказів на підтвердження пропущеного строку звернення до суду.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун .