Справа № 120/459/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/459/19-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян Марина Бондівна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Франовської К.С. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5, Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5, Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно позивач у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року постановлено в порядку письмового провадження без участі позивача ОСОБА_2 Копію вказаної ухвали представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_6 було отримано 05 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 19 березня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення потового зв'язку, тобто, упродовж пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5, Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8