Справа № 2140/1983/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1983/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. по справі № 2140/1983/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. позово задоволено.

На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі отримали 20.02.2019 року (а.с. 173).

06 березня 2019 року Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі надали до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі строк для усунення недоліків встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 2140/1983/18.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 04.03.2019 р.

В свою чергу суд зазначає, що у зв'язку з перебуванням суддів, які входять у колегію суддів на лікарняному та у відпустках, станом на 26 березня 2019 року Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі не виконали вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р.

Колегія суддів вважає, що з моменту залишення апеляційної скарги без руху з 13.02.2019 року по 26.03.2019 року судом було надано Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі достатньо часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, у зв'язку з чим клопотання апелянта про продовження Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.