Справа № 0240/2167/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2167/18-а

27 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Залімського І.Г., Смілянця Е.С., Сушка О.О. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0240/2167/18-а за позовом приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2019 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Залімський І.Г., судді Смілянець Е.С., Сушко О.О.

Водночас, встановлено, що з 30.01.2019 в провадженні судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0240/2167/18-а за позовом приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У відповідності до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0240/2167/18-а, яка 11.03.2019 надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду, необхідно було передати раніше визначеному по справі №0240/2167/18-а головуючому судді (судді-доповідачу), а саме Кузьменко Л.В.

Помилковість передачі апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0240/2167/18-а для розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Залімський І.Г., суддів Смілянець Е.С., Сушко О.О. підтверджується довідкою відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заяви суддів Залімського І.Г., Смілянця Е.С., Сушка О.О. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №0240/2167/18-а.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Залімського Ігоря Геннадійовича, Смілянця Едуарда Станіславовича, Сушка Олега Олександровича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №0240/2167/18-а.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0240/2167/18-а за позовом приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.