Справа № 756/14487/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 756/14487/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

Суд прийняв до уваги таке:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - відповідач, ГУНП у м. Києві), в якому просив суд:

- визнати протиправним ненадання Оболонським управлінням поліції ГУНП у м. Києві обґрунтованої відповіді на заяву позивача про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 у встановлений законом строк;

- зобов'язати відповідача забезпечити розгляд звернень громадян та надання обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 №756/14487/18 адміністративна справа передана за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 №756/14487/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.03.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить поновити строк подання заяви про збільшення позовних вимог та визнати не проведення відповідачем об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки заяви позивача про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 протиправним.

До заяви про збільшення позовних вимог позивач додав докази її направлення на адресу відповідача, а саме фіскальний чек про направлення рекомендованого листа №813.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог слідує, що ознайомившись із поясненнями, наданими відповідачем до суду, ОСОБА_1 дізнався про нові обставини, а саме про відсутність доказів щодо проведення перевірки за заявою позивача про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення тиші в нічний час у житловому приміщенні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із частинами 1, 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, враховуючи те, що позовна вимога про визнання протиправним не проведення відповідачем об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки заяви ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 пов'язана з позовними вимогами, заявленими у позовній заяві та підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, то така вимога підлягає розгляду окружним адміністративним судом, відповідно до вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду подану заяву про збільшення позовних вимог від 25.03.2019.

Керуючись статтями 19, 20, 47, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.03.2019, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій