overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9831/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 520/9831/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі № 520/9831/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі № 520/9831/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі №520/9831/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне об'єднання "Індекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2019 року о 11:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/11774/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 520/11774/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вайзи ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/11774/18

за позовом Вайзи ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Вайзи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Вайзи ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вайзи ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/11774/18 за позовом Вайзи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/1677/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. Справа № 815/1677/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю військової частини НОМЕР_1 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року та від 13.03.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 02.04.2019 року.

26.03.2019 року на адресу суду, від військової частини НОМЕР_1 , надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить розгляд справи здійснювати за участю представника відповідача, а саме військової частини НОМЕР_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на таке.

За правилами частини 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено відсутність існування виключних обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що у цій справі оскаржено ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 312 КАС України, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 311, 312 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання за участю військової частини НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 440/4412/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 440/4412/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/4412/18

за позовом Ліквідатора комунального підприємства "Господар" ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області , Ліквідатор виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/4412/18 за позовом Ліквідатора комунального підприємства "Господар" ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області , Ліквідатор виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №440/4412/18 за позовом Ліквідатор комунального підприємства "Господар" ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області , Ліквідатор виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.04.2019 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 540/2127/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/2127/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Державної фіскальної служби України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 540/2127/18

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс"

відповідач ОСОБА_3 фіскальна служба України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 23.04.2019 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 575/1416/18
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1416/18
Провадження № 2-а/575/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, уповноважений орган: 1 батальйон 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області, посадова особа: інспектор ПП 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 454900 від 23.06.2018, винесеної інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_3, про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні з доводами заяви згоден.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, уповноважений орган: 1 батальйон 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області, посадова особа: інспектор ПП 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 480/3826/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 480/3826/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Катунова В.В. , Яковенка М.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/3826/18

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/3826/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі №480/3826/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.04.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1840/2596/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 1840/2596/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 1840/2596/18

за позовом ОСОБА_1

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 1840/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №1840/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.04.2019 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 540/2329/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. Справа № 540/2329/18
Головуючий І інстанції суддя Морська Г.М. Категорія №11
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 лютого 2019 року Міністерством оборони України подана апеляційна скарга разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказуючи на те, що з метою виконання вимог ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про Збройні сили України» є необхідність у збереженні фінансових ресурсів та їх спрямування на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході проведення АТО.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

26 березня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 22 лютого 2019 року.

27 березня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про доручення документів до матеріалів справи разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 1240/2419/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2019 р. справа № 1240/2419/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. у справі № 1240/2419/18 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"28" березня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2419/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.ОСОБА_3Блохін