overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/312/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі
27 березня 2019 року м.Рівне №817/312/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 позов задоволено частково.

11.07.2018 на виконання вказаного рішення видано 2 виконавчі листи.

26.03.2019 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2 у адміністративній справі №817/312/18.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 05 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/4446/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
28 березня 2019 р. Справа № 480/4446/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 15.01.2019 провадження по вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови протиправною та нечинною в частині.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", рішення суду в справі № 826/3858/18 набрало законної сили.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/4446/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на "23" квітня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/234/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Справа № 480/234/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в частині визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невнесенні змін до наказу № 77/ОС-18 від 02 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 щодо зазначення вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання внести зміни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 360/3545/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" березня 2019 р. справа №360/3545/18

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шишова О.О., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, ордер серія ЛГ № 009749 від 21.03.2019 року,

представника відповідача ОСОБА_4, довіреність № 2637/111/28/01-2018 від 16.05.2018 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3545/18 (головуючий 1 інстанції Басова Н.М., повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року у приміщенні суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Сватівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3545/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Сватівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3545/18 залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 27 березня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Шишов

ОСОБА_5
Справа № 818/4980/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2019 р. Справа № 818/4980/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/3980/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/3980/13-а - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 по справі № 818/3980/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строком на шість місяців з дня проголошення цієї ухвали, з визначенням графіка погашення заборгованості:
- до 28.04.2019 сплатити 570,00 грн.;
- до 28.05.2019 сплатити 570,00 грн.;
- до 28.06.2019 сплатити 570,00 грн.;
- до 28.07.2019 сплатити 570,00 грн.;
- до 28.08.2019 сплатити 570,00 грн.;
- до 28.09.2019 сплатити 585,65 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1940/2031/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/2031/18

16 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 03.10.2018 надійшла позовна заява Козівського об`єднаногоуправління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12.10.2018, шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви .

Станом на 16 жовтня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2541/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2541/18

26 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАМІ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАМІ" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 26 грудня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 управління ДФС в Тернопільській області повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " МАМІ " в судове засідання не прибув,

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2421/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/2421/18

20 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі №500/2421/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по адміністративній справі №500/2421/18 позов задоволено, а саме постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області вартість відібраного зразка продукції та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи (випробувань) у розмірі 8 951 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн, перерахувавши кошти до державного бюджету на розрахунковий рахунок 3909, банк одержувача - Державна казначейська служба України м.Київ, код ЄДРПОУ отримувача - 40310895, код банку отримувача - 820172.

Суд встановив, що по тексту резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку щодо дати складання повного судового рішення, а саме, замість "повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року" помилково зазначено "повне судове рішення складено 04 грудня 2011 року".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по адміністративній справі №500/2421/18 та замість "повне судове рішення складено 04 грудня 2011 року" читати "повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/14/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/14/19

28 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Кошилівської сільської ради про визнання протправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Кошилівської сільської ради про визнання протправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 28 березня 2019 року о 09:30 год. представник третьої особи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача 27 березня 2019 року через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та відкладення слухання справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника третьої особи та подане клопотання представником відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/11817/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" березня 2019 р. Справа № 520/11817/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" () на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важними умовами праці за списком №1, відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 603010.73 грн.

Ухвалою від 27.12.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу (протокол від 26.03.2019 року) матеріали справи передані в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіній Ю.В.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до розгляду.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 17 квітня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи,6 , зал. № 15.

Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.