Справа № 2а-2505/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 2а-2505/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ТОВ «Будівельна-Інвестиційна компанія «Київінвестбуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ТОВ «Будівельна-Інвестиційна компанія «Київінвестбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 19 739,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2009 року зазначений позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Будівельна-Інвестиційна компанія «Київінвестбуд» суму заборгованості у розмірі 19 739, 20 грн на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва.

23.01.2019 року через канцелярію суду від пенсійного органу надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», 11.10.2011 року справу №2а-2505/09/2670 було передано до архіву, а 17.09.2015 року передано на знищення.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача у виконавчому листі від 21.01.2010 року справа № 2а-2505/09/2670 була знищена.

Поряд з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо останнім суду не надано.

В свою чергу, знищення матеріалів адміністративної справи №2а-2505/09/2670, позбавляє можливості суд всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у справі № 2а-2505/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.