overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/3457/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 207/3457/18
№ провадження 2-а/208/33/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП КВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», -
встановив:
07.11.2018 року до провадженні судді, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП КВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення».
З підстав недотримання вимог ст.160,161 КАС України, позов залишено без руху для усунення недоліків.
Зазначена Ухвала від 07.11.2018 року була направлена позивачу ОСОБА_2 на зазначену адресу його місцезнаходження м. Кам'янське, пров. Білоруський, будинок №7.
Копію ухвали від 07.11.2018 року позивачем ОСОБА_2 не отримано особисто, та повернуто на адресу суду 15.02.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням, та роздруківкою із офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження відправлення.
У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП КВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя Івченко Т. П.
Справа № 205/2700/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2700/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2700/19
Номер провадження 2-а/205/57/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 про уточнення списків виборців.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Судом на виконання ухвали від 26 березня 2019 року отримано від позивача заяву та отримано відповідь на запит з Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 про уточнення списків виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 203/1096/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1096/19
Провадження № 2-а/0203/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

26 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що при зявленні до виборчої дільниці вона з'ясувала, що відомості про неї у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про зобовязання відповідача включити її до списку виборців.

26 березня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 05.03.1999 року №474-ХІV «Про вибори Президента України» (далі Закон №474-ХІV).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивачку відсутні.

Позивачка народилася 30.03.1971 року, є громадянкою України, про що свідчить паспорт серії АЕ №647122 громадянина України, виданий 22.10.1997 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 77, 90, 94, 132 139, 143, 192 194, 210, 211, 219, 220, 241 246, 257, 258, 262, 268, 270, 271, 274, 277, 278, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №121303 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів Президента України 31 березня 2019 року повідомити про включення ОСОБА_1 до списку виборців Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 620/60/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/60/19
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. о 11:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/7216/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7216/18
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "ТОП РАННЕРЗ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "ТОП РАННЕРЗ" до Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства молоді та спорту України треті особи:Громадська організація "Бігова Україна", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, впозивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "ТОП РАННЕРЗ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "ТОП РАННЕРЗ" до Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства молоді та спорту України треті особи:Громадська організація "Бігова Україна", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу.

Встановити строк до 22 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 200/14815/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року справа №200/14815/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року в справі № 200/14815/18-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року в справі № 200/14815/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 26 лютого 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 28 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 05 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 22 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 27 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року в справі № 200/14815/18-а - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

О. О. Шишов
Справа № 810/1549/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1549/17
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/14247/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Костюк Л.О. та Степанюка А.Г.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представників позивача: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача: - Гудзя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Керуючись ст..ст. 241, 242, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.О.Костюк

А.Г.Степанюк
Справа № 760/12699/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представника позивача: - Лукашевича В.Л.,

представника відповідача: - Дорожинської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 241, 242, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 826/6147/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6147/17
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представника позивача: - ОСОБА_1,

представників відповідача: - Дебольського М.Ю.,

- Хорольського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г. у справі № 826/2414/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 14 квітня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х ВА Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г. - визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Передати заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г. для визначення колегії суддів (судді-доповідача) у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

А.Г.Степанюк
Справа № 826/17378/15
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

26 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Ганечко О.М.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, що прийняте у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко