overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5472/19
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5472/19
Провадження № 2-а/234/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Есміри Аділханівни до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141041 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141041 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

28 березня 2019 року наелектрону адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.240 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Есміри Аділханівни до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141041 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців- залишити без розгляду.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 157/450/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/450/19
Провадження №2-а/157/34/19
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову від 27 лютого 2019 року ВП №58489515 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16692 грн., і постанову про стягнення виконавчого збору від 27 лютого 2019 року ВП № 58489515.

Вказаний позов не відповідав вимогам закону, оскільки позивачем до нього не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У звязку з цим, ухвалою судді від 15 березня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, відмічених в ній.

Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, отримавши копію вищевказаної ухвали 18 березня 2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 26 березня 2019 року, тобто у визначений встановлений строк, вищеперелічених недоліків відмічених в ухвалі від 15 березня 2019 року не усунув, що, згідно ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 200/15954/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/200/703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону № 1 ГУНП Перейта В.І. «про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону № 1 ГУНП Перейта В.І. «про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Позивач ОСОБА_1 , будучі повідомленим про день та час розгляду заяви, повторно не з`явився в судове засіданні без поважних на то причин, з заявою про розгляд скарги в його відсутність до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 241 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону № 1 ГУНП Перейта В.І. «про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш
Справа № 161/5153/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5153/19
Номер провадження: 2-а/161/216/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2019 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 070529 виборчого округу № 20 Відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно (ч. 4 ст. 274 КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що пріоритетом даної справи є її швидке вирішення, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного керуючись статтями 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 070529 виборчого округу № 20 Відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 29 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 166/1285/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1285/18
номер провадження 2-а/166/13/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання незаконною та скасувати постанову від 04.04.2018 року по справі №1401/20500/18 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім цього, просить витребувати у відповідача протокол про порушення митних правил , документи ,що підтверджують належне повідомлення її про місце та час його складення та своєчасного відправлення ,належне отримання нею цього протоколу.

Відповідач не з'явився у судове засідання, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

За приписами ч. 2 п.1 ст. 205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в звязку з неявкою в судове засідання учасника справи , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст. 77 КАСУ, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За таких встановлених обставин, коли немає відомостей про вручення відповідачу судової повістки необхідно розгляд справи відкласти.

Крім цього, задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося порушення її прав , свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77,205 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року,про що повідомити сторони по справі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби надати суду протокол пропорушення митних правил,документи, що підтверджують належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, час його складення та про своєчасне відправлення на належне отримання нею примірника цього протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 235/2275/19
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/38/19
Справа № 235/2275/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 березня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1,
до Дільничої виборчої комісії № 141086, територіального округу № 50, яка знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення Державного реєстру виборців Покровської міської ради Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 13
про уточнення списків виборців, -
ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 141086, територіального округу № 50 про уточнення списків виборців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення Державного реєстру виборців Покровської міської ради Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 141086, територіального округу № 50 про уточнення списків виборців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення Державного реєстру виборців Покровської міської ради Донецької області.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 28 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 154/1044/19
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 154/1044/19
№ провадження 2-а/160/3/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

29 березня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 до дільничної виборчої комісії № 070481, територіального виборчого округу № 20, адреса: с. Маньків, вул. Луцька, 6 Локачинського району Волинської області, третя особа: орган ведення Державного реєстру виборців, адреса: смт. Локачі, вул. Миру, 37 Локачинського району Волинської області про скасування посвідчення із тимчасової зміни місця голосування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2019 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, тому провадження у справі слід відкрити в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 262, 263, 273 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14:30 30 березня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Локачинського району Волинської області.

Встановити строк до 12 години 00 хвилин 30 березня 2019 року, протягом якого відповідач та третя особа можуть подати суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати позивача пред'явити оригінали документів, долучених до матеріалів позову, для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, окрім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/4845/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4845/19
Номер провадження: 2-а/161/178/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування.

29.03.2019 року позивач подала письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 235/5008/17
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/5008/17
Номер провадження 2-адр/235/1/19
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

9 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу за чергове умисне невиконання субєктом владних повноважень рішення суду (в порядку здійснення судового контролю згідно ст. 382 КАС України), -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду предявлено вказане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить встановити строк та зобовязати Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання судового рішення, а саме постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/783/17 від 12.04.2017 року, якою визнано протиправним рішення субєкта владних повноважень про припинення пенсійних виплат заявнику з 01.02.2015 року та зобовязано поновити порушене право, а саме виплатити заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.

Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення клопотання без розгляду не вбачається.

З огляду на викладене та враховуючи положення статей 382, 383 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 382, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за чергове умисне невиконання субєктом владних повноважень рішення суду (в порядку здійснення судового контролю згідно ст. 382 КАС України), - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Розгляд клопотання призначити на 16:00 годину 27 листопада 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею (відповідно до порядку, визначеному ч. 2 ст. 256 КАС України).

Суддя: