Справа № 825/582/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №825/582/17

адміністративне провадження №К/9901/44132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" про відмову від позову у справі №825/582/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» про визнання протиправним та скасування рішення,,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» звернулося до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», в якому, з урахуванням заяви про уточнення позивних вимог, просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни від 10.08.2016 р. за індексним номером 30862027 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, відповідно до договору від 07.07.2016 р. № Д197, укладеного між ТОВ «Горбів Агро» та ОСОБА_3

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Справа передана до Верховного Суду.

19.10.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява від ПП "Куликівські аграрні інвестиції" за підписом адвоката Крищенко Л.В., про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що спір вирішено мирним шляхом, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси будь-яких інших осіб, також зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову. Надано докази направлення копії заяви про відмову від позову іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову не суперечить закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушено, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року визнати нечинними.

Провадження у справі № 825/582/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду