Справа № 280/810/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 березня 2019 року о/об 11 год. 47 хв.Справа № 280/810/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, Акту перевірки, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1В.) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем Військовий збір на суму 5557 грн. 95 коп., з яких: за податковим зобовязанням 4446 грн. 36 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 1111 грн. 59 коп.; 2) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб на суму 18526 грн. 50 коп., з яких: за податковим зобовязанням 14821 грн. 50 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 3705 грн. 30 коп.; 3) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за платежем Військовий збір у сумі 889 грн. 27 коп.; 4) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за платежем Податок на доходи фізичних осіб у сумі 740 грн. 89 коп.; 5) визнати незаконним та скасувати Акт про результати камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи від 01.09.2018 винесений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області; 6) стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь позивача суми переплат за сплату податків з доходів фізичних осіб та військового збору у розмірі 6000 грн. 00 коп.

У позові (а.с.4-10) позивачем зазначено, що 05.08.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано позивачу ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Жовтневий район, нова назва Олександрівський). Після проведення реєстрації прав власності на спадщину позивач здійснив наступні платежі: 05.08.2016 сплачено до бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя військовий збір у сумі 4446,36 грн.; 21.09.2016 сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя у сумі 262,03 грн.; 13.12.2017 сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя у сумі 3000,00 грн.; 07.03.2018 сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя у сумі 730,00 грн.; 28.07.2017 сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя у сумі 10000,00 грн.; 13.12.2017 сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя усумі 1000,00 грн. Таким чином, позивач сплатила податок на доходи з фізичних осіб у розмірі 14821,20 грн. та 4446,36 грн. військового збору. 16.03.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого у спадщину від фізичної особи, що не є членом сімї першого ступеня споріднення, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 про що складено Акт №189/08-01-13-05/НОМЕР_1. В Акті перевірки відповідач зазначив, що згідно з відомостями бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання з них податків встановлено, що позивач протягом 2016 року отримала дохід в сумі 296424,00 грн. внаслідок прийняття у спадщину нерухомого майна від фізичної особи, що не є членом сімї першого ступеня спорідненості (ознака доходу «114»). Для підтвердження виплачених доходів і надання документів відповідач надіслав запит до Державної нотаріальної контори, на який отримано відповідь від 03.10.2017 за №201/02-14 що у третьому кварталі 2016 року позивач отримав дохід у сумі 296424,00 грн. внаслідок прийняття у спадщину чи дарунок майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сімї першого ступеня спорідненості. Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Запоріжжя. Перевіркою відповідач помилково встановив, що позивач самостійно не розрахував та не сплатив до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14821,20 грн. та військового збору за ставкою 1,5% у розмірі 4446,36 грн. На підставі Акта перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 23.09.2018 за № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 14821,20 грн. та податкове повідомлення-рішення від 23.09.2018 за № за платежем військовий збір у розмірі 4446,36 грн. Після чого відповідачем винесено ще податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № на суму штрафу у розмірі 740,89 грн. за затримку сплати на 50 календарних днів податку на доходи фізичних осіб та податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № на суму штрафу у розмірі 889,27 грн. за затримку строку сплати суми грошового зобов'язання з військового збору.

Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що фахівцями ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України проведена позапланова невиїзна документальна перевірка платника податків - фізичної особи, яка не є субєктом господарювання ОСОБА_1, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з доходів фізичній особі за ознакою доходу «114» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. За результатами перевірки складено Акт від 16.03.2018 за №189/08-01-13-05/НОМЕР_1. Акт про результати позапланової документальної невиїзної перевірки від 16.03.2018 за №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 направлено поштою з повідомленням про вручення №941, яке вручено особисто 17.03.2018. На підставі Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 16.03.2018 за №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.03.2018: № на загальну суму податку на доходи фізичних осіб 18526,5 грн., у т.ч. податок в сумі 14821,20 грн., штрафна санкція в сумі 3705,30 грн.; № на загальну суму військового збору 5557,95 грн., у т.ч. податок в сумі 4446,36 грн., штрафна санкція в сумі 1111,59 грн.; № по додатку на доходи фізичних осіб штрафна санкція в сумі 170,00 грн. Вищезазначені податкові повідомлення рішення направлені поштою 28.03.2018 з повідомленням про вручення та отримані платником податків 29.03.2019. Перевіркою встановлено порушення: пп.174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2016 рік у сумі 14821,20 грн.; пп.164.2.10 п.164.1 ст.104, пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору за 2016 рік у сумі 4446,36 грн.; пп.49.18.4 п.49.8 ст.49, п.179.1, п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, не надано податкову декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2016 рік по строку до 01.05.2017. Порушення виникло внаслідок наступного. Згідно з відомостями отриманими з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів встановлено, що у III кварталі 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь фізичної особою ОСОБА_1 проведено операцію за ознакою доходу 114 - «Дохід, отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення відповідно до пп.174.2.2 п.174.2 та п.174.6 ст.174 розділу IV Кодексу (пп.164.2.10 п.164.2 ст.164 розділу IV та пп.165.1.15 п.165.1 ст.165 розділу IV Кодексу)». Відповідно до отриманої інформації щодо громадян, які не надали декларації за 2016 рік про доходи, отримані за ознакою «114» у 2016 році, встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 отримала дохід за ознакою «114» в сумі 296424,00 грн. З метою отримання пояснень та документального підтвердження з приводу отриманого доходу у 2016 році фізичній особі ОСОБА_1, адреса реєстрації: 69118, АДРЕСА_3, надіслано лист від 29.11.2017 за №19644/10/08-01-49-02, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист повернувся до ГУ ДФС у Запорізькій області з відміткою «Повернення за закінченням терміну зберігання». ГУ ДФС у Запорізькій області приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 направлено запит від 27.09.2017 за №14402/10/08-01-13-05-10 про надання інформації та її документального підтвердження щодо підтвердження отримання доходу за ознакою 114 «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення» фізичною особово ОСОБА_1 Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 листом від 03.10.2017 за №201/02-14 надано підтвердження щодо наданого розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку (форма №1-ДФ) до відділення в Олександрівському районі м.Запоріжжя ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому зазначено податковий номер платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) та сума отриманого доходу 296424,00 грн. за ознакою доходу - 114, інша інформація та підтверджуючі документи не надано відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з доходів фізичній особі за ознакою доходу «114» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 відповідачем складено Акт №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 16.03.2018 (а.с.24-25).

Згідно з висновком Акту перевірки №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 16.03.2018 перевіркою встановлено порушення: 1) пп.174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України - в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2016 рік у сумі 14821,20 грн.; 2) пп.164.2.10 п.164.1 ст.164, пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 Податкового кодексу України - в результаті донараховано військового збору за 2016 рік у сумі 4446,36 грн.; 3) пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.179.1, пп.179.7 ст.179 Податкового кодексу України - не надано податкову декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2016 рік по строку до 01.05.2017.

Результатом розгляду ГУ ДФС у Запорізькій області Акту перевірки №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 16.03.2018 стало прийняття відносно ОСОБА_1:

1) податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2018, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем Військовий збір на суму 5557 грн. 95 коп., з яких: за податковим зобовязанням 4446 грн. 36 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 1111 грн. 59 коп. (а.с.30);

2) податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2018, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб на суму 18526 грн. 50 коп., з яких: за податковим зобовязанням 14821 грн. 50 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 3705 грн. 30 коп. (а.с.29).

За результатами камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи складено Акт №4530/08-01-49-07/НОМЕР_1 від 01.09.2018 (а.с.26).

Згідно з висновком Акту перевірки №4530/08-01-49-07/НОМЕР_1 від 01.09.2018 перевіркою встановлено порушення: 1) пп.168.1.3 п.168.1 ст.168, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобовязань з військового збору; 2) п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати визначених сум по податку на доходи з фізичних осіб контролюючими органами за актом перевірки, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Результатом розгляду ГУ ДФС у Запорізькій області Акту перевірки №4530/08-01-49-07/НОМЕР_1 від 01.09.2018 стало прийняття відносно ОСОБА_1:

1) податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2018, яким позивачу нараховано штраф за платежем Військовий збір у сумі 889 грн. 27 коп. (а.с.27);

2) податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2018, яким позивачу нараховано штраф за платежем Податок на доходи фізичних осіб у сумі 740 грн. 89 коп. (а.с.28).

У ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом від 05.08.2016 засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 зазначено: «… Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дніпровська (стара наша Леппіка), будинок 4 (чотири), квартира 34 (тридцять чотири), … , що належить спадкодавцю на підставі ОСОБА_5 №1171 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради 15.11.1995 … Вартість вищезазначеного майна 296424,00 грн. …».

Судом досліджено квитанцію №69 від 05.08.2016, якою позивачем сплачено до бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя військовий збір у сумі 4446,36 грн. (а.с.33).

Сплата позивачем податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами декларування, до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя підтверджується: дублікатом чеку від 21.09.2016 у сумі 262,03 грн.; квитанцією від 27.07.2017 у сумі 10000,00 грн.; квитанцією від 13.12.2017 у сумі 1000,00 грн.; квитанцією від 07.03.2018 у сумі 3000,00 грн.; квитанцією від 07.03.2018 у сумі 730,00 грн. Загальна сума сплачена позивачем за цими платіжними документами становить 14992,03 грн. (а.с.31-33).

У судовому засіданні судом досліджено оригінали вказаних платіжних документів.

У спростування наведених платіжних документів відповідач до суду доказів не надав.

Вирішуючи спір по суті суд, враховуючи викладене вище, виходить з наступного.

Судом вивчено приписи пп.17.1.10 п.17.1 ст.17, пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.57.3 ст.57, пп.164.2.10 п.164.1 ст.164, пп.168.1.3 п.168.1, п.168.4 ст.168, пп.174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174, пп.179.1, пп.179.7 ст.179, пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (які були чинними у податковий період, оподаткування якого становить предмет спору у справі).

Відповідно до пп.«б» пп.168.4.5 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього розділу за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету: у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна резидентами та нерезидентами, посвідчення договорів дарування чи видачі свідоцтв про право на спадщину нерезидентам - за місцем нотаріального посвідчення таких договорів (одержання свідоцтв).

Таким чином, позивач обґрунтовано здійснив 05.08.2016 сплату військового збору у сумі 4446,36 грн. до бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя.

Оскільки позивачем сплачено 05.08.2016 військовий збір у повному обсязі у сумі 4446,36 грн. до проведення відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки (оформленої Актом перевірки №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 16.03.2018), камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи (оформленої Актом перевірки №4530/08-01-49-07/НОМЕР_1 від 01.09.2018) та винесених за результатами їх розгляду податкових повідомлень-рішень № від 27.03.2018, № від 24.09.2018, то суд вважає прийняття відповідачем даних податкових повідомлень-рішень не обґрунтованим.

Відповідно до п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини.

Як зазначено у пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Згідно з п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. (…).

За матеріалами справи, до початку проведення відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки 26.02.2018 позивачем вже було сплачено 11262,03 грн. податку на доходи фізичних осіб, а до закінчення цієї перевірки 12.03.2018 позивачем вже було сплачено 14992,03 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Однак, факти сплати позивачем податку на доходи фізичних осіб у дати зазначені у платіжних документах безпідставно не знайшли свого відображення в Акті перевірки №189/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 16.03.2018 та Акті перевірки №4530/08-01-49-07/НОМЕР_1 від 01.09.2018.

Звідси, відповідачем не вірно визначено позивачу суми штрафної (фінансової) санкції, штрафу по податку на доходи фізичних осіб.

Рахунок №0005 на який було сплачено позивачем податок на доходи фізичних осіб, збігається з рахунком зазначеним відповідачем у податковому повідомленні-рішенні № від 27.03.2018.

Судом зясовано, що штраф у розмірі 740,89 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 24.09.2018 складається з сум штрафу: 706,89 грн. нарахованих за начебто порушення позивачем строку сплати грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № від 27.03.2018; 34,00 грн. нарахованих за порушення позивачем строку сплати грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № від 27.03.2018.

При цьому, позивачем не було оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2018 (а.с.42). Про протилежне учасники справи не зазначили.

Отже, фактично позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2018 у частині штрафу у сумі 706,89 грн.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідач податковим повідомленням-рішенням № від 24.09.2018 фактично застосував до позивача штраф за несвоєчасну сплату позивачем штрафу, що не передбачено нормами Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем не обґрунтовано прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2018 у повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2018 у частині штрафу у сумі 706,89 грн.

У пп.17.1.10 п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків має право: на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.43.1 ст.43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Відповідно до п.43.4 ст.43 Податкового кодексу України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. У разі повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Позивачем не доведено дотримання наведених норм Податкового кодексу України щодо повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань з приводу суми 6000,00 грн.

Звідси, позовна вимога про стягнення з ГУ ДФС у Запорізькій області на користь позивача суми переплат за сплату податків з доходів фізичних осіб та військового збору у розмірі 6000 грн. 00 коп. є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Також, не підлягає задоволенню позовна вимога про визнання незаконним та скасування Акту про результати камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи від 01.09.2018, винесеного ГУ ДФС у Запорізькій області, оскільки даний Акт не є рішенням у розумінні п.19 ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.19 КАС України та не впливає на права та інтереси позивача.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки субєктом владних повноважень у справі було ГУ ДФС у Запорізькій області, то з бюджетних асигнувань цього органу повинні бути стягнуті на користь позивача судові витрати, документально підтверджені у сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до задоволеної частини позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 134, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), яким ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) збільшено грошове зобов'язання за платежем Військовий збір на суму 5557 грн. 95 коп., з яких: за податковим зобовязанням 4446 грн. 36 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 1111 грн. 59 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), яким ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) збільшено грошове зобов'язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб на суму 18526 грн. 50 коп., з яких: за податковим зобовязанням 14821 грн. 50 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 3705 грн. 30 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), яким ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) нараховано штраф за платежем Військовий збір у сумі 889 грн. 27 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 за № винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) у частині нарахування ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) штрафу за платежем Податок на доходи фізичних осіб у сумі 706 грн. 89 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2019.

Суддя О.О. Прасов