Справа № 240/2184/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
29 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2184/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -
27.02.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у тому числі і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, у якій вона просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області щодо ненарахування та невиплати позивачу та її дитині - ОСОБА_2 дата народження - 21.09.2005, грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, як особі, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі, встановленому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.08.2018;
- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області з 01.08.2018 щомісячно проводити позивачу та її дитині - ОСОБА_2 дата народження - 21.09.2005, нарахування та виплату допомоги на чисте харчування у відповідності із ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, визначеним Законом про Державний бюджет України на відповідний рік, кожному.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
- окремих позовів від позивача та позивача в інтересах неповнолітньої дитини із матеріалами адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів;
- належним чином засвідченої заяви, з якою позивач зверталась до відповідача про проведення виплат їй та її дитині в обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів дитини позивача та доказів на підтвердження вказаного;
- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній позовних вимог у вигляді визнання протиправною відмови, оформленої листом відповідача від 18.02.2019 за №07-04/Х-7792.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 12.03.2019, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Дослідивши подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути визнана такою, що подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, отже позивачем упродовж сімнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду:
- окремих позовів від позивача та позивача в інтересах неповнолітньої дитини із матеріалами адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів;
- належним чином засвідченої заяви, з якою позивач зверталась до відповідача про проведення виплат їй та її дитині в обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів дитини позивача та доказів на підтвердження вказаного;
- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній позовних вимог у вигляді визнання протиправною відмови, оформленої листом відповідача від 18.02.2019 за №07-04/Х-7792.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко