Справа № 656/789/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 656/789/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа -Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 листопада 2018 року позивач звернувся до Іванівського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання незаконною бездіяльності Іванівської селищної ради стосовно неприйняття рішення щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати Іванівську селищну об'єднану територіальну громаду Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 50,9 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :05:001:0638, та земельної ділянки площею 9,74 га, розташованих на території Трохимівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року адміністративну справу №656/789/18 передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

20 грудня 2018 року адміністративна справа №656/789/18 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2018 року, розподілена на суддю Ковбій О.В.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, ухвалою від 17.01.2019 року наданий позивачу на усунення недоліків строк продовжено.

Наразі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.2019 року позивач просить:

- скасувати рішення №486 від 05.12.2018 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1" Іванівської селищної ради Херсонської області як неправомірне;

- зобов'язати Іванівську селищну об'єднану територіальну громаду Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду щодо відновлення меж та надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 50,9 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :05:001:0638, яка розташована на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 26 лютого 2019 року .

26.02.2019 року від позивача та представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 15.03.2019 року.

У зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 15.03.2019 року відкладено на 26 березня 2019 року о 09:00 год.

В судове засідання на вказану дату позивач, представники третьої особи та Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області не з'явились.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матерівлах справи.

25.03.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування відомості щодо звернення до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській обласьі громадянина ОСОБА_2, який зайняв частину земельної ділянки з 50 га, наданих ОСОБА_1

Від предстаників відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що за даних обставин клопотання позивача про витребування доказів можливо розглянути в письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, позивачем не наведеного жодного обґрунтування, передбаченого ч. 2 ст. 80 КАС України необхідності витребування судом відомостей щодо звернення до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській обласьі громадянина ОСОБА_2, який зайняв частину земельної ділянки з 50 га, наданих ОСОБА_1

Таким чином, позивач не пояснив причини не надання копії відповідних відомостей та не обґрунтував необхідність його витребування, у зв'язку з чим суд вважає клопотання не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі-відмовити.

Відкласти розгляд справи № 656/789/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 04 квітня 2019 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.