Справа № 813/306/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/306/17
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з'явився

відповідача: представник - не з'явився

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на належного боржника, а саме ПАТ «Свемон-Захід» (, зареєстрований за адресою м. Львів, вул. Бескидська, 33).

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення боргу задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 37476,49 грн. 09.02.2017 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який скеровано заявником для стягнення боргу в примусовому порядку в органи ДВС. 01.02.2019 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, де зазначено що в ході розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження з'ясовано, що боржник ІФФ ПАТ «Свемон-Захід» (), який знаходиться за адресою вул. Бескидська, 33, м.Львів, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - не зареєстровано, але зареєстровано ПАТ «Свемон-Захід» (), за адресою вул. Бескидська, 33, м.Львів. Таким чином, до виконання подано виконавчий лист, у якому невірно вказано код ЄДРПОУ боржника (боржником виступає філія, яка не є юридичною особою).

У зв'язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм, вказує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за наявності її правонаступника.

Таким чином, судом не враховуються обґрунтування заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ним не подано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме Івано-Франківської філії ПАТ «Свемон-Захід» () та доказів правонаступництва такої - Публічним акціонерним товариством «Свемон-Захід» ().

Також суд зазначає, що в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, ухваленій за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року в адміністративній справі № 813/306/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення заборгованості, встановлено: «Щодо доводів апелянта про те, що Івано-Франківська філія ПАТ «Свемон-Захід» не є юридичною особою і не може виступати стороною у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом та не оскаржується апелянтом, Івано-Франківська філія ПАТ «Свемон-Захід» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (а це суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених вище, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади) крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та підставність їх задоволення».

Щодо доводів заявника про те, що у виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника (20535536), суд зазначає, що саме такий код ЄДРПОУ зазначений позивачем в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства та висновки суду апеляційної інстанції, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.