Справа № 440/92/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/92/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 9.01.19 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, у якому позивач просив:

визнати протиправною та скасувати відмову від 19.11.18 №9737/0/26-18 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки частки (пай) у власність розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої визнано за ОСОБА_1 рішенням №541/2624/16-ц Миргородським районним судом Полтавської області від 12.01.17;

зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки частки (пай) у власність розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої визнано за ОСОБА_1 рішенням №541/2624/16-ц Миргородським районним судом Полтавської області від 12.01.17.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.03.19 судом одержано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 28.03.19 учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, часта місце його проведення, у зв'язку з чим суд розглянув дану заяву у порядку письмового провадження.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом, відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба