Справа № 0440/6806/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6806/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6806/18 за позовом Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6806/18 у задоволенні позову Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Первинна професійна спілка “Правозахисники країни”, 13.02.2019 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6806/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами та надання апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України, в якій викласти вимоги щодо оскарженого рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Первинної професійної спілки “Правозахисники країни”, отримано 06.03.2019 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.03.2019 року Первинною професійною спілкою “Правозахисники країни” на адресу суду направлено клопотання на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі №0440/6806/18, а саме: надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. від 06.03.2019 року №0.0..1

Проте, станом на 25.03.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не були усунуті, оскільки позивачем не виконано вимогу суду щодо надання апеляційної скарги з копіями у відповідності до кількості учасників справи, відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України, в якій викласти вимоги щодо оскарженого рішення суду першої інстанції.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, у строк визначений судом, не подано апеляційної скарги з копіями у відповідності до кількості учасників справи, відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України, в якій викласти вимоги щодо оскарженого рішення суду першої інстанції, тому недоліки апеляційної скарги – не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з нормами ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст., ст. 169, 296, ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6806/18 за позовом Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва