Справа № 420/5388/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5388/18
Головуючий І інстанції суддя Бойко О.Я. Категорія №12.3

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Директора ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними Накази ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації №98/к від 11 вересня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_3В.» та №107/к від 08 жовтня 2018 року «Про внесення змін до наказу ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 11 вересня 2018 року №98/к». Накази ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації №98/к від 11 вересня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_3В.» та №107/к від 08 жовтня 2018 року «Про внесення змін до наказу ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 11 вересня 2018 року №98/к» - скасовано. Поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника директора ОСОБА_2 начальника управління соціальної роботи, фінансово-ресурсного забезпечення та молодіжної політики ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1212, 36 (одна тисяча двісті дванадцять),36 грн. за кожен день вимушеного прогулу. Стягнуто з ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 недоплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 34940, 15 (тридцять чотири тисячі девятсот сорок), 15 грн.

Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

27 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення сплачено судового збору.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги та іншими особами судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відкликання апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Щодо клопотання про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 142 КАС України суд повертає судовий збір у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами п. 5, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №36 від 27.02.2019 року на суму 2 388, 00 грн.

Таким чином, з наведеного слідує, що понесені скаржником судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у розмірі 2 388, 00 грн. слід повернути останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 142, ст.ст.303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяви представника ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Прийняти відкликання ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року.

Повернути ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації сплачений судовий збір в розмірі 2 388, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №36 від 27.02.2019р. по справі №420/5388/18.

ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації копію платіжного доручення №№36 від 27.02.2019р. по справі №420/5388/18.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Директора ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1