Справа № 2040/7959/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 2040/7959/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7959/18,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позовних вимог, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийнятого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Під час апеляційного провадження, представником позивача ОСОБА_1 було подане клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до ст.236 КАС України до набрання чинності судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18 за позовом сторони до Кабінету Міністрів України про часткове визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року. Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2018 року позов задоволений, але рішення не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заявника колегія суддів вважає, що провадження у даній справі не підлягає зупиненню з наступних підстав.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Окружного адміністративного судум. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3783/18 визнано незаконним пункти 1, 2 Постанови КМУ №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам».

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києвавід 12.12.2018 року по справі №826/3783/18, яке є в загальному доступі в ЄДРСР не набуло законної сили, крім того враховуючи предмет судового оскарження та особливість відповідної категорії справи, розгляд справи здійснювався за правилами встановленими Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

З огляду на врегульований правовий порядок втрати чинності того чи іншого нормативно-правового акту постанови КМ України, який пов'язаний з набуттям законної сили відповідного судового рішення, то підстав для зупинення провадження по цій справі немає. У випадку й визнання за судовим рішенням протиправним та нечинним цієї постанови КМ України (в її частині), у всяк випадку воно не вплине на предмет правового регулювання спірних правовідносин, що мало місце в минулому до такої втрати. Таким чином, жодних визначених ст..236 КАС України правових підстав для зупинення апеляційного провадження по даній справі немає.

Керуючись ст.ст.236, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7959/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5