Справа № 800/439/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/439/17

Провадження № 11-286заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в адміністративній справі № 800/439/17 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо неприйняття рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4. після ухвалення постанови Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 800/303/16; зобов'язати ВККС прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого первинного кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4.; визнати незаконним рішення ВККС в частині включення ОСОБА_4 до списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді та визначено дату проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей; зобов'язати ВККС виключити ОСОБА_4 зі списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року призначено оцінювання на відповідність

займаній посаді судді та дату проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовив.

На зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою від 19 червня 2018 року Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 задовольнила. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року скасувала та ухвалила нове судове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнила: визнала протиправною бездіяльність ВККС щодо неприйняття рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4. після прийняття постанови Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 800/303/16; зобов'язала ВККС прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого первинного кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4.; визнала незаконним рішення ВККС в частині включення ОСОБА_4 до списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді, та дати проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей; зобов'язала ВККС виключити ОСОБА_4 зі списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді, та в частині дати проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якому просить зобов'язати ВККС подати протягом одного місяця звіт про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2019 року призначила до розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ВККС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення- для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

11 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про

встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 КАС зробила висновок про можливість розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю мотивоване тим, що 11 березня 2019 року ВККС ухвалила рішення про визнання судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді. За таких обставин представник позивача просить залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішеннязадовольнити.

2. Заяву ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року залишити без розгляду.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська