Справа № 260/340/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

27 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/340/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

26 березня 2019 року уповноваженим представником Київської міської митниці ДФС на електронну адресу суду подано клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції (вх.№4039 від 27.03.2019). Подане клопотання мотивує територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС від Закарпатського окружного адміністративного суду та відсутністю коштів на відрядження та просить суд судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2019 року о 09:00 год. по даній справі провести в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді 02.04.2019 року о 09:00 год.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до статті 195 частини 2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, представником Київської митниці ДФС всупереч вимог статті 195 КАС України, не надано суду жодних належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.

У відповідності до статті 195 частини 1 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд зазначає, що у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл..ОСОБА_2, 21 технічними засобами відеоконференції забезпечено два зали судових засідань та на час розгляду даної адміністративної справи у вказаних залах судових засідань призначено розгляд інших адміністративних справ, що фактично унеможливлює провадення підготовчого засідання по справі №260/340/19 02.04.2019 о 09:00 год. у режимі відеоконференції.

Згідно статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_3