Справа № 212/2346/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2346/19
2-а/212/58/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПП взводу №1 роти №2 батальйону №2 ДПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №378338 від 10.03.2019 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до інспектора ДПП взводу №1 роти №2 батальйону №2 ДПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №378338 від 10.03.2019 року.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню.

Позивачем відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові докази, додані до адміністративного позову не завірені належним чином (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПП взводу №1 роти №2 батальйону №2 ДПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №378338 від 10.03.2019 року підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123,160,161,169,241-243,256, 294,Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПП взводу №1 роти №2 батальйону №2 ДПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №378338 від 10.03.2019 року залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт