overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/378/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/378/19
Провадження № 2-а/448/64/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Маманур (RASHID MAMANUR) про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Маманур (RASHID MAMANUR) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 27.03.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Маманур (RASHID MAMANUR) строк для подання відзиву до 11.30 год. 27.03.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.00 год. 27.03.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/380/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/380/19
Провадження № 2-а/448/66/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 27.03.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) строк для подання відзиву до 11.30 год. 27.03.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.00 год. 27.03.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 454/3083/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3083/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз"яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі № 454/3083/17 від 04.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання ухвали в повному обсязі відкладається судом до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд -

у х в а л и в:

в заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз"яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі № 454/3083/17 від 04.05.2018 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 453/904/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/904/17
№ провадження 8-а/453/3/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 березня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 361 КАС України.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року, дану позовну заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

25.03.2019 року заявником усунуто недоліки, вказані в ухвалі, а, відтак, обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст. ст. 119, 361-364 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у приміщенні суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, на 08 травня 2019 року об 11 год. 00 хв..

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення з копіями доданих до неї документів.

Визначити у справі строк на подання відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому КАС України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому КАС України, а заперечення, в яких викладаються пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, можуть бути подані до першого судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді у частині порушення судом правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 456/1139/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1139/19
Провадження № 2-а/456/49/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про включення до державного реєстру виборців за місцем тимчасового проживання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про включення його до державного реєстру виборців за місцем тимчасового проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.168 КАС України до суду подано заяву, замість позовної заяви.

Всупереч вимог ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код для юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім цього, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак всупереч вказаної вимоги позивач не додав копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 1 (один) день з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1232/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/408/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 19.04.2019 року об 15:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 456/4380/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4380/18
Провадження № 2-а/456/21/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 22 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 465/1619/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/436/19
Справа № 465/1619/19
У Х В А Л А

судового засідання

"25" березня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

за участі секретаря Янковської С.Ю.

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462062 територіального виборчого округу №117, відділу Державного Реєстру виборців про внесення у списки виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про внесення у списки виборців.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 25.03.2019 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача відповідного змісту.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462062 територіального виборчого округу №117, відділу Державного Реєстру виборців про внесення у списки виборців, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/1666/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462065 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 462065 територіального виборчого округу № 117 про включення до списку виборців

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462065 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 27.03.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/967/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/390/19
У х в а л а

про залишення без руху

"25" березня 2019 р.суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ПС1 №515282 від 18.10.2014 року, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ПС1 №515282 від 18.10.2014 року.

Також, у позовній заяві міститься вимога про поновлення строку для оскарження постанови.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску вищезазначеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була ухвалена 18.10.2014 року, в свою чергу позивач звернувся до суду з позовом лише 25.02.2019 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ПС1 №515282 від 18.10.2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мартинишин М.О.