Справа № 420/1756/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1756/19
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (вхід.№11086/19 від 27.03.2019р.) щодо повернення позовної заяви у справі №420/1756/19,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люнакс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни щодо внесення змін до заяв №23241344; №23241496; №23241452; №23241382; №23241182; №23241634; №23241535; №23241617 від 14.07.2017року про реєстрацію заборони вчинення реєстраційних дій та їх подальше скасування; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019року індексний №45688271, №45688350, №45688511, №45688596, №45688020, №45687543, №45687812, №45686799 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексний №45728727 від 27.02.2019року, №45731274 від 27.02.2019року, №45731500 від 27.02. 2019року, №45724206 від 27.02.2019року, №45729637 від 27.02.2019року, №45729899 від 27.02.2019року, №45725708 від 27.02.2019року, №45730511 від 27.02.2019року, №45730771 від 27.02.2019року, №45726307 від 27.02.2019року, №45730920 від 27.02.2019року, №45731132 від 27.02.2019року, №45726795 від 27.02.2019року, №45731647 від 27.02.2019року, №45731781 від 27.02.2019року, №45728071 від 27.02.2019року, №45732296 від 27.02.2019року, №45732356 від 27.02.2019року, №45727235 від 27.02.2019року, №45731888 від 27.02.2019року, №45731988 від 27.02.2019року, №45727757 від 27.02.2019року, №45732130 від 27.02.2019року, №45732224 від 27.02.2019року; визнати протиправними рішення державного реєстратора Бардакова Євгена Віталійовича від 27.02.2019року про залишення без розгляду заяв №32887566, №32888167, №32887993, №32888543, №32888724, №32888928, №32887815, №32887367 про накладення арешту на підставі ухвали 521/2070/18 від 12.02.2018року.

27.03.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» надійшла заява (вхід.№11086/19) щодо повернення позовної заяви, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до відкриття провадження у справі, до суду подано заяву (вхід.№11086/19 від 27.03.2019р.) про повернення його позовної заяви до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Бардакова Євгена Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (вхід.№11086/19 від 27.03.2019р.) щодо повернення позовної заяви у справі №420/1756/19, задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Бардакова Євгена Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.