overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/370/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/370/19
Провадження № 2-а/392/27/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем додано копію оскаржуваної постанови, однак дана постанова неналежної якості, оскільки зміст її є нечитаємим.
Натомість позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
При розгляді такого клопотання суд виходить з положень ст. 80 КАС України, яка вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання даної постанови.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом подання копії оскаржуваної постанови належної якості.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун .
Справа № 405/1333/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження дій з приводу складення постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження дій з приводу складення постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 01.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/1246/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 888664 від 02.02.2019 року інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 01.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 402/371/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/371/19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"25" березня 2019 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_2 до поліцейського, капрала поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській област ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови серії ЕАВ №996337 про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського, капрала поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови серії ЕАВ №996337 про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати в порядку спрощеного провадження на 25.04.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: ( 26400, вулиця Героїв України, 70 місто Благовіщенське Кіровоградської області.Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 423/145/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в Луганській області лейтенанта Хохріна Павла Олексійовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в яком просив визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.01.2019р, яка була складена відповідачем про накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи об`ємність складання рішення у даній цивільні справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 10 днів.

Керуючись ст.243, 293,295КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в Луганській області лейтенанта Хохріна Павла Олексійовича про визнання неправомірною та скаування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга я протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського окружного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 509/1464/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничої виборчої комісії № 510684, територіального виборчого округу № 140, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/ м Чорноморка, пр.Свободи,6, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка, 169, смт Овідіополь Одеської області про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумах. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної виборчої комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,-невідкладно.

Керуючись ст. 171,274 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничої виборчої комісії № 510684, територіального виборчого округу № 140, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район , ж/м Чорноморка, пр.Свободи,6, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка, 169, смт Овідіополь Одеської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 27.03.2019 року на 10:00.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз"яснити право на надання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 501/904/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2019
Справа № 501/904/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511020 Територіального виборчого округу №140 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 274 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.171, 173, 179, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511020 Територіального виборчого округу №140 про включення до списку виборців.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 27 березня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати орган ведення Державного реєстру виборців надати відомості про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 521/20339/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/5138/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/353/19
Справа № 522/5138/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511437 територіального виборчого округу №135 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.03.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511437 територіального виборчого округу №135 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511437 територіального виборчого округу №135 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 15 год. 50 хв. 26 березня 2019 року в залі засідань № 205 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/5135/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/5135/19
Провадження 2-а/522/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511257 територіальному виборчому округу № 135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511257 територіальному виборчому округу № 135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців.

Справу призначити до розгляду на 26.03.2019 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26.03.2019