Справа № 212/9425/18 (2-а/212/165/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 212/9425/18 (2-а/212/165/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 212/9425/18 (2-а/212/165/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2018 в адміністративній справі №212/9425/18 (2-а/212/165/18) за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію та притягти до відповідальності, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №212/9425/18 (2-а/212/165/18).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10.12.2018 року по справі №212/9425/18 (2-а/212/165/18).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року розгляд справи №212/9425/18 (2-а/212/165/18) призначено в порядку письмового провадження на 17 квітня 2019 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.
Позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи до суду не надано, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №212/9425/18 (2-а/212/165/18) не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі №212/9425/18 (2-а/212/165/18) в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 28.03.2019 року та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш