Справа № 240/3810/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3810/19

категорія 106010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу держаної служби Національного агентства України з питань держаної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу держаної служби Національного агентства України з питань держаної служби ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби ОСОБА_2 щодо недопущення ОСОБА_1 для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2019 № 46-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр";

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби ОСОБА_2, оформлене листом №1167/90-19 від 27.02.2019 року, яким ОСОБА_1 не допущено для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2019 № 46-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр".

27 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суд розцінює подану ОСОБА_1 заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в адміністративній справі № 240/3810/19 не було відкрито до звернення позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу держаної служби Національного агентства України з питань держаної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович