Справа № 280/579/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 березня 2019 року Справа № 280/579/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_2 (29105, Ізраїль, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, оф. 10.23))

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу від 09.11.2018 №87/07 та визнати бездіяльність щодо не призначення пенсії протиправною;

зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 20.07.2018 у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 15.02.2019, у звязку з невідповідністю позову вимогам статті 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати до суду докази її належності до громадянства України, як то копію паспорта громадянина України у паперовій формі, або у формі ID картки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, довідку органу Державної міграційної служби України або консульської установи України про належність до громадянства України тощо.

18.03.2018 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №10629) шляхом витребування від Посольства України в Державі Ізраїль довідки про належність до громадянства України ОСОБА_2.

У звязку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному у період з 11.03.2019 по 22.03.2019 включно, розгляд заяви про забезпечення доказів здійснюється у перший робочий день 25.03.2019.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд керується таким.

Відповідно до частин першої та другої статті 114 цього Кодексу суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункт пятий частини першої статті 116 КАС України).

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (частина друга статті 116 КАС України).

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1921,00 гривня.

Тобто, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів позивач мав сплатити 576,30 грн. (1 921,00 грн.х0,3).

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд встановив, що вона є необґрунтованою. Так, представником позивача не зазначено та не надано доказів того, що позивачем самостійно вживались заходи для отримання зазначеного в клопотанні доказу, або інших доказів на підтвердження її належності до громадянства України. Також не надано доказів та обґрунтувань щодо неможливості самостійного отримання вищезазначених документів (доказів).

Також не наведено жодних обґрунтувань та пояснень про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, до заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 576,30 грн.

За правилами, встановленими частиною третьою статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини пятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Аналогічні приписи містить і частина друга статті 167 КАС України, відповідно до якої якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 116, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко