Справа № 200/2437/19-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та відкладення підготовчого засідання

26 березня 2019 р. Справа №200/2437/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у судовому засіданні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» (юридична адреса: 84305, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 32, корпус А, офіс 1, ) до Державної фіскальної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Львівська площа, буд. 8) про скасування рішення комісії, та зобов'язання вичинити певні дії, -

за участі представників сторін:

представника позивача - Кириченко В.І., на підставі наказу,

представника відповідача - Тернинко С.М. за довіреністю,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України із позовом, в якому просить суд:

1.Скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, а саме:

- №1020388/40432522 від 11.12.2018 р.;

- №1020389/40432522 від 11.12.2018 р.;

- №1032933/40432522 від 21,12.2018р.;

- №1032934/40432522 від 21.12.2018р.;

- №1032932/40432522 від 21.12.2018р.;

- №1032936/40432522 від 21,12.2018р.;

- №1032935/40432522 від 21.12.2018р.

2.Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні, а саме:

- № 1 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 2 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 3 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 4 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 5 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 6 від 30.11.2018р. (реєстраційний номер );

- № 7 від 30.1 1.2018р. (реєстраційний номер )

3.Стягнути з Відповідача (ДФС) суму судового збору за цим позовом на користь Позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунуто всі зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/2437/19-а та призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 16:00 годин.

4.В підготовчому засіданні судом встановлено, що позивачем позовна вимога щодо скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, а саме:

- №1020388/40432522 від 11.12.2018 р.;

- №1020389/40432522 від 11.12.2018 р.;

- №1032933/40432522 від 21,12.2018р.;

- №1032934/40432522 від 21.12.2018р.;

- №1032932/40432522 від 21.12.2018р.;

- №1032936/40432522 від 21,12.2018р.;

- №1032935/40432522 від 21.12.2018р. заявлено до неналежного відповідача, замість належного - Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з нормами частини четвертої зазначеної статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Під час проведення підготовчого судового засідання 26 березня 2019 року позивач не заперечував проти залучення Головного управління ДФС у Донецькій області у якості другого відповідача.

За таких обставин, з метою повного з'ясування обставин справи суд доходить висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у Донецькій області в якості другого відповідача у справі.

Згідно з нормами частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Нормами пункту 2 частини другої статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховующи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості другого відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-Таганрозької дивізії, 144, м. Маріуполь Донецька область, 87526) в адміністративній справі № 200/2437/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» (юридична адреса: 84305, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 32, корпус А, офіс 1, ) до Державної фіскальної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Львівська площа, буд. 8) про скасування рішення комісії, та зобов'язання вичинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №№ 200/2437/19-а.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2019 року о 16:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу направити сторонам. Головному управлінню ДФС у Донецькій області також направити копію адміністративного позову з додатками.

Встановити Головному управлінню ДФС у Донецькій області 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.