Справа № 826/13409/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної Фіскальної Служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 р. за заявою представника позивача про стягнення середнього заробітку за затримку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної Фіскальної Служби України, Голови Державної Фіскальної Служби України Насірова Романа Михайловича, директора регуляторно-правового Департаменту Державної Фіскальної Служби України Шашенкова Ярослава Олеговича, директора Департаменту методологічної та нормотворчої роботи Державної Фіскальної Служби України Куц Мар'яни Олегівни, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на роботі, та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року заяву представника позивача про стягнення середнього заробітку за затримку виконання судового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державній Фіскальній Службі України строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній Фіскальній Службі України строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної Фіскальної Служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної Фіскальної Служби України, Голови Державної Фіскальної Служби України Насірова Романа Михайловича, директора регуляторно-правового Департаменту Державної Фіскальної Служби України Шашенкова Ярослава Олеговича, директора Департаменту методологічної та нормотворчої роботи Державної Фіскальної Служби України Куц Мар'яни Олегівни, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на роботі, та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.