Справа № 588/160/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2019 р.Справа № 588/160/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Катунова В.В. ,Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 588/160/19

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 подано до Тростянецького районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 25.02.19 року.

В клопотанні про поновлення строку скаржник вказує, що повний текст рішення отримав 04.03.19 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав повний текст рішення 28.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35) та просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019.

Апеляційна скарга була подана скаржником 11.03.19 року через засоби поштового зв'язку, що підтверджується штампом відділення поштового звязку, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року по справі № 588/160/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року по справі № 588/160/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2019 року по справі № 588/160/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5