Справа № 753/14945/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 13.03.2019, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

25.03.2019 (вх.11062) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшов супровідний лист до якого додано оригінал платіжного доручення № 440 від 21.03.2019 року про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн.

Крім того, як вбачається з ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 про залишення без руху апеляційної скарги, апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подання апеляційної скарги з повним викладенням обставин, якими апелянт обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції.

Проте, зазначена вимога не виконана скаржником у встановлений судом апеляційної інстанції строк.

Тобто, апелянтом було частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги відповідача, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн.

Між тим, станом на 27.03.2019 року скаржником не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 про залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, не подано апеляційну скаргу з повним викладенням та обґрунтуванням обставин на які посилається апелянт.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 27.03.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернути апелянту сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги, який сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, відповідно до платіжного доручення № 440 від 21.03.2019 року в розмірі 960,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій, стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 960,00 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.