Справа № 2140/1798/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1798/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року, ухвалене у відкритому судовому засіданні о 16:48 год. в м. Херсоні, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № №UA508070/2018/000079/2 від 20.08.2018 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 жовтня 2019 року від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції; призначити відеоконференцію у Херсонському окружному адміністративному суді за адресою - 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29; у разі відсутності можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у Херсонському окружному адміністративному суді, просять провести відеоконференцію в Херсонському міському суді Херсонської області, який знаходиться за адресою - 73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що з'явитись у судове засідання, яке призначено на 27 березня 2019 року о 09.:30 год. представник Митниці не має можливості у зв'язку з відсутністю на даний час коштів на фінансування витрат на відрядження працівників Митниці та територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання. На даний час на рахунках Митниці за КЕКВ 2250 (кошти щодо відряджень працівників) в наявності 36,62 гри. (копія виписки ГУДКСУ у Херсонській області додається). Крім того, заявник зазначає, що в даній справі значний обсяг позову з додатками, а також з метою надання пояснень щодо положень апеляційної скарги, а тому вважає за необхідне брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов