Справа № 807/696/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1343/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного підприємства "Індивідуал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/696/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Індивідуал" до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою приватного підприємства "Індивідуал" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного підприємства "Індивідуал" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за його адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування рішення та зобов'язання вчиеити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 14:30 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Індивідуал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою приватного підприємства "Індивідуал" у справі № 807/696/18 відмовлено у зв'язку з відсутністю технічних можливістей проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року задоволено клопотання представника приватного підприємства "Індивідуал" про відкладення розгляду справи № 807/696/18 та судовий розгляд справи відкладено на 03 квітня 2019 року. При цьому апеляційним судом враховано позицію представника позивача щодо наявної у представника можливості прибуття в судове засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду.

25 березня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Індивідуал", у якому він клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва або в Окружному адміністративному суді м. Києва .

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої від Господарського суду м. Києва та Окружного адміністративного суду м. Києва, технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 03 квітня 2019 року немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Індивідуал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою приватного підприємства "Індивідуал" у справі № 807/696/18 за позовом приватного підприємства "Індивідуал" до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос