Справа № 392/1373/16-а(2-а/392/43/16)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №392/1373/16-а(2-а/392/43/16)

адміністративне провадження №К/9901/8122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №392/1373/16-а (2-а/392/43/16) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м. Дніпропетровську капрала поліції Васічкіна Олега Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №392/1373/16-а (2-а/392/43/16) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №392/1373/16-а (2-а/392/43/16) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м. Дніпропетровську капрала поліції Васічкіна Олега Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич