Справа № 160/8642/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8642/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 в адміністративній справі №160/8642/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 в адміністративній справі №160/8642/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
26 березня 2019 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі №160/8642/18 приходить до висновку про його обгрунтованість, тому відповідно до ч. 3 ст.295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі №160/8642/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 в адміністративній справі №160/8642/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш