Справа № 826/320/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2019 року м. Київ № 826/320/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у місті Києві щодо звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за місцем несення служби у місті Києві по вулиці Лобачевського, 23 А (з обслуговування лівого берега);

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №309 о/с від 21 серпня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за місцем несення служби в місті Києві по вулиці Народного Ополчення, 9;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №552 від 13 грудня 2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за місцем несення служби у місті Києві по вулиці Лобачевського, 23 А (з обслуговування лівого берега);

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №242 о/с від 20 березня 2017 року «Про внесення змін до деяких наказів Департаменту патрульної поліції», яким внесено зміни з підстав призначення ОСОБА_1 визначених у наказі №309 о/с від 21 серпня 2017 року та змінено дату звільнення в наказі №552 о/с від 13 грудня 2017 року вже після припинення трудових відносин під час розгляду справи в суді.

- зобов'язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за місцем несення служби у місті Києві по вулиці Лобачевського, 23 А (з обслуговування лівого берега);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

19 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05 грудня 2017 року №1852 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 13 грудня 2017 року №552 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20 березня 2018 року №242о/с «Про внесення змін до деяких наказів Департаменту патрульної поліції» в частині зміни дати звільнення ОСОБА_1 у наказі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 13 грудня 2018 року №552 о/с; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Також, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 157 482 (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 57 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Звернуто до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, звернуто до негайного виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10 745 (десять тисяч сімсот сорок п'ять) грн 31 коп, повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень) грн 60 коп, який сплачений квитанцією від 26 січня 2018року №0.0.950261022.1 на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 19 березня 2019 року допущено описку в адресі ОСОБА_1,а саме замість « АДРЕСА_1» вказано « АДРЕСА_1».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі № 826/320/18.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/320/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вважати правильною адресою ОСОБА_1 наступну адресу « АДРЕСА_1»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/320/18.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко