Справа № 440/207/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 440/207/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конституційного суду України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 по справі № 440/207/19

за позовом ОСОБА_1

до Конституційного суду України

про зобов'язання надати публічну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов'язання надати публічну інформацію.

На зазначене рішення суду Конституційним судом України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом 25.03.2019.

З доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа суду першої інстанції про направлення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 25.02.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу судом встановлено, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конституційного суду України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 по справі № 440/207/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов'язання надати публічну інформацію - залишити без руху.

Надати Конституційному суду України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2019.

Роз'яснити Конституційному суду України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Бегунц