Справа № 147/351/19
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/351/19
номер провадження № 2-а/147/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: - місцезнаходження відповідача зазначено без міста, району та області, - не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України позивача; - не зазначено номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; - відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; - не вказані відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За приписами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушення ч.4 ст. 161 КАС України, позивачем не підтверджено те, що ним додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви жодного документу на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.

У звязку з чим суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, у селищі міського типу Тростянець Тростянецького району Вінницької області та чи підсудна дана справа Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Також, відповідно до п.2 ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: