Справа № 826/9666/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

справа №826/9666/16

адміністративне провадження №К/9901/8153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року виготовлено 18 лютого 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 20 березня 2019 року.

Касаційну скаргу подано 24 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 лютого 2019 року, і тому вважає таку дату найближчою можливою датою отримання ним оскаржуваного судового рішення. Посилається на те, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, оскільки звертається до суду касаційної інстанції зі скаргою впродовж тридцяти днів з дня можливого отримання касаційної скарги.

Суд критично ставиться до таких доводів позивача, оскільки за відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, або ж копії розписки про отримання судового рішення, посилання скаржника на дату оприлюднення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень не може визнаватися судом датою вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець