Справа № 203/509/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 року матеріали адміністративного позову передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову розподілено судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукіновій К.С.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту позивача, його адреса електронної пошти; не вказано ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку відповідача, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси; не зазначено ціни позову, оскільки частина позовних вимог носить матеріальний характер щодо відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень ; в адміністративному позові не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.8 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено підстав звільнення його відповідно до закону від сплати судового збору .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви в новій її редакції.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Лукінова