overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1714/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1714/18

24 вересня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 24 вересня 2018 року о 14:30 год. сторони не з'явилися.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/11773/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 520/11773/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (вул. Залізнична, буд.31-с, м. Дергачі, Харківська область,62300) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "УКпостач", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA807000/2018/000726/2 від 21.08.2018 р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "УКпостач" (п/р 5068 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "УКпостач" (п/р 5068 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) витрати на цінову експертизу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Лук'яненко М.О.) від 26.12.2018 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку із перебуванням судді Лук'яненко М.О. у відпустці по догляду за дитиною та за наслідками автоматичного розподілу справу повторно розподілено судді Бідонько А.В.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (вул. Залізнична, буд.31-с, м. Дергачі, Харківська область,62300) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2040/5864/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2019 р. № 2040/5864/18

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання "МРІЯ" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої позивач просить суд роз'яснити рішення суду від 03.09.2018 року по справі №2040/5864/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року, зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені, - до повернення справи до суду першої інстанції.

26.03.2019 року адміністративна справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду, а отже відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання "МРІЯ" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №2040/5864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 року о 16:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1940/1977/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1977/18

16 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Бережанигаз" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 02.10.2018 надійшла позовна заява Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Бережанигаз" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12.10.2018, шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Станом на 16 жовтня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Бережанигаз" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 1940/1880/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1880/18

03 січня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Імекс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Імекс" з адміністративним позовом до Головне управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 03.01.19 о 16:00 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення 03.01.19 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, через відділ документального забезпечення 03.01.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2019 року о 16:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/11384/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. № 820/11384/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області Литвиної Юлії Іванівни про виправлення описки в постанові суду від 06.01.2016 року у адміністративній справі за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геракл Інвест» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геракл Інвест», про припинення юридичної особи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області Литвина Юлія Іванівна звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 06.01.2016 року, а саме: вказати назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геракл Інвест» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Геракл - Інвест».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в постанові суду від 06.01.2016 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року по адміністративній справі №820/11384/15 та вказати назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Геракл Інвест».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 344/14856/16-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" березня 2019 р. справа №344/14856/16-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши в приміщенні суду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передана за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 09.01.2019 року суддею в даній адміністративній справі визначено Гундяка В.Д.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, як вбачається з матеріалів справи 4 поштові відправлення з повістками про виклик, які були направлені позивачу, повернулися до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання». В такому випадку, у відповідності до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повернене поштове відправлення з повісткою не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності позивач не подав, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Таким чином оскільки позивач у судові засідання не прибув з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись частиною 4 статті 205 та пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з 28.03.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 500/444/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 500/444/19

27 березня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловський Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Борщівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

Керуючись ст.ст. 139, 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до Борщівської міської ради (вул. Грушевського 2, м. Борщів, Тернопільської обл., 48702, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 644/2174/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2019 р. Справа № 644/2174/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (просп. Архітектора Альошина, буд. 11,м. Харків,61000, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, в якому просив суд визнати дій відповідача щодо відмови у тимчасовій зміні місця голосування протиправними та тимчасово змінити місце голосування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року позовну заяву передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (просп. Архітектора Альошина, буд. 11,м. Харків,61000, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити засідання на 29 березня 2019 року о 11:00

4. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

5. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.