Справа № 215/1323/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 215/1323/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення до відповідальності.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та притягнення до відповідальності в частині позовних вимог щодо: 1) визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3, яка виявилася у порушені механізмі, порядку, шаблону розгляду заяви позивача від 04.12.2018 згідно порядку ст. ст.18, 19 Закону України «Про звернення громадян», ч.ч.1, 2, 8 ст.11 Закону України «Про державну службу» і принципів ст.ст.3, 19, ч.2 ст.28, 34 Конституції України; 2) зобов'язання голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3 протягом 15-ти днів вжити систему заходів нормативно-правовим актом відповідно до ст. ст. 3, 19, ч.2 ст.28, 34 Конституції України та надати зазначені документи згідно заяви від 04.12.2018; 3) визнання протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3, яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви (запиту) від 04.12.2018; 4) зобов'язання голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3 протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом сприяти позивачу в проведені дослідження на кальцитонін, Ca++, ТТГ, Е4св, Т3св, Т4 общ., Т3 общ., Т4, Т3, розширеного біо-хімічного аналізу із одного забору крові та надані направлення для лікування до ДУ «Інститут ендокринології та обміні речовин ім. В.П. Комісаренка НАМН України» - передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Цією ж ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити пневі дії та притягнення до відповідальності в частині позовних вимог щодо притягнення голови виконавчого комітету Криворізької міськоїради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року дана адміністративна справа розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Позивачем при поданні адміністративного позову було подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого було надано довідку управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м. Кривого Рогу від 11.03.2019 року № 1995 про отримання щомісячної державної соціальної допомоги у сумі 32,71 грн.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником на підтвердження неможливості сплати судового збору подано до суду довідку про суми виплачуваної щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи. Так, розмір виплати отриманої позивачем у зв'язку з доглядом за інвалідом І групи за період з березня 2017 року по лютий 2019 року становить 702,55 грн.

Отже, надані заявником документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища позивача та неможливості сплати ним судового збору у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 215/1323/19 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі № 215/1323/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4