overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/261/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/261/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКС» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 10 квітня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 6/5) та ОСОБА_6 (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 266/1749/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1749/19
Провадження№ 2-а/266/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 142422 Територіального виборчого округу № 58, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2019 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідачів про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.3 ст.274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

При цьому відповідно до ч.5 ст.270 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, передбачених ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом 30.03.2019 року, тобто за один день до дня голосування, позовні вимоги про уточнення списку виборців підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256,270,274,295-297 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 142422 Територіального виборчого округу № 58, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку та Луганську області, а на ухвалу суду, ухвалену до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 140/570/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/570/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №58409768 від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 15 березня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №58409768 від 19 лютого 2019 року повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І.Смокович
Справа № 242/122/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/122/19
Провадження № 2а/242/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Офісу великих платників податків Державної фіксальної служи звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Згідно ст..195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, що відкладене на 25.04.2019 на 11.00 годину у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4 (зал № 6), проводити у режимі відео конференції з Господарським судом Дніпропетровської області (зал № 4 (3-409).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 140/126/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

27 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/126/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю прокурора Супрунюк Т.А.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів рішень,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними пункту 3 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №702-1 від 07.11.2018 року «Про категорії осіб, які мають право на безкоштовне харчування у закладах освіти міста», а також п. 5 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №795- 1 від 06.12.2018 року «Про грошові норми витрат та розмір батьківської плати за харчування дітей у закладах дошкільної освіти».

27.03.2019 року в підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання продовження строку підготовчого провадження підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, те що ухвалою суду від 06.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження та у межах 60-денного строку не виявилось можливим вирішити питання щодо витребування та приєднання до справи усіх доказів, необхідних для вирішення справи та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів рішень на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_3 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 29.03.2019 року.
Справа № 140/74/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/74/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2018 року №, №, №046631302, №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25.03.2019 року в підготовчому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, те що ухвалою суду від 06.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження та у межах 60-денного строку не виявилось можливим вирішити питання щодо витребування та приєднання до справи усіх доказів, необхідних для вирішення справи та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_5 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 29.03.2019 року.
Справа № 140/247/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/247/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2018 № 34/35 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 16» та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2018 № 34/35 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 16» та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/230/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/230/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Курус плюс до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства Курус плюс (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76А, кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42308772) до Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39472698) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04 січня 2019 року №UA205110/2019/000016/2.

Стягнути на користь Приватного підприємства Курус плюс за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судові витрати у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/516/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/516/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «КУРУС ПЛЮС» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Митного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11 лютого 2019 року №UA205110/2019/000123/2.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Волинської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11 лютого 2019 №UA205110/2019/000122.

Стягнути на користь Приватного підприємства «КУРУС ПЛЮС» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, РНОКПП 42308772) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, 8) судові витрати в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок два) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4Плахтій
Справа № 804/9208/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа №804/9208/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/9208/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення.

15.08.2018 року відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі призначено судово-економічну експертизу.

01.10.2018 року відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для проведення призначеної експертизи, матеріали справи вирішено надіслати Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

Справа №804/9208/16 повернулась Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/9208/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення з 29.01.2019 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв