Справа № 815/2378/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2378/18
Категорія:6.3 Головуючий І інстанції Самойлюк Г.П.
Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Осіпова Ю.В.,
суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглядаючи в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до КП «БТІ» ОМР та Юридичного департаменту ОМР, в якому просила суд визнати дії та бездіяльності відповідачів протиправними, зобовязати вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 17.01.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Пятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року, з підстав не сплати судового збору у повному обсязі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року, у звязку з виконанням позивачкою ухвали судді Пятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року, відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року.

27.02.2019 року під час розгляду судової справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції оголошено перерву до 13.03.2019 року.

Проте, у звязку з перебуванням одного з членів колегії судді Бойко А.В. у відпустці та іншого судді з членів колегії судді Шевчук О.А. на лікарняному, розгляд даної справи перенесено з 13.03.2019 року на 03.04.2019 року.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Крім того, як передбачено ч.3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Так, в ході апеляційного розгляду справи, після заслуховування пояснень сторін, у суду 2-ї інстанції виникла необхідність у витребуванні від відповідача Юридичного департаменту ОМР оригіналу Витягу: Серія ССВ №435151, номер витягу: 12564798, Реєстраційний номер: 16797059, тип обєкта: домоволодіння, форма власності: приватна, частка 1/1, адреса обєкта: м. Одеса, вул. Лазарева адмірала, буд. 13/1, реєстратор: ОСОБА_2, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2006р., справа №2-6750/2006р., дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 20.11.2006р., дата реєстрації: 20.11.2006р., номер запису 41447 в книзі: 281-158, для його огляду і дослідження судом та позивачем.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального закону, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а також приймаючи до уваги той факт, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 фактично є саме дослідження зазначеного оригіналу Витягу, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Юридичного департаменту ОМР вказаний Витяг для огляду та дослідження судом.

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 308, 311, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал Витягу: Серія ССВ №435151, номер витягу: 12564798, Реєстраційний номер: 16797059, тип обєкта: домоволодіння, форма власності: приватна, частка 1/1, адреса обєкта: м. Одеса, вул. Лазарева адмірала, буд. 13/1, реєстратор: ОСОБА_2, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» - для огляду та дослідження його судом та позивачем у відкритому судовому засіданні.

Встановити строк надання витребуваного документу - до наступного судового засідання, яке відбудеться 03.04.2019 року в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді А.В. Бойко

ОСОБА_3