Справа № 344/5269/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5269/19
Провадження № 2-а/344/393/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

за участі секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260920, територіального виборчого округу № 83 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що ОСОБА_1 звернувся до Дільничної виборчої комісії №260920, територіального виборчого округу № 83, про включення до списку виборців. Обґрунтовував позов тим, що Дільнична виборча комісія відмовила йому у включенні до списку виборців. Просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Остання адреса реєстрації позивача згідно копії паспорта громадянина України: вул Коцюбинського, 1, м. Косів, Івано-Франківської області.

В позові вказано, що на даний час позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Будь-якого доказу проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач суду не надав.

Будь-якого доказу реєстрації місця проживання позивача за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 36-А або за будь-якою іншою адресою позивач суду не надав.

Будь-якого доказу звернення позивача до органу ведення реєстру виборців суду не надано.

Представник Державного реєстру виборців в м. Івано-Франківську повідомив суд, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстрі виборців значиться за адресою місця попередньої реєстрації.

В п. 3 ст. 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборча адреса виборця, який не має зареєстрованого місця проживання, визначається за погодженням із центром обліку, який відповідно до закону веде облік бездомних осіб, або соціальною службою, у складі якої утворено структурний підрозділ для ведення обліку бездомних осіб, або органом ведення Реєстру за мотивованим зверненням виборця.

Позивач не надав суду доказу звернення до вказаного органу за погодженням.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборча адреса виборця визначається згідно з цією статтею та є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Отже внесення виборця до реєстру виборців здійснюється в порядку, що визначений законодавством. Будь-яких перешкод у позивача для виконання обов?язків, що встановлені для відповідного виборця позивач перед судом не довів.

В даному випадку позивач не звертався до Центру обліку, який відповідно веде облік бездомних осіб, або органу ведення державного реєстру виборців з відповідною мотивованою заявою для погодження виборчої адреси позивача як виборця. У випадку звернення позивача до відповідних органів з заявою для погодження виборчої адреси позивача як виборця він може бути внесений до списку виборців.

Отже позивач не надав суду жодного доказу свого проживання за зазначеною ним адресою, не надав доказу звернення із заявою до уповноваженого державного органу для виконання її обов'язків щодо внесення до списку виборців.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача на теперішній час є передчасними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Отже компетенцією суду є вирішення спору щодо порушення прав особи. Доказу порушення прав позивача суду не надано. Позивач не позбавлений можливості виконати обов'язки, що встановлені для нього законом щодо реалізації його прав.

Відповідно до зазначеного суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260920, територіального виборчого округу № 83 про включення до списку виборців,-- відмовити.

Рішення звернути до негайного виконання. Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.