Справа № 234/180/19
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/180/19
Провадження № 2-а/234/48/19
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Переверзевої Л.І,

секретаря Аксініної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ПП в містах Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону ПП в містах Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

26 грудня 2018 року близько 01.00 ночі ідучи по вулиці Паркова біля будинку 91 у м. Краматорську у напрямку свого будинку він був зупинений інспектором роти № 1 БПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, який попросив передати документи для встановлення особи. Після перевірки документів він пішов додому.

29 грудня 2018 року він отримав рекомендований лист з постановою серії ГБ 382253 про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови лейтенант поліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановив, що він перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль вдруге протягом року.

Вважає вказану постанову протиправною та такою, що не відповідає діючому законодавству, складену з грубим порушенням чинного законодавства та такою що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

26.12.2018 року інспектором роти № 1 батальйону ПП в містах Краматорську та Словянську лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення серія серії ГБ № 382253 за те, що 26 грудня 2018 року о 01-й годині 50 хвилин в місті Краматорську, по вулиці Паркова, біля будинку 91, він перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, вдруге протягом року.

Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 178 КУпАП та якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривен.

Позивач заперечував, що ним було порушено правила поведінки і вчинено адміністративне правопорушення. просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, сам позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Але відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які б спростовували доводи позивача.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії ГБ № 382253 від 26 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а адміністративна справа закриттю.

На підставі статей 4-9,72,77,243 -245 ,247 КАС України, статей 7,251,293 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП в містах Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГБ № 382253 від 26 грудня 2018 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Першого Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.І. Переверзева