Справа № 820/4357/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. № 820/4357/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4357/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" (61052,Харківська область, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3) до Одеської митниці ДФС (65078, Одеська область, м. Одесса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р., а саме вказати номери оскаржуваних рішень №UА500060/2017/000142/2 та №UА500060/2017/00893.

Приписами ч. 2 ст. КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступні обставини.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН", звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та, з урахуванням уточнень вх. від 25.07.2018 р., просив суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500060/2017/000142/2 від 05.12.2017р.;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2017/00893 від 01.12.2017 року;

зобов'язати Одеську митницю ДФС визнати дійсною митну вартість товарів, заявлену позивачем.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" (61052,Харківська область, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3) до Одеської митниці ДФС (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №11А500060/2017/000142/2 від 05.12.2017 р.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №11А500060/2017/00893 від 01.12.2017 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" () суму сплаченого судового збору у розмірі 5286.0 грн. (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. залишено без змін.

Відтак, рішення у справі №820/4357/18 набрало законної сили.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. допущені описки, а саме визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДФС №11А500060/2017/000142/2 та картку №11А500060/2017/00893, тоді як вірними номерами рішень є №UА500060/2017/000142/2 та №UА500060/2017/00893.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про виправлення описок рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4357/18.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4357/18 – задовольнити.

Виправити технічні описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. та вказати вірні номера оскаржуваних рішень №UА500060/2017/000142/2 та №UА500060/2017/00893.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.