Справа № 420/695/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/695/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Марина П.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Акмангіт» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування здійсненної реєстрації.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 11.03.2019 року.

Ухвалою суду від 11.03.2018р. за заявою представника позивача вказана адміністративна справа залишена без розгляду.

26.03.2019 року від представника позивача надійшла заява за вх. № 10967/19 про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак розгляд заяви про повернення судового збору здійснено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 166 КАС України в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з цим, вказана норма містить ряд випадків, які не дають права на повернення судового збору, оскільки стаття містить прийменник «крім», який вживається при виділенні чогось із ряду понять.

Відтак, якщо заява залишена без розгляду за клопотанням позивача (або за його заявою (клопотанням) сума судового збору не повертається.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача звернувся із клопотанням за вхід. №8313/19 від 07.03.2019 р. про залишення позову без розгляду (а.с.69), а отже, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 143, 166, 195, 238, 243, 248, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Акмангіт» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя: Марин П.П.