Справа № 810/4435/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4435/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Атлантік - Пак Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ДП «Атлантік - Пак Україна» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області полягали у тому, що відповідач не надав документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач подав клопотання про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вживаються заходи, спрямовані на сплату судового збору, однак для отримання платіжного документа необхідний додатковий час. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду копії службової записки та виписки по рахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору відповідач надав виписку по рахунку станом на 01 січня 2019 року, в той час як дане клопотання було направлене до суду 15 березня 2019 року.

Таким чином зазначена виписка не є належним доказом відсутності у відповідача можливості сплатити судовий збір станом на 15 березня 2019 року - дату звернення до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків.

До клопотання відповідач додав копію службової записки від 05 березня 2019 року № 1403/10-36-10-04, адресованої Управлінню фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року була подана до суду першої інстанції 19 лютого 2019 року. Однак заходи, спрямовані на сплату судового збору відповідач почав вживати лише 05 березня 2019 року.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, не є поважними. Відповідач не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 06 березня 2019 року представник відповідача отримав 14 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 25 березня 2019 року.

З огляду на те, що станом на 26 березня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 06 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків - відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Атлантік - Пак Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк