Справа № 564/3461/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3461/18

28 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Федас І. О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення клопотання відповідача про заміну первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до головного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання в порядку ч.3,4 ст.48 КАС України, про заміну первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Мотивуючи клопотання про заміну первісного відповідача покликається на те, що оскаржувана в суді постанова винесена головним інженером будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2, як посадовою особою уповноваженою від імені органу державного архітектурно-будівельного контролю і відповідно прийняте по даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права та обов'язки органу державної влади.

Сторони в судове засідання не з'явилися були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 та заміни первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши викладені в поданому відповідачем клопотанні про заміну первісного відповідача обгрунтування, згоду позивача ОСОБА_1 на заміну первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області викладені в клопотанні від 11.02.2019 року приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідний на заміну первісного відповідача, що підтверджено його заявою від 25.03.25019 року.

Згідно ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - головного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - головного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ( вул.16 Липня,38, м.Рівне, 33028).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку, тобто з підготовчого засідання, яке буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 07 травня 2019 року о 10:00 год.

Заміненому відповідачу: Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право надати відповідь на відзив у строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання відзиву .

Відповідач має право надати заперечення на відповідь у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4