Справа № 640/3969/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 640/3969/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП ГАРД»

до

Головного управління Держпраці у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови від 26.02.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 26.02.2019р.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. позовну заяву залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 березня 2019 року позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019р., відповідно до яких останній уточнив позовні вимоги та просив суд, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 26.02.2019р. №КВ17/1432/НД/АВ/СПТД/ФС-124, якою на позивача накладено штраф у розмірі 417300,00грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви та подані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено майнові вимоги на суму 417300,00грн.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру позивачу сплачено лише у розмірі 1921,00грн., що підтверджується квитанцією від 07.03.2019р.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" № 2629-VIII від 23.11.2018, установлено у 2019 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову від 26.02.2019р., якою на останнього накладено штраф у розмірі 417300,00грн.

Таким чином, судовий збір до сплати становить 6259,50грн.

Отже, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00грн., останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 4338,50грн.

Таким чином, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази доплати судового збору у розмірі 4338,50грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП ГАРД» строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін