Справа № 1140/2584/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2584/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року у справі №1140/2584/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань Щербини Ірини Володимирівни (відповідач-1), Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича (відповідач-2), Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (відповідач-3) , Виконавчого комітету Світловодської міської ради (відповідач-4) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року адміністративний позов до відповідача - 1 задоволений, до відповідача - 4 задоволений частково, до відповідача - 2 та відповідача - 3 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Світловодської міської ради (відповідач - 4) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду апеляційної скарги з уточненими вимогами та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, апелянтом надіслано на адресу суду уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 26 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року у справі №1140/2584/18 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року у справі №1140/2584/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко