Справа № 300/483/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2019 р. Справа № 300/483/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року, в її описовій частині помилково зазначено документ, який відсутній в додатках до позовної заяви та не підлягає засвідченню, зокрема: "копія книги актових записів про народження за 1866-1939 роки м. Коломия/костел/(стор. 2, 3, 4)".

Окрім того, судом також встановлено, що до позивача помилково застосовано норму закону стосовно сплати судового збору, зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019 року розраховано розмір судового збору як щодо юридичної особи, однак позивач звернувся з позовною заявою як фізична особа.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та положення норм чинного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 300/483/19.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у шостому абзаці описової частини ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі № 300/483/19 від 12.03.2019 року, а саме виключити документ, який підлягає засвідченню копію книги актових записів про народження за 1866-1939 роки м. Коломия/костел/(стор. 2, 3, 4).

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі № 300/483/19 від 12.03.2019 року, в частині викладеного:

"Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", який вступив в дію з 01.01.2019 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1921 гривню.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ОСОБА_1 трьома позовними вимогами майнового характеру складає 8712,56 гривень.

Суд дійшов висновку, що в порушення вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати (долучити) документ про сплату судового збору у розмірі 6407,36 гривень", замінивши та доповнивши її абзацами наступного змісту:

"Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", який вступив в дію з 01.01.2019 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ОСОБА_1 трьома позовними вимогами майнового характеру складає 3503,17 гривень.

Суд дійшов висновку, що в порушення вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати (долучити) документ про сплату судового збору у розмірі 3503,17 гривень".

3. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 300/483/19, а саме, замінити суму сплати судового збору 6407,36 гривень на 3503,17 гривень.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Панікар І.В.