Справа № 440/51/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/51/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" до Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, скасування адміністративного договору, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакір" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, скасування адміністративного договору, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.01.19 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

28.03.19 судом одержано клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у відповідача оригінали протоколу від 30.10.18 №108 засідання конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації та конкурсної пропозиції ФОП ОСОБА_4

Представник позивача у підготовчому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.03.19 не зявилась, надала до суду клопотання про проведення засідання без її участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, що судом задоволено.

Представник третьої особи - управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації проти задоволенні даного клопотання заперечував з огляду на його безпідставність.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що зазначені позивачем у клопотанні докази перебувають у розпорядженні відповідача, повязані з предметом спору та обставинами, які належить встановити у ході його розгляду, а також не надані на заяву позивача від 7.12.18.

Разом з цим, як визначено частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача належним чином завірені копії протоколу від 30.10.18 №108 засідання конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації та конкурсної пропозиції ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим задовольняє клопотання представника позивача частково.

Оригінали зазначених документів за потреби будуть витребувані судом для огляду в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії:

протоколу від 30.10.18 №108 засідання конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області;

конкурсної пропозиції фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (документів, поданих організатору конкурсу за обєктами №№ 26, 27 до початку проведення конкурсу).

Витребувані докази надати до суду у строк до 4 квітня 2019 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 5 квітня 2019 року об 11:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя О.О. Кукоба