overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4476/18-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4476/18-а

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги правління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/4476/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/4476/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 806/1761/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1761/18

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Доручити Житомирському окружному адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 806/1761/18.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0340/1828/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3377/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 0340/1828/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 0340/1828/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 664/813/19
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/813/19
УХВАЛА

28 березня 2019 Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці Олешківського району №650486 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області із вказаною вище позовною заявою, в якій просив зобовязати відповідача уточнити списки виборців та внести його до списку виборців по виборчій дільниці №650486.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам КАС України та підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця (ч.3 ст.274 КАС України). В той же час, в матеріалах наявна довідка відділу ведення державного реєстру про відсутність ОСОБА_1 у списку виборців.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 122,171,274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці Олешківського району №650486 про уточнення списку виборців.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:00 год. 28 березня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області.

4. Залучити в якості 3 особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Олешківської РДА

5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2121.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності,а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 560/4524/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/4524/18

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 березня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 11 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, станом на 28 березня 2019 року, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 04 березня 2019 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 675/728/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 675/728/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Демчук П.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4. Зобов"язати Державну установу "Замкова виправна колонія (№ 58)" надати довідку про відсутність (наявність) коштів на особовому рахунку ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/4955/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3062/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4955/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4955/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 729/370/19
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/370/19
2-а/729/6/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Чернігівської обл.) про включення до списку виборців,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці №740050.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, яку
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України-.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №740050 територіального
виборчого округу №210 про включення до списку виборців.
Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року на 10 год.50 хв.
Про час та місце розгляду повідомити сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала про відкриття провадження в справі при недотримані правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 730/298/19
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/298/19
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"28" березня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, які були винесені 21 березня 2019 року поліцейським Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що порушень Правил дорожнього руху він не скоював й до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу місце проживання чи перебування позивача, відсутня вулиця (вказано с.Кербутівка та с.Новоселівка Борзнянського району Чернігівської області), що утруднює обіг надсилання позивачу належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи, не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, не вказано відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; також не вказаний поштовий індекс місцезнаходження відповідача.

-однією з позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 є скасування постанови серії ДПО18 № 119299 від 21.03.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, однак вона складена іншим суб'єктом владних повноважень - інспектором СРПП Конотопського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3, проте він не зазначений відповідачем (стороною) в самій позовній заяві.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 813/2473/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2557/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року про поворот виконання судового рішення у справі № 813/2473/18 за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Вест-ойл" про стягнення коштів з рахунків у банках ,обслуговуючих такого платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

25 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

ЇЇ доводи полягають в тому, що у кошторисі Головного управління ДФС у Львівській області передбачені кошти по КГЖВ 35078010 за КЕКВ 2800 «Інші видатки» для сплати судового збору. Контролюючим органом було скеровано платіжне доручення в орган казначейства для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги, однак, станом на даний час, органом казначейства на адресу не скеровано доказів сплати вказаного судового збору, тому враховуючи зазначене просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДФС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року про поворот виконання судового рішення у справі № 813/2473/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3