Справа № 520/984/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.03.2019 № 520/984/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника відповідача - Єрохіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, будинок 8),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних ТОВ «Агро- Інвест» (, ІПН 11), зареєстрованих 27.04.2018 на суму 11 413 861,20 грн., в т.ч. ПДВ 1 902 310,20 грн., реєстраційні номери накладних: , , , , , , , , , , , . Зобов'язати Державну фіскальну служби України здійснити відповідні коригування даних в Системі електронного адміністрування ПДВ, зокрема відновити/збільшити суму податку, на яку ТОВ «Агро-Інвест» (, ІПН 11) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1 902 310,20 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі триста десять гривень 20 коп.).

Ухвалою судді від 04.02.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

12.02.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/244/19.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що предметом позову у вказаній справі є визнання недійсною та скасування реєстрації податкових накладних ТОВ «Агро-Інвест» (, ІПН 11), зареєстрованих 27.04.2018 на суму 11413861,20 грн., в т.ч. ПДВ 1 902 310,20 грн., реєстраційні номери накладних: , , , , , , , , , , , , а також зобов'язання ГУ ДФС України здійснити відповідні коригування даних в Системі електронного адміністрування ПДВ, зокрема відновити/збільшити суму податку, на яку ТОВ «Агро-Інвест» (, ІПН 11) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1 902 310,20 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі триста десять гривень 20 коп.).

ТОВ «Агро-Інвест» до Господарського суду Одеської області було подано позовну заяву до ТОВ «Дентон Груп» про визнання недійсним правочину, на підставі якого було зареєстровано спірні податкові накладні від 27.04.2018. Провадження у справі відкрито, судове засідання призначене на 01.03.2019.

У зв'язку з неможливістю з'явитися у призначене на 13.02.2019 судове засідання через перебування на навчанні, представник позивача просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його відсутності.

Ухвалою від 13.02.2019 розгляд справи було відкладено на 28.02.2019 з підстав неотримання відповідачем та третьою особою відомостей про час та місце розгляду справи.

28.02.2019 розгляд справи було відкладено для належного виклику представника позивача та третьої особи.

13.03.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України як другого відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 клопотання ТОВ «Агро-Інвест» про залучення другого відповідача задоволено, залучено до участі у справі як другого відповідача Державну фіскальну службу України.

27.03.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому позивач просив розглянути раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі. У зв'язку з неможливістю прибути у призначене на 28.03.2019 судове засідання позивач просив проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 було відкрито провадження у справі № 916/244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» про визнання правочину недійсним.

Підставою даного позову позивач зазначив фіктивність спірного правочину, який сторонами не укладався, зокрема щодо поставки соняшника 27.04.2018. Позивач стверджує, що будь-яких договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі продукції або інших документів, що підтверджують наявність господарських правовідносин між ТОВ «Дентон Груп» та ТОВ «Агро-Інвест», на підставі яких проведено реєстрацію податкових накладних, укладено не було.

Таким чином, в рамках справи № 916/244/19 господарським судом будуть встановлені дійсні обставини, які призвели до реєстрації спірних накладних, яку позивач просить скасувати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.236 про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.8, 44, 47, 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/984/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, будинок 8), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019.

Суддя В.В. Єгупенко