overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3202/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 березня 2019 року Справа № 0840/3202/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У підготовчому засіданні 27.03.2019 судом на обговорення учасників справи винесено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 0840/3202/18 за позовом ОСОБА_4 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 16.04.2019 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 310/2280/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2280/19
2-а/310/69/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230640 територіального виборчого округу №78, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230640 територіального виборчого округу №78, про включення до списку виборців.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25,286 КАС України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26.02.2019р. зареєстрована за новим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Дільничну виборчу комісію №230657.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Дільничну виборчу комісію №230657 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів, б.162).

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, 37/9), Дільничної виборчої комісії №230640 територіального виборчого округу №78 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, б.11/27а) про включення до списку виборців.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3534/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29.03.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-
В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася в суд з позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 березня 2019 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/3551/19.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 808/531/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року (о 15 год. 00 хв.) Справа № 808/531/17 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів 1,2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління»

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління» (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, ) до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0840/3640/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2019 року

Справа № 0840/3640/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А)

до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 27.02.2019.

27.02.2019 від представників сторін надійшли заяви (вх.№8172 та вх.№8175) про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цей же день. Клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви представників сторін суд зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об’єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи письмові заяви представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до 1. Державної фіскальної служби України; 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 лютого 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/83/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Справа № 280/83/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради

про визнання недійсним і скасування рішення з моменту прийняття,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (місцезнаходження: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ) відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0840/3640/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2019 року

Справа № 0840/3640/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А)

до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2019 провадження у справі зупинено до 27.02.2019 до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27.02.2019.

Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/702/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Справа № 280/702/19 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні заяву про повернення позовної заяви вх. №7330 від 21.02.2019, питання щодо необхідності залучення до участі у справі другого відповідача , клопотання ОСОБА_1 обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про вступ до участі в якості третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_2,

до Голови районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради по Хортицькому району ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення позовної заяви вх. №7330 від 21.02.2019 залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача районну адміністрацію ОСОБА_1 міської ради по Хортицькому району.

Встановити другому відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну організацію Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Встановити третій особі пятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/77/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 березня 2019 року Справа № 280/77/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 27.03.2019.

У підготовче засідання призначене на 27.03.2019 представник позивача не зявився. 25.03.2019 надійшло суду клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

27.03.2019 у підготовче засідання представники сторін зявився. На фікації судового процесу не наполягали. Від представника відповідача надійшло клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. Представник позивача не заперечував.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, обєктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.7 ст. 181 КАС якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2019 року о/об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака