Справа № 193/116/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/12/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в смт.Софіївка матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про скасування постанови інспектора УПП про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 20 лютого2019 року (а.с.9).

В підготовче судове засідання, призначене на 20 лютого 2019 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також було витребувано відеозапис зі службового відеореєстратора, який до суду не був надан, тому суд відклав підготовче судове засідання на 12 березня березня 2019 року. В судове засідання відповідач не з'явився, але надіслав на розгляд суду та позивачу відзив на позов та витребуваний відеозапис зі службового відеореєстратора.

Позивач у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст.173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора УПП, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора УПП про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук