Справа № 215/3472/16-а (2-а/215/55/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3472/16-а (2-а/215/55/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 року у справі № 215/3472/16-а (2-а/215/55/18) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: Відділ освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позивач по справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 21.01.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнену апеляційну скаргу, з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 19.02.2019 року. Про отримання ухвали від 06.02.2019 року суду стало відомо 27.02.2019 року, коли повідмолення повернулось на адресу суду.

13.03.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків апеляційної скарги. Просить суд звільнити її від сплати судового збору та надає Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, як доказ скрутного матеріального становища та відсутності коштів для сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання окрім доказів сплати судового збору, надання уточненої апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не вказує повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). Не вказано найменування, адреса та засоби звязку третьої особи - Відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. Вимоги КАС України вказують на те, що заявник апеляційної скарги у апеляційній скарзі повинен вказати найменування, адресу, засоби звязку всіх сторін по справі.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 року у справі № 215/3472/16-а (2-а/215/55/18) повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов