Справа № 640/1310/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 року справа №640/1310/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “УНІВЕРСАЛ”

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “УНІВЕРСАЛ” (далі по тексту – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просить 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1 від 01 серпня 2018 року, №2 від 01 серпня 2018 року, №3 від 02 серпня 2018 року, №4 від 03 серпня 2018 року, №5 від 03 серпня 2018 року, №6 від 06 серпня 2018 року, №10 від 07 серпня 2018 року, №12 від 07 серпня 2018 року, №13 від 08 серпня 2018 року, №14 від 08 серпня 2018 року, №15 від 08 серпня 2018 року, №17 від 08 серпня 2018 року, №18 від 10 серпня 2018 року, №19 від 10 серпня 2018 року, №20 від 10 серпня 2018 року, №23 від 13 серпня 2018 року, №24 від 13 серпня 2018 року, №25 від 13 серпня 2018 року, №34 від 16 серпня 2018 року, №43 від 20 серпня 2018 року, №54 від 30 серпня 2018 року, №1 від 04 вересня 2018 року, №2 від 06 вересня 2018 року, №3 від 10 серпня 2018 року, №4 від 12 серпня 2018 року; 2) зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі №640/1310/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оскаржуваного рішення або клопотання про витребування такого рішення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі №640/1310/19 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі №640/1310/19 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв’язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві.

13 лютого 2019 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява представника позивача, в якій остання зазначила, що факт відмови у реєстрації податкових накладних підтверджується квитанціями, які були долучені до позовної заяви і позивач не може виконати вимоги суду, зазначені в ухвалі від 25 січня 2019 року, оскільки оскаржувані рішення не існують.

Разом з тим, слід зазначити, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 року №117 “Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних”, пунктом 20 якого встановлено, що комісії контролюючих органів ДФС приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Враховуючи те, що квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не є рішенням про відмову в такій реєстрації, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “УНІВЕРСАЛ” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі №640/1310/19 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко