Справа № 813/1496/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

28 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/Н-2/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» про нововиявлені обставини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №876/11856/17 (№813/1496/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору та не подано судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 119 копію зазначеної ухвали заявник отримав 12 березня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву, не усунуто недоліків заяви.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а тому з врахуванням вимог частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» про нововиявлені обставини слід повернути, оскільки заявник не усунув її недоліки, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 362, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» про нововиявлені обставини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №876/11856/17 (№813/1496/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та скасування припису, постанови - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3