Справа № 360/666/19
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/666/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо невиплати заборгованості по пенсії з березня 2016 року по травень 2018 року включно позивачу протиправними;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пенсії за період з 01.03.2016 по 31.05.2018.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

Вище вказану ухвалу суду надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену нею в позовній заяві, однак 26.03.2019 поштове відправлення повернулося на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також позивачем до матеріалів позовної заяви додано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем підтверджено факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, а також достовірність внесеної інформації про особу.

Таким чином, процесуальні документи у даній справі в автоматичному режимі надходять в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу позивача в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

З метою належного вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом 18 березня 2019 року направлено вказану ухвалу суду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Судом отримано повідомлення про доставлення відправлення за місцем призначення, що відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 127 КАС України є належним доказом вручення відправлення.

Судом також вживалися заходи щодо повідомлення позивача про постановлення ухвали суду шляхом надіслання телефонограми на телефон, зазначений позивачем у позовній заяві, тел. НОМЕР_1. Однак, такий спосіб повідомлення виявився недієвим внаслідок відсутності зв'язку з абонентом за цим номером телефона, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, судом вжито всіх визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів для повідомлення позивача про постановлення ухвали суду від 19.02.2019 про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про постановлення ухвали суду від 19.02.2019.

Однак, позивачем у визначений судом строк не виконані вимоги ухвали суду від 19.02.2019, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін