Справа № 440/301/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 березня 2019 рокум.ПолтаваСправа № 440/301/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника третьої особи - Левтринського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Пирятин" до Гребінківської районної державної адміністраціїя Полтавської області , Голови Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Пирятин" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області , Голови Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №338 "Про надання дозволу на розробку детального плану території за межами населених пунктів Почаївської сільської ради".

Розгляд справи позивач просив проводити без участі представника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія".

27 березня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Пирятин" про відмову від позову та повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву про відмову від позову, заслухавши думку представника третьої особи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

За приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Пирятин" (, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м.Пирятин, Полтавська область, 37000) до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (, юридична адреса пров. Олексія Припутня, 1, м.Гребінка, Полтавська область, 37400), Голови Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" (, юридична адреса: вул. Ломоносова, 75-А, оф. 129, м.Київ, 03189) про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Телерадіокомпанія "Пирятин" (, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м.Пирятин, Полтавська область, 37000) судовий збір у розмірі 960,50 грн. (1921*(50%/100)), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 20 січня 2019 року, банк платника ПАТ "Креді Агріколь Банк", код банку 300614, дебет рахунку №0101, сума 1921 грн., призначення платежу 22030101 Полтавський окружний адміністративний суд, судовий збір за позовом ПП "ТРК "Пирятин".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2019 року.

Суддя С.О. Удовіченко