Справа № П/9901/798/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9901/798/18

Провадження № 11-1275заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № П/9901/798/18 за його позовом до Президента України про визнання протиправними та нечинними указів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати протиправними та нечинними укази Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» та від 10 вересня 2014 року № 715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03 жовтня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року виключено.

В іншій частині ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року залишено без змін.

У березні 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, а саме: в другому абзаці на шостій сторінці вказаної постанови замість фрази «у зв'язку з втратою їх чинності» зазначити фразу «у зв'язку із вичерпанням їх дії».

На обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що в ухвалі ВеликоїПалати Конституційного Суду України від 19 вересня 2018 року, на яку посилалася Велика Палата Верховного суду у своїй постанові від 27 лютого 2019 року, було зазначено: «у зв'язку з цим Указ № 694 та Указ № 715 вичерпали свою дію і не регулюють правовідносини щодо організації та діяльності Національної комісії», а тому, на думку заявника, в другому абзаці на шостій сторінці постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року необхідно виправити фразу «у зв'язку з втратою їх чинності» на фразу «у зв'язку із вичерпанням їх дії».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки (…) незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 253 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № П/9901/798/18 за його позовом до Президента України про визнання протиправними та нечинними указів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко