Справа № 810/2676/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2676/17
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за заявою Державної установи "Ірпінський виправний центр №132" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративний справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Державної установи "Ірпінський виправний центр №132" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та відмовити в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропущення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року після спливу строку на апеляційне оскарження, оскільки, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30.01.2019 року. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

18.03.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 22.01.2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі про направлення рішення.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, колегія суддів з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Крім того, в поданій апелянтом заяві від 18.03.2019 року, останній просить продовжити строк усунення недоліків в частині сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю достатнього розміру коштів для сплати судового збору та зазначає, що ним вживаються заходи з метою сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з поновленням строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити позивачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме щодо сплати судового збору.

Отже, керуючись статтями 121, 296, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Київській області строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Продовжити Головному управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма