Справа № 320/6930/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року № 320/6930/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Черепинський цегляний завод" про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суд з позовом до ТОВ "Черепинський цегляний завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 позовна заява була залишена без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду.

17.01.2019 на адресу суду через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору до 08.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2019 через канцелярію суду налійшов лист від позивача в якому зазначено, що нарахування коштів, що передбачені кошторисом ГУ ДФС у Київській області на бюджетний 2019 рік, на сплату судового збору очікується протягом лютого 2019 року. У зв'язку з цим позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 до 18.03.2019.

21.03.2019 через канцелярію суду налійшов лист від позивача в якому зазначено, що нарахування коштів, що передбачені кошторисом ГУ ДФС у Київській області на бюджетний 2019 рік, на сплату судового збору очікується на початку квітня 2019 року. У зв'язку з цим позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд не вбачає підстав втретє продовжувати строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Отже, станом на 25.03.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 02.01.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута. позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Черепинський цегляний завод" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.