Справа № 296/1195/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1195/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2-975/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТУ ДСА України в Житомирській області, Міністерства фінансів України, ДСА України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в житомирській області, ЖОДПІ про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2-975/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТУ ДСА України в Житомирській області, Міністерства фінансів України, ДСА України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в житомирській області, ЖОДПІ про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає, що під час виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира у відповідача (боржника), виникли об'єктивні труднощі пов'язані із виконанням вказаного судового рішення, обумовлені відсутністю бюджетних асигнувань для цілей, визначених зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, враховуючи наявність відповідної бюджетної програми 0501150, що передбачає бюджетні призначення для виконання рішень ухвалених в користь суддів, а також, з метою забезпечення неухильного виконання рішення суду, відновлення порушених прав та інтересів позивача, дотримання принципів та виконання завдань адміністративного судочинства, просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши докази, додані до поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом списання з Державного казначейства України Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 6909,38 грн. грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, справленого із заробітної плати суддів Олевського районного суду Житомирської області за 2004-2005 р.р., 6525,93 грн. заборгованості по надбавці до заробітної плати ( в розмірі 50%) суддів Олевського районного суду Житомирської області за період з 01.10.2004 року по 31.12.2005 р., 16640 грн. заборгованості по надбавці до заробітної плати ( в розмірі 80%) суддів Олевського районного суду Житомирської області за період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2007 року без змін.

Усі видатки бюджету конкретизуються у відомчій структурі видатків бюджетної класифікації України, що затверджуються Міністерством фінансів України.

Структура бюджетної класифікації у функціональній структурі видатків Державного бюджету України не передбачає для Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України видатків на виплату суддям надбавки за виконання особливо важливої роботи. Також ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2017-2019 рр. безпосередньо для Мінфіну та казначейства не передбачено жодних бюджетних призначень та асигнувань, які можна спрямувати на виплату судді Ковальчуку М.В. недоплаченої грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб та заборгованості по надбавці до заробітної плати.

ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2017-2019 рр. за бюджетною програмою КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів на 2017 р. 5000,0 тис. грн.; на 2018 р. 5000,1 тис. грн.; на 2019 р. 5000,1 тис. грн.

Водночас за ч.ч.1 та 2 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується у визначеному законом порядку.

З абз.2 п.25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року (далі - Порядок №845), у разі наявності у боржника окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів здійснюється лише за цією бюджетною програмою.

Відповідно до ст.148 Закону України "Про судоустрій і статус судців" видатки кожного місцевого та апеляційного суду всіх видів та спеціалізації, вищого спеціалізованого суду визначаються у Державному бюджеті України в окремому додатку.

Головним розпорядником коштів за вказаною програмою є безпосередньо Державна судова адміністрація України, що відповідає за матеріальне і соціальне забезпечення суддів.

Відповідно до п.5 Порядку №845, виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право: 1) повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання; 2) порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення.

Оскільки, виконання судового рішення по справі №2-975/07 про виплату судді Ковальчуку М.В. грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб та заборгованості по надбавці до заробітної плати має здійснюватися виключно за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених у державному бюджеті на відповідну мету, суд вважає, що клопотання Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2007 по справі № 2-975/07, шляхом обрання належним способом:

- стягнення на користь ОСОБА_1:

7 123,37 грн грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, справленого із заробітної плати суддів Олевського районного суду Житомирської області за 2004-2005 роки;

6 869,00 грн заборгованості по надбавці до заробітної плати (в розмірі 50%) суддів Олевського районного суду Житомирської області за період роботи з 01.01.2003 по 31.12.2005;

21 002,20 грн заборгованості по надбавці до заробітної плати (в розмірі 80%) суддів Олевського районного суду Житомирської області за період роботи з 01.01.2003 по 31.12.2005,

шляхом списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів»..

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч