overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/33/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/33/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Алахмада Муаміна Джумаа до начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Алахмада Муаміна Джумаа до начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача про не надання відповіді на заяву позивача від 10.10.2018 року;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про прийняття або відмову у прийняті заяви позивача від 10.10.2018 року, яке надати позивачу.

Судом зясовано, що:

- 01.03.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом т.в.о. начальника ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 з доказом надіслання його позивачу поштою 28.02.2019 року;

- станом на 26.03.2019 року відповідь позивача на відзив не надійшла, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання позивачем відзиву або про причини неотримання його позивачем;

- 01.03.2019 року до суду надійшло клопотання за підписом т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 про залучення в якості другого відповідача ГУДМС України в Одеській області;

- станом на 26.03.2019 року відповідачем не виконано ухвалу суду від 04.02.2019 року в частині подання до суду витребуваних документів у визначений судом строк.

В підготовче засідання 26.03.2019 року сторони та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.63-64) 26.03.2019 року до суду електронною поштою від позивача надійшла заява, вхід. № ЕП/2274/19, в якій останній просить постановити рішення по справі без його участі. 06.03.2019 року відповідачем до суду подано клопотання, вхід. № 8124/19, в якому останній просить розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 480/330/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 р. м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Созонова В.П.,

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/330/19 за позовом Аламкулатхупоїл Нідхін Тампан до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом Аламкулатхупоїл Нідхін Тампан до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Призначити справу за позовом Аламкулатхупоїл Нідхін Тампан до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "16" квітня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/892/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 р. Справа № 480/892/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області , з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" на користь Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 4112 грн. 95 коп. заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за березень 2018 року - січень та лютий 2019 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.161 КАС України, а саме: несплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.03.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/511/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
27 березня 2019 р. Справа № 480/511/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невчинення дій з приводу виключення з автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації номерних знаків транспортних засобів "ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж" відомостей про автомобіль "Mitsubishi L200", державний номерний знак НОМЕР_1, VIN-code MMBJNKB408D095920, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО397782; зобов'язати Національну поліцію України вчинити дії з приводу виключення з автоматизованої системи відомостей про автомобіль .
25.03.2019 до суду від ГУНП в м. Києві надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції заявником вказано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 03.04.2019 о 14:30, оскільки на цей час в Окружному адміністративному суді м. Києва заброньовані до розгляду в режимі відеоконференції інші справи.
Враховуючи у суду відсутність технічної можливості, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 262,263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/199/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 р. Справа № 480/199/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 392 832,35 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про проведення судового засідання, а також повідомлені в позові та відзиві обставини, додані сторонами докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу на "17" квітня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача надати до 15.04.2019 докази направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення рішень ДФС України про продовження строку розгляду скарги та за результатами розгляду скарги ТОВ "Побуттехніка" на податкові повідомлення-рішення від 30.03.2018 № та №.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 420/1752/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1752/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мираторг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мираторг» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.03.2019 року;
- зобовязати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем у розмірі 44879986 грн., у відповідності до абз. 2 п. 200.15 ст. 200 ПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві даний позов.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мираторг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1840/2717/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 р. Справа № 1840/2717/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору по справі за адміністративним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

26.12.2018 р. позивачем подана заява про повернення судового збору.

22.03.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якої відбудеться 17.04.2019 о 09:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/198/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/198/19

25 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДСНС України в Тернопільській області, третя особа ГУ НП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління ДСНС України в Тернопільській області, третя особа ГУ НП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

25 березня 2019 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву. Просить розглянути відповідну заяву без його участі.

Представник Управління ДСНС України в Тернопільській області та представник третьої особи ГУ НП в Тернопільській області, в судове засідання не прибули, проте подали до суду заяви, в яких просять заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви розглянути без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДСНС України в Тернопільській області, третя особа ГУ НП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 420/1172/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1172/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37; ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у ВП № 58346947 від 13.02.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 16692 грн.

Ухвалою судді від 04.03.2019 позовна заява залишена без руху через недотримання вимог ст. 160, 161 КАС України, у зв’язку із чим позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.03.2019 позивачем на адресу суду надано уточнену позовну заяву із додатками, чим усунено виявлені судом недоліки.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ.

Призначити по справі судове засідання на 03.04.2019 о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 14.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками, надавши строк для подання відзиву на позов – протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк