Справа № 240/5658/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

29 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5658/18

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/5658/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

18 лютого 2019 року ухвалою суду адміністративну справу №240/5658/18 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 26 лютого 2019 року о 10:00.

Судове засідання, що було призначено на 26 лютого 2019 року, не проводилося, у звязку з неявкою до суду представника відповідача, від якого не повернулося поштове повідомлення про вручення/не вручення судової повістки. Наступне судове засідання по справі було перенесено на 12 березня 2019 року.

05 березня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просила суд залишити позовну заяву без розгляду (а.с.59).

В судове засідання 12 березня 2019 року зявилися представник позивача та представник відповідача. Позивач у судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не відомі. Під час засідання судом було поставлено на обговорення питання про можливість задоволення клопотання позивача про залишити позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням адміністративного позову. Натомість, представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання. Просив суд оголосити перерву для зясування достовірності написання вищезазначеного клопотання позивачем. У звязку з цим та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою суду від 12 березня 2019 року було призначено наступне судове засідання по справі на 27 березня 2019 року об 11:30 та визнано явку позивача в судове засідання обовязковою.

27 березня 2019 року представником позивача до відділу документального забезпечення суду було подано заяву, в якій представник зазначив, що подану ОСОБА_1 заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримує в повному обсязі. Крім того, просив провести розгляд справи без його участі.

Заяви про розгляд справи без їх участі 27 березня 2019 року були подані також позивачем та представником відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, суд відмічає, що відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом особі надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 240/5658/18, провадження у даній справі було відкрито 17 грудня 2018 року, натомість заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням адміністративного позову позивач подала до суду 05 березня 2019 року, тобто вже після відкриття провадження у справі.

У звязку з зазначеним, суд розцінює подану ОСОБА_1 заяву, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович