Справа № 460/3190/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 березня 2019 року м. Рівне №460/3190/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доПриватного підприємця ОСОБА_2
застосування заходів реагування,
26.12.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 .
Ухвалою суду від 24.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019.
21.02.2019 розгляд справи відкладено до 19.03.2019 за клопотанням відповідача.
19.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2019 а клопотанням позивача для перевірки ним фактів виконання приписів.
26.03.2019 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з усуненням відповідачем усіх порушень.
За приписами пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також за правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 460/3190/18 закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 26 березня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.