Справа № 826/16253/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 березня 2019 року № 826/16253/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 21 травня 2018 року №6004/38807824/2, №6062/38807824/2, №6068/38807824/2, №6018/38807824/2, №6057/38807824/2, №6061/38807824/2, №6056/38807824/2, №6059/38807824/2, №6060/38807824/2, №6031/38807824/2, №6032/38807824/2, №6002/38807824/2, №6003/38807824/2, №6058/38807824/2, №6033/38807824/2, №6030/38807824/2, №6059/38807824/2, №6042/38807824/2, №6070/38807824/2, №5064/38807824/2, №5996/38807824/2, №6035/38807824/2, №5997/38807824/2, №6079//38807824/2, №6072/38807824/2, №6011/38807824/2, №6010/38807824/2, №6015/38807824/2;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «Трейднафттрнас»: №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 жовтня 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем з порушенням норм, зокрема, Податкового кодексу України, у зв'язку з чим є протиправними та підлягають скасуванню, з огляду на що податкові накладні підлягають реєстрації в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи власну позицію тим, що позивачем не надано сертифікатів відповідності на товар, який продавався, а також документи в підтвердження транспортування товару.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачем помилково зроблені висновки, які покладені в основу відзиву. В підтвердження даного факту надав копії податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в межах тих самих договірних відносин з ідентичними контрагентами.

У призначене судове засідання прибув представник відповідача та проти позову заперечив з підстав, викладених к відзиві; проти закінчення розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням думки представника відповідача, суд закінчив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДНАФТТРАНС» є юридичною особою приватного права, що створено 01 серпня 2013 року. Позивач зареєстрований платником податку на додану вартість 01 вересня 2013 року, індивідуальний податковий номер 37. Одним з профільних видів зареєстрованої діяльності підприємства є вантажний автомобільний транспорт код КВЕД 49.14 (послуги з перевезення нафтопродуктів) а також КВЕД 46.12 (Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами металами та промисловими хімічними речовинами) та КВЕД 46.71 (оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом та подібними продуктами).

Специфіка господарської операції за податковим накладними № 31 від 06.11.2017р., № 233 від 26.10.2017р., № 254 від 30.10.2017р., № 253 від 27.10.2017р., № 5 від 01.11.2017р., № 208 від 23.10.2017р., № 54 від 09.10.2017р., № 165 від 17.10.2017р., № 43 від 06.10.2017р., № 54 від 08.11.2017р., № 57 від 09.11.2017р., № 46 від 08.11.2017р., № 244 від 27.10.2017р., № 108 від 13.10.2017р., № 160 від 17.10.2017р., № 161 від 02.10.2017р., № 109 від 13.10.2017р., №51 від 08.11.2017р., № 171 від 04.10.2017р., № 67 від 10.10.2017р., № 265 від 31.10.2017р., № 85 від 11.10.2017р., № 245 від 27.10.2017р., полягає в тому, що позивач не займається купівлею та зберіганням великих кількостей палива, а купує паливо дрібнооптовими партіями у контрагентів під конкретного покупця, а також те, що для окремих конкретних покупців позивач продає не паливо в його фізичному вигляді (літри, куби), а паливні талони (паливні картки) емітовані крупними нафтотрейдерами, при цьому паливо продовжує зберігатися у сховищах емітента до моменту фактичного його вивезення кінцевим покупцем. Замовляючи дрібнооптову партію палива позивач резервує у крупних нафтотрейдерів обумовлену кількість палива та на цю обумовлену кількість палива викупає у нафтотрейдера емітовані останнім паливні талоні. При зниженні попиту на паливні талони або різких коливаннях ціни на пальне у позивача виникає залишок товару на складі, який відображається у бухгалтерській документації. Таким чином діяльність відповідає зареєстрованим КВЕД 46.12 та КВЕД 46.71 та відстежується вхідне та вихідне УКТ ЗЕД товару 2710.

Зазначені обставини підтверджуються Договором № 727/08 від 12 липня 2017 року, укладеним між позивачем та його постачальником ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» (), первинними бухгалтерськими документами та договорами, укладеними з покупцями палива та ТОВ «ТРЕЙДНАФТТРАНС».

Вищевказані особливості господарської діяльності ТОВ «ТРЕЙДНАФТТРАНС», а також власне операція з купівлі-продажу палива у повному обсязі відображена у бухгалтерському обліку позивача з оформленням первинних документів.

Специфіка господарської операції за податковими накладними №259 від 30.10.2017р., № 38 від 07.11.2017р., № 185 від 19.10.2017р., № 33 від 07.11.2017р., № 257 від 30.10.2017р. полягає в тому, що позивач не займається купівлею та зберіганням великих кількостей палива, а купує паливо дрібнооптовими партіями у крупних нафтотрейдерів під конкретного покупця. Замовляючи дрібнооптову партію палива, позивач отримує паливо від контрагентів з відтермінуванням платежу на строк від 10 до 30 діб.

В свою чергу позивач, уклавши договір поставки палива з конкретним кінцевим покупцем та попередньо отримує від нього оплату за паливо, а власне поставку палива здійснює після купівлі його у контрагента. Таким чином у позивача відсутні залишки товару на складі, діяльність відповідає зареєстрованим КВЕД 46.12 та КВЕД 46.71 та чітко відстежується вхідне та вихідне УКТ ЗЕД товару 2710.

Зазначені обставини підтверджуються Договором № 57 від 03.02.2014р., укладеним між позивачем та його постачальником ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ» (), платіжними дорученнями та видатковими накладними та договорами, укладеними з покупцями палива та ТОВ «ТРЕЙДНАФТТРАНС».

Вищезазначений товар позивач реалізовував на підставі та умовах наступних договорів, на підставі яких складені первинні документи:

по ТОВ « УКР МЕТ-ЦЕНТР» (ПН № 259 від 30.10.2017р.)

1. Договір поставки № 57 від 03.02.2014р.

2. Договір поставки № 29-2/03/2017 від 29.03.2017р.

3. Платіжне доручення № 6728 від 17.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 5108 від 30.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 829 від 31.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1199 від 30.10.2017р.

по ТОВ «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «РІЧФЛОТ» (ПН № 38 від 07.11.2017р.)

1. Договір поставки № 57 від 03.02.2014р.

2. Договір поставки № 23-1/06/2017 від 23.06.2017р.

3. Платіжне доручення № 6758 від 05.12.2017р.

4. Видаткова накладна № 5255 від 07.11.2017р.

5. Платіжне доручення № 62 від 28.11.2017р.

6. Видаткова накладна № 1243 від 07.11.2017р.

по ПАТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛІТА» (ПН № 185 від 19.10.2017р.)

1. Договір поставки № 57 від 03.02.2014р.

2. Договір поставки № 04-1/08/2017 від 04.08.2017р.

3. Платіжне доручення № 6630 від 27.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 4921 від 19.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 247 від 20.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1112 від 19.10.2017р.

по ПАТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛІТА» (ПН № 33 від 07.11.2017р.)

1. Платіжне доручення № 6702 від 10.11.2017р.

2. Видаткова накладна № 5254 від 07.11.2017р.

3. Платіжне доручення № 29169 від 08.11.2017р.

4. Платіжне доручення № 266 від 09.11.2017р.

5. Видаткова накладна № 1241 від 07.11.2017р.

по ПАТ «ТЕТІС» (ПН № 265 від 31.10.2017р.)

1. Договір відпуск ПММ № ДГ-0005336 від 25.10.2017р.

2. Договір поставки № Т-26-1/10/2017 від 26.10.2017р.

3. Платіжне доручення № 6637 від 30.10.2017р.

4. Видаткова накладна № РН-0061264 від 30.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 1117 від 31.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1210 від 01.10.2017р.

по ПАТ «ТЕТІС» (ПН № 245 від 27.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Платіжне доручення № 6627 від 27.10.2017р.

3. Видаткова накладна № 434 від 27.10.2017р.

4. Платіжне доручення № 1103 від 27.10.2017р.

5. Видаткова накладна № 1178 від 27.10.2017р.

по ПП «РОСА» (ПН № 244 від 27.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-14-1/07/2017 від 14.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6625 від 27.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 273509 від 27.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 406 від 27.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1172 від 27.10.2017р.

по ПП «РОСА» (ПН № 46 від 08.11.2017р.)

1. Платіжне доручення № 6687 від 08.11.2017р.

2. Видаткова накладна № 289714 від 08.11.2017р.

3. Платіжне доручення № 423 від 08.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 1256 від 08.11.2017р.

по ПП «РОСА» (ПН № 31 від 06.11.2017р.)

1. Платіжне доручення № 6673 від 06.11.2017р.

2. Видаткова накладна № 279464 від 08.11.2017р.

3. Платіжне доручення № 417 від 06.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 1232 від 06.11.2017р.

по ТОВ «РАМ.СА ГРУП» (ПН № 233 від 15.11.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-19-1/07/2017 від 1.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 23 від 26.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 272662 від 26.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 561 від 26.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1153 від 26.10.2017р.

по ТОВ «САН ЛІБЕРТІ» (ПН № 165 від 17.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-29-1/09/2017 від 29.09.2017р.

3. Платіжне доручення № 6577 від 17.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 263789 від 17.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 115 від 17.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1076 від 17.10.2017р.

по ТОВ «САН ЛІБЕРТІ» (ПН № 254 від 30.10.2017р.)

1. Платіжне доручення № 6634 від 30.10.2017р.

2. Видаткова накладна № 274378 від 30.10.2017р.

3. Платіжне доручення № 139 від 30.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 1186 від 30.10.2017р.

по ТОВ «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САВІТАР» (ПН № 253 від 27.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-27-3/07/2017 від 27.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 24 від 30.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 443 від 30.10.2017р.

5. Платіжне доручення № від 27.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1183 від 30.10.2017р.

по ТОВ «ПІРАМІС» (ПН № 54 від 09.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-21-4/07/2017 від 21.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6545 від 10.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 374 від 10.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 8756 від 09.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1027 від 10.10.2017р.

по ТОВ «ПІРАМІС» (ПН № 5 від 01.11.2017р.)

1. Платіжне доручення № 6669 від 02.11.2017р.

2. Видаткова накладна № 462 від 03.11.2017р.

3. Платіжне доручення № 825 від 01.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 1214 від 03.11.2017р.

по ТОВ «ПРОФІТРЕЙД ПЛЮС» (ПН № 208 від 23.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-24-07/07/2017 від 24.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6611 від 24.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 421 від 24.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 978 від 23.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1130 від 24.10.2017р.

по ТОВ «ПРО ХІМ» (ПН № 43 від 06.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-02-1/10/2017 від 02.10.2017р.

3. Платіжне доручення № 6545 від 10.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 374 від 10.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 228 від 06.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1029 від 10.10.2017р.

по ТОВ «АРТ БУД СЕРВІС» (ПН № 54 від 08.11 .2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-17-13/07/2017 від 17.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6697 від 09.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 476 від 09.11.2017р.

5. Платіжне доручення № 78349 від 08.11.2017р.

6. Видаткова накладна № 1265 від 09.11.2017р.

по ТОВ «АРТ БУД СЕРВІС» (ПН № 57 від 09.11 .2017р.)

1. Платіжне доручення № 6706 від 10.11.2017р.

2. Видаткова накладна № 485 від 10.11.2017р.

3. Платіжне доручення № 78490 від 09.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 1305 від 10.11.2017р.

по ТОВ «ПРИНТ СТРИМ» (ПН № 108 від 13.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-27-2/07/2017 від 27.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6571 від 13.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 389 від 13.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 977 від 13.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1068 від 13.10.2017р.

по ТОВ «ВІКЛЕОН» (ПН № 160 від 17.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-11-1/05/2017 від 11.05.2017р.

3. Платіжне доручення № 6578 від 17.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 263778 від 17.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 1794 від 17.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1077 від 17.10.2017р.

по ТОВ «АРГОС КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ПН № 161 від 02.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-03-2/10/2017 від 05.10.2017р.

3. Платіжне доручення № 6504 від 02.10.2017р.

4. Платіжне доручення № 6506 від 02.10.2017р

5. Видаткова накладна № 247242 від 02.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 247256 від 02.10.2017р.

7. Платіжне доручення № 552 від 03.10.2017р.

8. Видаткова накладна № 942 від 02.10.2017р.

по ТОВ «ПРИНТ ХЕЛПЕР» (ПН № 109 від 13.10.2017р.)

1. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № МТ-0013 від 14.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-12-4/10/2017 від 12.10.2017р.

3. Платіжне доручення № 6571 від 13.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 389 від 13.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 369 від 13.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1067 від 13.10.2017р.

по ТОВ «ЗЛАТОГРАД» (ПН № 51 від 08.11.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-14-1/08/2017 від 14.08.2017р.

3. Платіжне доручення № 6700 від 09.11.2017р.

4. Платіжне доручення № 6625 від 27.10.2017р.

5. Видаткова накладна № 273509 від 27.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 290178 від 09.11.2017р

7. Платіжне доручення № 3201 від 08.11.2017р.

8. Видаткова накладна № 1299 від 09.11.2017р.

9. Видаткова накладна № 1301 від 09.11.2017р.

по ТОВ «САНТЕЛ УКРАЇНА» (ПН № 171 від 04.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-23-1/08/2017 від 23.08.2017р.

3. Платіжне доручення № 6516 від 04.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 249793 від 04.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 4503 від 03.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 973 від 04.10.2017р.

по ТОВ «ПАРК СЕРВІС» (ПН № 67 від 10.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-19-5/07/2017 від 19.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6543 від 10.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 260215 від 10.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 5844 від 12.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1046 від 10.10.2017р.

по ТОВ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РОСБУД» (ПН № 85 від 11.10.2017р.)

1. Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 727/08 від 12.07.2017р.

2. Договір поставки № Т-27-1/07/2017 від 27.07.2017р.

3. Платіжне доручення № 6552 від 11.10.2017р.

4. Видаткова накладна № 260682 від 11.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 330 від 11.10.2017р.

6. Видаткова накладна № 1051 від 11.10.2017р.

по СТОВ «ТРЕБУХІВСЬКЕ» (ПН № 257 від 30.10.2017р.)

1. Договір поставки № 57 від 03.02.2014р.

2. Договір поставки № 04-3/041/2017 від 04.04.2017р.

3. Платіжне доручення № 6682 від 08.11.2017р.

4. Видаткова накладна № 5108 від 30.10.2017р.

5. Платіжне доручення № 839 від 30.10.2017р.

6. Платіжне доручення № 842 від 31.10.2017р

7. Видаткова накладна № 1195 від 30.10.2017р.

Через систему електронного документообігу позивач отримав квитанції №1, до відповідних податкових накладних, в яких зазначено, що реєстрація зупинена та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем подано до комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена.

Проте, за результатами розгляду поданих позивачем документів, комісією Державної фіскальної служби України прийнято рішення від 21 травня 2018 року: №6004/38807824, №6062/38807824, №6068/38807824, №6018/38807824, №6057/38807824, №6061/38807824, №6056/38807824, №6059/38807824, №6060/38807824, №6031/38807824, №6032/38807824, №6002/38807824, №6003/38807824, №6058/38807824, №6033/38807824, №6030/38807824, №6059/38807824, №6042/38807824, №6070/38807824, №5064/38807824, №5996/38807824, №6035/38807824, №5997/38807824, №6079/38807824, №6072/38807824, №6011/38807824, №6010/38807824, №6015/38807824, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних.

В подальшому позивач оскаржував вищезазначені рішення у адміністративному порядку, проте комісією Державної фіскальної служби України з розгляду скарг прийнято рішення, якими відмовлено в задоволенні скарг позивача, а рішення залишено без змін.

За наведених обставин позивач вважає рішення контролюючого органу протиправними та такими, що порушують його права платника податків, а тому звернувся до суду за їх захистом.

При вирішенні даного спору по суті, суд виходить з такого.

Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема: визначають вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України.

У розумінні підпунктів 14.1.60 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України (у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Таким органом центральної виконавчої влади, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236, є Державна фіскальна служба України.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг, згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За приписами пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 Податкового кодексу України).

У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку № 1246).

Аналогічні норми містяться і у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно якого реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається зі змісту квитанцій №1, до відповідних податкових накладних, реєстрація яких зупинена, контролюючим органом було сформовано висновки, що ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Водночас, у вищевказаних квитанціях фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Фактично, фіскальним органом, в порушення підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, не вказано у зазначених квитанціях конкретного переліку документів, які, на думку контролюючого органу, необхідно надати.

У свою чергу, відповідно до підпункту 201.16.2. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту (підпункт 201.16.3 пункт 201.16. статті 201 Податкового кодексу України).

Позивачем в порядку, визначеному підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, подано повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якого на підтвердження реальності здійснення операцій було додано необхідні документи.

Абзацом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» (далі - Постанова № 190) передбачено, що комісія Державної фіскальної служби приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з абзацом 2 Постанови № 190, підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Суд зауважує, що не зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, з урахуванням специфіки задекларованих господарських операцій, комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄДПН або відмову в такій реєстрації та комісією Державною фіскальною службою України з розгляду скарг прийняті рішення про відмову у реєстрації та у задоволенні скарг на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, приймаючи до уваги необґрунтованість оскаржуваних рішень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх скасування.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 жовтня 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: за) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Частинами 1 та 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року (остаточне) по справі "Чуйкіна проти України" (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов'язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21.02.1975 у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункті 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 ст. 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10.07.2003, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

Суд вважає, що в даному випадку, зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 жовтня 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд враховує, що чинним законодавством покладено на комісію ДФС обов'язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання ДФС зареєструвати податкові накладні №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 жовтня 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного подання.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за поданим адміністративним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеного слідує, що за правилами частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки в даному випадку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 242 - 246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 21 травня 2018 року №6004/38807824/2, №6062/38807824/2, №6068/38807824/2, №6018/38807824/2, №6057/38807824/2, №6061/38807824/2, №6056/38807824/2, №6059/38807824/2, №6060/38807824/2, №6031/38807824/2, №6032/38807824/2, №6002/38807824/2, №6003/38807824/2, №6058/38807824/2, №6033/38807824/2, №6030/38807824/2, №6059/38807824/2, №6042/38807824/2, №6070/38807824/2, №5064/38807824/2, №5996/38807824/2, №6035/38807824/2, №5997/38807824/2, №6079//38807824/2, №6072/38807824/2, №6011/38807824/2, №6010/38807824/2, №6015/38807824/2.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані ТОВ «Трейднафттрнас»: №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 жовтня 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року, датою їх подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс» (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 1-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51548,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко